ОБСУЖДЕНИЕ КОНКУРСНОГО РАЗДЕЛА (2014 год)

[s_pumpkin]

и что, за Евой никому даже неинтересно поугадывать, у кого какая киношка)?

[Венцеслава]

Аналогия:

- Дорогая, ты сегодня как роза.

- В смысле "колючая и разношу споротрихоз"?

- Ээээ, да, именно это я (стофунтово!) и имел ввиду.

 

~~~~~

 

С удовольствием поугадывала бы, но в условиях, когда свою команду палить нельзя, это невозможно. Не сражающимся ныне сразу же будет видно, какие фильмы у какого клана, и задание облегчится в половину.

[поручик Киже]

Совсем запутался: кто в этой аналогии роза со споротрихозом - Слава или Каори?

[lehmr]

Финалистки ЧРКП - блистательно иносказательность

[mephistic]

Едрить, вкуривать Ев и прочие яблоки - занятие весьма занимательное. Можно эдак отвлеченно прокомментировать, хотя и не слишком все равно понятно, что имелось в виду изначачально. Собственно, внесу еще энтррропии, сам не втыкая, что имеется в виду:

 

Меня всегда удивляло, когда люди на полном серьезе полагают, что ежели б не Ева, то жрать бы нам райских яблок и в ус не дуть до скончания времен. Уж не знаю, как вы, может, полагаете эти самые яблоки синицей в руках, которой вполне можно довольствоваться до упора, а я же совершенно уверен, даже давно будучи нифига не членом райского сада, что от бесконечных яблок рано или поздно прохватит понос. Во-вторых, несбывшееся - дело неопределенности, и не надо тут курса психоистории, что "жрали б яблоки". А может, друг друга, а может, Господа по голове обрезком трубы шандарахнули.

 

Во-вторых, притча о Еве - история развития, как ни крути. Довольно бестолково быть бараном в райском саду, когда выбор сделан за тебя - это эдакий обывательский подход, фарисеи б возрадовались, бггг. Ева сделала выбор и тем приняла ответственность, к добру или к худу - вопрос, конечно, но имха, выбор всегда к добру и это надобно ценить. Сидели б в райском саду и не видели Америки. Это Ева обязана господу жизнью, а весь остальной человеческий род пошел уже от нее. Забацайте свой райский сад, с блэкджеком и куртизанками, лишите адамов и ев иллюзии выбора или напротив, дайте выбор сразу. Убейте Еву, сожрите ее сердце и сделайте все, как надо.

 

Беда обитателей рая в том, что для них Ева заменила бога, и им это не нравится, но Ева заменила бога исключительно в их голове. Еву вообще не должны заботить чужие мысли, ее выбор и пожирание того самого яблока, от змеи - это ее дело, ее развитие, и добровольная ответственность примера, сделавшей выбор - это жест доброй воли, а не обязанность, навешенная райскими баранами.

[viktory_0209]

Курить Еву становится все сложнее.

[lehmr]

Весело тут у вас.

 

 

Обсуждение проблем раздела ещё не достигало такого уровня метафоричности.

[mephistic]

Курить Еву становится все сложнее.

 

Говорят, где-то Ева легализована

 

Весело тут у вас.

 

 

Обсуждение проблем раздела ещё не достигало такого уровня метафоричности.

 

Я, собссно, высказался исключительно в библейском смысле, а не про раздел. Какой раздел?:eek: Про Адама, Еву, что аки господа игрушки жили скучнейшей жизнью вдвоем в целом мире, света белого не взвидя. Завещал старик Оккам не искать смыслов, не ищите, где их нету.

 

Другое дело, что Ева, может, и хотела б к тварям, выпить чего такого и отменить сожранное яблоко в эдаком пароксизме амнезии. А зря. Уж если сожрано, никуда не деться, опыт случается навсегда. Но то, что для тварей райских Ева чужда, это исключительно в головах, как разруха по Преображенскому.

[Венцеслава]

Библиографическая сноска:

 

В исходном пойнте (был инициирован Кураевым по поводу женской психологии и, соответственно, не имел вообще никакого отношения к местному райскому саду) Ева не символизировала никого, а просто была библейской Евой, склонной произвольно и неосознанно ужесточать данные ей запреты, по-женски перескакивая от "не ешьте" к "нельзя есть и прикасаться". Применительно к условному райскому саду "синдромом Евы" была названа та самая неспособность отдельных пользователей воспринять условный завет "вот этого нельзя" в исходном виде, а не в форме "омайгад, нельзя НИЧЕГО, все запрещено, что же делать?!".

 

Далее метафоры развивались стихийно и вкуривание в них осложнялось тем, что под Евой, раем, яблоками и т.д. каждый метафоротворец подразумевал разные объекты.

[lehmr]

Мне кажется, яблоко - это Чироки.

[Венцеслава]

Или партия, или компьютер, одно из трех

[s_pumpkin]

что-то сейчас мне лекция кураева кажется какой-то женоненавистнической. что за обобщения о женской психологии???

[mephistic]

В головах всегда испорченный телефон, особенно, если мало кто понимает, что происходит. Сначала "не ешьте", потом "нельзя прикасаться", а через несколько поколений в учебниках истории "было запрещено чудовищной тиранией", а также, в релегиозных течениях "господь повелел, что нельзя". Типично женского в синдроме, имха, нет ничего, такой вот испорченный телефон общечеловечен. Кураев и ко демонстирует лишь шовинистически-быдлянские представления о женской психологии, так свойственные как раз тем, кто, как я и говорил, мнит что "без Евы жрали бы яблоки в райском саду, аки господом задумано было". Троечники-программисты, типичные попы.

 

Впрочем, никаких Кураевых я не видел, я не библиофил - читать все 25 страниц флуда и прочей ерунды, я и заглянул-то из-за конкурса, потрясти копьем, так что видел только про Лилит и еще там какую-то чудовищную чушь.

[Венцеслава]

что-то сейчас мне лекция кураева кажется какой-то женоненавистнической. что за обобщения о женской психологии???

Забавнее всего, что основной целью лекции была как раз попытка опровергнуть тезис о том, что христианство отводит женщине вторую роль во всех областях жизни

 

Но это уже - постепенное скатывание в оффтоп, хотя и любопытный. Если есть желание обсудить, можем продолжить в соцгруппе или теме "Религия" (если она все еще не выпилена, конечно).

[поручик Киже]

Кажется, я угадал, о какой киношке речь...

[Mias]

Яблоко - это всегда космос. Как сюрреалист я на этом настаиваю.

 

 

Возражать против того, что "раз мне так сказали, значит я послушаюсь" - наше неотъемлимое право. Тем более, вспомним притчу об Аврааме, Господь тоже не всегда предлагает слушаться самого себя. Туда же и притчу об Израиле. Равно как уверенность, что если бы Ева послушалась, то всё было бы в шоколаде, предоставляю испытывать исключительно Кураеву

[Венцеслава]

Ох, Миас-N

 

Автоматом возражать, когда тебе чего-то запретили - это одно. Конечно, не всегда признак большого ума (пример: "не прыгай с девятого этажа, будет бо-бо"), но иногда - даже к лучшему.

 

Но фактически самостоятельно придумать себе запрет, очертив его границу не так, как она была дана, а как воспринялось, после чего бунтовать против него - это значит левым полушарием своего мозга бунтовать против правого полушария своего мозга, зачем-то вовлекая в этот таинственный конфликт третьих лиц

 

Давайте, наконец, все перестанем курить и терроризировать друг друга, если же границы непонятны пока - они выяснятся на практике, а то и подвинутся при возникновении практической необходимости.

[Mias]

Ну, Слав, с другой стороны, откуда Кураеву знать, о чём думала Ева и из этого выводить целую парадигму о том, что было разрешено или запрещено на самом-то деле, включая разбор особенностей женского мышления, в которых он полагает себя специалистом ))))

 

Что касается меня, то я обычно стараюсь выяснить границы допустимого и запрещённого, из-за чего обычно задалбываю вопросами.

 

*да-да, свой ник со знаком множества - оценила*

[Венцеслава]

Думаю, ты сейчас сочиняешь лекцию Кураева за него и на основании вольно пересказанного мной отрывка в половину абзаца приписываешь ему слова, мысли и выводы, которых не было. Поэтому, до дискуссии (если есть желание подискутировать), логичнее сначала ознакомиться, во избежание того самого спора полушарий и многотурового выяснения, кто здесь не верблюд.

 

в любом случае с этим - в соцгруппу. Текущий разговор стал явно бэдным в тот момент, когда покинул пределы нашего условного райского сада и ушел в сторону Кураева, теологии, психологии и прочих никак не связанных с конкурсным разделом вещей.

[lehmr]

Вопрос к авантюристам и фридомсам, если таковые сюда заглядывают: какой рейтинг хотите на бой? Не то чтобы я принимаю заказы - просто интересно.

[midav2099]

Очевидно какой - повзрослее, чтобы во всю мощь развернуться

[lehmr]

А в том ли мощь? Надо же в первую очередь содержанием брать.

[midav2099]

lehmr, у каждого свои приоритеты и видении собственных сильных сторон. Если б все брали исключительно содержанием, стоило бы переименовать конкурсный раздел в "Что? Где? Когде?".

Когда-то, помнится, тут бесконечную полемику развернули по поводу того, что главное в рецензии - и в друзьях согласья нет по сей день включительно

[lehmr]

lehmr, у каждого свои приоритеты и видении собственных сильных сторон. Если б все брали исключительно содержанием, стоило бы переименовать конкурсный раздел в "Что? Где? Когде?"

По-моему, более концептуально было бы "Что? Гдо? Когдо?"

 

Мартина с Добрыней сразу бы корифеями стали.

[поручик Киже]

Поручик вроде не в кланах? Или я что-то пропустил?

Поручик, ничего личного)) just business

 

Мне так хотелось озвучить это число, что не сдержался. А так-то я в более крутом клане, конечно, - наши тут в этом году не играют))