Отрочество (Boyhood)

[POTTER]

Ну если что, то уже есть в качестве 720р с субтитрами русскими

[Julietta83]

Пустят, думаю. К "Оскарам", ко всему этому делу. Вон даже "Небраску" привозили на пару недель.

[Джампер]

Ну если что, то уже есть в качестве 720р с субтитрами русскими

 

Я уже видел, но хотелось бы в кино глянуть - там особая атмосфера.

[Nikita_K]

Наконец отсмотрено.

Это именно то, что я и ожидал. Единственное, что отличает данный фильм от десятков других инди-проектов такой же тематики, это продолжительность съемок. Ничего выдающегося я не увидел. Фильм очень перехвалили.

Хотя Аркетт действительно хороша, и я с удовольствием посмотрю на ее схватку с другой инди-дивой 90-х Лорой Дерн за болвана в этом году.

[UndeR]

Очень понравилось. Один из лучших фильмов года, как по мне. И я совершенно не понимаю, почему наши не берутся прокатывать такие фильмы. Хронометраж испугал? Но ведь этого стоило. Жизненная история, классный саундтрек и отношения.

[x-ile]

Маленький шедевр. Честно говоря, трудно даже припомнить столь элегантную ленту о взрослении, снятую в "динамике", в виде разновременных зарисовок, мгновенных фотокадров (которыми увлёкся и герой, единственным образом отсылая нас к сути происходящего). Тут даже не актёрка, и не находки Линклейтера, а какая-то неуловимая магия прошлого, которая в каждом кадре прирастает настоящим. Прирастает, не отказывая в сопричастности, даже при том, что на экране совсем другая жизнь, проблемы, нравы, ментальность... Где же барьер? Почему-то в сухом остатке тот же самый мир: нелогичный и аляповатый, местами грустный и комичный, общественный и личный, но неподдельный, живой. Снято не для того, чтобы показать "что-то", а нас самих, наших близких - вещь ценная и такая редкая в кино.

 

Тут нечего пересказывать, незачем описывать формат, угадывать какую-то схему, а можно лишь смотреть и радоваться, что есть кто-то, способный так прославить самую повседневную повседневность.

[felix169]

Наверно, останусь в меньшенстве.

Без этой статьи у меня вообще были бы громаднейшие претензии к фильму, а так их поменей будет.

Всё дело и заключается в повседневности. Микро-конфликты, бытописание: лично я не привык к такому кино и, честно сказать, не очень его и поддерживаю. Да, мы видим взросление, мир мальчика, а затем и подростка, но я не вижу каких-то открытий и/или откровений. Ну да, можно использовать отмазку "режиссёрский метод", как костыль для хромого. У меня при просмотре сразу же возник ассоциативный ряд с калейдоскопным "Древом жизни", где Малик действительно открывает познание мира. Можно привести толпу фильмов о подростках, где акцентирована драма, переплёт событий и прочее, но, повторюсь, всё упирается в методе Линклейтера в показе будничности, не балуя нас подробностями, почему, например, герой увлёкся фотографией.

Благо, намёка на скуку не было, несмотря на хронометраж.

В эру цифровых технологий, когда изменение внешности можно сообразить парой кликов по клавиатуре, думаю, 12 лет можно провести гораздо продуктивнее.

6.5/10

p.s. уверен в Оскаре для Линклейтера

p.s.2. вместе с "Гранд Будапештом" уже 2 переоценённых фильма на звание Лучшего (ИМХО)

[ORANGE'71]

В эру цифровых технологий, когда изменение внешности можно сообразить парой кликов по клавиатуре, думаю, 12 лет можно провести гораздо продуктивнее.

Так он же за это время с десяток фильмов снял параллельно.

p.s. уверен в Оскаре для Линклейтера

Сценарном, режиссерском, продюсерском?

И поясни, плиз, откуда уверенность сия?

[Джампер]

p.s.2. вместе с "Гранд Будапештом" уже 2 переоценённых фильма на звание Лучшего (ИМХО)

У Будапешта так и так шансов никаких, для галочки могут номинацию дать.

Серьезно двигать Отель на награды даже смешно. А у Отрочества шансы большие.

[felix169]

И поясни, плиз, откуда уверенность сия?

да ну, он проделал колоссальную работу, чуть ли не революция считается. Об этом говорит критика, да и "медведя", например, уже отхватил.

Ну если только Академия не сделает эпик фэйл в виде Джоли.

Нолана, как всегда, прокатят.

[MysteryMan]

Наконец отсмотрено.

Это именно то, что я и ожидал. Единственное, что отличает данный фильм от десятков других инди-проектов такой же тематики, это продолжительность съемок. Ничего выдающегося я не увидел. Фильм очень перехвалили.

 

Да, оверрайтед. Небольшой отзыв.

 

Вот если бы Линклейтер сделали кино с реальными родителями и друзьями Мэйсона, снимая его в течение 12 лет было бы куда интереснее. А так, выходит, он просто юзал паренька ради игрового фильма, который затянулся) Очередная попытка видоизменить суть "времени" на экране, но неудачная. А в итоге обычная growing-up story на экране. Которую бы не упомянули, если бы не...

[Брайан Барнард]

Все-таки прокомментирую один момент в фильме, ибо зря режиссера за него ругают:

 

 

Сцена с менеджером ресторана, который был раньше разнорабочим (попросту говоря), она не столько о парне, сколько дополнительный штрих к характеру героини Аркетт. Когда она давала ему совет об учебе, она была на пике своей жизни (идиллия до тех пор, пока муж не проявил склонность к насилию и выпивке), когда же парень благодарил её в ресторане, героиня Аркетт была в другом, худшем положении. Она даже не нашла сил ответить что-то на внезапную благодарность.

 

 

Весь шик сцены в том, что она никак не влияет на дальнейшую жизнь персонажей, тогда как в каком-нибудь типичном лубочном фильме акцент был сделан на том, что

 

 

героиня Аркетт вдохновилась этой благодарностью парня, этим примером величия духа, etc. и начала бы жизнь с оптимистичной нотки, строить все заново, etc.

 

 

А Линклейтер обрубает пафос и ставит угрюмую обыденность - людям нет никакого дела до чужого успеха, если они сами в болоте.

 

Поэтому сценарий в фильме действительно заслуживает похвал.

[felix169]

Небольшой отзыв.

вот полностью согласен

только я не смог так хорошо сформулировать))

[Джампер]

Отличный фильм. Сценарий заслуживает похвалы, да, как и актеры. Вообще, на одном дыхании смотрится. Заслуживает ли картина всех высоких оценок и похвал - вполне. Мож ничего мегакрутого Линк не придумал, но многих смог зацепить, просто показав, как быстро летит время - как момент. От меня десятка.

[ganjas]

Обычным карточным домиком на столе никого не удивишь, а вот если такой домик будет достигать стометровой высоты – очень даже. Так и с этим фильмом, материал положенный в основу – жизнь и не более, быт и философию приходится наблюдать ежегодно в десятках добротных независимых проектах. Но вот что действительно завораживает – масштабы «Отрочества».

 

Снимать годами своих детей может далеко не каждый любящий родитель, что уже говорить о профессиональном режиссере, у которого оказалось столько усидчивости и терпения чтобы в конечном итоге воплотить в реальность свою идею. Задумка Ричарда Линклейтера примерно такая же как и у Терренса Малика, только последний часто выходил за пределы дома и гуляет во Вселенной.

 

Между прочем «Древо жизни» похоже единственный пока что аналог к «Отрочеству», и оба фильма оказались очень индивидуальными и личными к снимавших их режиссерам. В случае Малика его индивидуальность в фильме была лишь очевидной догадкой, то Линклейтер не скрывает ничего внутри ящика, и знакомит со своей семьей, и даже личным автомобилем, на котором в кадре гоняет персонаж Итана Хоука.

 

Хронометраж фильма терзает зрителя на выносливость, плюс отсутствие каких-то по-настоящему эмоциональных сцен делают этот фильм сухим пайком для зрителя. Тем не менее, повторюсь, масштабы фильма действительно поражают, отчасти проблемы затронутые в фильме касаются сугубо американских стереотипов в обществе, центральной фигурой становится взрослеющий мальчик, но объектами для исследования являются абсолютно все задействованные персонажи.

 

Фильм в целом светлый, с положительным послевкусием после просмотра. Это безусловно большой шаг вперед целого кино искусства, хотя с художественной стороны, фильм снят без выдающегося сценария.

 

9 из 10

[Джампер]

«Древо жизни» похоже единственный пока что аналог к «Отрочеству»

Ну он немного похож на Токийскую повесть, тоже тема времени, семьи.

Хотя Древо да, ближе.

[akv_18]

"Наконец эта хрень закончилась" - точно такие эмоции я испытывал после просмотра Господина Никто и Древо жизни и это всё что я запомню про главного претендента на оскар 2015г.

В рекламе к фильму говорят что никто подобного не снимал, но вот наш Михалков снимал свою дочь как раз 12 лет и его документальная картина мне понравилась куда больше.

Ни что не зацепило, полета времени я там не увидел - очередной распиаренный фильм для оскара, который после выигрыша канет в лету и его только редкие ценители кино будут помнить, имхо.

[Джампер]

Очередной распиаренный фильм для оскара, который после выигрыша канет в лету и его только редкие ценители кино будут помнить, имхо.

Его высоко оценили и многие обычные зрители.

А насчет - редкие ценители будут помнить - да, с некоторыми шедеврами там и бывает.

Вот спросишь про Расемон - мало кто смотрел его. Хотя это шедевр.

[akv_18]

Его высоко оценили и многие обычные зрители.

А насчет - редкие ценители будут помнить - да, с некоторыми шедеврами там и бывает.

Вот спросишь про Расемон - мало кто смотрел его. Хотя это шедевр.

 

Шедевр это понятие 100% субъективное. Расемона не смотрел но 100% уверен, что фильм Куросавы мне бы куда больше понравился этой тегамутины из жизни американской семьи.

[Джампер]

Шедевр это понятие 100% субъективное...

 

Да, субъективное, но предсказывая то, насколько долго фильм будут помнить, надо быть скорее объективным, и смотреть на реакцию зрителей и критиков - а она очень положительная, даже со стороны обычного зрителя, а не только критиков. А значит, фильм явно не канет в лету после Оскара, если он там и победит (на что шансов, ИМХО, немного).

[akv_18]

Да, субъективное, но предсказывая то, насколько долго фильм будут помнить, надо быть скорее объективным, и смотреть на реакцию зрителей и критиков - а она очень положительная, даже со стороны обычного зрителя, а не только критиков. А значит, фильм явно не канет в лету после Оскара, если он там и победит (на что шансов, ИМХО, немного).

 

Я смутно, но помню премьеру Леона. Помню, что читал одну нашу рецензию, которая в пух и прах разбила этот фильм и основной тон других критиков был не очень хорошим. Фильм правда на кучу Сезаров номинировался (ни одного не взял), а на ваших любимых томатах у него 71% со средней оценкой 6.6. Ну так вот, большинство (и я до Люси) считают этот фильм шедевром Бессона, равно как и в жанре про киллеров (я тут согласен). Мы сейчас вряд-ли можем сказать, как о фильме будут помнить через много лет, но я лично, очень сомневаюсь что Отрочество постигнет учесть Леона и оно станет культовым (в какой-то мере ещё и из-за непомерно раздутого хронометража).

[Джампер]

а на ваших любимых томатах у него 71% со средней оценкой 6.6.

Томаты никогда не любил. И я не об овощах

 

 

Участь Леона - вряд ли, ибо кино сложнее для широкого зрителя, но в лету он сразу не канет.

[Griff007]

Отсмотрено.

досмотрел фильм в три захода, полный армагеддец, хронометраж три часа, а написать - не о чем. Итан противоречивый отец, дети взрослеют, пробы в первый раз, меняются, вкусы, взрослеют. всю тонкость философии в показе обыденной жизни, на которую претендовал реж не прочувствовал.. Эффекта вау не будет, если возьмет ОскарЫ, академики любят фильмы с претензией на заумность. Да, должное надо отдать, саундтрек мощный. Coldplay, Pink Floyd, Kings of Leon, The Beatles.

[Джампер]

академики любят фильмы с претензией на заумность

А где заумность? Все на поверхности.

[ORANGE'71]

А где заумность? Все на поверхности.

Т.е. с самим посылом, что академики любят фильмы с претензией на заумность ты согласен?