Цветок дьявола

[Fallen_One]

Уникальный фильм. Даже сказать, уникальнейший. Понятно, что отечественный кинопром захотел заиметь свои Сумерки. Но, получилось так, что те самые фанатки сумерек плюются на сей кин, что уже говорить о ненавистников сумеречной саги, вроде меня. Смысла мало говорить о шизоидных диалогах, типа красивых прЫнцах и общей невменяемостью происходящего. Еще заметно, что явно старались для пендосов, русского духа в фильме не видать.

 

в итоге 1/10. 1 за то, что баба здешняя гораздо красивее угробища из Сумерег.

[sappfire]

Вы меня убили...,а я уже почти настроилась на схожесть с *Сумерками*

 

ну не расстраивайтесь так , может 'вампирский засос' ?

[RockDiva]

Ну еще некое подобие похоти в паре сцен было...

 

Про "неплохо играет" - шутка дня, конечно)

 

Мне понравилось, я ожидала гораздо, гораздо худшего.

[KinoDark]

ну да , с нормальной прической он очень не дурен, и вообще зачем тратить время на челядь если можно подружиться с самой мадам

 

У этого идиота никакого таланта нету, я как то писал на другой теме что у некоторых красота это единственный талант, но этот бездарь, настолько бездарен в актерском плане что, его не спасает даже его модельная внешность, тот же Эштон Катчер который выходит только за свою внешность и все такое, но даже он при том что бездарнейший актер может хоть какие та эмоции играть и показывать, а наш идиот это очень тяжелый случай, в актерском плане он НОЛЬ.

Изменено 24.09.2010 13:02 пользователем KinoDark

[Barce]

Не все поддаются этой...хм..." губительной " тенденции.

 

Точно-точно.В этом случае лучше 100 раз услышать,чем один раз увидеть.

[kostyanet]

ну не расстраивайтесь так , может 'вампирский засос' ?

 

Действительо. Есть же вампирская эротика нормального качества. Смотри и не горюй. Желать такого же но русского это, конечно, поцреотизм. Ну, как же, мля, нет своей ссаги.

 

У нас много чего нет. Демократии, видеокамер, компьютеров. Что же теперь деэпиляцией заниматься остервенело в попытках выпустить свое, родное.

 

Зачем вам русские вампиры. Вам что, иностранных не хватает? Или вы хотите воткнуть туда русские реалии. Смотрите Дом-2. Там по сценарию недоумки пьют кровь друг друга целыми днями.

[Kisyulya]

Мне понравилось, я ожидала гораздо, гораздо худшего.

 

Хуже могло быть только ее отсутствие в кадре вообще, на мой взгляд. Ибо игры как таковой не наблюдалось в принципе.

[kostyanet]

У этого идиота никакого таланта нету, я как то писал на другой теме что у некоторых красота это единственный талант...

 

Модели этим и живут. И получше нас с вами некоторые.

 

Но вот например Памела Андерсен - красива? А ведь мегапопулярна была.

 

Вы пытаетесь упростить, подвести всех зрителей под одну категорию. На самом деле их много. Одним нравится Памела, другим Гвинет Пэлтроу.

 

Для каждой категории свой бизес, свой рынок. Каждая там тусуется не интересуясь что у соседей происходит. Одним это просто не интересно, до других не доходит.

 

И сейчас участники этих разных категорий, буквально миров, пытаются натянуть какой-то консенсус на эту поделку, одну из множества и множества аналогичных.

 

Критерии художественного качества есть. Они социальные. Это понятно. Но если человек слушает шансон, и его не рвет, то значит определенно его затошнит от Прокофьева. Каким членом вы будете с ним обсуждать что-то отличное от шансона? Пока он сам не задаст себе вопрос: а почему соседи эту муть слушают?... - вы ему ничего не втолкуете никогда.

 

Ежу понятно русское кино-говно по нраву тем, кто в кино вообще толком не разбирается. Ходит чел, читает текст монотонно не моргая - отличный актер. Жизненно, мля, играет... Квинтэссенция такой "игры" - дом-2.

[kostyanet]

Практически 99% зрителей не имеют своего мнения о потребляемом продукте. Они его получают от авторитетов. Кинокритиков и прочих журнализдов. Это настолько органично для них, этих 99, что они даже не замечают что не сами пришли к данному умозаключению.

 

Отсюда шедевральные оценки зломути типа Острова или там Царя. Хотя точно также там ходят и читают сценарий выпучивая время от времени глаза. Ну, еще у нас традиционно суррогатом актерского мастерства применяется ор. Орут.

[KinoDark]

Модели этим и живут. И получше нас с вами некоторые.

 

Но вот например Памела Андерсен - красива? А ведь мегапопулярна была.

 

Вы пытаетесь упростить, подвести всех зрителей под одну категорию. На самом деле их много. Одним нравится Памела, другим Гвинет Пэлтроу.

 

Для каждой категории свой бизес, свой рынок. Каждая там тусуется не интересуясь что у соседей происходит. Одним это просто не интересно, до других не доходит.

 

И сейчас участники этих разных категорий, буквально миров, пытаются натянуть какой-то консенсус на эту поделку, одну из множества и множества аналогичных.

 

Критерии художественного качества есть. Они социальные. Это понятно. Но если человек слушает шансон, и его не рвет, то значит определенно его затошнит от Прокофьева. Каким членом вы будете с ним обсуждать что-то отличное от шансона? Пока он сам не задаст себе вопрос: а почему соседи эту муть слушают?... - вы ему ничего не втолкуете никогда.

 

Ежу понятно русское кино-говно по нраву тем, кто в кино вообще толком не разбирается. Ходит чел, читает текст монотонно не моргая - отличный актер. Жизненно, мля, играет... Квинтэссенция такой "игры" - дом-2.

 

Понятное дело что модели этим живут, и понятное дело что хрен объяснишь некоторым товарищам то про что вы говорите, а я не про это, я про то что ну хоть какие та актерские способности должны быть у этих моделей рас они в кино снимаются, я же не просто так привел пример Эштона Катчера.

[Bardeal]

Практически 99% зрителей не имеют своего мнения о потребляемом продукте. Они его получают от авторитетов. Кинокритиков и прочих журнализдов. Это настолько органично для них, этих 99, что они даже не замечают что не сами пришли к данному умозаключению.

 

Отсюда шедевральные оценки зломути типа Острова или там Царя. Хотя точно также там ходят и читают сценарий выпучивая время от времени глаза. Ну, еще у нас традиционно суррогатом актерского мастерства применяется ор. Орут.

 

Вы вообще о чем, какое это имеет отношения к этой теме?

[Kisyulya]

Вы вообще о чем, какое это имеет отношения к этой теме?

 

Наверное посыл таков - критики фильм опустили и все за ними повторяют, а фильм на самом деле не так плох.. Но это лишь мои догадки.

[Bardeal]

Наверное посыл таков - критики фильм опустили и все за ними повторяют, а фильм на самом деле не так плох.. Но это лишь мои догадки.

 

Большинство критиков по моему вообще проигнорировали этот фильм.

[Magnet]

Практически 99% зрителей не имеют своего мнения о потребляемом продукте. Они его получают от авторитетов. Кинокритиков и прочих журнализдов. Это настолько органично для них, этих 99, что они даже не замечают что не сами пришли к данному умозаключению.

 

Отсюда шедевральные оценки зломути типа Острова или там Царя. Хотя точно также там ходят и читают сценарий выпучивая время от времени глаза. Ну, еще у нас традиционно суррогатом актерского мастерства применяется ор. Орут.

 

Полагаю, ты входишь в эти 99%? Или же ты особенный, не такой как все?

[Kisyulya]

Большинство критиков по моему вообще проигнорировали этот фильм.

 

Видать имеются в виду и юзвери этого форума)))

Ну а вообще да, наверное критики привыкли оценивать КИНО, а этот шЫдевр и не фильм вовсе. Этакий выкидыш кинематографа.

Изменено 25.09.2010 04:46 пользователем Kisyulya

[Тони Монтана]

Большинство критиков по моему вообще проигнорировали этот фильм.

 

 

Именно так. Кроме пары явно проплаченных отзывов (но что самое смешное и то не сильно положительных по тону и содержанию).

[Magnet]

Именно так. Кроме пары явно проплаченных отзывов (но что самое смешное и то не сильно положительных по тону и содержанию).

 

Это на КП?

[kostyanet]

Понятное дело что модели этим живут, и понятное дело что хрен объяснишь некоторым товарищам то про что вы говорите, а я не про это, я про то что ну хоть какие та актерские способности должны быть у этих моделей рас они в кино снимаются, я же не просто так привел пример Эштона Катчера.

 

Так ведь актерские способности это врожденный артистизм. Конечно, можно тренироваться, учиться и все такое, но большинство актеров живут тем, что продают себя as is. Они такие всегда. Отсюда органично вытекает амплуа. С которым многие героически и заведомо безнадежно борятся - ну, так у них принято, а некоторые и не парятся. Всю жизнь играют одну роль во множестве фильмов и зритель ничего против не имеет.

 

Модели без артистизма дальше ежедевных показов за миску супа не выходят. И тут весьма интересная штука. Если актер тупой, то у него и шансов овладеть мастерством очень мало. А если умен, то даже с проблемаи на лице и теле сумеет себя и предмет изучить так, что никто ничего не замечает.

 

Кроме того типаж. Соответствие распространненому типу. Крепкий орех может сыгать и в мелодраме, но крутого чела. А вот лузера, нерда, ботана - не сыгать ему никогда. Это очень облегчает и упрощает творческую задачу для всех участников кинопроцесса.

 

И конечно можно найти даже для бездаря такой типаж, где он будет хорошо работать. Например тот здоровяк из Бондов, с железными зубами. Думаю товарищ Дюжев мог бы его заменить по уровню игры.

[Василиса Премудрова]

Подскажите кого озвучивала Наталья Фищук в фильме Цветок дьявола?

[Хель]

Подскажите кого озвучивала Наталья Фищук в фильме Цветок дьявола?

 

Главную героиню.

 

 

Фильм отсмотрен. В принципе, не самое плохое кино, однако вопросов после просмотра осталось много. Зная, что все равно на них никто не ответит, задавать не буду, так что просто кратко отпишусь по делу.

 

Понравилась музыка в фильме. Понравилась природа. Декорации, как ни странно. ... Больше ничего не могу вспомнить, но при просмотре особо не замарачивалась, и не вскрикивала каждую минуту: " Бред!", "Ерунда!", "Ужас!", и т.д. ...короче, тройку поставлю за старания и за то что так долго мяли себе бока пытаясь все-таки сварганить нечто вразумительное.

[Василиса Премудрова]

Главную героиню.

 

 

 

Почему тогда в финальных титрах фильма значится другая актриса озвучания Татьяна Шитова ? Значит она озвучивала главную героиню. Кого тогда озвучивала Наталья Фищук, если ее в титрах вообще нет

[Лекс]

Почитал отзывы, и подумал, не может быть все так плохо...Трейлер ж был красивый... Сходил. Это УБОЖЕСТВО! У меня - почетное место худшего просмотренного фильма!

[Ричард Бахман]

 

Порой я люблю над собой поиздеваться, смотря фильмы, которые изначально имеют репутацию говна, а т.к. совесть моя еще жива, и не позволяет кричать вслед за всеми «Говно!», не оценив, собственно, обсираемого продукта, иду в кино проверять, а так ли все ужасно, как малюют. Не стал исключением и «Цветок дьявола». К «Сумерками» оно, правда, никакого отношения не имеет, как бы там постер фильма ни намекал об обратном. И вот кино началось. Первая мысль – а все не так уж и страшно. Да, сразу возник ряд вопросов (о коих ниже), но в голове уже начало формироваться мнение, что, может, фильм вовсе и не заслуженно ругают. Как быстро сие мнение сформировалось, столь же быстро оно кануло в Лету. Ибо, как оказалось, картина идет по диагонали, причем верхняя ее точка – это начало, а нижняя – конец.

 

Что же мы имеем? Главная героиня видит сон, где она в платье белом пред замком черным, на вратах коего горит цветок. Может, один из героев последнего фильма Кристофера Нолана проворачивает операцию внедрения в подсознании девушки? К счастью ли, иль к сожалению – нет. Ладно, завязку истории еще можно пережить. Дальше – хуже. Девица ходит в юбке до колен и стремненьком пальтишке – но при этом ее приглашают на все вечеринки, будто, не взирая на гардероб, она одна из самых популярных в колледже, в котором учится. Но я еще добрый, потому простил и сей факт. А где же живут наши герои? Надо полагать, в России. Но в другой. Где у каждого есть свой отдельный дом – даже у сумасшедшей подруги главгероини, пусть и деревянный (при этом со стеклянной дверью – Россия такая Россия). И действия фильма происходят прямо-таки в среднестатистическом русском городишке - ближе к финалу показывают панораму города, где дома в массе своей кирпичные и максимум двухэтажные. Это уже скорее коттеджный поселок или европейский городок, но никак не Россия. И это я еще молчу о так часто упоминаемой игре в поло – такая исконно русская забава.

 

Ну хрен и с этим – подумаешь, решили создатели немного оголливудить свое творение. Поговорим о сюжете – такие тот порой выделывает па, что труппа Большого отдыхает. Здесь имеет смысл сделать оговорочку, что накал идиотии во многом обязан диалогам, которые сродни вопросу той блондинки, что спрашивала, а что делает в поло нападающий, получая ожидаемый ответ – нападает. «- Пойдем погуляем? – Пойдем», «- Здесь где-то должна быть дверь в архив. – Вот дверь в архив!», «- Красивая луна. – Да, красивая» - и все в том же духе. Диалог про луну, кстати, выполняет крайне важную роль – обменявшись мнением об ее красоте, главгероиня и парень с косичкой влюбляются друг в друга. Как так, где связь, что к чему, при чем тут вообще луна – остается только догадываться. Но вернемся к сюжету. Познакомились, значит, парень с девушкой, покатались на лошадях – и тут же в лес бегут предаться таинству любви. Вопросы типа – как так, где связь, что к чему – уже не возникают, ибо становится понятно, что ответа на них никто не даст. Как не дали в тот момент свершиться и таинству любви – девице вдруг привиделся чОрный Манекен, которого она до этого видела во сне. Манекен, оказывается, имеет над главгероиней силу – та парня с косичкой, с которым они только на опавшей листве устроились, отталкивает и бежит домой с целью окунуться в эротические фантазии, стоя голой перед зеркалом. Нетрудно догадаться, что героем фантазий выступает Манекен.

 

Но некое предчувствие ее останавливает, и она идет в бар искать парня с косичкой. Тот, будучи единственным адекватным героем фильма (серьезно!), успокаивает ее со словами, что бред все этот чОрный Властелин, и в качестве утешения предлагает пропустить по стаканчику пивка. Помните, диалог про луну послужил рождением любви между нашими голубками? Так вот, пивко выполняет уже более интересную роль – служит предлогом наконец начать соитие, что герои и делают. Но счастье было недолгим, т.к. та коварная блондинка, что интересовалась назначением нападающего, кинулась на шею пареньку с косичкой на глазах главгероини, от чего та вновь обратила свой взор на Манекена. Парень же пустился во все тяжкие, начав пить и проигрывать в поло, которое служило для него главным развлечением, и где он был номер один (по крайней мере, именно под таким номером он играл – прям идеал, как ни крути).

 

Это вкратце о сюжете, не считая концовки, которая тоже заслуживает немало лестных слов. Начнем с чОрного Манекена - чувак, за которым беспрекословно пойдет любая (в данном случае – главгероиня), стоит ему только криво ухмыльнутся. Но кто он такой? Название фильма как бэ намекает, но тогда возникает другой вопрос – зачем ему вообще понадобилась та девица? По плотским утехам соскучился? Решил зачать наследника? Ответа нет и на сей вопрос.

 

И это еще далеко не последнее, из-за чего фильм выглядит полной несуразицей. Актриса, исполняющая главную роль, большую часть фильма проходила с выражением лица, в выпученных глазах которого застыл немой вопрос – «А что, собственно, происходит?» В одной из сцен девица возвращается домой в дождь – и шлепает аккурат по лужам, хотя сделай шаг в сторону – и будет посуше. Книга, ставшая источником Зла и неизвестно как попавшая в провинциальную библиотеку, обладает схожими дневнику Тома Риддла из второго «Гарри Поттера» свойствами. В особо волнительные моменты главгероиня сопит так громко, словно бежала кросс. Едя в такси, которым управляет идеально говорящий по-русски Ашот, парень с косичкой скорее утвердительно, нежели вопросительно говорит водиле «Это поворот на Замок?» (который есть Цитадель Зла), будто в их городишке о его местонахождении не известно только младенцу. Более того – парень знает и сумасшедшую подругу девицы, хотя ни разу с ней не виделся. Прям Шерлок. Финалбаттл с парой ударов по морде да ударом с ноги примитивен до безобразия. Нагнетание в конце же драматизма идет фильму только во вред – девушка только начинает падать, уже и трагическая музыка заиграла, сидишь себе такой довольный, ожидая хоть чьей-нибудь смерти, благо что к этому все и идет – а фигушки. И заборы. Много заборов.

 

Но были и плюсы – вроде поскакушек на лошадях в чистом поле, или взять хоть тот факт, что тема сисек таки оказалась раскрыта, хотя в определнный момент надежда на это почти растаяла. И, конечно же, название фильма в полной мере отражает его содержание – ведь это прямо таки дьявольская работа. Впрочем, «Цветок дьявола» не стал для меня худшим фильмом этого года – отечественная же «Ирония любви» до сих пор вне конкуренции. Потому я даже подниму немного фильму рейтинг, поставив в итоге

 

3 из 10

 

[Лекс]

Я кстати, тоже рецензию написал.

Она вот тут. Надеюсь, допустят.

[Чарли]

Я кстати, тоже рецензию написал.

Она вот тут. Надеюсь, допустят.

 

Неплохо