-Ника- 13 января, 2014 ID: 101 Поделиться 13 января, 2014 -Ника- - Умеренно удачно, по настоящему хорошим получился только третий абзац, который к сожалению слишком быстро заканчивается. Собственно только он про сам фильм и написан. Первые два, скорее лирические отступления. Спасибо за комментарий вам и Лембергу, чьи отзывы выложили не в той теме, но читать-то все равно приятно Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/78629-ngkr-2014-gruppa-quotnostalgiyaquot-gruppa-quotmilleniumquot/page/5/#findComment-3983716 Поделиться на другие сайты Поделиться
Lamora 13 января, 2014 ID: 102 Поделиться 13 января, 2014 Миас, Истерика, Айрон, спасибо за комментарии. Лембергу отдельное спасибо за милоту. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/78629-ngkr-2014-gruppa-quotnostalgiyaquot-gruppa-quotmilleniumquot/page/5/#findComment-3983725 Поделиться на другие сайты Поделиться
fuliver 13 января, 2014 ID: 103 Поделиться 13 января, 2014 «Ностальгия» Венцеслава На мутноватом втором абзаце я присел под грузом авторских описаний-перечислений, и до конца рецензии добирался уже вприсядку. Вообще, вижу, что автор фильм полюбил, любимым он, конечно, может и не является, но одним из - вполне. Отсюда желание показать всю его глубину, которую прочий зритель не заметил, всю палитру цветов, которую зритель потерял при просмотре. Попытка открыть второе дно. Тяжеловато читается. Но результат вполне достойный. Rigosha Не люблю такие концептуальные/полу-концепутальные штуки, но, тем не менее, прочитал с удовольствием, послевкусие осталось тоже приятное, не знаю, вспомню ли этот текст через полгода или год, но сейчас могу сказать - запомнилось. Lamora Совсем, конечно, не рецензия, но забавно. Правда, забавно. То, что не рецензия, понимаешь уже в конце, а не в начале текста, пока читаешь - интересно. В данном случае, это главное. Да, сочинение, да, непонятно, почему автор решил, что читателю должно быть интересно, то, что он написал. Но, парадокс, интересно. Stalk-74 Начнём не по сути, но всё же - фамилии в скобках, ну зачем они? Ну сбивают же. Кому интересно будет - полезет и сам найдет, кто там кого играет. В остальном, рецензия классическая, без особых изысков, можно даже сказать, самая спокойная и взвешенная рецензия изо всех в этой группе и соседней. s-pumpkin Пампкин на высоте. Анализ, образы, выводы, всё есть, всё хорошо. Большевато, но не критично. Нравится. «Миллениум» КД Из прочитанных рецензий, эта одна из самых лучших в плане передачи настроения и этого самого "духа Рождества", при этом, не в ущерб задачам непосредственно рецензии. SITL Из десяти текстов этот "зашёл" лучше всего, может, из-за того, что у автора, может, и нехотя, получилось сыграть на контрасте - у всех радость, веселье, Диккенс, а автор сидит с мрачноватым видом в уголке и попивает апельсиновый сок. Рецензия здорово передает настроения разочарования, и среди кучи волшебных и праздничных рецензий это задевает прежде всего. Small21 Смолл на удивление отстраненно в этот раз. Чувствуется привычная для автора теплота, но аналитика в этот раз, пожалуй, более хладнокровна, чем когда-либо. И тем не менее, все прочие достоинства на месте, а остальное можно списать лишь на мои ожидания. Ника Второй абзац в основе своей более напомнил эссе по мотивам, нежели рецензию, это оставляет определенный осадок - не хватило более прямых тезисов, более четких оценок. Уравновешивается это авторским слогом, который более, чем неплох. 96,166 Насколько я понимаю, это авторский дебют. Последний абзац нужно нещадно резать - хотя желание автора не прятаться за объективностью в чем-то даже и не плохо, но автор, черт побери, ну плевать мне, были вы поражены интонациями или нет, нужно смотреть с субтитрами или нет. Жюрей бы тоже куда подальше, а вот анализ актерской части очень понравился, решение говорить в рецензии о чем бы то ни было, касающемся актеров, смелое, и если получается вытянуть так, как это сделали вы, то это достойно уважения. То же самое касается и операторской работы. Автор, в общем, пешы исчо. Только смотреть с субтитрами не советуй больше. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/78629-ngkr-2014-gruppa-quotnostalgiyaquot-gruppa-quotmilleniumquot/page/5/#findComment-3983756 Поделиться на другие сайты Поделиться
Lamora 13 января, 2014 ID: 104 Поделиться 13 января, 2014 Фуливер, парадокс, да. Сама не знала что в итоге напишется. Тут вспоминается героиня фильма "Ангел", которая писала только для себя и что ей самой было интересно. Иногда это работает. Спасибо за комментарий. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/78629-ngkr-2014-gruppa-quotnostalgiyaquot-gruppa-quotmilleniumquot/page/5/#findComment-3983769 Поделиться на другие сайты Поделиться
Венцеслава 13 января, 2014 ID: 105 Поделиться 13 января, 2014 Фуливер, спасибо И мутность, и попытка раскрыть то, что вижу в фильме, который понравился, имели месть, критика справедлива, похвала приятна. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/78629-ngkr-2014-gruppa-quotnostalgiyaquot-gruppa-quotmilleniumquot/page/5/#findComment-3983822 Поделиться на другие сайты Поделиться
Rigosha 13 января, 2014 ID: 106 Поделиться 13 января, 2014 Фуливер, спасибо за коммент Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/78629-ngkr-2014-gruppa-quotnostalgiyaquot-gruppa-quotmilleniumquot/page/5/#findComment-3983884 Поделиться на другие сайты Поделиться
-Ника- 13 января, 2014 ID: 107 Поделиться 13 января, 2014 Ника Второй абзац в основе своей более напомнил эссе по мотивам, нежели рецензию, это оставляет определенный осадок - не хватило более прямых тезисов, более четких оценок. Уравновешивается это авторским слогом, который более, чем неплох. Спасибо за ваш комментарий. Про слог мне всегда читать так приятно, в остальном просто согласна Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/78629-ngkr-2014-gruppa-quotnostalgiyaquot-gruppa-quotmilleniumquot/page/5/#findComment-3983912 Поделиться на другие сайты Поделиться
Кот1713127477 20 января, 2014 Автор ID: 108 Поделиться 20 января, 2014 НОСТАЛЬГИЯ 1. s_pumpkin - 7,538 2. Stalk-74 - 7,423 3. Венцеслава - 7,308 4. Rigosha - 7,077 5. Lamora - 6,077 МИЛЛЕНИУМ 1. Small_21 - 7,419 2. КД - 7,387 3. SITL - 6,419 4. 96.166 - 5,903 5. -Ника- - 5,839 общий рейтинг Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/78629-ngkr-2014-gruppa-quotnostalgiyaquot-gruppa-quotmilleniumquot/page/5/#findComment-3992963 Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения