НГКР-2014. Группа "Ностальгия". Группа "Миллениум"

[viktory_0209]

Это Крепкий орешек-то...? *оскорбилась нафик!*

[s_pumpkin]

Сатирка, тут я немного не соглашусь в том плане, что навалено там много, но не для кучи и не просто так. грубо говоря, мэр Торонто с крэком и Гоген с проказой-иллюстрация выходок среднего возраста, Ивано-Франковск и Луи Виттон на Красной площади - параллель Россия-Украина, городки Хэллоуин-Рождество, Токио Хотел - отсылка к готике. если бы эти штуки поменялись местами, и Гоген рассказывал бы о готике, а сало о бесе в ребро, то тогда это было бы намешано абы було)

[Венцеслава]

Абсолютно солидарна с Виктори. Дай хард - это не "примитивный боевичок". И даже не "боевичок" в том смысле, который обычно сопутствует этой уменьшительно-презрительной форме слова.

[Rigosha]

Эрик, Кот, Сатирка, спасибо за комментарии.

Хотелось бы услышать побольше и о Хью Лори, и о сценарно-режиссерских находках.

А почему только о Хью Лори? Там же и Стивен Фрай, и Эмма Томпсон... Но классик-стайл у меня не написался, да и к лучшему, думаю.

мда, переосмысления сюжета своими словами в попытке концептуально изложить материал...Занятно, а смысл? По факту, это все тот же развернутый синопсис, только авторским почерком на лист формата А4, из которого понятно, что несмотревшим читать не рекомендуется, чтобы своего впечатления не смазать. Пишет, конечно, Ригоша весьма и весьма здорово, впрочем как и многие в разделе, но что в этом случае стоит оценивать: красоту, пользу или то, является ли текст собственно отзывом как таковым, ибо это (привет Вело!) вообще не рецензия. Я не знаю...

Мда, увидеть в тексте попытку концептуально изложить материал... Занятно, а смысл? По факту, это всё то же комментирование ради комментирования. Пишет, конечно, Сатирка, весьма и весьма задорно, впрочем, как и многие в разделе, но что в этом случае можно вынести из комментария: красоту, пользу или то, является ли этот текст комментарием как таковым? Я не знаю...

[Lamora]

Эрик, спасибо за комментарий! В ЖЖ блоге он действительно смотрится и ловит встречный позитив. Вообще ЖЖ тут сыграл свою роль при написании: меня в какой то степени мучала совесть что я его совсем забросила за время чемпа (что было одной из причин немеренного отказа от конкурсной формы) и накрыла волна мимими от всех новогодних писем и открыток от моих ПЧей, что как раз стали приходить с выходом почтальонов из праздничного коматоза.

 

Сатирка, собственно, я уже говорила неоднократно, что форма умышленно не конкурсная, так что добавить мне здесь особо нечего, кроме того, что формат рецензии - понятие довольно таки условное, как показал чемпионат. Спасибо за комментарий.

 

Всех с наступающим, кстати! Опять.

[s_pumpkin]

ну вот, принято считать, что ЖЖ мертв. а это, оказывается, не так!!!все ложь и инсинуации)

[Lamora]

Кирк

Слушай, ну если бы и правда проводился конкурс рецензий по "A Christmas Carol" исключительно, то тут однозначно эпик вин и желтая майка лидера, потому как сочно, ярко и захватывающе про экранизацию истории, которую все знают вдоль и поперёк, а это уметь надо. Я даже достала вчера свой кирпич с полки и подумываю перечитать на этой волне. Впечатляет ещё и потому, что конкретно эту экранизацию видела уже неоднократно, но читать о ней было действительно интересно и вообще приятно во всех отношениях.

 

Ситл

Мне очень нравится стиль изложения, хоть с оценкой фильма и не совсем согласна, но прям зачиталась. Первый абзац с ненасытными маленькими хищниками особенно сильно резонирует с моим мироощущением, да и вообще с метафорами всё довольно здорово.

 

Смолл

Красивый чёткий классик-стайл и, в то же время, довольно лиричный и очень грустный. Аккуратно, сбалансировано, профессионально, заразительно меланхолично.

 

Ника

Сразу же вспоминается то ли крылатая, то ли бородатая фраза про то, что девушка тоже человек... Нет, мне для счастья девушка эта явно не нужна, хотя если уж совсем безотказная, то в хозяйстве сгодится, наверное. В целом милый и атмосферный текст - читала как завороженная, хоть и совсем не ностальгирую по советским квартирам, потому как изрядно помоталась по съёмным, где время и действительно словно замерло и никакой романтики в этом не было, а одно сплошное неудобство. Но в фильме романтика эта присутствует и в тексте она отлично передана.

 

Человек Ай Пи (у меня тоже плохо с цифрами, простите)

Не поняла к чему там был горшок, кроме того, что он вписывается в ассоциативный ряд, ну да и ладно, довольно крепкая рецензия вышла, хоть и слишком серьёзная, на мой вкус. Основательность это хорошо, конечно, но ещё бы новогодние искорки добавить. В целом нравится, а на третьем абзаце и интерес к фильму разжигается, так что польза налицо.

[Kirk]

Всем больше спасибо за комменты. Мнения вышли достаточно разными, что полезно, правда полезно.

[Caory]

Да не за что Обращайся

[Mias]

Венцеслава

 

К этому стилю стоит привыкнуть. Стоит признать, что ни одного предложения выбивающегося из стиля нет. Очень бойкая вязь слов

 

Ригоша

 

Мне нравятся тесты со вторым лицом. Зритель/писатель в этом случае исполняет роль души героя. Делить по абзацам не буду – всё монолитно, цельно и атмосферно. Суть фильма, сюжетные ходы переданы достаточно полно, хотя соблюдена и интрига, а некая откровенность удерживает внимание читателя.

 

Хотелось бы ещё немного не о тексте, а немного личных эмоций: АААА! КВИИИИНЫ! АААА!

 

Ламора

 

>Когда ты уже наконец вырастишь из этого?

 

Вырастешь? Или что-то вырастишь из ёлки?)

 

Ну, как сказать... Понравилось-то понравилось, но где про фильм?  Фильм полон рождественского духа и образов тех, кто перестал верить. Даже просто детали из фильма, мол, «Жду на крыше эльфов, пардон, представителей Эффективной Летающей Фаланги» вписались бы в концепт

 

Сталк

 

Ну, за понимание! Рефрен из булдаковских тостов хорош и лаконично въедлив. Но вот что касается синопсиса, то он как красноносый оленёнок Рудольф – мимо меня. Дамы из гинекологии и какие-то особи учёной степени с заниженными ниже пупка шутками...

 

Пампкин

 

Рудольфа помянешь...

 

Ну, восторг-восторг, как обычно) Настолько тонко оформленные намёки на политические события, что на них можно закрыть глаза как на скелеты в чемодане от Луи Виттона Сиси Кэпвелла (о йес, детка, мы помним, кого тайно называют Сиси!). Брак по расчёту ножницерукого и готопроизводящего в лепрозории стран Океании... Образность доходящая до фантастики. Благодарю!

[-Ника-]

Всем спасибо за комментарии моего скромного труда. Было кое-что и приятное, и интересное. И критика должна пойти на пользу. Отнюдь не все удалось, и все же этот текст лучше первого варианта, написанного под влиянием минуты года два назад, переписать который стоило.

[X_histerica]

Ностальгия

 

Венцеслава «Рождество повсюду» в моём мозге саллюзировало на цитату из Реальной любви «Любовь реально повсюду» как и финальное let it snow. За счёт этого я даже ярче представила описанное: эдакий суровый праздник, хоть с игрушками и снегурками, но не без вооружения. Иронично получилось. Надо сказать, что я ни разу целенаправленно не смотрела орешка. Разве что какие-то эпизоды видела по тв. Всё настолько легко читаемо, при образности текста, что тут сыграли 2 фактора – незамысловатый сюжет и профессиональный слог сработали на ура.

 

Rigosha Диалог-монолог с героем фильма и отчасти со зрителем хорошо справляется с задачей заинтересовать читателя или как минимум запомнить текст. Со вторым пунктом справляются не все тексты, сколь бы они полезны не были. А ведь это ценно и важно, запомниться в хорошем смысле слова. Передача настроения через погоду не просто несколько красивых предложений, это подложка и тон всего текста, что я перевела бы как атмосферность, будь у нас сейчас номинации.

 

Lamora Хотелось бы поблагодарить автора за данное эссе, да, так я назову этот текст. Это некая откровенность о праздниках, она такая уютная, и многие согласятся с текстом: кто-то полностью, кто-то скажет, что его новый год похож лишь немного. Вышло красиво, живо, празднично. Чудесно – одним словом. Только, к сожалению, я не могу оценить это с точки зрения рецензии, разве что очень отдалённо. Но ещё раз скажу Ламоре большое спасибо за текст.

 

Stalk-74 Чтобы не тянуть и плюсы оставить на сладкое, то скажу про минусы. Их много, но название им одно – скобки. Их так много, фамилии в этих клетках рубят идею, но к третьему абзацу мои глаза стали проскакивать скобки, вычленяя только имена героев. Хорошая идея с тостами, небольшой анализ эволюции российского кино на данную тему. Текст понравился, свои задачи он с лёгкостью выполняет

 

s_pumpkin Как уже кто-то заметил, то кто мог написать кроме автора на тыквенный праздник. Случайно так вышло или нет, но то, что вышло, мне нравится. Я уже говорила об этом, но не повторить это нельзя. Даже при некоторых спорных моментах, которые не бросаются, опять же, лично мне в глаза, рецензией зачитываешься. Возможно, что это всё происходит на волне того, что и сама я только недавно посмотрела фильм про «кости селебрити», но даже через некоторые время я обнаружу там яркость и самобытного авторского стиля. Одна из самых запоминающихся рецензий конкурса.

 

Миллениум

 

КД Ещё одна рецензия на ещё одну экранизацию Рождественской песни. В личном топе она уверенно заняла первую позицию. Читателю напомнили сюжет, не вдаваясь в излишние подробности, вспомнили про утку*я тоже всегда задавалась этим вопросом*, рассказали про motion capture и добавили волшебной лирики, которая так же прекрасна, как и неповторимые снежинки. И всё это читатель получает при негромоздком объёме, читается на одном дыхании. Надеюсь, что не перехвалила.

 

SITL Одно название стоит того, чтобы прочесть. И прочитав до середины первой строчки встречаю ещё один перл «кока-кольного» - отличная аллитерация, или аллюзия на колокольный, не важно, здорово уже. А потом «говорят, санта, ненастоящий». Хоть весь текст перепечатывать в коммент, ибо круто. Но замечателен текст не только тем, что я процитировала, а весь, в целом. Поругали фильм, поругали всех, подкололи, про рождество не забыли, и забытые факты напомнили.

 

Small 21 Праздник праздником, а некоторым не до него. Даже холодит от текста: передал он заложенную в короткий мультик суть. Немного длиннее, чем время жизни зажжённой спички, но достаточно, чтобы понять.

 

Ника Добрый тёплый текст с очагом в главной роли. Яркие и местами шаблонные противопоставления не портят впечатления, напротив, лишь усиливают эффект, которого, судя по всему, автор и пытался добиться. Только немного не хватило про фильм. При таком раскладе можно было бы несколько урезать рассуждения и добавить про картину не непосредственно, а более прямо. Я говорю не о перечислении актёров или стетофильтров, скорее о паре строк синопсиса, не нарочитого, но не околофильмого.

 

96.166 Автор своим дебютом в конкурсном разделе сразу говорит «Почувствуй мою мощь». Тут и Озон, и концептуальные нотки, выделенные болдом. Человек понимает о чём говорит и говорит очень уверенно. Однако этот текст оказался для меня тяжеловесным. И дело не в отсутствии атмосферы праздника, я не вижу смысла за этим гнаться просто если события происходят в определённое время, но у кого вышло, хорошо, ну, не вышло – не страшно. Хочется текст потрясти, как яблоню, чтобы упало только созревшее, а дерево не тяготили ставшие лишними плоды. Не могу сказать, что урезала бы, возможно, какие-то моменты просто заменить на более лёгкие конструкции. Но не в плане синтаксиса, а в плане эмоционального посыла.

[Mias]

КД

 

>и симпатично укладываются вдоль викторианских улиц любовь к ближнему, милосердие, щедрость

 

Мостят улицы? Милосердие – оружие пролетариата? )

 

>римерил на себя облик маппета, Роуэна Аткинсона, Мэттью Макконахи и прочих зелибоб.

 

Хм, а кто-то уже догадался, что я очень люблю маппетов?

 

Симпатично, заснежено, викториански. Хороший рождественский финал рецы.

 

SITL

 

Нуга твёрдая, не надо в неё окунаться. Гм, несколько не поняла, почему создатели обязаны были обличать пороки человечества и красить красный кафтан Санты в чёрный с узором из миленьких черепушек. Немного, если честно, не хватило про сюжет, но так поняла, что головы там оленям не отрезают, эльфов не насилуют, а подарки используют по прямому назначению.

 

Small_21

 

А разве в сказке не счастливый конец – мол, кирдык и в рай, где всегда тёплый камин и шоколад с пампушками? В целом, понравилось тем, как был препарирован коротенький и известный сюжет.

 

-Ника-

 

Ну, у кого чего болит, тот там и расчёсывает. Картинки из жизни/из фильма – это моё, да. Начало второго абзаца – няняняня. Правда, в завершающем предложении я бы не стала (да, я снова даю непрошенные советы) упоминать актёров и вообще давать намёки на то, что территория фильма – территория вымышленная, имхо, сама идея веры в любовь требует соотношения с жизнью, а не выдумкой.

 

 

96.166

 

Сперва прочитала подзаголовки... «А землю отдайте крестьянам!» (с)

 

Взгляд со стороны. О режиссёре, операторе и актёрах. Имхо, но жаль, действительно было бы интересно почитать, как будет описана атмосфера этой полукриминальной вакханалии, причём без спойлерения основных вех сюжета.

[iRonMen77]

Венцеслава -

Не особо люблю первую часть Ореха, потому наверное и не вкатил текст, но все же на такое кино нужно что-то позаборестее слогом. Более хулиганское что ли. Потому обычная для Славы словесно красочная и размерная манера, как-то не особо вяжется с йо-хо-хо-ублюдок. Да и некоторые моменты понятны только тем, кто смотрел фильм. Но в целом по новогоднему так, миленько.

 

Ригоша -

Я смотрел "Друзей Питера", в какой-то мере понимаю почему выбран такой способ изложения, но растянутый на несколько абзацев и приукрашенный словестными красивостями синопсис, не особо хорошо лично на мой вкус. Текст немного тяжеловесен, но в целом читается приятно, но все же, но все же.

 

Ламора - Ну, понятно, что сразу - не рецензия, ни разу не о фильме, и такой текст можно было отправить с профиля еще доброго десятка рождественских творений. В любом случае если оценивать этот текст именно как личное эссе на тему "Что есть для меня этот праздник", то оценка по пятибальной шкале остановится где-то на 4-ех. Но не рецензия, да.

 

Сталк - О, первый абзац весьма хорош, понятно что "слишком много праздников и прочее", но весьма симпатично. Дальше автор шагает к фильму и изящно умудряется вкрутить в текст еще "приватизационную демократию". Дальше в принципе в таком же духе, собственно лучшая работа в группе на мой взгляд.

 

Пампкин -

Тоже весьма хорошая работа, местами уходящая в не раздражающий СПГГС. Убрать разве что синопсис-абзац, так как неровно, да и вообще лишнее. Разве что про эстетику не соглашусь, там скорее Селик, чем Бертон, по "Коралине" заметно, если их подряд смотреть.

[Small_21]

Всем-всем-всем спасибо за комментарии и добрые слова!

 

Странные впечатления от этого тура. С одной стороны, текст писался в непривычных условиям, достаточно быстрым темпом, что нехарактерно для меня. И за раз, что самое удивительное. Я знала, что многое не получится, потому что привычную аналитику жизни-смерти-всего такого развернуть не удалось, мультфильм располагает к другому, к эмоции. Вот ее и постаралась передать. Знала, что получилось очень средне, а потому такие теплые комментарии очень удивили. После порой очень неприятной критики в ЧРКП была готова к тому, что снова запинают. Но нет. Так что спасибо всем, кто прочитал, всем, кто сказал свое доброе слово. Я очень это ценю.

 

По поводу конкурса: здесь мило, атмосферно, тихо и уютно (а так гораздо приятнее, чем с большой толпой и руганью), так что по настроению вышло почти как Казино. Оформление отличное. Как человек с организаторским опытом ценю то, сколько усилий организаторы вкладывают в то, чтобы сделать конкурс качественным (а еще я знаю, сколько реально времени занимает оформление картинок с кучей ссылок под ними ). Здесь здорово. И впервые за много-много времени из мини-конкурса совсем не хочется вылетать.

Получилось как-то грустно, так что нужна праздничная картиночка:

(не смогла найти у себя в папочках картинку с новогодними собачками)

 

Глядя на этот текст, понимаю, что все же мое физическое присутствие рядом ожидаемо и неотвратимо наделяет Дашу грустью и безысходностью. И поэтому текст по настроению мне очень близок.

Дело не только в физическом присутствии, а в присутствии в моей жизни в целом) Это грустное вдохновение, но все же вдохновение.

Хотелось бы больше услышать о трактовке образа "Москвабурга" - судя по всему, намеренно абстрагированного от легко читающихся, тем не менее, архитектурных архетипов, хотелось бы увидеть более тонкий разбор художественных особенностей с учетом роли цветовой дифференциации, больше интересных деталей - ошибки на вывесках, странные купола на русской избе (Даниэль вот знает, о чем я), пару ярких образов - полисмен, бабушка... Не сказано о музыке, а ведь она удивительна, пронзительна, и стоит половины ленты.

Это интересные детали, конечно, но донести идею и настроение они бы мне не помогли. А это единственное, чего я добивалась. И про музыку у меня немного было)

Вообще, мне жаль, что получилось средненько, что не оправдала ожиданий. Я бы хотела написать лучше, как написал бы ты, но я не умею лучше, карма плохого автора не устает на меня давить. Но за рекомендацию, поддержку и все-все-все большое спасибо! Я очень рада, что участвую в твоем конкурсе (за то, что не дал слиться до старта, тоже спасибо ).

[s_pumpkin]

Миас и Истерике спасибо за то, что оценили мою любимую образность имени королевы Мин)

АПД и Айрону спасибо) насчет эстетики я специально пояснила, да, что продюсирование и сценарий Бертона мне показались главными в определении стилистики) плюс бертоновские я смотрела работы игровые и Труп невесты, а Коралину нет. вот Труп невесты мне напомнило)

[Кот1713127477]

Вообще, мне жаль, что получилось средненько, что не оправдала ожиданий. Я бы хотела написать лучше, как написал бы ты, но я не умею лучше, карма плохого автора не устает на меня давить.

 

Перестань уже ориентироваться на мое мнение. Ты же знаешь, что у меня к тебе повышенные требования.)

 

Я рад, что тебе понравился конкурс. Для меня это правда важно.)

[-Ника-]

Ностальгия

Ника Добрый тёплый текст с очагом в главной роли. Яркие и местами шаблонные противопоставления не портят впечатления, напротив, лишь усиливают эффект, которого, судя по всему, автор и пытался добиться. Только немного не хватило про фильм. При таком раскладе можно было бы несколько урезать рассуждения и добавить про картину не непосредственно, а более прямо. Я говорю не о перечислении актёров или стетофильтров, скорее о паре строк синопсиса, не нарочитого, но не околофильмого.

 

-Ника-

 

Ну, у кого чего болит, тот там и расчёсывает. Картинки из жизни/из фильма – это моё, да. Начало второго абзаца – няняняня. Правда, в завершающем предложении я бы не стала (да, я снова даю непрошенные советы) упоминать актёров и вообще давать намёки на то, что территория фильма – территория вымышленная, имхо, сама идея веры в любовь требует соотношения с жизнью, а не выдумкой.

 

И вам безусловно большое спасибо за комментарии. Будем стараться что-то корректировать, а что-то мотать на ус

[Венцеслава]

Истерика, это и была отсылка к Реальной любви, да )))) Я сначала даже хотела начать с фразы цитаты из соответствующей песни, но подумала, что это будет излишне. Круто, что хоть настроение осталось.

 

Айрон, см. полемику с Викой. Не нужно в такой степени танцевать от своего видения кина. Тогда, возможно, удастся узнать что-то новое о давно известном, а не просто прочитать что-то по обязанности.

[iRonMen77]

КД -

В первом абзаце, на мой взгляд, рассказ про самого Скруджа, да и вообще его первая половина совершено лишняя, просто потому что очевидна. Про памфлет уже интереснее. В итоге получается, что про фильм Земекиса только второй абзац, третий он скорее про само произведение, маловато, но в целом весьма прилично.

 

SITL -

Критика, скорее недовольная упущенными возможностями, умеренно удалась. Первый абзац удачный, дальше темп немного сбивается и периодически попадает на рифы моего несогласия с автором. Ну и "окунуться в сладостную нугу праздничного настроения"... хм.

 

Смолл - "Огоньки!" (С).

Вот это прямо удачно, очень-очень. Я бы даже сказал лидер в группе, хорошая аналитическая рецензия, с вкраплением красивого. Автор спокойно, по скандинавски бесстрастно раскрывает диснеевскую короткометражку. Цельно, особенно в плане соответствия наполнения и размера текста.

 

-Ника- -

Умеренно удачно, по настоящему хорошим получился только третий абзац, который к сожалению слишком быстро заканчивается. Собственно только он про сам фильм и написан. Первые два, скорее лирические отступления.

 

96.166 -

Я бы не сказал, что заголовок удачный. В целом текст слабый, да автор знает о чем говорит, но говорит очень скучно, периодически сбивается, заговаривается (композитор молодец, конечно, но актрисы поют уже написанные за много лет до фильма песни). Да и концептуальная разбивка с оглавлениями абзацев скорее нет, чем да.

 

Айрон, см. полемику с Викой. Не нужно в такой степени танцевать от своего видения кина. Тогда, возможно, удастся узнать что-то новое о давно известном, а не просто прочитать что-то по обязанности.

 

Сложный вопрос. Я довольно часто имею противоположное автору текста, отношение к тому или иному фильму, но открыт к разнообразным трактовкам и разности мнений. Собственно у меня не получилось такого дисконекта с полным неприятием, что был у Вики. Просто не зацепило.

Изменено 13.01.2014 13:55 пользователем iRonMen77

[Small_21]

Перестань уже ориентироваться на мое мнение. Ты же знаешь, что у меня к тебе повышенные требования.)

Если и прислушиваться к чьему-то мнению, то только к мнению важных и близких людей)

Я рад, что тебе понравился конкурс. Для меня это правда важно.)

Мур) Или что-то там говорит белочка))

 

Антон, Миас, спасибо за комментарии!

[Rigosha]

Миас, Хистерика, Айрон, спасибо за комментарии)

Хотелось бы ещё немного не о тексте, а немного личных эмоций: АААА! КВИИИИНЫ! АААА!

ДАААА! У меня были такие же эмоции, когда услышала в фильме эту песню)

Текст [...]в целом читается приятно

С ума сойти, Айрон меня похвалил

[iRonMen77]

 

С ума сойти, Айрон меня похвалил

 

Редкость, да. Но на старый новый год чудеса случаются.

[Венцеслава]

Сложный вопрос. Я довольно часто имею противоположное автору текста, отношение к тому или иному фильму, но открыт к разнообразным трактовкам и разности мнений. Собственно у меня не получилось такого дисконекта с полным неприятием, что был у Вики. Просто не зацепило.

Дык не столь существенно полное или неполное неприятие. Меня не смущает, когда взгляды не монтируются: тут нет ни чьей-либо вины, ни повода для обид или спора, объективный факт же, который, к тому же непреодолим. Смущает подход типа "а я считаю, что так (по смыслу ли, по форме ли) на этот фильм писать нельзя/нужно". Конкретнее:

...но все же на такое кино нужно что-то позаборестее слогом...

Это довольно странно, потому что ограничивает свободу восприятия автора. Да и парадоксально само по себе, потому что, выводя из подобного "А" логическое "Б" придется признать, что на боевики надо в принципе писать забойно, на арт-хаус - заумно, на сюр - сюрно, на мелодрамы - мелодраматично, на комедии - смешно, а на порно - вульгарно. Иначе - не канонично

[cherocky]

на немое кино лучше вообще не писать [/lehmr]