Крик: Трилогия (Scream Trilogy)

[Norman94]

Не правда, в 4 части вполне себе кишки присутствуют, это первое.

4-ая не относится к трилогии, а я про неё говорю.

 

Второе, "Крик" никогда не был пугающим, это качественный стеб, отличная сатира и хороший трэш.

С пугающей может и перегнул, но то, что мрачная - это да. К тому же - прикрытый стёб. Но никак не трэш.

 

Третье, ничего не мешает сериалу быть качественым и сохранить дух франшизы. Это зависит от создателей.

Если там не будет Крейвена - so close.

[Gallant]

4-ая не относится к трилогии, а я про неё говорю.

 

4 часть вполне в духе франшизы, поэтому отделять ее нет смысла.

 

К тому же - прикрытый стёб. Но никак не трэш.

Какой прикрытый, о чем вы? Там очевидно высмеиваются самые знаменитые ужастики, а так же штампы и клише жанра.

 

Если там не будет Крейвена - so close

"Если" не считается, о сериале вообще очень мало инфы, скорее всего проект на данный момент в заморозке находится.

[Norman94]

Какой прикрытый, о чем вы? Там очевидно высмеиваются самые знаменитые ужастики, а так же штампы и клише жанра.

Высмеиваются, но ни "до коли в животе", я это имел в виду

[Gallant]

Высмеиваются, но ни "до коли в животе", я это имел в виду

 

Ну так потому это и не комедия, а сатира.

[Norman94]

Ну так потому это и не комедия, а сатира.

Да, сатира. Притом, качественная. Но для меня ещё и мрачная была в своё время, сейчас то уже понятны все "фишки" в фильме

[Тумба с ушами]

В Крике ни разу кишки по экрану не размазывали...

 

В первом "Крике" кишечник выпадал из брюха мужчины, а также - кишечник одной женщины болтался по воздуху в то время, как она сама висела на дереве. Не будем забывать, что эта "женщина" вдобавок - 16-летняя школьница.

 

"Крик" никогда не был пугающим...

 

Первый "Крик" определённо БЫЛ пугающим - и немного остаётся таковым по сей день. Взять к примеру начальную сцену - и эпизод добровольных обоюдных ударов ножом.

 

Первый "Крик" - это гениально органичная смесь полноценного саспенса - и полноценного стёба. А уж в конце 90-ых первый "Крик" вообще балансировал на грани дозволенного - для того времени этот фильм воспринимался, как реально кровавое и очень интенсивное по степени насилия зрелище. Потому что вышел фильм ещё до стрельбы в Колумбине - и до неё тема подростковой бойни (когда злодеями являются сами подростки) была довольно смелой.

 

Ведь до "Крика" подростков в слэшерах потрошили обычно не сами подростки, а либо неубиваемые воплощения зла (Фредди Крюгер, Майкл Майерс) - либо взрослые дяди и тёти (первая "Пятница, 13"). Не будем забывать, что героям "Крика" по 16-17 лет (просто актёры выглядят старше). И эти вот малолетки друг другу оголтело кишки выпускают. Это даже сегодня звучит дико.

 

... хороший трэш.

 

Ну какой же это трэш?

 

Очень достойное постмодернистское кино, сделанное с безупречным вкусом и отличной фантазией. Это я про первый фильм. Но и другие - извините - к трэшу не имеют отношения. Трэш - это сплэттер-фильмы типа "Живой мертвечины" Питера Джексона или большинство фильмов, отнесённых однажды к категории "видеомерзостей".

[Gallant]

Ну какой же это трэш?

 

Самый настоящий. Слэшер без трэша себе вообще представить трудно, а когда речь идет о четырех фильмах - тем более.

[Norman94]

Самый настоящий. Слэшер без трэша себе вообще представить трудно, а когда речь идет о четырех фильмах - тем более.

 

Но тут даже трэшем не пахнет. Тут не размахивают бензопилой, тут не низкободжетность, маньяк не громила, головы не отрывают. Назвать Крик трэшем равносильно богохульству

[Тумба с ушами]

... Слэшер без трэша себе вообще представить трудно...

 

Это очень спорное утверждение. К примеру, Чёрное рождество - разве трэш? А прекрасный "Хэллоуин" (1978)? Между прочим, этот слэшер был признан Библиотекой Конгресса "культурно значимым" фильмом. Хоть он и слэшер - но трэшем при этом не является, видите? Как, впрочем, и "Техасская резня бензопилой" (1974) - и "Волчья яма" (2006).

 

Да и даже бестолковые сиквелы "Пятницы, 13-ой" и "Кошмаров на улице вязов" к трэшу отнести язык не поворачивается. Трэшевый слэшер - это малобюджетный слэшер, сделанный очень безыскусно и изобилующий очень кровавым и одновременно чрезвычайно скабрезным содержанием. К примеру, Убийства инструментами и Кошмары больного мозга. Вот это действительно трэшевые слэшеры. Тогда как похожий местами Не заходи в дом к трэшу отнести уже намного сложнее - потому что этот фильм очень далеко ушёл от двух предыдущих по части вкуса и качества исполнения.

 

А уж если говорить про "Крики" - то тут трэшем, извините, даже и не пахнет.

[Gallant]

Но тут даже трэшем не пахнет. Тут не размахивают бензопилой, тут не низкободжетность, маньяк не громила, головы не отрывают. Назвать Крик трэшем равносильно богохульству

 

Ерунда. Когда кишки и кровища по всей комнате, при этом девку режут со смаком и удовольствием, это и есть тот самый трэш.

Не надо искать во франшизе то, чего там нет. Это не серьезное кино, а сатира на ужастики. И, следовательно, здесь нашлось место разнообразным проявлениям жанра.

[Norman94]

Ерунда. Когда кишки и кровища по всей комнате, при этом девку режут со смаком и удовольствием, это и есть тот самый трэш.

Не надо искать во франшизе то, чего там нет. Это не серьезное кино, а сатира на ужастики. И, следовательно, здесь нашлось место разнообразным проявлениям жанра.

 

Напомните - в какой части кишки и кровище по всей комнате?

 

И если что - это не признак трэша

[Gallant]

Напомните - в какой части кишки и кровище по всей комнате?

 

В 4, хотя бы.

 

И если что - это не признак трэша

Ну конечно, признак трэша исключительно бензопила.

[Norman94]

Ну конечно, признак трэша исключительно бензопила.

Прочитайте - что такое трэш-ужастик

[Тумба с ушами]

Ерунда. Когда кишки и кровища по всей комнате, при этом девку режут со смаком и удовольствием, это и есть тот самый трэш.

 

Получается, что "Сияние" Стэнли Кубрика - это тоже трэш? Потому там тоже кровища и кишки по всей комнате - по всему коридору то есть. Причём принадлежали эти кишечники и кровь двум маленьким девочкам.

 

Не надо искать во франшизе то, чего там нет.

 

А кто и что там пытается искать? Не понял вас.

 

Напомните - в какой части кишки и кровище по всей комнате?

 

В 4, хотя бы.

 

В 4-ой?

 

Там кишечник появляется в кадре, наверное, меньше, чем на секунду! Его даже разглядеть можно не успеть - и понять, что это кишечник. Я вообще сначала подумал, что это мягкая игрушка в виде змеи возле трупа девушки на кровати валяется.

 

Ну конечно, признак трэша исключительно бензопила.

 

Нет, конечно.

 

Признаки трэша - это также:

 

Трэшевый слэшер - это малобюджетный слэшер, сделанный очень безыскусно и изобилующий очень кровавым и одновременно чрезвычайно скабрезным содержанием. К примеру, Убийства инструментами и Кошмары больного мозга. Вот это действительно трэшевые слэшеры. Тогда как похожий местами Не заходи в дом к трэшу отнести уже намного сложнее - потому что этот фильм очень далеко ушёл от двух предыдущих по части вкуса и качества исполнения.

 

А уж если говорить про "Крики" - то тут трэшем, извините, даже и не пахнет.

[Gallant]

Получается, что "Сияние" Стэнли Кубрика - это тоже трэш?

"Крик" изначально задавался целью высмеять штампы жанра, а кто то до сих пор этого не понимает и считает фильм полноценным ужастиком. Ну - ну.

Там кишечник появляется в кадре, наверное, меньше, чем на секунду! Его даже разглядеть можно не успеть - и понять, что это кишечник.

Это исключительно ваши проблемы, что вы разглядеть в фильме чего то не можете, это во - первых. Во - вторых, речь не шла о том, сколько секунд или минут показывают, а то, что это есть по факту. Не нужно демагогию разводить.

[Norman94]

"Крик" изначально задавался целью высмеять штампы жанра, а кто то до сих пор этого не понимает и считает фильм полноценным ужастиком. Ну - ну.

Он и высмеивает, и пародирует, и в то же время Уильямсон переделал жанр слэшера, но трэшом он не стал

[Mask]

В Крике ни разу кишки по экрану не размазывали, это "умный" слэшер, где вроде кроваво, не особо жестоко, но пугающе, с интересным, но под конец затянутым сюжетом (в третьей кажется, что события притянули за уши). Подобные сериалы я себе и представить не могу

Для того чтоб из такого фильма получился сериал, вполне достаточно расширить круг действия т.е. увеличить количество действующих лиц, и показывать события более детально. Всё. Экранное время съедается отлично и серии идут одна за другой. Проверенно островом Харпера.

 

Самый настоящий. Слэшер без трэша себе вообще представить трудно, а когда речь идет о четырех фильмах - тем более.

Чушь. Знаковый фильм возродивший интирес зрителя в жанру слешера, то биш сабж, уже по самомоу определению никак не может быть некачественной на тяп-ляп сделанной поделкой т.е. "трэшем".

[Norman94]

Для того чтоб из такого фильма получился сериал, вполне достаточно расширить круг действия и показывать события более детально. Всё - экранное время съедается быстро. Проверенно островом Харпера.

Ну поживём-увидим, главное чтобы особо не растягивали

[Gallant]

Знаковый фильм возродивший интирес зрителя в жанру слешера, то биш сабж, уже по самомоу определению никак не может быть некачественной на тяп-ляп сделанной поделкой т.е. "трэшем".

 

То есть интерес зрителя к жанру слэшер возродился благодаря фильму, вдоль и поперек обстебавшему сам жанр, причем изначально эту цель преследовавший? Ок. Только вы написали чушь.

[Norman94]

Mask прав, без Крика слэшер бы загнулся как таковой. Достаточно посмотреть на слэшеры выходящие в период 91-95 года

[Mask]

То есть интерес зрителя к жанру слэшер возродился благодаря фильму, вдоль и поперек обстебавшему сам жанр, причем изначально эту цель преследовавший? Ок. Только вы написали чушь.

Фильм ничуть не стебает "жанр" представителем которого он является, а всего лишь некоторые клише, причём сделано это не обезьянно-комедийно как в каком-нить "очень страшном кино", а является частью сюжета.

[Gallant]

Фильм ничуть не стебает "жанр" представителем которого он является, а всего лишь некоторые клише

 

"Крик" это в самую первую очередь как раз сатира и пародия. Это сначала фильм про слешэры, а потом уже сам слэшер. Но о чем говорить вообще, если вы этого не понимаете.

[Norman94]

Фильм ничуть не стебает "жанр" представителем которого он является, а всего лишь некоторые клише, причём сделано это не обезьянно-комедийно как в каком-нить "очень страшном кино", а является частью сюжета.

 

В какой то степени он обстёбывает, но делает это так, что только идёт на пользу и приносит что то новое в избитый на тот момент жанр

[Mask]

"Крик" это в самую первую очередь как раз сатира и пародия. Это сначала фильм про слешэры, а потом уже сам слэшер. Но о чем говорить вообще, если вы этого не понимаете.

Фильм - про то что видит и думает массовый зритель, а не какой-то доморощеный "киновед" делящий фильмы на жарны да поджанры. Абсолютное большиство зрителей всей этой сатиры не заметило и не поняло, т.к. они нормальные люди никаких характеристик жанров и прочего не высматривают. Зритель смотрит слешер, он ему нравится и он хочет ещё таких фильмов. И идёт на "Я знаю что вы сделали прошлым летом", "День святого валентина", "Городские легенды" их продолжения и пр. в которых никакой сатиры и стэба нет.

[Gallant]

Фильм - то что видит и думает зритель, а не то что подумает доморощеный "киновед" делящий фильмы на жарны да поджанры. Абсолютное большиство зрителей всей этой сатиры не заметило и не поняло, т.к. они нормальные люди никаких характеристик жанров и прочего не высматривают.

 

Спустя всего несколько постов от вас пошел переход на личности, что меня абсолютно не удивляет.

Специально для вас подборка цитат из рецензий на сайте КП, чтобы вы задумались о том, что абсолютное большинство "не заметило сатиры".

 

 

Сам по себе Крик не страшен ни в коей мере, это больше как комедия. Реально смеёшься. В фильме много пародий на устоявшиеся штампы ужастиков. Высмеивается всё (примеры не привожу, чтобы Вам было интереснее).

 

В фильме есть все, что надо: пародии (в хорошем смысле слова) на старые ужастики, очень сильная детективная сторона (так и непонятно, кто же будет убийцей, и зритель сильно удивиться, когда увидит, кто прятался под маской все это время, я гарантирую это!), и кровавые бойни. Все на высоте.

 

Являясь, на первый взгляд, примером типичнейшего слэшера, «Крик» тем не менее сумел мастерски обыграть присущие этому поджанру хоррора штампы, выдав на выходе иронический коктейль из насилия и черного юмора, смесь типичного фильма ужасов и едкой сатиры Уэса Крейвена

 

«Крик» мне показался гораздо смешней, чем «Очень страшное кино»

 

Необычность и прелесть «Крика» заключается в стебе над собой и над жанром в целом. Фильм словно играя со зрителем, заставил героев картины, где только можно трещать о фильмах данного жанра, и как такие картины могут помочь в поисках убийцы; не забыв при этом посмеяться над (или позаимствовать что-нибудь из) Хэллоуином, над работами Уэса Крэйвена, да еще над десятком фильмов, увидевших свет в конце 70-х и начале 80-х.

 

Разумеется «Крик» высмеивает ранние ужастики, пробегая по ним и комментируя, но такова задумка фильма. Убийца — киноман, стратег, который и живуч за счет просмотренного количества фильмов ужасов. В этом и заключается его мощь и сила.

 

И так далее, и тому подобное. И теперь задумайтесь, прежде чем называть "доморощенными киноведами" других людей, да еще и с ошибками.