Мираж (Mirage)

[Grape]

Мираж | Mirage

КиноПоиск|IMDb

год, страна – 1965, США

режиссер – Эдвард Дмитрик

сценарий – Питер Стоун, Ховард Фаст

оператор – Джозеф МакДональд

композитор – Куинси Джонс

жанр – триллер, детектив

премьера (мир) – 26 мая 1965

продолжительность – ~ 108 мин. / 01:48

Синопсис:

В офисе крупной компании происходят странные события: один человек выпадает из окна, другой — талантливый ученый — теряет память. Для расследования ученый нанимает детектива, но сам становится мишенью для преступников…

В главных ролях:

Грегори Пек

Дайан Бэйкер

Уолтер Мэттау

Кевин МакКарти

показать всех

Изменено 04.01.2014 17:52 пользователем Elena-P

[serenada12]

Никогда особенно не жаловала Дмитрика - всегда слишком мейнстримного и и вроде как абсолютно лишенного оригинальности и вообще малейшего намека на полет творческой мысли. Да и к тому же до нелепости конформистского - настолько, что любой вроде бы как "творческой личности" быть даже и неприлично - его махровый шовинизм (или как сегодня говорят "квасной патриотизм") зашкаливает выше, чем даже у прирожденных американцев Де Миля и Грифита. И чего греха таить, Пека также в основном ценила собственно за то, за что его и в 40-50-ые ценили - за непревзойденную фактуру...Однако в этом фильме меня оба весьма приятно удивили, уж не знаю, чем это обусловлено - быть может неизбежными подвижками во всем американском кино в 60-е и всеобщим креном влево? Как бы то ни было, фильм оказался весьма оригинально снят по весьма оригинальному сценарию, Дмитрик не перестает удивлять разными нестандартными штучками, вроде сцены борьбы на квартире главгероя, когда банальная драка остается за кадром, а зритель наблюдает (и слушает) матч тяжеловесов по включенному в комнате телеку...Конечно, не везде Дмитрику удается соблюсти правильный баланс между оригинальностью и технической безупречностью съемок, кое-где это видно, но в целом картине удается избежать штампов кино этого жанра. Помимо прочего, нельзя не отметить работу Пека, это лучшая роль Грегори из всего того, что я видела, на мой взгляд даже более сильная, чем оскароносная роль в Пересмешнике, не мог не порадовать и Уолтер Мэттау в довольно непривычной для него роли, пусть его там и не так много, как хотелось бы. В любом случае зря потерянном времени зритель явно не будет сожалеть.

[makara]

Любопытство, говорят, сгубило кошку. )) Польстившись на то, что

....Помимо прочего, нельзя не отметить работу Пека, это лучшая роль Грегори из всего того, что я видела, на мой взгляд даже более сильная, чем оскароносная роль в Пересмешнике....

я рискнула посмотреть ещё один фильм Дмитрика, хотя не люблю этого режиссера, не наделенного на мой взгляд какой-либо яркой творческой индивидуальностью. В отличии от кошки я осталась жива, но ИМХО лучшую свою роль Пек сыграл все-таки в "Убить пересмешника". А сама картина показалась вполне обычной. Я не настолько сведуща в кино, чтобы выносить суждения о техническом совершенстве (несовершенстве) съемки или ещё каких-либо тонкостях используемых авторами приемов. Но кроме действительно забавной сцены с матчем борцов ( одного из которых, кстати, называют сэр Перси. Прямо как рыцаря Круглого стола. Если не ошибаюсь, то именно ему - Персивалю (Парцифалю) - суждено отыскать заветный Грааль.), на мой взгляд в "Мираже" нет ничего и в самом деле примечательного. И даже эпизодические персонажи (которые как правило в такого рода лентах бывают острохарактерными и потому частенько запоминаются) здесь не какие-то особо колоритные. Любовная линия вообще сентиментальная с налетом мещанистой "романтишности". Может быть у меня уже просто выработалось предубеждение против Дмитрика и я не вижу очевидных достоинств "Миража", но тут уж ничего не поделаешь. Изменено 14.01.2014 19:39 пользователем makara

[serenada12]

...на мой взгляд в "Мираже" нет ничего и в самом деле примечательного...

 

Да нет там конечно ничего сверхестественного и сверхвыдающегося, просто все остальное у этого режа смотреть вообще невозможно, так что в этом плане сабдж вполне смотрибелен.

[A.Z.]

А мне "Мираж" очень нравится. Да, по нынешним временам развязка не станет для зрителя чем-то поразительным, но кино все равно удачное - динамичное и увлекательное. Вызывает в памяти одновременно триллеры Хичкока и Хайнлайновскую "Неприятную профессию Джонатана Хога". Опять же Мэттау в роли частного сыщика очень хорош, да и технический уровень картины на весьма высоком уровне, как для середины 60-х.

[поручик Киже]

На что в первую очередь обращаешь внимание - все перемены происходят сразу, с начала фильма. Зрителю не дают ощутить контраст между "до" и "после", потому остаётся, по сути, довериться актёрам и режиссёру... и сценаристу. Но, в общем, для такого сюжета ход, прямо скажем, не очень. Очень разочаровал этот фильм. Хотя молодой Мэттау в том числе, но всё равно (

 

Про развязку вообще молчу - она вполне в духе времени и даже можно простить) Но... скучно, да.

[makara]

Да нет там конечно ничего сверхестественного и сверхвыдающегося, просто все остальное у этого режа смотреть вообще невозможно, так что в этом плане сабдж вполне смотрибелен.

Я долго пыталась вспомнить названия других фильмов этого же режиссера, которые видела, и не преуспела в этом совершенно)) Но потом (уже с горя) заглянула на его страницу на КП и обнаружила там "Мятеж на "Кейне". И насколько я помню это вполне смотрибельно и там очень хороший Хамфри Богарт.

[serenada12]

Да, вроде как вспоминаю "Восстание Кейна", действительно дельный фильм, хотя я наверное вряд ли изменю свое мнение о данном фигуранте Голливуда, как о редкостном сочетании бездарности и беспринципности, когда что-то одно, то ещё понятно, но когда всё вместе, то прям феномен какой-то.

А самый известный у него "Молодые львы" - комиксовая попытка "подружиться с катастрофой", и ведь доверяли этому подельщику и такие книги и таких актеров!

Изменено 01.02.2014 18:00 пользователем serenada12