Гарри Поттер и Орден Феникса (Harry Potter and the Order of Phoenix)

[Большая медведица]

Замечательный фильм! Потрясающе. Мне было интересно смотреть от начала и до конца. После сцены поцелуя зал долго был в покате :lol: А когда на экране появлялся Снегг (Снейп) все девчонки радостно восклицали: "О-о-о!". Я тоже раньше от него тащилась, но это было давно. Может, кино мне понравилось, потому что я себя заранее так настроила?! Наверно, как бы бездарно не сняли Поттера, я всегда поставлю ему 10/10!

[Anabell]

Сходила я сегодня на Поттера, и смело могу сказать, что фильм заметно реабилитировался после провала четвертой части Пусть сценарий и сократили, но сократили-то его граммотно! Не то что в четвертом фильме. Обрадовало даже то, что некоторые фразы были слово в слово как в книге! Лично для меня экранизация книг тем лучше, чем больше она приближена к содержанию. Короче, фильм мне оч понравился и видимо пойду на него второй раз!

[Jean X]

Замечательный фильм! Потрясающе. Мне было интересно смотреть от начала и до конца. После сцены поцелуя зал долго был в покате :lol: А когда на экране появлялся Снегг (Снейп) все девчонки радостно восклицали: "О-о-о!". Я тоже раньше от него тащилась, но это было давно. Может, кино мне понравилось, потому что я себя заранее так настроила?! Наверно, как бы бездарно не сняли Поттера, я всегда поставлю ему 10/10!

 

 

Смотри один из моих предыдущих постов...) Поттер - это уже марка, продает она себя отлично..

Северус Снейп...да, он хорош, но не так как Алан Рикман. Я восхищаюсь им.

[Большая медведица]

Смотри один из моих предыдущих постов...) Поттер - это уже марка, продает она себя неплохо..

Северус Снейп...да, он хорош, но не так как Алан Рикман. Я восхищаюсь им.

 

Но без Алана небыло бы того Снейпа, которого мы знаем

[Вампирkа]

Ура!Посмотрела.Вот только из кинотеатра пришла и пишу.Фильм произвел просто замечательное впечатление.Книгу сократили,но суть осталась.ЗАмечательный саундтрэк,ЗАмечательные актеры,ЗАмечательная энергетика.

Поттер-прикольный,не слишком истеричный,в книжке это было рельно описано,что начинаешь злиться вместе с ним,увы в фильме замяли это.Причесон его так себе.Наконец поцеловался,зал опладировал стоя!

Рон-мало было его,а ведь один из главных героев.

Гермиона-Как всегда поражает.

Амбридж-а вот эту тварь хотелось просто подойти и придушить.

Лестрейдж-в книге ее сама чуть не прибила,однако в фильме такая гразиозная и вызывает кучу положительных эмоций...не то!!!Но понравилось.

Полумна-суперский персонаж.Намного колоритнее,чем в книге.

тадададам....

 

Сириус-мой любимый персонаж,просто рыдала когда его нагло замочили.Девченки в зале орали "Не надо,ну!"..однако ...увы!

 

В целом очень понравилось!Я под впечатлением...посморю еще уйму раз это тончо.Круче чем 4!!!

9 из 10 ему!! за все хорошее

[Plazik]

Мда, посмотрел. Не понравилось.

В большинстве случаев из-за того, что книжку здорово переврали. Некоторые события не объясняли зачем они есть в фильме, просто вставили, потому что в книжке так было.

Порадовала только игра актеров и декорации ))

7 из 10, и только из за того что я фанат Поттера, а так 4 из 10.

[Empry]

Самый лучший был Коламбус, именно он и прекрасная музыка Джона Уильямса заставили меня приобрести первые три томика ГП. Орден Феникса стал просто очередной экранизацией, без души и "лишь для галочки".

 

Пошел пересматривать ФК и ТК :-p

[Magnetic kiss]

Два часа назад была в киноте. Пять долгих минут аудитория ждала, но когда появилась волшебная надпись "WB" и заиграла фирменная музыка "Гарри Поттера", зал разразился бурными аплодисментами.

Начало должна сказать неважное и было не смешно смотреть на Дадлика или Большого Дэна, когда он тупо закатил глаза. Я посмеялась, но только за компанию. Когда впервые услышала фирменный смешок Долорес было забавно.

"Вот бы она им подавилась", - подумала я.

 

Очень понравилась Полоумная Лав...гуд)) Она была весьма миловидна и симпатична мне. Интересно сыграла на протяжении всего фильма.

Вообще за весь фильм было не менее шести аплодисментов и не менее двадцати подкольчиков.

Было очень забавно, когда кто - то из задних рядов начал давиться пьянящим смехом. Это было что - то!!! Из - за этого весь зал заржал.

Что там было дальше..? О! Мне не очень понравились фестралы. Они были словно динозавры. Наверное, я ожидала от них чрезмерной грации...

Понравился "Отряд Дамблдора" и проводимые уроки, хотя.. мои дорогие друзья, я ожидала большего.

Я так надеялась, что в фильме покажут Патронуса Гаррри Оленя, но увы.........

 

Забыла сказать про площадь Гриммо. Не скажу, что осталась под впечатлением. Режиссер и прочие там не смогли передать обаяние этого дворца и даже не показали матушку Блэка.

Было забавно слышать отработанное "Кхе - кхе" Долорес Амбридж

"Подавись им", - снова подумала я

 

Кстати очень понравился момент, когда Живоглот решил поиграть ухом. Было забавно))

Как я уже однажды сказала, зрители хлопали неоднократно и подшучивали тоже. Ну так вот заряженные зрители разделили радость Невилла с ним, когда он все - таки удосужился правильно сказать: "Экспеллиармус" и все мы дружно зааплодировали.

Когда настал долгожданный момент, то есть поцелуй Гарри все, затаив дыхание ждали этого, а когда момент настал все рассмеялись и снова же захлопали.

 

Мне очень понравилось, что, когда Гарри крикнул: "Посмотрите, мне в глаз", кто - то в зале сказал: "Я уже перестал". Было очень смешно и уже в какой раз, зал разразился смехом.

 

Что до отдела тайн. Меня это не впечатлило. Одна из ярчайших персон в фильме это естесна Беллочка Лестрейндж. Хелена Бонем Картер ее сыграла изумительно. Это был высший пилотаж!

Одна из последних сцен: появление Волан - де - Морта и вселение его в Гарри. Было весьма впечатляюще. И кстати Гарри очень идет тушь)) Очень понравился момент, когда Том согдал огненную змею и когда разбились вдребезги стекла. Это было очень красочно! Кстати о красках: забыла упомянуть о фейерверках братьев Уизли. Это тоже очень понравилось.

И еще кое - что: понравились разборки в кабинете Дамлдора. Его слова: "По хорошему?", а также его Фениксное исчезновение!

О! Только, шо вспомнила, мистера Филча: Ха-ха! Это его фирменное "Yes" произвело фурор и вспышки смеха!!!!!!

Что до игры актеров. Про Картер я уже сказала и добавить нечего, разве что я заликовала увидев ее полупьяную манеру говорить и ходить... Главные актеры: Дэнни Рэдклифф. О-о-о! Я в нем разочаровалась. Его же не парализовали Петриффикусом Тоталусом? Он был, словно робот и такой весь квадратный. Меня это взбесило и положительно не понравилось! Эммми Уотсон. Вот от нее такого я не ожидала. Если раньше я ее критиковала, то сейчас скажу совсем другое: девочку ждет будущее и хорошие роли! Руперт Гринт тоже понравился. Было приятно смотреть на его игру. Имельда Стоун естесна была на высоте. Хотя я уже сказала про Эванну Линч, но скажу еще разок. Должна сказать представляла Полумну очковатой глупой девочкой с ожерельем из крышек, но она оказалась мила. О! Она потрясающе сыграла флегматика. Вроде бы в принципе и все...

Что до спецэффектов и прочего... Меня разозлил оператор. Из - за него у меня бошка трещала. А в момент, когда Гарри бежал за Беллочкой и оператор за ним меня просто убил. Так и хотелось, что - нибудь выкрикнуть... Спецэффекты... Мне чертовски понравились спецы в отделе Тайн. Особенно трансгрессии Пожирателей Смерти и Членов Ордена Феникса. Было зелищно!!! Также понравилось, когда Пожиратели забрали всех и оставили одного Гарри. Сам момент, когда они их забирали... там все черное витало). И всякие там белые вспышки и прочее прочее и Патронус Гарри, хотя это уже немножко другое...

Сказать честно ожидала от фильма большего. В нем столько всего урезали! Это просто ужас. Я конечно понимаю, что нельзя смотреть фильм семь часов, но все же... Я в нем маленько разочаровалась

8/10.

[Malinovna]

здрасьте! хотелось бы написать о своих впечетлених о фильме. Хочу сразу сказать, что тем, кто не читал книгу, идти на фильм не стоит, все равно, мало что поймете. вот когда книжку прочитаете, купите себе лицензионнный диск, и будет вам счастье. немного не понравилась структура фильма, постоянные какие-то переходы из одного действия в другое, резкие скачки, даже мне, человеку читавшему книжку, было трудновато соорентироваться, что к чему на данный момент. поразило конечно же качество и количество спецэффектов, актеры тоже постарались, заметно изменилась игра Редклиффа, причем в лучшую сторону, а вот Уотсон и Гринт как-то "потухли", может просто устали? и еще на протяжении всего фильма, не покидало чувство какой-то "однобокости", т.к. основной уклон сделан на профессора Амбридж и ее деятельность, но ведь в книге все равномерно, все значимо, а тут, как-будто кусок из книги вырвали, и сняли про этот кусочек фильм. Вообще, после просмотра, создалось такое впечатление:"Больше ждали". сейчас же, по прошествии нескольких часов, когда эмоции "прибрались в единое целое", могу с уверенностью сказать, что фильм неплохой, хорошая игра актеров(опять же не всех), обалденные спецэффекты, и даже не смотря на свою "однобокость", на фильм стоит сходить (предварительно прочитав книгу). да и в конце концов, не все же книги, даже самые известные, адаптируют под фильм досканально. это ведь кино, другой жанр как говориться.

[gectorSM]

Только что посмотрел фильм в кинотеатре. Книги о Поттере я не читал, поэтому не могу дать хорошую рецензию, а посему могу оценить только фильм. Хочу сказать что фильм не захватил меня каким то определенным сюжетом, поскольку не фанат Поттера и возможно мне не интересны его душевные терзания и препетии...я смотрел фильм только из за распиаренности и в ожидании отличных спецэффектов, коих в общем то не нашел..чем был опечален..обещали что в последней сцене будет "Что-то"...возможно и смотрится это что то только в IMAX, но не в обычном кинотеатре..а так..нечего особо грандиозного...хочется заметить что меня впечатлили спецэффекты из ранних серий..а здесь как то не очень...

Очень понравился Ральф Файнс..просто Монстр...и все его сцены восхитительны...что порадовало...настоящий злодей, надеюсь в следующих сериях его герою уделять больше внимания а не ограничаться лишь рассказами о том о ком нельзя говорить )

 

От спецэффектов я не "остолбенел" )

[Брайан Барнард]

Вступление рецензента:

 

Да-да, вступление просто необходимо, ибо я ответственен перед теми читателями, кому в голову придёт лицезреть мою несчастную рецензию по пятому фильму о Гарри Поттере. Почему я так уничижительно отозвался о своей работе – «несчастная»? Просто на сложный фильм простыми и банальными словами не отделаешься: во-первых, как ярый, но вменяемый поклонник книг Дж.К. Роулинг я не могу отписаться в духе «круто!» или «отстой!», потому что мне будет стыдно – одна британская писательница написала семь романов о своём герое, другой британский деятель – уже режиссёр – экранизировал пятую из семи книг о юном волшебнике. А я? А я, как простейшая амеба, написал лишь невразумительную строчку! Нет, друзья, так не пойдёт. Во-вторых, как киноману, мне будет стыдно уже перед всем кинематографом за то, что я проигнорировал или превратно истолковал целое кинособытие лета 2007 года. Посему – быть рецензии длинной и подробной!

 

Все мы, зрители, воспринимаем цикл фильмов о Гарри Поттере по-разному. Оно и понятно, это процесс естественный и логичный. Однообразие бы убило в нас интерес к жизни. Поэтому считаю нужным подразделить всех зрителей «Гарри Поттера» на следующие категории:

 

1. Фанаты. Это зрители, читавшие и перечитывавшие книги Дж.К.Роулинг, достоверно знающие каждый малюсенький нюанс во взаимоотношениях персонажей и всю хронику событий магического мира. В свою очередь, эти самые читающие фанаты делятся на две подгруппы: первая неистово будет превозносить Криса Коламбуса, точка в точку экранизировавшего первые два романа о Поттере, и их явно не будет устраивать Куарон, которого они с кровожадностью истого фаната отправят «в топку» за извращение сюжета «Узника Азкабана», не говоря уже о бедном Ньюэлле с его «Кубком огня», где плохой монтаж превратил 4 фильм в вереницу непонятных кадров, приправленных щепоткой юмора, сентиментальности и приключений. Вторая подгруппа – это вменяемые фанаты (каким бы чудным ни показалось это словосочетание), которые могут восхищаться плюсами каждого фильма и с лёгкостью переносить минусы. Я, к слову, отношусь именно ко второй подгруппе, вне всяких сомнений.

 

2. Маглы. Да не обидятся простецы на нас, фанатов. Но вторая группа – это те зрители, что не читали книг Дж.К.Роулинг, и потому многое представляющие иначе, чем фанаты. Ибо кино всегда привыкло всё упрощать, схематизировать, и за это кинематограф обвинять нельзя – у него свои правила жизни. По правде сказать, некоторая часть маглов с просмотра какого-либо фильма о Поттере обращается в фанатов, ибо начинает страстно читать романы о волшебном мире.

 

3. Разочарованные маглы. Это те зрители «Гарри Поттера», которые книги не читали и после первого же просмотра какой-либо части о Поттере мгновенно разочаровались в нём. Это самая опасная группа зрителей, так как она любит, наполнившись презрением к «детскому проекту», бросать фразы, вроде: «Я такое не смотрю/не читаю» и т.п. Ребята, ну, поняли вы, что это не ваше, так зачем же другим настроение портить? Не нравится – не смотри. Но дай другим посмотреть, пусть они самостоятельно выводы о «Гарри Поттере» сделают, а не под вашим науськиванием против всей волшебной саги. ОК?

 

Теперь касательно именно пятого фильма. Многие делают грубейшую для рецензирования ошибку: никогда нельзя начинать говорить об экранизации книги, не проанализировав первоисточник – саму книгу. Тем более в таком случае, когда книга очень распространена и популярна во всём мире. Само собой, сиё правило обязательно соблюдать лишь в том случае, когда рецензент действительно был знаком с книгой до просмотра её экранизации. Так объективнее получается.

 

Поэтому в своей рецензии я сначала проанализирую пятый роман о Гарри Поттере, затем сам фильм.

 

Все претензии к данной рецензии я целиком беру на себя. Поверьте: я хочу написать только лучшее.

 

Ибо у меня есть веские причины считать этот фильм важным для себя. Больше, чем будет важным для меня шестой или седьмой фильм о Гарри Поттере. Ибо «Гарри Поттер», мир, который открыла для нас британская учительница Джоан Роулинг – единственное, что связывает меня со счастливым моим прошлым. Что бы ни было – будущее вряд ли сможет стать счастливее моего прошлого…

 

I. Слово в защиту Джоан Роулинг:

 

Когда в свет вышел «Гарри Поттер и орден Феникса», многие стали поговаривать, что Джоан Роулинг «исписалась». Дескать, только начала зарабатывать нехилые деньжата, тут же сюжет ослабел, действия героев «поглупели», стало серо, скучно, неинтересно, вяло…

 

Я не соглашусь с мнением большинства. Более того, назову «Орден Феникса» наилучшей книгой из всех прочитанных мною романов о Гарри Поттере (до седьмой, заключительной, понятное дело, ещё не добрался). И попытаюсь объяснить, почему мне нравится именно пятый роман, за какие заслуги я выделяю его из всей волшебной серии.

 

Это роман, который чувствуешь каждой клеточкой своего тела. Роман полон различных чувств…

 

Чувства Гарри Поттера: одиночество, изредка разбавляемые встречами с Сириусом – крёстным отцом, с Роном и Гермионой – близкими друзьями, с Дамблдором – мудрым и понимающим наставником. Я сильно сомневаюсь, понимают ли читатели (и зрители тоже), насколько тяжёлая судьба выпала Гарри Поттеру. Это ведь всё только кажется таким простым, а на деле – ужасно, очень страшно, невыносимо.

 

Его родителей убили. Это не сказка. Это печальная и жестокая реальность. Роулинг с самого начала пытается сказать читателю, что волшебство волшебством, но всюду проблемы одинаковы. Ибо корни всех проблем сокрыты глубоко в человеке.

 

Тётя и дядя, а также кузен терпеть не могут Гарри. Они никогда не справляли его день рождения. Вы считаете, это нормально, это весело? Нет.

 

Роулинг не случайно сделала Гарри Поттера главным героем своей саги. Нет, он не герой. Он лишь сделал выбор – встать на сторону Добра. Он не озлобился на весь мир, его не съело одиночество, не сгрызла алчность, не соблазнила лёгкая, но пагубная дорожка Зла. Вот почему Гарри Поттер мне как персонаж нравится. Вот почему им нужно гордиться, как одним из лучших персонажей в истории мировой литературы. Критиковать легко, а поддержать ни у кого силы не хватает. Каждый сам по себе. Чуждый нынче наш мир, и оттого печальный…

 

Но одиночество не единственное чувство, которое крепко засело в душе Гарри. В «Ордене Феникса» он переживает трудный период – ему мало кто верит, что лорд Волан-де-Морт, извечный враг мира магов, возродился. Гарри понимает, что ему необходимо выдержать психическую атаку со стороны Министерства магии, которое решительно изобличает его и Дамблдора, как сумасшедших людей, готовящих настоящий политический переворот. Но понимание пониманием, а одному всегда тяжело. Поэтому Роулинг ясно и очень тонко показывает, как важна дружба, как важно взаимопонимание, а не только единичное понимание. Его начинают окружать не сплетники и подстрекатели, а наставник, друзья, крёстный отец, однокурсники. Это действительно важно, просто мы иногда не осознаём, как много проблем можно решить, если рядом будет любимый человек или просто близкий человек…

 

Гарри формируется, как волевая личность, готовая противостоять всем видам Зла: будь то притворно сладкая мучительница Долорес Амбридж, будь то аристократичный и расчетливый Люциус Малфой, будь то по-детски жестокая Белла Лестрейндж, будь то безжизненный и властный Тёмный Лорд.

 

«Орден Феникса» стал тем самым переломным романом, резко дающим понять и самому Гарри, и читателям, что выбор, совершённый ещё в далёком первом романе, необходимо донести до конца, пусть он может унести за собой не одну невинную душу. И смерть одного из героев в финале романа явно даёт нам понять одну простую, но безжалостную вещь: пути назад нет и не будет, и ты должен набраться смелости, чтобы, образно говоря, испить свою жизненную чашу. В конце концов, только так ты сможешь узнать – обернётся всё спасением себя и окружающего мира, или отравлением всего, что тебя окружает.

 

Все персонажи, казавшиеся ранее такими однозначными и простыми, словно игрушечными, теперь приобрели объём, стали полноценными личностями, несущими в себе оттенок противоречия, так и должно быть, ведь не бывает откровенно чёрного или белого цвета, есть лишь серый цвет – смешение добра и зла. Оттого-то профессор зельеварения Северус Снейп уже не просто профессор, но ещё и человек, со своими чувствами и переживаниями. Оттого-то директор Хогвартса Альбус Дамблдор не только директор, но и тот, кого так боится Тёмный Лорд, не просто мудрый старик, но и истинный учитель своего ученика (в данном случае – Гарри). Оттого-то предсказательница Сибилл Трелони не просто предсказательница, но и женщина со своими слабостями и мечтами. Оттого-то Корнелиус Фадж не просто министр магии, но и человек трусливый и надменный. Роулинг ловкой рукою своею рушит собой же созданные клише и штампы, как нарывы, вскрывая статусы своих героев, и она права. Ибо за пустыми фразами, вроде декан Гриффиндора, директор Хогвартса, профессор зельеделия, лорд Волан-де-Морт, мракоборец Аластор Грюм, бывший узник Азкабана Сириус Блэк стоят не эти самые статусы, а Личности.

 

Ибо герои Роулинг – Гарри Поттер и его однокурсники – люди неидеальные, но они, в отличие от нас, обычных студентов, подвергаются большой опасности, и они понимают, что никто их и их семьи не защитит, если они сами себя не научатся защищать. По этой причине они создают Отряд Дамблдора, как бы отдавая честь тому, кто приложил все усилия в борьбе со Злом. Гарри и его друзья пытаются тоже противостоять Злу, и они правы в том, что возраст и способности тому не помеха. Ибо, как говорил Дамблдор, «Тёмный Лорд всегда недооценивал юность…», а Гарри при этом ещё искренне считает, что способности всегда можно усовершенствовать, можно стать лучше, чем ты был, и в этом главная мысль «Ордена Феникса». Будь самим собой, но не забывай при этом заниматься самосовершенствованием. Это поможет не только тебе, но и многим людям, которых ты так ценишь и любишь.

 

Я люблю «Орден Феникса» больше остальных романов именно за всё вышеперечисленное мною.

 

Я никогда не перестану любить каждого из её персонажей. Да, я, как скажут многие скептики, «смогу перерасти» сюжет «Гарри Поттера», но забыть – никогда. Романы о Гарри Поттере действительно учат, а не просто повествуют. Ведь никакая реклама в мире не заставить ребёнка открыть книгу о Гарри Поттере и прочитать её. Ведь ребёнок легко чувствует и отнюдь не легко воспринимает любое проявление фальши. Но в «Гарри Поттере» нет фальши. Дж.К.Роулинг писала книгу для своих детей, а, получилось, что написала для многих поколений…

 

За это мы должны Роулинг не критиковать. За это мы должны помнить её.

 

Быть счастливы тому факту, что стали современниками, свидетелями такого хорошего события, как рождение «Гарри Поттера». Ибо я не знаю ничего более хорошего и счастливого, что произошло в мире за эти девятнадцать лет – годы моей жизни, и я рад, что, продолжая жить, я продолжаю быть современником эпохального триумфа «Гарри Поттера».

 

Не претендуя на звание перстня истины, я лишь призываю к взаимопониманию. Оно ведь нам нужно.

[Брайан Барнард]

II. Слово в защиту Дэвида Йейтса:

 

Я уже предвижу, сколько претензий может возникнуть у зрителей «Ордена Феникса» к его режиссёру.

 

Я всегда оценивал фильмы больше в позитивном плане. Поясню почему: мне кажется, что хороший критик (а мы все существа критичные, оценивающие, без этого никак), в первую очередь, должен узреть положительные моменты фильма, а уж потом и отрицательные, чтобы объективно увидеть, что же действительно перевешивает: негатив или позитив.

 

Поэтому начну именно с положительных моментов режиссуры Дэвида Йейтса:

 

1. Он очень точно передал дух пятого романа: это отражается буквально в каждом кадре. «Орден Феникса» вообще роман, рассказывающий о политике в волшебном мире. Если читать это, скажу честно, интересно, то смотреть вряд ли. Политические фильмы обречены на зрительский провал. Йейтс прекрасно понимал всю сложность задачи, стоящей перед ним, и потому пошёл на хитрость.

 

Он вообще убрал всю политику. Каким образом? Он политику решил вкрапливать в сюжет фильма, а не центрировать её. Как вам кажется, что из всего на свете является самым выразительным средством политики? Правильно, СМИ. В данном случае – газетные СМИ. Это потрясающая находка Йейтса – через газетные статьи, как бы мимоходом, но при этом явно застревая в памяти зрителей, намекнуть на политические коллизии «Ордена Феникса». Самое любопытное, что тем самым режиссёр убил двух зайцев: выразил политику в фильме, и плавно подогнал немного резковатый монтаж под события, разворачивающиеся в фильме. Это как раз именно то, чего не хватало несколько отрывочному «Кубку огня» Майка Ньюэлла – целостности восприятия. В результате, и фанаты остались довольны, и маглы (то бишь, простые зрители, не читавшие книг) целы. Йейтс, как ни странно, создал стильный фильм. Даже титры сделаны в газетном духе сенсации: крупные красные буквы на белом фоне. За одно это стоит похвалить Йейтса – задумка и впрямь классная!

 

2. Сразу возникает вопрос: а куда исчезло волшебство? Это претензия обоснованная, надо признать, ибо волшебство (иначе говоря – старые добрые спецэффекты) проявляет себя в полной мере лишь к финалу фильма (битва Дамблдора и Тёмного Лорда). Также признаюсь и в том, что я тоже сначала не оценил этого режиссёрского хода Йейтса. Мне даже показалось, что он решил пожадничать, но всё оказалось намного проще и радостнее. Просто Йейтс решил сконцентрировать всё своё внимание на взаимоотношениях персонажей фильма, а не на волшебстве, и это правильный подход. Вспомните, например, фильмы Коламбуса («Философский камень» и «Тайная комната») – они поражали зрителей именно эффектом волшебства. Вспомните фильм Куарона – у него волшебство тоже поражало, ибо оно приобрело ироническое видение. Вспомните фильм Ньюэлла – у него волшебство тоже было главным «гвоздем программы» - оно зиждилось на готической романтике. Йейтс решил отказаться от простого манипулирования зрителем, и пошёл на большой риск – он экранизировал не просто книгу заклинаний, он экранизировал книгу, полную чувств. И он сумел передать чувства каждого из героев. Здесь, конечно, сильно постарались актёры, играющие их. Но об этом я скажу чуть позднее. За сей подход, видение романа Роулинг Йейтсу также вручается «пламенный привет».

 

3. Йейтсу удалось найти баланс: вы заметили, что фильм нельзя уже назвать детским, но и к взрослым его причислить также трудно – практически жёстких сцен в фильме не было. Йейтс решил сгладить большинство по-настоящему «больных» мест, какие имеют место в романе Роулинг. Я имею в виду не заслугу сценариста Майкла Голденберга, а именно заслугу Дэвида Йейтса, ибо именно он решал, как всё показать на экране. Он понимал, что нельзя злоупотреблять жестокими сценами, и потому верно решил придерживаться нейтральной линии. Йейтс вообще оказался на удивление справедливым и умным режиссёром, наотрез отказавшимся от использования любого средства манипуляции. За что я ему благодарен. Такое редко встретишь в наш неблагородный век, где процветает восторг типичной халтурой, годной лишь для тех зрителей, что пойдут работать в кинопроизводстве бутафорами или дублёрами.

 

Отрицательных моментов в режиссуре Дэвида Йейтса тоже предостаточно. Не бывает идеальных фильмов, это вполне понятно. Другое дело, что все преимущества режиссуры Йейтса основные, а недостатки – вторичного свойства, какие выявляются лишь заядлыми занудами. Не стану походить на них, и оглашу вердикт: я выражаю доверие Йейтсу в проделанной работе над «Орденом Феникса», и я рад, что он будет снимать шестой фильм – «Принца-Полукровку». Да будет так!

 

III. Слово о тех, кто в защите не нуждается:

 

Я имею в виду славных представителей британской актёрской школы.

 

Считаю нужным кратко пройтись по каждому из них, благо это не затруднительно для меня, и, думаю, будет интересным для моих читателей (правда, такие уже объявились и ещё бодрствуют?!):

 

1. Дэниел Редклифф (Гарри Поттер): да, я читал в интернете до просмотра фильма, что зрители в восторге от игры Редклиффа. И скажу сейчас необыкновенные слова для меня: я согласен с ними. Если ранее Редклифф так и оставался для посредственным исполнителем своей роли, то теперь он заметно «подрос» в моих глазах. Нет, его игра не гениальна. Но на фоне игры Эммы Уотсон (Гермиона Грейнджер) и Руперта Гринта (Рон Уизли), которые малость переигрывают, Редклифф смотрится молодцом – так и пышет правдоподобностью и убедительностью. Впервые за несколько лет мне в редкий раз приходится кардинально менять свою точку зрения по актёрской игре, и это прямо-таки ошеломило меня. А вас?

 

2. Майкл Гэмбон (Альбус Дамблдор): в отличие от Редклиффа, игра Гэмбона мне сразу понравилась, ещё с «Узника Азкабана», где ему выпала тяжёлая задача – удачно заменить ранее игравшего роль Дамблдора, но внезапно скончавшегося Ричарда Харриса. Если в «Узнике Азкабана» многие зрители не поняли его ироничности, а в «Кубке огня» они сетовали на странную нервозность и внешний вид директора Хогвартса, то в «Ордене Феникса» все сомнения разом отпадут – перед нами истинный Дамблдор – тот, кого больше всех на свете боялся главный злодей волшебной саги – Волан-де-Морт.

 

3. Имельда Стонтон (Долорес Джейн Амбридж): потрясающее попадание в образ! Я в восхищении. Такую игру можно смотреть бесконечно – она полна нюансов, и претендует на награду. Лично я «за» вручение награды Стонтон – она её целиком и полностью заслужила. Такой стервы в кинематографе ещё не было…

 

4. Ральф Файнс (лорд Волан-де-Морт): по сравнению с исполнением роли в «Кубке огня» Файнс сделал большой отрыв, и весьма неплохой – он действительно вызывает если не страх, который годами испытывало в годы террора Тёмного Лорда всё магическое сообщество Великобритании, то хотя бы уважение. Сразу видно, насколько сложно будет Гарри Поттеру делать попытки одержать победу над таким сложным и сильным олицетворением Зла.

 

5. Эванна Линч (Полумна Лавгуд): тоже яркое попадание в образ. Игра Линч привнесла в фильм какой-то воздушный настрой, что-то волшебное, но волшебное не снаружи, а внутри самой себя, людей вокруг. Её мечтательность и лёгкость в общении распространяется и на зрителей. Пожалуй, после Дамблдора она – самый успокаивающий и мудрый герой фильмов о Гарри Поттере. Сцена с нахождением таинственно пропавших ботинок Полумны мне до ностальгии напомнила коллизию сюжета «Крупной рыбы» Тима Бёртона, за что отдельное «спасибо» Йейтсу.

 

6. Джейсон Айзекс (Люциус Малфой): очень ровная и не вызывающая ни звука критики игра.

 

7. Хелена Бонем-Картер (Белла Лестрейндж): в фильме её очень мало, к сожалению, зато играет она впечатляюще, чего стоит лишь одно истерично-радостное появление из стен Азкабана к неистово снующим дементорам.

 

8. Алан Рикман (Северус Снейп): его тоже мало в фильме, но по-прежнему он сохраняет за собой титул лучшего актёра всей серии фильмов о Гарри Поттере. Это весьма забавляет меня, так как его героя и в книгах, и в фильмах очень мало, тем не менее, именно он является камнем преткновения всей волшебной истории (лишний повод для зрителей всё-таки взяться за чтение книжек о Гарри)…

 

9. Роберт Харди (Корнелиус Фадж): так как Харди не улыбается и впредь выйти на передний план в сюжетном смысле, то я всё-таки и его игру тоже проанализирую. Это, между прочим, самый старший актёр из всех играющих в серии фильмов о Поттере – ему уже за восемьдесят лет. Мне кажется, что особо ярко он раскрылся в «Узнике Азкабана», где Куарон сумел рассмотреть в нём откровенно комичного персонажа со своей нелепой шапкой, привычкой глупо раскрывать рот и тупо глядеть в даль. Йейтс решил, в основном, выразить образ Фаджа через СМИ, так именно министр магии есть сосредоточие политики в волшебном мире. Харди идеально подходит на роль Фаджа.

 

10. Гэри Олдмэн (Сириус Блэк): думали, что я забыл об этом актёре и его персонаже? Ан, нет! Я его припас специально напоследок, ибо именно его слова станут цитатой, завершающей мою рецензию. Олдмэн чертовски обаятелен, как-то демонически, и, пусть его тоже мало, как и остальных (пожалуй, только Гарри и Амбридж в фильме действительно много), но им, как неким заморским деликатесом, восторгаешься до онемения языка. Можно много говорить о попадании в образ, о блестящей игре, но всё это не то. Я выражу все слова об игре Олдмэна и его персонаже Блэке одним-единственным словом: «Верю!».

 

Таким образом, подводя итог рецензии, я должен выразить благодарность целому сонму великолепно играющим британским актёрам за то, что они сумели сказку былью сделать. Друзья, это было нечто!

 

Если вам фильм не понравился – не беда, будет ещё на вашем веку хороший фильм. А если фильм вам понравился – я рад за вас, и желаю вам не потерять того радостного ощущения, которое вы обрели при первом просмотре «Гарри Поттера и ордена Феникса».

 

P.S. К чёрту оценки! Мне фильм нравится, и не по шкале баллов, а чисто по-душевному! Ура!

 

«Ты истинный сын своего отца, Гарри!» (Сириус Блэк, «Узник Азкабана» - цитата взята специально из третьего фильма).

[Kabal]

Перефразируя известного классика, скажу: писатели строят воздушные замки, читатели в них живут, а кинодеятели получают ренту. Действительно, смотреть блокбастер по мировому бестселлеру – это все равно что прогуливаться по одному из таких вот «замков»: больше чести, чем удовольствия – да и то, чтобы потом всем сказать, что я это видел. Но в случае пятого Гарри Поттер огромная на весь свой беспощадный хронометраж «прогулка» может закончиться сломанной челюстью (зевать, зевать и еще раз зевать), несколькими переломами и многочисленными ушибами зрительского восприятия. Потому что заиндевелый поттероман с каждым шагом будет чувствовать, как спрессованный сценарий с целыми вырезанными кусками сюжетного «мяса» оригинала (вроде пресловутого квиддича) разваливается буквально от кадра до кадра. В то время как неподготовленный зритель будет постоянно рисковать сорваться с «лесенки штампов» и больно стукнуться мордой о железобетонную «стену» поступков героев, чья мотивация на протяжении всего фильма покрыто густым и мутным кисельным мраком.

 

Кроме того, посредственный режиссер Дэвид Йетс - явно человек, который отделяет зерна от плевел и отдает все плевелы на суд зрителю. А именно пролог с нелепым реверансом в сторону хоррора, невтемное стадо кентавров вкупе с ляповатым великаном, взаимоотношения Поттера с девушкой и, наконец, финальные салочки в темноте и одноклеточными диалоги в стиле «отдай мне пророчество, иначе я убью твоих друзей» - «не делай этого Гарри». Все эти ключевые моменты несут явный отпечаток прошлого сюжета Роулинг, но вот не задача – определенного смысла они не несут, а генеральную идею фильма выстраивают из рук вон плохо.

 

В свою очередь генеральная идея к седьмой книжке про юного волшебника из притчи про добро, дружбу и любовь трансформировалась в калейдоскоп смертей. И пока пол мира гадает кого все-таки скинет на переправе тщеславная не гнушающаяся грязных сюжетных ходов Роулинг, уже отполировавшая свое позолоченное надгробие посредственности, кинематограф предоставил кандидата на номинацию «самая нелепая киносмерть». Не буду делать спойлер и раскрывать интригу, которую распиарили задолго до выхода фильма в прокат, но скажу, что попытку выстроить драматизм режиссер с честью провалил, как и свою манеру выдавать недетский пафос за умные мысли. И когда Гарри Поттер начинает взывать к Темному Лорду и рассыпаться в демагогии про силу добра и любви, то в этот момент хочется одного – побыстрее перейти на темную сторону.

 

4/10

[Navarro]

Вообще-то я смотрел только первые две части и мне они понравились. Книг не читал. Но последняя часть - это полнейшая чушь. Откровенно неудачный фильм. Скучный, вялый, неинтересный и бредовый. Я уж не знаю, то может в этой картине заинтересовать нефаната "Гарри Поттера". Если в двух словах, то - скучные диалоги, скучное вялотекущще действие и бездарная финальная битва. Динамика, ощущение волшебства и суперприключения полностью отсутствует. Только картинка красивая.

Порадовало только два момента. Во-первых, красавица Гермиона. Во-вторых, блестящая роль злюки-училки. Для меня это пока лучшая женская роль года.

 

Наверное, если бы я прочитал книги про Гарри Поттера, мне было бы более интересно. А так - нет. А жаль.

 

Полностью согласен с рецензией Кабала. Очень трезво.

[Liv-kira]

Посмотрела вчера, могу теперь точно сказать что это будет моя любимая часть из всех 5. Книга меня не очень впечатлила, а вот кино понравилось.

Мне попался какой-то просто сумашедший зал Как только на экране появились начальные титры зал просто взорвался- крики, свист, апплодисменты. Блин такое ощущение словно на сцену все актеры вышли.

Были любимчки. Когда на экране появлялись Снейп, Люциус и Сириус я думала, что зал на куски разлетится. Вот я понимаю народная любовь

Теперь об актерах.

Долорес Амбридж. Супер! Это надо же было так точно подобрать актрису. Ее "кхе-кхе" это что-то. Минут через 10 после ее появления мне уже захотелось шарахнуть ей чем-нибудь по голове.

Полумна. Прекрасная девочка. Голос дубляжа просто идеально подходит. Подбор актрисы в точку 100%.

Троица главных героев.

Рона и Гермиону показывали очень мало. Может быть если им дали хотя бы побольше времени они бы что-то показали, но увы

На мой взгляд в актерском таланте они еще не поднобрались

Гарри. Это был явно его фильм. Практически 90% экранного времи были его. Хорошо справился. Видимо игра в театре дает свои плоды.

Рикман,Айзекс, Олдман - без комментариев. Замечательные актеры, жаль только первым двум дали очень мало времени. Мои соседки в кинотеатер были их явные поклонницы. Орали так словно их режут. Вот чего любовь-то делает

 

Чего не понравилось.

 

Смерть Сириуса. Как-то глупо все вышло. Белатрисса выкрикнула "Авада Кедавра" и бах! Сириуса нет. Бред какой-то.

Если вспомнить как умер Седрик в четвертой части. Сразу же. А Сириус он успел и повернуться к Гарри и посмотреть на него и только потом медленно упасть в Арку. Что за фигня? Я не помню как там было в книге, но это по-моему режиссерская находка чего-то не того.

Какой-то тормозной Альбус Дамблдор. Ну не нравится он мне. Реабилитировался только в битве с Волан-де-Мортом. Шикарное сражение.

 

Итог: схожу еще раз. Но теперь обязательно в Imax.

Моя оценка 10/10

[Akari]

2Liv-kira После такого отзыва мне срочно захотелось сходить второй раз, хорошее настроение обеспечено .

[Liv-kira]

2Liv-kira После такого отзыва мне срочно захотелось сходить второй раз, хорошее настроение обеспечено .

 

Сходи, не пожалеешь

Да, в фильме есть недостатки, но на мой взгляд они теряются на фоне всего остального

[LYzzER]

Брайан, написано с эпическим размахом. До конца еще не дочитал (а дочитаю ли? ), но сразу вставлю свои пять копеек. Что-то ты не досмотрел с категориями зрителей. Есть еще такие люди, которые читали все книги, которые относятся к ним с любопытством, но которые не хотят терпеть минусы фильмов в отличие от фанатов, стонущих от одного только словосочетания "Гарри Поттер" и готовых смотреть любой шлак, лишь бы на нем стоял штампик "ГП". Вот к таким резкокритикующим читателям отношусь я. Искренне считаю, что не все популярные книги должны подвергаться экранизации, т.к. многочисленные сюжетные "обрубки" торчащие то тут, то там, сводят все удовольствие от просмотра на нет. Точка.

[Tarzanka]

Но без Алана небыло бы того Снейпа, которого мы знаем

Стоп, стоп. Если я правильно понимаю, Снейпа поменяли ?!

[Timur]

Стоп, стоп. Если я правильно понимаю, Снейпа поменяли ?!

 

Как понять поменяли?

[Матадор]

народ кто нибудь знает скоко стоят билеты в имах,и где он находится,уж часом не на речном вокзале?

[Akari]

народ кто нибудь знает скоко стоят билеты в имах,и где он находится,уж часом не на речном вокзале?

 

Яндекс всё знает

[Tarzanka]

Как понять поменяли?

 

"Северус Снейп...да, он хорош, но не так как Алан Рикман. Я восхищаюсь им." -Почему-то эта фраза навела меня на мысль, что Снейпа поменяли. Извиняюсь. Ладно, через час я тоже все знать буду

[Яссена]

Скажу сразу - фильм мне очень понравился. Зал был практически полон, много было детей, даже очень маленьких. Понравилась игра актеров, к молодому поколению придирок нет. Очень порадовала Полумна, замечательное вживание в роль. Близнецы как всегда зажигали, конечно их было маловато, но понятно почему. Сириус - получился очень проникновенным, единственное - его смерть можно было сделать и более трагичной, здесь она выглядела буднично, что ли? ( да, мне не понравилась его озвучка - ИМХО). Имельда воплотилась в Амбридж великолепно + хорошая озвучка, ее начинаешь ненавидеть с первого кадра. Этот ее смешок, моя соседка по залу - все порывалась ее придушить. А эти мерзкие, мяукающие котики и розовые, "гламурненькие" наряды". Хелена Бонем Картер - 100 % попадание в роль. ИМХО. как она передавала все эмоции своего пресонажа - залюбуешься. Так же порадовали спецэфекты - полет над Темзой, фестралы, финальная битва. Фильм конечно мрачноват, но нашлось место и шуткам. Улыбнуло, когда кот Гермионы - сожрал - подслушку (ухо) Фреда и Джорджа. А когда Рону сказали, что у него эмоциональный спектр зубочистки - ржал весь зал. Ох, не отошла я от просмотра, надо бы еще пару раз посмотреть, что бы все запомнить и оценить. Очень понравились приказы, которые Филч прибивал под самый потолок, стоя на тоненькой лестнице; а какие у него были замечательные прыщи; разговор МакГонагалл и Амбридж на ступеньках. Альбус улетающий на фениксе, понравились занятия ОД - особенно - когда они вызывали Патронуса; улыбнул момент когда Филч караулил комнату и все его попытки попасть туда; сцена с бутербродом - просто прелесть. Да очень много, что понравилось. А недостатки - ну у кого же их нет. Отчет получился очень сумбурным, надо что бы все устаканилось - да и еще парочка просмотров не помешает. Отдельное спасибо костюмерам за костюмы Амбридж, этот розовый, который становится все более насыщенным. А эти бантики, рюшечки. Розовые стены, салфеточки. Как она восседала - как королева на троне, во время наказания ОД. Вспомнилось еще семество Дурслей. Пузцо дяди Вернона согласно закону тяготения - скоро совсем притянет в земле, а эта ложечка мороженого, а как он засовывал Дадли в машину - прикрывая его полотенечком "Он совсем больной". Какое мини было у Петунии - ножки, даже очень ничего. Мне понравилось как сделана борьба между Орденом Феникса и Пожирателями Смерти: их передвижения белыми облаками дыма и черными, то как они возникали и исчезали, завораживало И когда пожиратели (Люциус) маски снимали - вроде они таким дымом изчезают, а в руке все равно маска. Погром в Министерстве был шикарный, хотя звуковой ряд этого погрома, можно было сделать более звучным что-ли?И еще немного о больном - руки пообрывать надо стилистам - за то, что они оболванили Гарри, Рона, Фреда и Джорджа - они мне так понравились в 4-м фильме. Впрочем это моя ИМХА - я уже давно записана в клуб любителей длинноволосых мужчин. Хорошо, хоть на Люциуса у них рука не поднялась. Хихикая, представила себе стриженного Хагрида.

[Ivory]

Посмотрела и осталась очень довольна! Единственное, не понравилось начало: слишком быстро, наверное даже нечитавшим книгу было заметно, как много урезано, чего-то не достает..

Но перейдем к хорошему! В целом фильм безумно понравился, особенно концовка - ярко, эффектно, изменили содержание немного, но некоторые моменты фильма мне понравились даже больше чем книжные.. Потрясающий конец!

Актеры. Конечно, выглядят они не на 14 и не на 15 лет, но лично мне как-то это не мешало просмотру. Они выросли и в актерском плане тоже, как на мой взгляд. Ну да, Рэдклиф кое-где может и схалтурил, но все же этого "роста" нельзя не заметить. Амбридж хотелось дать по морде, настолько гадкой ее сделали! Опять же, добавили пару фраз и эпизодов, помогающих еще больше ее возненавидеть. А вот к моему изумлению Дамблдор совсем не понравился! Ну..что-то в нем было не так.

Порадовало довольно большое содержание юмора, во многих местах смеялась, а в некоторых прям слезы глотала... Бедный Сириус! Как это Гарри его не оплакал?? Мне так показалось очень натурально он кричал и рыдал.. просто потом за Белатрисой побежал и вся его боль перешла в ненависть к этой гадине.. Ну, я так это поняла, во всяком случае.

 

В общем не знаю, может под влиянием эмоций, для меня этот фильм пока лучший из всей серии! Во всяком случае вторая его половина точно

Всем советую!! Я схожу даже второй раз =)