Хоббит: Битва пяти воинств (The Hobbit: The Battle of the Five Armies)

[Bronyam]

Двойной рукавлицо. Почему вы думаете, что Хоббит должен стараться достичь уровня вк и он просто не может достичь его? Что за бред бредячий? Не надо думать, что Хоббит должен стоять рядом с ВК, это глупо. По эпичности, сюжету, музыке и некоторой сюжетной линии гнумоэльфа, он просто не стоит с рядом ВК. Может и БПА добьется больших результатов. Так что вы тут просто так кидаете масло в огонь, зря теряя время. Питер сам говорил, что даже не старается и не делает Хоббита похожим на ВК. Единственная схожесть, это сюжетная линия, которая "должна" воссоединиться с ВК (Некромант, Белый Совет и т.д.)

[Джампер]

Двойной рукавлицо. Почему вы думаете, что Хоббит должен стараться достичь уровня вк и он просто не может достичь его? Что за бред бредячий? Не надо думать, что Хоббит должен стоять рядом с ВК, это глупо.

 

Это не глупо, потому что снимает Петя - он может снимать лучше. По ВК и Конгу мы это знаем.

 

И имеется в виду не то, что фильм должен быть похожим на ВК сюжетно, не. Имеется в виду общее качество.

Вот НП был близок к этому - там иная, в сравнении с ВК, атмосфера, более добрая, с юмором.

И нет всяких ненужных эльфиек и чувства обрезанности, как в чуть топорной ПС.

Можно было бы в этом ключе сделать все.

[Bronyam]

Да, с каноном вышел полный фейл, и смех и грех, в некоторых местах спецэффект палевно, хромает, и много других мелких и крупных фейлов, но это разве должно остановить зрителей от просмотра? Так что не стоит ожидать от этой трилогии большого эпика, сюжета как с трилогией ВК.

Всем пис.

 

Это не глупо, потому что снимает Петя - он может снимать лучше. По ВК и Конгу мы это знаем.

 

Ну, тогда приведите свой пример, как именно он должен был снять фильм чтобы фильм вышел лучше, хм?

Изменено 27.09.2014 19:01 пользователем Podpisnov

[Prime]

Я не даю Хоббиту оценку собственного восприятия, ибо с такой позиции конечно, как говорил выше Джампер - фильм не такой уж и плохой, видали и похуже. Но, проведя детальный, беспристрастный и личностный анализ всех достоинств и недостатков, потенциала режиссера и первоисточника, абсолютно четко вырисовывается результат - данная экранизация "Хоббита" - творческий, художественный провал.

 

Твой детальный, беспристрастный анализ достоинств и недостатков основан на твоем же восприятии, поэтому это всё твоё мнение.

 

Там черным по белому написано - я не пишу свое мнение, а лишь озвучил реальное положение дел.

Моё мнение, что фильм не такой уж и плохой, видали и хуже.

Но ни моё мнение, ни все ваши мнения ничего не стоят (хотя вы этого не поймете, ибо ваше эгоистичное "Я" самое главное в жизни планеты) и никак не изменят того, что "Хоббит" - художественный провал.

Чье-то эгоистичное "Я" считает, что фильм отличный, а твоё эгоистичное "Я" считает свой анализ фильма безошибочным.

[Джампер]

Ну, тогда приведите свой пример, как именно он должен был снять фильм чтобы фильм вышел лучше, хм?

 

Я уже сказал, чтоб сохранить то, что было в НП, а то ПС получился чуть топорным, неровным, с ненужной линией эльфийки и гнома. И атмосфера как в НП пропала. Не чувствуется уже приключения.

 

Так что не стоит ожидать от этой трилогии большого эпика, сюжета как с трилогией ВК.

 

Дело не в эпике.

[ghost-95]

Двойной рукавлицо. Почему вы думаете, что Хоббит должен стараться достичь уровня вк и он просто не может достичь его? Что за бред бредячий? Не надо думать, что Хоббит должен стоять рядом с ВК, это глупо. По эпичности, сюжету, музыке и некоторой сюжетной линии гнумоэльфа, он просто не стоит с рядом ВК. Может и БПА добьется больших результатов. Так что вы тут просто так кидаете масло в огонь, зря теряя время. Питер сам говорил, что даже не старается и не делает Хоббита похожим на ВК. Единственная схожесть, это сюжетная линия, которая "должна" воссоединиться с ВК (Некромант, Белый Совет и т.д.)

 

В таком случае какой смысл тратить много денег и времени на съемку трилогии, далекой по уровню от ВК? Джексон может снимать хорошо, но Хоббит не его уровень. Какой смысл ставить такую низкую планку, по сравнению с прошлыми его работами? Лучше тогда уж вообще не снимать.

А вся суть в том, что снимается Хообит в первую очередь не ради идеи расширения мира Средиземья в кино. Думаю, сами знаете главную причину.

[14 friend Ocean]

Кстати, когда режиссерка второй выйдет?

Надеюсь будет не такой говномюзикл, как с первой частью

 

Нет говномюзикла не будет, будет такой же отличный фильм

[14 friend Ocean]

В таком случае какой смысл тратить много денег и времени на съемку трилогии, далекой по уровню от ВК? Джексон может снимать хорошо, но Хоббит не его уровень. Какой смысл ставить такую низкую планку, по сравнению с прошлыми его работами? Лучше тогда уж вообще не снимать.

А вся суть в том, что снимается Хообит в первую очередь не ради идеи расширения мира Средиземья в кино. Думаю, сами знаете главную причину.

 

Не знаю, может тогда вообще прекратить снимать научную фантастику, криминальные драмы, если есть одиссея и крестный отец. Хоббит был снять потому, что он просто напросто был, и тысячи фанатов мечтали увидеть экранизацию. Хватит упираться в деньги, знаете может это действительно важно для продюсеров, но режиссерам на это абсолютно наплевать. Хоббит не дотягивает до Вк только потому что собственно первоисточник такой. Вас вообще не поймешь, тут некоторые пишут что Хоббит детская сказка с кучей соплей дурацких песенок, другие что детскую сказку пытаются превратить в эпичное мрачное фэнтези, пишут что НП дико затянутое, другие что там чувство обрезаности. И столько валится критики лишь потому что десять лет назад был снять Вк, все эти сравнения, попробуйте покритиковать хоббита сделав вид что Вк не существует.

[Mr-Aufiderzein]

Уже ведь говорили, третий фильм будет короче чем второй

[Dmitry.She.]

кстати, делаем ставки господа, еще возможно и рано, но любопытно же у первого Хоба был рейтинг 64%, у второго 74, третий, по накалу и драматичности, если не будет существенных косяков, должен улучшить результат, скажем до восьмидесяти.

[Джампер]

кстати, делаем ставки господа, еще возможно и рано, но любопытно же у первого Хоба был рейтинг 64%, у второго 74, третий, по накалу и драматичности, если не будет существенных косяков, должен улучшить результат, скажем до восьмидесяти.

 

Вообще не понятно. Если фильм реально будет короче даже второго, то там может быть еще больше обрезанного. Вероятно, сокращают дабы сеансов больше было.

[Bronyam]

Ну, если действительно будет короткой, то фильм будет просто отличным для людей, для которых ВКВК был "затянутой". А для истинных фанов, это не очень хорошая новость.

[Prime]

кстати, делаем ставки господа, еще возможно и рано, но любопытно же у первого Хоба был рейтинг 64%, у второго 74, третий, по накалу и драматичности, если не будет существенных косяков, должен улучшить результат, скажем до восьмидесяти.

Смотрю я практически угадал с прогнозом для второй части, это было за месяц до выхода фильма.

Каковы прогнозы на томатах?

Выше первой рейтинг будет, как думаете?

Думаю не намного выше будет, процентов 75. Но, что выше будет, это точно.

Ну попробую еще раз. Рейтинг будет - 89%

[Джампер]

Ну, если действительно будет короткой, то фильм будет просто отличным для людей, для которых ВКВК был "затянутой". А для истинных фанов, это не очень хорошая новость.

 

Авик при 160 минутах два лярда с лишним взял, и это оригинальный проект. Так что не имеет значения кол-во, куда важнее кач-во. Если при большем размере фильм будет обрезан, и это будет бросаться в глаза благодаря скомканности, сумбурности и т.д. и лишь навредит фильму. И тогда даже те, кто считает ВК затянутым будут хвалить Хобба лишь за хронометраж, но не за втиснутый в двухчасовые рамки трехчасовой сюжет.

 

Да и если фильм будет хорош, при меньшем хронометраже, фаны максимум будут жаловаться на размер, мол - хотелось больше.

[ghost-95]

Не знаю, может тогда вообще прекратить снимать научную фантастику, криминальные драмы, если есть одиссея и крестный отец. Хоббит был снять потому, что он просто напросто был, и тысячи фанатов мечтали увидеть экранизацию. Хватит упираться в деньги, знаете может это действительно важно для продюсеров, но режиссерам на это абсолютно наплевать. Хоббит не дотягивает до Вк только потому что собственно первоисточник такой. Вас вообще не поймешь, тут некоторые пишут что Хоббит детская сказка с кучей соплей дурацких песенок, другие что детскую сказку пытаются превратить в эпичное мрачное фэнтези, пишут что НП дико затянутое, другие что там чувство обрезаности. И столько валится критики лишь потому что десять лет назад был снять Вк, все эти сравнения, попробуйте покритиковать хоббита сделав вид что Вк не существует.

 

Джексон очень прилично отошел от первоисточника, добавив много своего. Леголас, Тауриэль, любовный треугольник, Саурон, Азог. Если уж решил сделать по-своему, то почему бы не сделать действительно интересно. Кому интересна вообще любовь гнома и эльфийки в фэнтези, в котором затрагиваться должны совсем другие проблемы. Хотя на фоне скучных сцен в Эреборе, она не так уж и напрягает.

Понятно, что у всех разные вкусы, но, думаю, сделай Джексон ПС в духе НП - было бы здорово. НП все ж таки достойный приквел ВК, чего нельзя сказать о ПС. А кому не хватает экшена, могут наслаждаться фильмами Марвел, там его через край. Любители ВК, уверен, оценили бы по достоинству всю трилогию в стиле НП.

Что касается меня, то я не требую от Хоббита достижения уровня ВК, я просто хочу видеть достойный приквел с сохранением атмосферы Средиземья, которая, к сожалению, в ПС пропадает.

[ghost-95]

кстати, делаем ставки господа, еще возможно и рано, но любопытно же у первого Хоба был рейтинг 64%, у второго 74, третий, по накалу и драматичности, если не будет существенных косяков, должен улучшить результат, скажем до восьмидесяти.

 

Странный рейтинг, конечно. Кто его составляет?

[Prime]

Странный рейтинг, конечно. Кто его составляет?

Рейтинг составляется из рецензий профессиональных критиков на сайте rottentomatoes http://www.rottentomatoes.com/m/the_hobbit_the_desolation_of_smaug/?search=The%20hobbit%20the

[Dmitry.She.]

Вероятно, сокращают дабы сеансов больше было.

я тебя умоляю

то фильм будет просто отличным для людей, для которых ВКВК был "затянутой".

это тот, у которого самые высокие рейтинги?

Смотрю я практически угадал с прогнозом для второй части, это было за месяц до выхода фильма.

я тоже был близок(:

да нормально все там должно быть. мрашности же вам нагнали, краски сгустили, юморка дэбильного поменьше. полагаю, что где-то на семидесятках и задержится.

тут интересно еще, уделает ли Старворс, как и два предыдущих эпизода.

[Джампер]

Пересмотрел первые трейлеры НП и ПС, и понял, насколько фуфло первый трейлер БПА. Если трейлер НП предлагал атмосферное возвращение в Среднеземье, начало новой интересной истории, а ПС - разнообразное и красочное зрелище, то в БПА в основном пафос и сопли. Буду рад, если фильм сможет удивить.

[Шустрая_Эстонка]

Рейтинг составляется из рецензий профессиональных критиков на сайте rottentomatoes http://www.rottentomatoes.com/m/the_hobbit_the_desolation_of_smaug/?search=The%20hobbit%20the

 

:lol::lol::lol: ...это где же раздают дипломы со специализацией "Профессиональный критик" - я тоже себе такой хочу: буду профессионально петь дифирамбы Хоббиту!

[Джампер]

я тебя умоляю

 

А что? Вторая часть собрала меньше первой. Значит меньший хронометраж может незначительно, но повлиять на кассу - больше сеансов, больше прибыли за уикенд. И я имею ввиду именно БПА, ПС меньший хронометраж не помог побить ПС.

 

Вот Петя и решил сделать еще меньше, ведь за счет кач-ва уже не получится выстрелить.

[ghost-95]

А что? Вторая часть собрала меньше первой. Значит меньший хронометраж может незначительно, но повлиять на кассу.

 

Вряд ли в хронометраже дело. До НП Средиземья не было почти 10 лет, люди успели соскучитья

[Джампер]

Вряд ли в хронометраже дело. До НП Средиземья не было почти 10 лет, люди успели соскучитья

 

Я то и имею в виду, что не в нем. Просто логика у Пети такая - сделать меньше, чтоб заработать больше. Ибо почти не меняя хронометраж ПС не смог догнать и обогнать НП. А качество править уже поздно - так что будем резать, чтоб больше осталось на режиссерку и сеансов больше.

[ghost-95]

Я то и имею в виду, что не в нем. Просто логика у Пети такая - сделать меньше, чтоб заработать больше. Ибо почти не меняя хронометраж ПС не смог догнать и обогнать НП. А качество править уже поздно - так что будем резать, чтоб больше осталось на режиссерку и сеансов больше.

 

Есть предположение, что небольшой хронометраж ПС связан с более слабым сюжетом, т. е. менее насыщенным, чем в НП, поэтому, если бы ПС была еще длинее, то было бы только хуже, вторая половина фильма была просто вымучана. Требовалось растянуть хронометраж бедной в сюжетном плане ПС, настолько, чтобы было максимально долго с минимумом скучного. В принципе, можно было оставлять 2 часа, вместо 2,5, но 2-часовой фильм о Средиземье - это нонсенс, поэтому пришлось тянуть.

[Джампер]

Есть предположение, что небольшой хронометраж ПС связан с более слабым сюжетом, т. е. менее насыщенным, чем в НП, поэтому, если бы ПС была еще длинее, то было бы только хуже, вторая половина фильма была просто вымучана. Требовалось растянуть хронометраж бедной в сюжетном плане ПС, настолько, чтобы было максимально долго с минимумом скучного. В принципе, можно было оставлять 2 часа, вместо 2,5, но 2-часовой фильм о Средиземье - это нонсенс, поэтому пришлось тянуть.

 

Да не, насыщенность там есть, и не хуже НП, только вот размазаны события неравномерно.