Хоббит: Битва пяти воинств (The Hobbit: The Battle of the Five Armies)

[Wok]

В продолжении опроса на КП о формате просмотра: я читала, что у кого-то голова заболела от HFR. Может, это единичный случай? Как думаете, формат 48 кадров в секунду стоит того, да и заметна ли разница с обычным 3D и IMAX?

Смотрел в 48 обе части, не пропущу и эту. Голова не болела. Разница заметна (с обычным 3д, imax нету). Смотреть стоит

[Terru]

Может кто-нибудь объяснить, как смотреть будет лучше: imax3d или все же 48hfr? Кинотетары в городе есть и с тем, и с тем, а вот времени мало =( Могу пока выбрать только одно. Хотелось бы, чтобы остались самые хорошие впечатления.

Посоветуйте pls

[Terru]

Может кто-нибудь объяснить, как смотреть будет лучше: imax3d или все же 48hfr? Кинотетары в городе есть и с тем, и с тем, а вот времени мало =( Могу пока выбрать только одно. Хотелось бы, чтобы остались самые хорошие впечатления.

Посоветуйте pls

[belovnickvrn]

Может кто-нибудь объяснить, как смотреть будет лучше: imax3d или все же 48hfr? Кинотетары в городе есть и с тем, и с тем, а вот времени мало =( Могу пока выбрать только одно. Хотелось бы, чтобы остались самые хорошие впечатления.

Посоветуйте pls

 

Я бы IMAX посоветовал. Большой экран и мощный звук.

А 48hfr - картинка чуть поярче и четче, но, считаю, неестественно смотрится.

[belovnickvrn]

Может кто-нибудь объяснить, как смотреть будет лучше: imax3d или все же 48hfr? Кинотетары в городе есть и с тем, и с тем, а вот времени мало =( Могу пока выбрать только одно. Хотелось бы, чтобы остались самые хорошие впечатления.

Посоветуйте pls

 

Я бы IMAX посоветовал. Большой экран и мощный звук.

А 48hfr - картинка чуть поярче и четче, но, считаю, неестественно смотрится.

[Belthazar]

Раз уж советуют, то я бы посоветовал без 3д. Слишком сочные краски в фильме, imax или нет - но любое 3д эти краски съест.

[Belthazar]

Раз уж советуют, то я бы посоветовал без 3д. Слишком сочные краски в фильме, imax или нет - но любое 3д эти краски съест.

[Dmitry.She.]

ребята, не еб.. делайте мозг, идите на обычный формат, без всяких эфичэр (48FPS) мне он лично понравился, но советовать, когда вокруг столько плаксивых неженок и ретроградов, я его не стану, тем более, для первого просмотра.

[РОН УИЗЛИ]

Раз уж советуют, то я бы посоветовал без 3д. Слишком сочные краски в фильме, imax или нет - но любое 3д эти краски съест.

 

Вы хоть раз в IMAX были? Там особенный формат IMAX 3D, при нем качество не теряется, это не обычное 3D как во всех кинотеатрах, от которого у некоторых людей болят глаза и прочее.

[Большая медведица]

Как минимум два раза я схожу, и один из форматов будет HFR, надо попробовать. Только меня еще беспокоит честность наших кинотеатров, вдруг будет заявлено одно, а покажут, как обычный 3D? Ведь для hfr и оборудование, наверно, должно соответствовать?

[POTTER]

Я третий фильм смотрел в IMAX 3D без 48 фпс. Немного темновато в начале, но в целом не так ярко,четко и красочно, как "Пустошь", которую я смотрел в 48

[Allez Y Done]

Я бы IMAX посоветовал. Большой экран и мощный звук.

А 48hfr - картинка чуть поярче и четче, но, считаю, неестественно смотрится.

 

Звук в аймаксах не мощнее, чем вс Dolby Atmos, экран не намного больше обычного, если это конечно не супераймаксы в Москве, ибо все остальные это НЕ аймаксы. Цена билета в 3-4 раза дороже обычного, а величина экрана больше максимум раза в 1.5-2 .Вопрос, где же профит? Вывод: в аймаксе нечего делать. Пустая трата денег, если есть варианты лучше.

[Allez Y Done]

Раз уж советуют, то я бы посоветовал без 3д. Слишком сочные краски в фильме, imax или нет - но любое 3д эти краски съест.

 

В том то и дело, платить бешенные деньги за билет в 3даймакс, да чтоб еще 3д съело всю красоту и краски фильма!!!Это мечта мазохиста.

[ZBat]

В том то и дело, платить бешенные деньги за билет в 3даймакс, да чтоб еще 3д съело всю красоту и краски фильма!!!Это мечта мазохиста.

 

Это что же, большинство зрителей выберет 2D вместо 3D 48HFR? Это если у них выбор будет.

[RakotGOD]

Звук в аймаксах не мощнее, чем вс Dolby Atmos, экран не намного больше обычного, если это конечно не супераймаксы в Москве, ибо все остальные это НЕ аймаксы. Цена билета в 3-4 раза дороже обычного, а величина экрана больше максимум раза в 1.5-2 .Вопрос, где же профит? Вывод: в аймаксе нечего делать. Пустая трата денег, если есть варианты лучше.

 

Вот только не надо писать эту глупость.

[Bronyam]

В том то и дело, платить бешенные деньги за билет в 3даймакс, да чтоб еще 3д съело всю красоту и краски фильма!!!Это мечта мазохиста.

 

Простите, но это бред. В аймаксе 3д намного ярче, и лучше чем в обычно 3д. 3Д стоит смотреть только в аймаксе! И даже реал3Д, не сказал бы лучше того же аймакса. А вот 48, только ради опыта можно оценить. И если аймакс 3д 48 кадров - то вам очень повезло, что у вас есть такой кинотеатр. Я оценю лично:

Аймакс 3Д

HRF 3D

Dolby Atmos 2D

2D

Real3D

[Belthazar]

Вы хоть раз в IMAX были? Там особенный формат IMAX 3D, при нем качество не теряется, это не обычное 3D как во всех кинотеатрах, от которого у некоторых людей болят глаза и прочее.

 

Я в курсе всех технических особенностей всех залов и в частности формата IMAX. Я не говорю про потерю качества, я говорю про потерю яркости, а она неизбежна. IMAX тут не причём. Пусть она там меньше, но она всё равно есть. (хотя, IMAX на речнике мне кажется там 3Д вообще надо будет с фонарём смотреть, так как даже 2Д тамошний проектор не тянет).

Хотя безусловно, в целом новые залы IMAX имеют чудовищное превосходство над остальными. Особенно по звуку.

 

Звук в аймаксах не мощнее, чем вс Dolby Atmos, экран не намного больше обычного, если это конечно не супераймаксы в Москве, ибо все остальные это НЕ аймаксы. Цена билета в 3-4 раза дороже обычного, а величина экрана больше максимум раза в 1.5-2 .Вопрос, где же профит? Вывод: в аймаксе нечего делать. Пустая трата денег, если есть варианты лучше.

 

Экран ощутимо больше, звук чище, без компрессии, и как следствие его мощность более правильная.

Но я не знаю как другие IMAX, бывал только во всех московских. В Москве цена в IMAX выше максимум в 2 раза (от просто хорошего зала).

[РОН УИЗЛИ]

я говорю про потерю яркости, а она неизбежна.

 

Тут я с Вами согласен, но тут еще зависит от фильма, так как ВК и Хоббит сами по себе светлые, то в 3D как раз норм. смотрел ПС в IMAX 3D и все отлично было видно, а пошел в обычный кинотеатр на Первый Мститель 2 с 3D то там в начале фильма и так темно было, + еще 3D затемняло, ничего не было видно

[kndl]

Где в Питере на оригинал с субтитрами сходить? В Галерее таких сеансов почему-то не стоит, хотя Пустошь Смауга на английском показывали.

[Mr-Aufiderzein]

TV Spot 8

[БОРН]

POTTER, Как дубляж? И поконкретнее если можно.

[Petrov-Vodkin]

А вот кто что скажет за формат IMAX HFR 3D, а то у нас в городе собираются в нем показывать фильм.

[The Grey]

Только меня еще беспокоит честность наших кинотеатров, вдруг будет заявлено одно, а покажут, как обычный 3D? Ведь для hfr и оборудование, наверно, должно соответствовать?

 

Очень даже может быть. У меня в городе первую часть вот так и показывали. Сказали, типа только у нас 48фпс спешите увидеть бла-бла. Обычный 3д показывали, уроды мерзопакостные

 

TV Spot 8

 

:lol::lol::lol:Ой я не могу это самый шедевральный ролик о Хоббите: чин гин чёл дон чё ебу, чён го вали... вин ван вун чу-чу Хоббит чён у чен чи ча...

 

А вот кто что скажет за формат IMAX HFR 3D, а то у нас в городе собираются в нем показывать фильм.

 

Так это ж самый лучший формат, который только можно представить

[Makc-UFA]

У нас в Уфе IMAX с 2009 года, с тех пор я был там раз 6 и картинка во всех шести случаях была менее темной в отличие от RealD. Но! Были и сеансы, когда в обычном 3D картинка была супер четкой и сочной (например, когда смотрел Мстители), так что многое зависит от оборудования и исходника. Правда в любом случае изображение будет немного темнее оригинала. Но опять же если сравнивать технологии, то судя по очкам, которые выдают у входа, у IMAX поляризационное 3D, а у RealD и прочих активное затворное (поэтому очки такие массивные и неудобные, в них батарейки, электроника и т.д., думаю кому интересно почитают в интернете). И если судить по отзывам на сайтах с телевизорами и прочей техникой, то пользователи, когда речь заходит о пассивном (поляризационном) 3D, часто упоминают в своих обзорах, что у них "голова не болит в отличие от активного 3D". Делайте выводы. Я лично в первый раз пойду в IMAX, но уже в другой зал, новый, кажись еще крупнее, чем вышеупомянутый (открылся год назад в другом кинотеатре). Потом есть вариант сходить во второй раз на 48 HFR. Затем поделюсь впечатлениями.

 

Слышал, что расширенная версия будет содержать около 30 мин новых материалов. Это подтвержденная информация? Заранее спасибо за ответ.

[belovnickvrn]

 

Слышал, что расширенная версия будет содержать около 30 мин новых материалов. Это подтвержденная информация? Заранее спасибо за ответ.

 

Да, Джексон говорил про 30 минут и больше сцен с Беорном.