Престиж (The Prestige)

[Chudische]

Именно так. Он их потом складывал штабелями в фамильном склепе (так было в книге)

 

Значит в фильме неправильно показали. Вроде бы, когда Энджиер опробовал машину, то застрелил свой клон из, заранее приготовленного револьвера. Причем клон появился на некотором расстоянии от Энджиера, а сам Энджиер остался на месте. Разве не так?

[steffania]

Именно так. Он их потом складывал штабелями в фамильном склепе (так было в книге)

 

Ага. Точно. Теперь картинка вырисовывается. И всё равно фильм мне больше понравился, хоть и многое в нём понятно менее, чем в книге.

 

Значит в фильме неправильно показали. Вроде бы, когда Энджиер опробовал машину, то застрелил свой клон из, заранее приготовленного револьвера. Причем клон появился на некотором расстоянии от Энджиера, а сам Энджиер остался на месте. Разве не так?

 

Так. По фильму указанные выше мнения больше походят под истину. По книге было так как мы написали. Короче я сама уже запуталась. :lol:

[MorPeh]

Не знаю, может смотрел невнимательно, или просто мозгов не хватило, но я так до сих пор и не понял, как Энджиер осуществлял свой фокус.

То что она клонирует, а не перемещает, это ясно. Я понять не могу, как Энджиер оказывается совсем на другом конце зала? Машина стоит на сцене(так ведь?), Энджиер выходит, произносит загадочную речь, становится в машину, бабах... Тут, как я понимаю, происходит клонирование, и с этого момента, мне вообще ничего не понятно. Клон падает вниз в резервуар с водой, Энджиер выходит с другого конца зала. Как все происходит?

 

Или Энджиер клонируется заранее и объясняет клону, что тот должен на сцене делать(разумеется умалчивая, что ждет клон), а сам прячется в другом конце, где потом с блеском и появляется? Тогда непонятно, почему бы ему раз себя не отклонировать и потом работать с этим клоном? Может он каждый раз ждал, что к нему за кулисы Борден придет, что бы раскусить этот трюк и все это задумал, с одной целью, подставить Бордена?

 

 

Объясните пожалуйста, кто понял.

Попробую внести свои пару копеек.

 

Мне кажется между клонами и оригиналом нет совершенно никакой разницы. Они думают также знают абсолютно тоже, что знал оригинал. Они просто продолжают жить, но в другом месте пространста и с таким же человеком на свете.

Поэтому, думаю, неважно клон в конце фильма был подcтрелен или оригинал. Вот).

 

[antonor]

Давайте немного разберемся где книга, и где фильм. Потому что в книге и фильме машина Теслы работает по-разному! Отсюда следуют разные идеи фильма и книги.

 

 

В книге машина именно перемещала тело и "душу" в другое место. А оставался "престиж" - сухой остаток, нетленная мумия. И в итоге машина сломалась, и перемещение до конца не осуществилось. Получились призрак и живая мумия, вроде так. Поэтому в книге Энджиеру не зачем было бояться машины. Он всегда оставался собой.

 

Другое дело фильм. Здесь именно клонирование. Полное клонирование тела и разума.

И отсюда, как уже говорилось выше, вопрос и основной конфликт Энджиера. Он каждый раз входит в машину, и точно знает, что через минуту он окажется в ящике с водой. Вот вы согласны умирать каждый день добровольно, даже зная, что у вас остался точный клон?

 

А Энджиер умирал, убивая сам себя. Поэтому он больше пострадал от этого противостояния. Он перестал быть нормальным человеком. Вот что с ним сделала машина Теслы.

 

 

[steffania]

 

А Энджиер умирал, убивая сам себя. Поэтому он больше пострадал от этого противостояния. Он перестал быть нормальным человеком. Вот что с ним сделала машина Теслы.

 

Это, конечно, страшно, но он в этом сам виноват. Противостояние противостоянием, но он сам на это сознатльно пошёл.

И при этом ещё послал Бордена на смерть, зная, что он ничего не делал.Более того, пытался его спасти.

Слепая ненависть сделала из Энджиера бесчеловечное чудовище на мой взгляд. Так что уж кто пострадал по-настоящему, так это герой Бейла.

[Фанат Деппа]

Весьма странный фильм про фокусников к тому же.

Представляет из себя мешанину экзерсисов, профессиональной подоплеки а также простого человеческого противостояния. Ну и конечно чувств.

Причем всё это завернуто в такой пергамент, что после преподнесения зрителю остается лишь гадать в чем мысль и идейность.

 

Вообщм достаточно средний фильм. Из тех, у кого будут обожатели и непониматели.

[steffania]

Весьма странный фильм про фокусников к тому же.

Представляет из себя мешанину экзерсисов, профессиональной подоплеки а также простого человеческого противостояния. Ну и конечно чувств.

Причем всё это завернуто в такой пергамент, что после преподнесения зрителю остается лишь гадать в чем мысль и идейность.

 

Вообщм достаточно средний фильм. Из тех, у кого будут обожатели и непониматели.

 

Знаете, а я его обожаю именно за то, что не всё стало понятно сразу. За то, что после первого просмотра я несколько дней не могла выкинуть его из головы. Постоянно думала, прокручивала все моменты фильма снова и снова. Именно эта недосказанность и закрученность сюжета заставляет меня пересматривать этот фильм. И я каждый раз получаю истинное наслаждение от того, как умно всё сделано и отлично сыграно.

[Schneider]

К своему стыду, посмотрел этот фильм только пару дней назад. Просто в восторге от него! Я, конечно, книгу не читал и не могу сказать насколько все достоверно снято, но меня сюжет очень впечатлил. Вернее его построение. Теперь советую этот фильм всем друзьям)

[Фанат Деппа]

Знаете, а я его обожаю именно за то, что не всё стало понятно сразу.

 

А еще за Бэйла и Джекмана.

[steffania]

А еще за Бэйла и Джекмана.

 

Слушайте, по вашему все девушки любят какие-то определённые фильмы только за присутствие там мужчин-актёров? Эта мысль, я гляжу прослеживается у вас во всех темах. Вы скажите сразу, и я больше вообще никогда не буду отвечать на ваши сообщения. Потому, что если вы так думаете, то грош вам цена. "Престиж" блестящий фильм!!! Во всех отношениях и с актёрсокой точки зрения тоже.

[Фанат Деппа]

Слушайте, по вашему все девушки любят какие-то определённые фильмы только за присутствие там мужчин-актёров? Эта мысль, я гляжу прослеживается у вас во всех темах. Вы скажите сразу, и я больше вообще никогда не буду отвечать на ваши сообщения. Потому, что если вы так думаете, то грош вам цена. "Престиж" блестящий фильм!!! Во всех отношениях и с актёрсокой точки зрения тоже.

 

О_о, ни в коем случае. Я не сомневался что вам нравится именно ФИЛЬМ, но просто обычно дуэт таких актеров не может не стать очень приятным дополнением и всегда кстати.

[steffania]

О_о, ни в коем случае. Я не сомневался что вам нравится именно ФИЛЬМ, но просто обычно дуэт таких актеров не может не стать очень приятным дополнением и всегда кстати.

 

Ха-ха. Продолжайте гнуть свою линию...

Если играют ДВА ТАКИХ ПРЕКРАСНЫХ АКТЁРА - это всегда праздник. Потому что они своей игрой не испортят ни один фильм. Тем более такой интересный по задумке как "Престиж". А слово ПРЕКРАСНЫЙ вы можете понимать как вам угодно. Я уже поняла, какое значение ВЫ изначально ему придаёте.

[antonor]

Весьма странный фильм про фокусников к тому же.

 

Слава Нолану, что еще не все фильмы снимают под одну копирку и не по одному сценарию. Фокусники тоже люди. А странность этому фильму только в плюс, хотя он мне странным и не показался. Он необычен. Прежде всего потому, что голова во время его просмотра работает.

 

Причем всё это завернуто в такой пергамент, что после преподнесения зрителю остается лишь гадать в чем мысль и идейность.

 

И хорошо что приходиться гадать. До кого то доходит через 5 минут после просмотра, а кто-то и после нескольких просмотров видит в этом многослойном фильме новые идеи и мысли. А если после фильма в голове пусто, то это не очень хороший фильм.

 

Вообщм достаточно средний фильм. Из тех, у кого будут обожатели и непониматели.

 

С каких это пор наличие обажателей и непонимателей является показателем "средности" фильма. Наоборот, это признак фильма хорошего. Все люди разные, и фильм на всех должен действовать по-разному. Одинаково хорошо всем только от электродов в мозг.

 

А если фильм вызывает разные эмоции, да еще и при каждом просмотре, то это вообще отличный фильм. Каким "Престиж" для меня и является.

[Фанат Деппа]

steffania

 

Я слово "прекрасный" вообще не употреблял. Ты сама спалилась Прости.

 

С каких это пор наличие обажателей и непонимателей является показателем "средности" фильма. Наоборот, это признак фильма хорошего. Все люди разные, и фильм на всех должен действовать по-разному. Одинаково хорошо всем только от электродов в мозг.

 

А если фильм вызывает разные эмоции, да еще и при каждом просмотре, то это вообще отличный фильм. Каким "Престиж" для меня и является.

 

Вот именно, что наоборот. Т.к. у фильма есть и обожатели и неприятели, то они уравновешивают ситуацию и получается средний фильм.

[steffania]

steffania Я слово "прекрасный" вообще не употреблял. Ты сама спалилась Прости.

 

Ты уж извини, но ты вообще ничего не понял. Увы.

 

Вот именно, что наоборот. Т.к. у фильма есть и обожатели и неприятели, то они уравновешивают ситуацию и получается средний фильм.

 

Гениальная логика. БРАВО! Фильм получается гениальным, хорошим, средненьким или откровенно плохим не зависимо от того, какое количество зрителей поймёт его, проникнется им или не взлюбит его.

[Растяпа]

Вот именно, что наоборот. Т.к. у фильма есть и обожатели и неприятели, то они уравновешивают ситуацию и получается средний фильм.

Да нет, обожателей обычно уравновешивают ненавидящие, а не "непониматели". А между двумя этими понятиями как можно догадаться существенная разница. Я так думаю, что Вы вообще человек мрачный и суровый, и понравиться Вам ничего не может в принципе:lol: Ну если токо топовое что-то, с россыпью наград!

[steffania]

Ну если токо топовое что-то, с россыпью наград!

 

И с непременным участием Деппа. :lol:

[Фанат Деппа]

Ты уж извини, но ты вообще ничего не понял. Увы.

 

Наверное, ты очень хитрая.

 

Гениальная логика. БРАВО!

 

Согласен, странная логика. но это было рикошетом от соответствующего заявления постом выше.

 

Я так думаю, что Вы вообще человек мрачный и суровый, и понравиться Вам ничего не может в принципе Ну если токо топовое что-то, с россыпью наград!

 

Неправда. Еслиб я покупался на награды, то у меня в фаворитах были такие фильмы как "Список Шиндлера" 0/10, ТР, "Форрест Гамп", "Побег из Шоушенка" и прочие, которые я считаю обычными.

[steffania]

Наверное, ты очень хитрая.

 

Нет, это просто ты в одном направлении мыслишь.

 

Согласен, странная логика. но это было рикошетом от соответствующего заявления постом выше.

 

Рикошет вышел скомканным и нелогичным.

 

Неправда. Еслиб я покупался на награды, то у меня в фаворитах были такие фильмы как "Список Шиндлера" 0/10, ТР, "Форрест Гамп", "Побег из Шоушенка" и прочие, которые я считаю обычными.

 

Какая разница, сколько наград у фильма? Перечисленные выше фильмы получили свои награды по заслуге. Они были этого достойны. "Престиж" не получил ничего, но для меня он ценен не меньше их, а может и больше. А вот вы, мой друг, всегда чем-то недовольны.:dgi:

[Растяпа]

Неправда. Еслиб я покупался на награды, то у меня в фаворитах были такие фильмы как "Список Шиндлера" 0/10, ТР, "Форрест Гамп", "Побег из Шоушенка" и прочие, которые я считаю обычными.

0/10 - это круто! Если обычным 0, что же плохим, в минус уйдем? Я же говорю человек Вы суровый! А "Престижу" сколько тогда?

[Фанат Деппа]

Я же говорю человек Вы суровый! А "Престижу" сколько тогда?

 

Не суровый. Там, вон кто-то в соседней теме "Дому большой мамочки" тоже 0 ставит. И что, тоже суровый?

 

"Престижу" я дал 4 балла. Это хорошо по моей шкале.

[solomon]

Не суровый. Там, вон кто-то в соседней теме "Дому большой мамочки" тоже 0 ставит. И что, тоже суровый?

 

"Престижу" я дал 4 балла. Это хорошо по моей шкале.

 

Да уж! Сравнил,грубо говоря, ж**у с пальцем. А вообще-то Вы не только о Нолановских фильмах не "лестного" мнения.

"Престиж" для Вас средний фильм,это ясно. Не ясно только чем Вы руководствовались,ставя оценки фильму. Хотелось бы поподробней анализ,если можно. Иначе бесмыссленных споров не избежать.

[steffania]

Не суровый. Там, вон кто-то в соседней теме "Дому большой мамочки" тоже 0 ставит. И что, тоже суровый?

 

"Престижу" я дал 4 балла. Это хорошо по моей шкале.

 

Просветите меня, если Престижу вы дали 4 (чем шикировали меня изрядно), какая максимальная оценка, которую вы дали фильму?

[stellaire]

сдается мне, что Фанат Деппа это оппозиция:lol: он приходит в тему, кидает пару тройку противоречащих общему настрою постов, а потом сливается:lol: ни тебе аргументов ни внятных изъяснений... все что удалось выяснить это то, что ему нравится дом большой мамочки..ии что Арагорн в ВК это "мужик с мечом не помню имя" но это сами понимаете - ни о чем не говорит:lol:

по теме -Престиж хорош и Скарлетт там очень даже

[Фанат Деппа]

Это будет уже оффтоп. Просто я оценками не кидаюсь. А то многие пишут-"так себе фильм, на 8-очку". Жесть.

 

10 баллов ставил.

 

4 балла "Престижу"-это значит хороший фильм, который мне понравился, но не настолько чтобы я смотрел его 2-й раз или вообще долго помнил о нем.

Такой "Престиж" и есть. Интересно смотреть пока всё в новинку. Хотя кому-то наверное нравится тщательно выискивать всякие мелочи там и смотреть и смотреть, насыщаясь каждый раз по новой и обнаруживая всё новые моменты.