Марк1992 13 ноября, 2014 ID: 2276 Поделиться 13 ноября, 2014 (изменено) Такую чушь можно про любой фокус написать. Просто обман с нанятым актёром, просто обман с клонами и т.д. Не про любой. Энджер свои фокусы готовил тщательно. У него были механические приспособления, он разрабатывал руки. ОН РАБОТАЛ, тренировался. А Борден что делал для фокуса с братом? Ничего не делал. Вся его работа это скрывать брата от окружения. Изменено 13.11.2014 19:31 пользователем Amore Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chudische 13 ноября, 2014 ID: 2277 Поделиться 13 ноября, 2014 (изменено) Не про любой. Энджер свои фокусы готовил тщательно. У него были механические приспособления, он разрабатывал руки. ОН РАБОТАЛ, тренировался. Механизм Теслы? Какое работа тут у Энджера? Демонстрация изобретения другого человека? Или убийство Клона? Борден не скрывал брата, они оба жили жизнь одного и того же человека. Ты даже это не понял. Изменено 13.11.2014 19:32 пользователем Amore Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Марк1992 13 ноября, 2014 ID: 2278 Поделиться 13 ноября, 2014 Механизм Теслы? Какое работа тут у Энджера? Демонстрация изобретения другого человека? Или убийство Клона? А без Теслы Энджер ни одного фокуса больше не показывал? Иди и снова смотри фильм. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chudische 13 ноября, 2014 ID: 2279 Поделиться 13 ноября, 2014 А без Теслы Энджер ни одного фокуса больше не показывал Показывал. Пьяницу нанимал. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Марк1992 13 ноября, 2014 ID: 2280 Поделиться 13 ноября, 2014 Показывал. Пьяницу нанимал. Итого у Энджера целых два фокуса. У Бордена один. Кто лучший фокусник? Энджер Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chudische 13 ноября, 2014 ID: 2281 Поделиться 13 ноября, 2014 Итого у Энджера целых два фокуса. У Бордена один. Кто лучший фокусник? Энджер А. Я понял, какой из фокусников лучший, ты определяешь по количеству фокусов. Тогда да, смысла писать тебе что-то в ответ мало. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Amore 13 ноября, 2014 ID: 2282 Поделиться 13 ноября, 2014 Марк1992 и Chudische, перестаньте пожалуйста выяснять отношения в теме. (-14) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Марк1992 13 ноября, 2014 ID: 2283 Поделиться 13 ноября, 2014 (изменено) А. Я понял, какой из фокусников лучший, ты определяешь по количеству фокусов. Тогда да, смысла писать тебе что-то в ответ мало. Вообще то там стоял смайлик и это был сарказм. Изменено 13.11.2014 20:10 пользователем Amore Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mastholte rietberg 14 ноября, 2014 ID: 2284 Поделиться 14 ноября, 2014 Фильм слаб , алогичен , обрывист и невнятен в повествовании .. ( Впрочем как почти все творения Нолана - у которого хорошо со стилистикой , но очень плохо с логикой и последовательностью как режиссёра - чтобы смочь хоть как то вменяемо рассказать историю на экране ) Этот фильм стоит посмотреть второй раз. Про другие не скажу. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sama po Sebe 18 ноября, 2014 ID: 2285 Поделиться 18 ноября, 2014 Фильм слаб , алогичен , обрывист и невнятен в повествовании .. ( Впрочем как почти все творения Нолана - у которого хорошо со стилистикой , но очень плохо с логикой и последовательностью как режиссёра - чтобы смочь хоть как то вменяемо рассказать историю на экране ) Согласна со всем, что в скобках. Он наверное просто торопится. Ведь, еще так много интересного нужно успеть поведать миру! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аркин 18 ноября, 2014 ID: 2286 Поделиться 18 ноября, 2014 Он наверное просто торопится. Ведь, еще так много интересного нужно успеть поведать миру! Как графоман что ли. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sama po Sebe 18 ноября, 2014 ID: 2287 Поделиться 18 ноября, 2014 Как графоман что ли. Как увлеченный человек, ему не до продумывания подробностей, четких логических построений. Есть что-то о чем не терпится поведать, а детализация отнимает время и может весь сюжет отправить просто в топку. Поэтому, смотря его фильмы, лучше глубоко не задумываться над достоверностью происходящего. Как-то так. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mastholte rietberg 18 ноября, 2014 ID: 2288 Поделиться 18 ноября, 2014 ^ Вы прям как Нолана пресс-секретарь)) От себя, как зритель, повторю, что фильм действительно сложен с первого раза и стоит пересмотра... что перекликается с самой идеей фильма о фокусах, многие из которых мы видим здесь не один раз, снаружи и изнутри, "до" и "после". Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аркин 18 ноября, 2014 ID: 2289 Поделиться 18 ноября, 2014 Как увлеченный человек, ему не до продумывания подробностей, четких логических построений. Есть что-то о чем не терпится поведать, а детализация отнимает время и может весь сюжет отправить просто в топку. Поэтому, смотря его фильмы, лучше глубоко не задумываться над достоверностью происходящего. Как-то так. Красиво написали. Мне нравится престиж как есть. Только не понял тут длинный спор был, почему там спорили хуже ли Эндж Бордера, раз убивал своих клонов. Насколько я помню, Эндж - это и есть каждый клон и каждый клон добровольно жертвовал собой, рождался новый и делал то же самое. Надо пересмотреть, неужели не так. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sama po Sebe 18 ноября, 2014 ID: 2290 Поделиться 18 ноября, 2014 ^ Вы прям как Нолана пресс-секретарь)) От себя, как зритель, повторю, что фильм действительно сложен с первого раза и стоит пересмотра... что перекликается с самой идеей фильма о фокусах, многие из которых мы видим здесь не один раз, снаружи и изнутри, "до" и "после". Ну, вообще-то мне нравятся фильмы Нолана. По крайней мере те, которые посмотрела. В разной степени, конечно. И всякие косяки сюжета тоже не особенно напрягают, если история достаточно увлекательна и есть чему визуально порадоваться. Только ждешь одного, по логике, а действие уходит в другую сторону. Поэтому некоторые моменты вызывают недоумение. Просто делаешь скидку на условности жанра. Конечно, если сабж пересмотреть, то возможно еще какие-нибудь нюансы откроются. Но фильм оставляет тяжелое впечатление, и не хочется его повторять. Аркин Только не понял тут длинный спор был, почему там спорили хуже ли Эндж Бордера, раз убивал своих клонов. Насколько я помню, Эндж - это и есть каждый клон и каждый клон добровольно жертвовал собой, рождался новый и делал то же самое. Надо пересмотреть, неужели не так. На самом деле спор был о том, кто из героев сабжа, Бэтмен или Росомаха, симпатичнее. Добровольство клонов вызывает большие сомнения. И честно говоря, я такой концовки не ожидала. Это был шок. Но дело не в этом. Оспаривался тот факт, что Эндж в стремлении переиграть конкурента зашел так далеко, что, к сожалению, не смог вернуться обратно. Пересмотрите, но только если вы очень жизнерадостный человек и вам все нипочем))). Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аркин 18 ноября, 2014 ID: 2291 Поделиться 18 ноября, 2014 (изменено) Добровольство клонов вызывает большие сомнения. А он не в состоянии их обмануть никак, это невозможно, у них память. Надо пересмотреть. Бордер человечней. Эндж совсем мёртвый. Одной местью жил. Изменено 18.11.2014 15:14 пользователем Аркин Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mastholte rietberg 18 ноября, 2014 ID: 2292 Поделиться 18 ноября, 2014 Ну, вообще-то мне нравятся фильмы Нолана. По крайней мере те, которые посмотрела. В разной степени, конечно. И всякие косяки сюжета тоже не особенно напрягают, если история достаточно увлекательна и есть чему визуально порадоваться. Только ждешь одного, по логике, а действие уходит в другую сторону. Поэтому некоторые моменты вызывают недоумение. Просто делаешь скидку на условности жанра. Конечно, если сабж пересмотреть, то возможно еще какие-нибудь нюансы откроются. Но фильм оставляет тяжелое впечатление, и не хочется его повторять. ... Пересмотрите, но только если вы очень жизнерадостный человек и вам все нипочем))). Согласна, фильм к особо веселым не отнесешь, но нельзя отрицать и того, что, когда уже знаешь сюжет и развязку, при новом просмотре они воспринимаются легче и больше внимания можно уделить тому, как фильм сделан, то есть тем самым нюансам - а я уверена, что ими можно просто насладиться, и "косяки" вполне могут оказаться чем-то иным Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sama po Sebe 18 ноября, 2014 ID: 2293 Поделиться 18 ноября, 2014 А он не в состоянии их обмануть никак, это невозможно, у них память. Надо пересмотреть. Бордер человечней. Эндж совсем мёртвый. Одной местью жил. Тогда, он тем более больной на все головы. Там только вначале мотив мести, по-моему. Затем желание обойти конкурента, зависть, и потом слепая ненависть и желание уничтожить морально и физически. Вот здесь Борден и перевесил в симпатиях и стал выглядеть более человечным (в моих глазах). В общем все плохо, всех жалко. Единственный светлый момент "престиж для дочки":(. mastholte rietberg Согласна, фильм к особо веселым не отнесешь, но нельзя отрицать и того, что, когда уже знаешь сюжет и развязку, при новом просмотре они воспринимаются легче и больше внимания можно уделить тому, как фильм сделан, то есть тем самым нюансам - а я уверена, что ими можно просто насладиться, и "косяки" вполне могут оказаться чем-то иным Ох, не знаю. Весь фильм во мне жила надежда на благополучную развязку. И была жестоко обманута, почти. Может когда нибудь и решусь на пересмотр, потому что кое-какие моменты хотелось бы поподробней рассмотреть, да и Бэйл здесь совсем-совсем не плох. Но пока слишком свежи впечатления. Какой у вас момент любимый в фильме? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mastholte rietberg 19 ноября, 2014 ID: 2294 Поделиться 19 ноября, 2014 Какой у вас момент любимый в фильме? Вы знаете, сложно сказать - как-то даже не делится он на моменты, идет цельной лентой до самого конца... лишь там, где движение останавливается, застывает в сознании уже момент... получается, что это финальные, самые сильные кадры фильма, осознание, конец истории - и магическая песня Тома Йорка... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan 19 ноября, 2014 ID: 2295 Поделиться 19 ноября, 2014 Проблема сабжа не в косяках, они тут не смертельны, а в неумении писать адекватный сценарий у автора, и в неумении подать это в фильме. Такие дела, до сих пор даюсь диву, что столько людей с восторгом принимают повороты вроде появления портальной машины в Друзьях Оушена. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аркин 19 ноября, 2014 ID: 2296 Поделиться 19 ноября, 2014 (изменено) Тогда, он тем более больной на все головы. Там только вначале мотив мести, по-моему. Затем желание обойти конкурента, зависть, и потом слепая ненависть и желание уничтожить морально и физически. Вот здесь Борден и перевесил в симпатиях и стал выглядеть более человечным (в моих глазах). В общем все плохо, всех жалко. Единственный светлый момент "престиж для дочки":(. Пересмотрел. Согласен. Он на середине фильма говорит плевать на жену, главное узнать престиж Бордена. Один из Борденов по кивку жены Энджа завязал злополучный узел, это ошибка была, о которой он жалел. Эндж ещё говорит про то, что не знает кем окажется - тем, кто под сценой или тем, кто получает овации. Это потому что он каждое представление рождался заново. Думаю, оригинал первым умер в аквариуме. Изменено 19.11.2014 08:17 пользователем Аркин Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tyht 19 ноября, 2014 ID: 2297 Поделиться 19 ноября, 2014 Советую всем ознакомиться с первоисточником. Может тогда станет ясно, насколько плоха экранизация... И дело не в подаче и в повествовании, а в полном искажении и центральной идее, и ещё бОльшем искажении двух центральных персонажей. В книге они не были моральными уродами. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jdalker 19 ноября, 2014 ID: 2298 Поделиться 19 ноября, 2014 В книге они не были моральными уродами. И поэтому кино выигрывает. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tyht 19 ноября, 2014 ID: 2299 Поделиться 19 ноября, 2014 И поэтому кино выигрывает. в чём же? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sama po Sebe 19 ноября, 2014 ID: 2300 Поделиться 19 ноября, 2014 Советую всем ознакомиться с первоисточником. Может тогда станет ясно, насколько плоха экранизация... И дело не в подаче и в повествовании, а в полном искажении и центральной идее, и ещё бОльшем искажении двух центральных персонажей. В книге они не были моральными уродами. Там тоже нет хэппи-энда или книга более оптимистична? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.