Престиж (The Prestige)

[Arman2702]

Мне тоже фильм понравился, все так запутанно было, еще болше заинтриговал состав главных героев: Джекман и Бейл, просто не могут себе позволить разочаровать публику. Но в целом развязка получилась очень эффектной. 10 баллов, безоговорочно.

[Langolyer]

Любимая картина второй пятилетки нулевых. Запутанно звучит, зато хорошо отражает действительность, в этот период времени мне довелось посмотреть их очень много. Любимый фильм и у режиссера. Да и первый у него просмотренный. Идеальное лично для меня кино, на объективность не претендую. От меня только 10/10.

[ellenalengen]

Фильм определенно хорош, очень интересный , но так же немного грустный , я очень впечатлилась просмотром , вроде и одного можно понять и другого тоже . Но фильм стоит посмотреть в любом случае. 10 из 10 однозначно.

[kenich]

Друзья, возможно, я что-то упустил, но...

 

Вам не кажется, что один из Борденов — клон настоящего, которого и повесили на виселице? Ведь в заведении, после самоубийства, Борден, любящий Оливию, сказал ей, что Сару любил «другой человек».

Не зря ведь нам показали Бордена, сидящего в зале, где состоялся показ аппарата Николы Тесла, в то время как другие покидали помещение из-за испуга.

 

[Benny]

Друзья, возможно, я что-то упустил, но...

 

Вам не кажется, что один из Борденов — клон настоящего, которого и повесили на виселице? Ведь в заведении, после самоубийства, Борден, любящий Оливию, сказал ей, что Сару любил «другой человек».

Не зря ведь нам показали Бордена, сидящего в зале, где состоялся показ аппарата Николы Тесла, в то время как другие покидали помещение из-за испуга.

 

 

Та не - другим человеком он имел ввиду брата, а ни какого не клона. Тем более он сильно волновался за него, чего человек не сделал бы для обычного клона.

А в моменте презентации, Эйджер тоже не испугался, ибо они с Борденом были одержимы этим.

 

[kenich]

Та не - другим человеком он имел ввиду брата, а ни какого не клона. Тем более он сильно волновался за него, чего человек не сделал бы для обычного клона.

А в моменте презентации, Эйджер тоже не испугался, ибо они с Борденом были одержимы этим.

 

 

Как мне показалось, «настоящим»Борденом является тот, кого приговорили к смерти.

Да, почему бы не волноваться за человек, который был частью твоей жизни?

 

На презентации Борден и Эйджер не просто не испугались, а следили за происходящим. Последнего больше интересовал «враг».

 

Стоит также вспомнить птичек: одну убили, другую достали, но преподнесли это так, будто первая никуда не исчезала.

 

[Divine1]

 

Только что отсмотрел. Великолепное кино, впрочем, от Нолана другого и не ожидал. Закручено всё просто потрясающе, а главное, всё логично, нет несостыковок..... Почти нет..... Заметил один момент, нехарактерный фильмам Нолана или быть может я просто что-то не так понял? Подскажите, если кто в курсе.

 

Вспоминаем момент, когда герой Бэйла даёт герою Джекмана ключ к своему дневнику. Что было ключом? Ключом было слово Тесла. Теперь вопрос. В фильмах Нолана, обычно, каждое событие имеет под собой что-то, всё логично, объяснимо и ничего не опирается на случай, случайность. За что я и люблю его фильмы, собственно. Но здесь? Почему ключом был Тесла? Случайность? Ведь на этой случайности, в таком случае, построено всё. Не было б ключом слово Тесла, не поехал бы герой Джекмана к Тесле, не сделай ему Тесла машину, ключевой предмет фильма. И жили б себе близнецы Бэйлы преспокойно, а герой Джекмана завидовал и ходил бы дальше на их выступления, пытаясь разгадать секрет. Ребят, кто как понял это? Почему ключ Тесла? Или всё-таки это просто случайность и не более?

 

Есть ещё момент, но уже менее существенно. Когда герой Джекмана нанял двойника, помните? Всё шло отлично, но потом показали сцену, где двойник всё запорол и вышел пьяным из второй двери и все в зале заржали. Потом снова сцена, где вместо двойника уже вышел герой Бэйла и унизил героя Джекмана. Вопрос: если двойник уже раз так жёстко запорол шоу, почему они продолжили? Их спалили, фактически это крах номера. И тем не менее они продолжили его делать, что дало возможность герою Бэйла испортить всё окончательно. Не совсем логично и правдоподобно.

 

Изменено 15.01.2013 17:56 пользователем Divine1

[kenich]

Только что отсмотрел. Великолепное кино, впрочем, от Нолана другого и не ожидал. Закручено всё просто потрясающе, а главное, всё логично, нет несостыковок..... Почти нет..... Заметил один момент, нехарактерный фильмам Нолана или быть может я просто что-то не так понял? Подскажите, если кто в курсе.

 

Вспоминаем момент, когда герой Бэйла даёт герою Джекмана ключ к своему дневнику. Что было ключом? Ключом было слово Тесла. Теперь вопрос. В фильмах Нолана, обычно, каждое событие имеет под собой что-то, всё логично, объяснимо и ничего не опирается на случай, случайность. За что я и люблю его фильмы, собственно. Но здесь? Почему ключом был Тесла? Случайность? Ведь на этой случайности, в таком случае, построено всё. Не было б ключом слово Тесла, не поехал бы герой Джекмана к Тесле, не сделай ему Тесла машину, ключевой предмет фильма. И жили б себе близнецы Бэйлы преспокойно, а герой Джекмана завидовал и ходил бы дальше на их выступления, пытаясь разгадать секрет. Ребят, кто как понял это? Почему ключ Тесла? Или всё-таки это просто случайность и не более?

 

Есть ещё момент, но уже менее существенно. Когда герой Джекмана нанял двойника, помните? Всё шло отлично, но потом показали сцену, где двойник всё запорол и вышел пьяным из второй двери и все в зале заржали. Потом снова сцена, где вместо двойника уже вышел герой Бэйла и унизил героя Джекмана. Вопрос: если двойник уже раз так жёстко запорол шоу, почему они продолжили? Их спалили, фактически это крах номера. И тем не менее они продолжили его делать, что дало возможность герою Бэйла испортить всё окончательно. Не совсем логично и правдоподобно.

Молодца, весь сюжет пересказал. А ведь могут быть и те, кто не смотрел/читал этот «Престиж».

[4upaKabra]

Вот так и раздуваются слухи о том, что Тесла был чуть ли не волшебником.

 

Вот схема аппарата для копирования иллюзионистов:

[Engano]

Вот схема аппарата для копирования иллюзионистов:

Интересно. И Вы сможете её как-то интерпретировать, и объяснить принцип работы аппарата?

 

Экспериментам Теслы предписываются множественные мистификации, но для клонирования человека (вместе с сознанием и памятью) едва-ли хватило было познаний в одной только физике.

[4upaKabra]

Интересно. И Вы сможете её как-то интерпретировать, и объяснить принцип работы аппарата?

 

Экспериментам Теслы предписываются множественные мистификации, но для клонирования человека (вместе с сознанием и памятью) едва-ли хватило было познаний в одной только физике.

 

Принцип работы заключается в эффектных электрических разрядах. Под таким антуражем можно недалёкому американскому зрителю любое страшное колдунство впарить..

[Engano]

Под таким антуражем можно недалёкому американскому зрителю любое страшное колдунство впарить..

Никто и не спорит.) Работа иллюзиониста и заключается в создании лишь видимости чуда, в фильме это достаточно неплохо обыграно, т.ч не думаю что происходящее на экранах слишком многие взяли на веру.)

А откуда эта схема, кстати?)

[4upaKabra]

Никто и не спорит.) Работа иллюзиониста и заключается в создании лишь видимости чуда, в фильме это достаточно неплохо обыграно, т.ч не думаю что происходящее на экранах слишком многие взяли на веру.)

А откуда эта схема, кстати?)

Схему выдал гугл всезнающий.

 

Единственное, что мне не очень понравилось в фильме -

 

Пришел к Тесле, и говорит: "Построй мне машину для самокопирования". А тот отвечает: "Да без проблем, о чём базар". Взял и построил машину, которая из ничего человека делает. Такое даже библейскому Создателю не под силу было, Адама из глины вылепил, а Еву из ребра клонировал.

 

[Liverstein]

В случае с этим фильмом абсолютно не верно то, что, когда знаешь разгадку фокуса, становится неинтересно. Данный фильм интересен не только разгадкой, но и множеством деталей, на которые любопытно обращать внимание при последующих пересмотрах. Например, разные фразы героев. Мне и раньше Энджиер был не особо симпатичен. В этот раз заметил его фразочку про то, что пофиг на жену - главное узнать секрет Бордена. Еще обратил внимание на последние кадры в стиле волчка из "Начала":

показали аквариум с телом Энджиера. Значит, вполне возможно, что где-то остался ещё один Энджиер: одного убили, а второй живой и здоровый

 

 

Почему ключом был Тесла? Случайность? Ведь на этой случайности, в таком случае, построено всё. Не было б ключом слово Тесла, не поехал бы герой Джекмана к Тесле, не сделай ему Тесла машину, ключевой предмет фильма. И жили б себе близнецы Бэйлы преспокойно, а герой Джекмана завидовал и ходил бы дальше на их выступления, пытаясь разгадать секрет. Ребят, кто как понял это? Почему ключ Тесла? Или всё-таки это просто случайность и не более?

 

 

Может быть это имеет ещё какое-нибудь другое значение, но, как мне кажется, в дневнике Бордена говорилось про то, что это сделано для того, чтобы Энджиер уехал в Америку и временно "не путался под ногами"

 

 

Единственное, что мне не очень понравилось в фильме -

 

Пришел к Тесле, и говорит: "Построй мне машину для самокопирования". А тот отвечает: "Да без проблем, о чём базар". Взял и построил машину, которая из ничего человека делает. Такое даже библейскому Создателю не под силу было, Адама из глины вылепил, а Еву из ребра клонировал.

 

 

Машина вроде бы первоначально предполагалась не для самокопирования, а для перемещения. Не знаю, может быть, и получилось абсолютно не правдоподобно, но идея всё равно того стоит

 

[4upaKabra]

Я бы не смог

добровольно утопиться, даже зная, что где-то появится моя точная копия. И ещё вопрос, а у копии душа есть?

[KinoGuru]

Вот так и раздуваются слухи о том, что Тесла был чуть ли не волшебником.

 

Вот схема аппарата для копирования иллюзионистов:

 

После этого фильма наверное много людей так подумали. А имхо это была лишняя часть фильма. Псевдонаучной фантастики нагнал и Теслу впутал в это все.

[4upaKabra]

После этого фильма наверное много людей так подумали. А имхо это была лишняя часть фильма. Псевдонаучной фантастики нагнал и Теслу впутал в это все.

 

Зато киношный Тесла буквально воспринял фразу Балбеса из "Операция Ы":

На кошечках тренируйся

[Divine1]

Я бы не смог

добровольно утопиться, даже зная, что где-то появится моя точная копия. И ещё вопрос, а у копии душа есть?

 

 

Так насколько я понял, топилась как раз копия, а не он.

 

 

 

 

Может быть это имеет ещё какое-нибудь другое значение, но, как мне кажется, в дневнике Бордена говорилось про то, что это сделано для того, чтобы Энджиер уехал в Америку и временно "не путался под ногами"

 

 

 

 

В этом есть доля смысла. Но общую картину это не существенно меняет. Почему в таком случе не написать, к примеру, Эдисон? Почему не Лас-Вегас? Не имя какого-то известного иллюзиониста из США(уверен такие были)? Хотя соглашусь, ваше объяснение сделало этот ключ случайностью в меньшей степени, чем я думал.

 

[Dean Corso]

Так насколько я понял, топилась как раз копия, а не он.

 

 

Дядь, ты фильм смотрел задним местом?

Он не знал, кто где окажется. В этом и заключалась трагедия и безумие данного перса.

[Chudische]

Дядь, ты фильм смотрел задним местом?

Он не знал, кто где окажется. В этом и заключалась трагедия и безумие данного перса.

 

 

Вроде как делалась полная копия, в том числе и сознания. Ну то есть при копировании Энджер был и там и там. Оба объекта были Энджером. Помойму так. Он убивал себя каждый раз.

 

По книге там вообще не копирование, а деление было. Энджер разделялся в ходе трюка

 

Изменено 17.01.2013 16:34 пользователем Chudische

[Divine1]

Дядь, ты фильм смотрел задним местом?

Он не знал, кто где окажется. В этом и заключалась трагедия и безумие данного перса.

 

Да, но в итоге всегда выживал именно он, а не копия. Я это имел в виду. В итоге всегда топилась копия хоть он и не знал. Или же реально, как написали выше, ему было пофиг, потому что и он и копия это фактически он.

[Langolyer]

Копирование сознания это ня.

[Лютик]

Очаровна этим фильмом, на днях пересмотрела и мне хочется посмотреть его снова...Со второго раза мне все стало ясно, фильм великолепный, вот такие фильмы заставляют забыть о реальной повседневности.

[Tuna]

Наверно вот в этом фильме я и открыла для себя Кристиана Бэйла. Первый раз, когда смотрела фильм, то всё очень понравилось и закрученный сюжет и фокусы и очаровательно милая улыбка Скарлетт. Потом уже пересматривала только ради Бэйла. Ах какую жуткую антипатию вызывает у меня герой Хью Джекмана, сказать честно к концу фильма я его просто ненавижу за его подлость. Гнусный, завистливый тип, копирующий фокусы у талантливого Альфреда...Но немножко не вяжется внешний вид Альфреда с его профессией. Он выглядит, как какой-то подмастерье или простоватый работяга, а не иллюзионист..или костюм неудачный…Но это все мелочи, фильм замечательный, один из лучших..фильм, который хочется смотреть еще и еще...

 

 

Но все таки, кто же был отцом дочери Сары? Если Альфред любил Оливию и как он говорил у каждого была своя женщина..у него Оливия, у его брата - Сара..то кто же отец. И почему он, сидя в тюрьме, так переживал за девочку, как будто брат не мог о ней позаботится..

И еще...я до последнего надеялась, что его не повесят, что Роберт одумается и всё расскажет...или своей машиной поможет ему или еще каким то чудом..очень жалко Альфреда..

 

 

По опросу я, конечно, на стороне Альфреда Бордена

[Square Moon]

Оба героя каждый в чем-то прав и в чем-то виноват.

 

Сложно сказать на чьей стороне я. Когда смотрела фильм то скорее Альфреду сочувствовала.

 

Сам фильм оцениваю на 10/10:)