Престиж (The Prestige)

[Kabal]

Фильм "Престиж" - это настоящий фокус, со своим "престижем". Но: больше ни слова. Пока.

 

Не понятно, откуда только появляются рецензии на Престиж, как в Интернете, так и в глянце, когда до официальной премьеры еще пол месяца. Наверное, спец. показы.

 

Однако почти все авторы сходятся в мнении, что у Нолана вышло невероятно увлекательный триллер, в котором образы плохиша и добряка двух главных героев по ходу действия постоянно меняются и переворачиваются с ног на голову. Эдакий фокус-покус. Все это, конечно же, интригует.

[gordy]

Не понятно, откуда только появляются рецензии на Престиж...

 

Я отсмотрел на плаховском фестивале "Зимняя эйфория" в "Ролане".

[melene]

Буду смотреть без разговоров. По большей части из-за сюжета, хотя можно сходить и просто на Бейла.

[Zeke]

Сейчас для меня это явно самый ожидаемый проект. Очень жаль, что не было возможности посетить фестивальные показы.

[CaineFan]

Сейчас для меня это явно самый ожидаемый проект. Очень жаль, что не было возможности посетить фестивальные показы.

 

Во-во! И я волосенки рву! Но ничего, не долго уже...

[RedDevil]

"Престиж" удался на славу, смотрел на одном дыхании. Джекман и Бэйл сыграли под стать друг дугу. Оба хороши. Как по мне немного перебор с одним элементом, а именно с аппаратом Теслы, но прочитав про этого ученого-физика все стало на свои места. 10 из 10. Йоханссон в принципе для красоты в кадре, как и в "Черной орхидее".

[Phantom]

Хоть и не мой жанр - 10/10.

Рецензия на сайте:

Наша оценка: 9/10

 

Как же так?

[gordy]

Рецензия на сайте:

 

 

Как же так?

 

Я знал, что кто-нибудь спросит. В рецензии я дал субъективную оценку: за минусом своей неприязни к жанру. Чтобы быть честным перед собой. -) Да и слишком много там завязано на концовке: она и достоинство и недостаток. Хорошо, что она такая, но лучше её не знать. Оттого действие фильма на зрителя получается ограниченным: вспышка при первом просмотре, а потом - только свечение. Второй раз, как в первый, вы не удивитесь.

[Alien]

Ну надо же. Gordy понравился мейнстримный проект. Это прямо-таки уникальный в своей исключительности случай. Если раньше и были какие-то сомнения по поводу похода в кино на сабж, то теперь они отпали.

[gordy]

За "Престижем"! В кинотеатрах.

[Idealist]

Завтра с утра иду!

Во всех рецензиях фильм нахваливают, актерский состав очень заманчив (хотя странно будет увидеть Скарлетт Йоханссон и Хью Джекмана снова в одном фильме после Сенсации). Сюжет вроде тоже весьма и весьма.

[Vendetta]

Великолепный фильм. Сюжет оригинален. Бейл, Кейн, Джекман - молодцы. Нолан постарался.

10/10.

[Serg]

Почти шедевр. Без вопросов. Джекман гениален, Бэйл великолепен. Невероятный сценарий, шикарная атмосфера.

 

Есть все, чтобы фильм стал шедевром, но он не стал. Тому две причины:

1. не подобран один "хвост";

2. есть вопросы по игре к ряду личностей.

 

Подробности позже (м.б., после еще одного просмотра).

[БОЕЦ]

Почти шедевр. Без вопросов. Джекман гениален, Бэйл великолепен. Невероятный сценарий, шикарная атмосферa

После таких слов (да ещё и от Serga) фильм подходит к планке-"Обязан посмотреть"

[avokada]

Если вы хотите почувствовать себя королем ситуации и разгадать гениальную загадку,а потом понять,что вы ее и не разгадали вовсе-вам нужно сходить на этот фильм

[Rusty Duke]

Великолепный фильм. После прочтения книги у меня был вопрос - как это экранизировать? Сценарий Криса и Джонатана Ноланов сделал невозможное. Они смогли перенести на язык кино основную идею романа Приста, превратив путешествия во времени и умах в книге в увлекательнейшую историю противостояния двух фокусников.

 

Оба главных героя одержимы - один престижитацией, другой местью. И у обоих есть на то причины. Их карьера, их женщины, то, до чего доводит их соперничество - фильм Нолана раскручивает повествование, ни на секунду не замедляясь и не отпуская внимание зрителя. Нам то и дело подкидывают подсказки, флэшбеки, скачки в повествовании. Вы внимательно смотрите? Режиссер не щадит зазевавшегося зрителя. Единственная уступка с его стороны - в финале точки над i все же ставятся, выжимая досуха изумленного зрителя. Но даже заранее зная тайну фильма, мне остается только аплодировать Кристоферу Нолану.

[Idealist]

...Есть все, чтобы фильм стал шедевром, но он не стал. Тому две причины:

1. не подобран один "хвост"...

 

надеюсь, это тот "хвост", который заметила и я. Потому что очень надеюсь, что кто-нибудь мне объясит эту непонятку.

Фильм прекрасен, спору нет. Но вот именно, что почти шедевр.

Сценарий блестящий, фильм смотрится на одном дыхании.

Но вот лично от меня совет: если вы разгадали все загадки по ходу фильма, последние пять-семь минут можно не смотреть.

Зачем понадобилось объяснять то, что зритель, смотря достаточно внимательно, может и сам понять? И одновременно с этим не объяснять неочевидных вещей.. Если бы не финальное раскрытие всех основных секретов, фильм оказался бы уникальным жемчужным шедевром, захватывающим и интригующим, как фокусы и трюки, которым он посвящен. А так сводить все на нет в финале... ну зачем же? Сами же говорили в начале, что зритель и не хочет на самом деле знать, в чем секрет фокуса. Да, фильм это нечто другое, но почему бы не позволить зрителю самому заняться увлекательным поиском разгадки (тем более, что здесь это вовсе не сложно), вместо того, чтобы подносить ему все разжеванным на блюдечке? Ах да.. касса.

 

В общем, рекомендую смотреть всем и составить свое мнение.

Кристиан Бэйл очень порадовал, Джекман совсем потерялся на его фоне. Скарлетт Йоханссон на экране мало, но достаточно, Майкл Кейн очень уместно дополняет главных героев своей игрой.

Ставлю оценку 9/10. Если без последних минут, то и все 11.

[RedDevil]

По поводу написанного свыше - боюсь не каждый разгадал бы загадку без пояснения в финале. Нравятся загадки? Это к Линчу. Он никогда ничего не разжевывает зрителю, а "Престиж" фильм в большей мере комерческий. Который к слову, тоже нужно хорошо снять, за что Нолану спасибо. Фильм вышел и комерческим и эстетским. Это уже мастерство.

[Idealist]

Я все-таки не могу томиться в неведении. Оформлю все свои вопросы по фильму спойлером. Не читайте, если не видели фильм (Serg)

 

Самая непонятная вещь - откуда взялся двойник у Бэйла.

Первая версия: это живой человек, просто очень похожий (идентичный). Но эта версия сразу отпадает по причине абсурдности. Да и сам герой Бэйла это отрицал в конце.

Вторая версия: двойника создал Николо Тесла в своей установке.

НО: почему тогда сам ученый так удивился, узнав, что машина "клонирует" объекты, а Борден удивился новому фокусу Энджиера? Или они притворялись? Но тогда зачем складировать шляпы на заднем дворе? И зачем герой Бэйла побежал за сцену? Посмотреть, что делается с двойником?

И к тому же герой Джекмана говорит, что Тесла уже делал такую машину для другого человека. Но, опять же, к чему тогда такое удивление?

Есть еще вариант, что Эдисон, которого даже не показывают (но зато о нем подозрительно много говорят), создал такую же машину, с помощью которой создал двойника для Бэйла, но данная версия является тупиковой, потому что основана на домыслах.

 

 

Я смотрела, в принципе, внимательно и не одна, но ответов на эти вопросы найти не удалось. Как насчет вас, уважаемые?

 

Ну и еще вопросик для любителей физики. Имели ли опыты Николо Теслы, показанные в фильме, хотя бы что-то общее с реальностью? Это мне просто так любопытно. Мож кто знает.

[Serg]

надеюсь, это тот "хвост", который заметила и я. Потому что очень надеюсь, что кто-нибудь мне объясит эту непонятку.

Если под "непоняткой" ты имела в виду то, что написала, то нет, я не об этом. Объяснение "престижа" в конце, преподнесение его едва ли не на "блюдечке с голубой каемочкой", это еще находится в стадии обдумывания (пытаюсь представить свои эмоции "если бы не...").

 

Я имел в виду именно обрубленную сюжетную линию, которая так и осталась незавершенной, что меня потревожило по окончании картины. Достаточно было пары фраз, чтобы завязать узел и не возвращаться к теме, но... (надеюсь удаленные сцены будут, и там это объяснится).

[Idealist]

По поводу написанного свыше - боюсь не каждый разгадал бы загадку без пояснения в финале. Нравятся загадки? Это к Линчу. Он никогда ничего не разжевывает зрителю, а "Престиж" фильм в большей мере комерческий. Который к слову, тоже нужно хорошо снять, за что Нолану спасибо. Фильм вышел и комерческим и эстетским. Это уже мастерство.

 

Над загадками Линча киноманы спорят до сих пор. Здесь же посдказка на подсказке.

Я как-то не против, но все же надежда увидеть хоть что-то некоммерческое еще не умерла.))

Тем более что весь сюжет как раз подводит к "некоммерческой" концовке.

[Serg]

Я все-таки не могу томиться в неведении.

Гм, ты, видимо, невнимательно смотрела кино. Настоятельная просьба несмотревшим дальше не читать... Я вас предупредил.

 

Там же ясно было сказано, что они братья-близнецы. Этьо понял и героя Джекмана, а потом подтвердил и герой Бэйла

 

Ну и еще вопросик для любителей физики. Имели ли опыты Николо Теслы, показанные в фильме, хотя бы что-то общее с реальностью? Это мне просто так любопытно. Мож кто знает.

Я знаю, что Тесла - очень загадочная личность. Он на самом деле экспериментировал с передачей тока на расстояние без использования проводов. И вроде как у него даже получилось... А потом он исчез.

[Idealist]

Гм, ты, видимо, невнимательно смотрела кино.

 

Там же ясно было сказано, что они братья-близнецы. Этьо понял и героя Джекмана, а потом подтвердил и герой Бэйла

 

Мне (и не только) мне показалось, что диалог Бэйла и Джекмана звучал примерно так: Джекман спросил, были ли они братьями, но Бэйл сказал, что нет (то есть как раз не подтвердил, из чего мы сделали вывод, что они не близнецы, не родственники, не два разных человека), а потом он еще и говорит, что они - один человек (или как-то так), что жили одной жизнью напополам и т.д.

Так что мы резонно заключили, что второй Бэйл есть "клон", тем более, что где-то в начале говорится, что Тесла делал такую машину ранее (я выше писала).

 

[gordy]

Я все-таки не могу томиться в неведении. Оформлю все свои вопросы по фильму спойлером.

 

Самая непонятная вещь - откуда взялся двойник у Бэйла.

Первая версия: это живой человек, просто очень похожий (идентичный). Но эта версия сразу отпадает по причине абсурдности. Да и сам герой Бэйла это отрицал в конце.

Вторая версия: двойника создал Николо Тесла в своей установке.

НО: почему тогда сам ученый так удивился, узнав, что машина "клонирует" объекты, а Борден удивился новому фокусу Энджиера? Или они притворялись? Но тогда зачем складировать шляпы на заднем дворе? И зачем герой Бэйла побежал за сцену? Посмотреть, что делается с двойником?

И к тому же герой Джекмана говорит, что Тесла уже делал такую машину для другого человека. Но, опять же, к чему тогда такое удивление?

Есть еще вариант, что Эдисон, которого даже не показывают (но зато о нем подозрительно много говорят), создал такую же машину, с помощью которой создал двойника для Бэйла, но данная версия является тупиковой, потому что основана на домыслах.

 

 

Я смотрела, в принципе, внимательно и не одна, но ответов на эти вопросы найти не удалось. Как насчет вас, уважаемые?

 

Ну и еще вопросик для любителей физики. Имели ли опыты Николо Теслы, показанные в фильме, хотя бы что-то общее с реальностью? Это мне просто так любопытно. Мож кто знает.

 

 

У Бейла был брат-близнец (в фильме показан момент, когда ему "подравнивают" пальцы на руке, отрезая по длине, как отстреленные у брата; отсюда разное поведение Бейла со своей подругой: сегодня люблю- завтра - не люблю.

 

Машина ничего не клонирует. Она обеспечивает процесс: отвлекает внимание, исчезает объект традиционно, через люк, попадая в ящик с водой, и оставаясь там навсегда: отработанный материал вывозился после представления Энджиера (телегу видели?)

 

Борден знал, что аппарт Теслы не клонирует и помчался на сцену, чтобы увидеть механизи перемещения: если не машина Теслы, то кто и куда?

 

А шляпы оставляли Тесле другие искатели "приключений", отчаявшиеся получить от него желанный аппарат: не только эти двое, ещё много кто играл в эту игру )

 

 

Да, Тесла был известным учёным, сотрудничал с Эдисоном и, вполне вероятно, делал опыты,похожие на те, что показаны в фильме.

[Serg]

2Idealist. Там хронологически не выходит. Предупреждение остается в силе.

 

Герой Бэйла видит Теслу уже после того, как появляется второй персонаж. Вспомни, что помощник появился в самом начале знакомства Бэйла со своей будущей женой. А Тесла появляется, когда у них уже есть ребенок. Если бы играла роль эта машина, Нолан с его страстью все разложить по полочкам Теслу бы ввел в сюжет раньше.