Номер 44 (Child 44)

[Whale_on_the_Moon]

Вы не смотрели фильм, но уже гавно. Простое обьеснение - цензура. А вы лезите в дебри какие то и ищте сложные пути, про рентабельность, США и клюкву.

 

Сужу по книге, которая гавно. Сложно снять по гавну что-то, что не выйдет гавном. Прежде чем писать про цензуру, узнайте, как она работает.

И кстати, если фильм затрагивает российскую культуру, то минкультуры просто обязано его рассмотреть.

[Shinedown]

А теперь представь что это будет смотреть массовый молодой современный зритель

 

Этот зритель уже смотрел УС2 и УС3 :lol:

[O.G.]

Сужу по книге, которая гавно. Сложно снять по гавну что-то, что не выйдет гавном. Прежде чем писать про цензуру, узнайте, как она работает.

 

Знаю как работает. Как сейчас происходит.

[Марк1992]

Этот зритель уже смотрел УС2 и УС3 :lol:

 

На УС2 он вряд ли пошел,а вот Томом Харди такого как раз и можно было бы заманить. Не просто так в этом кино снимаются имеющие вес актеры.

[O.G.]

А теперь представь что это будет смотреть массовый молодой современный зритель, который не читает книг по истории и вообще ничего не читает, и воспринимает все историческое кино за правду. Там ведь жанр фантастика не указан.

 

Всё написаное отнеси теперь к "Батальону" и "Битве за севастополь". У них тоже искажены факты. Тоже фантастика не указана в жанре. Тоже куча зрителей молодых которые ничего не читали и принимают всё на 100 процентов за чистую моенту. Только эти фильмы в прокате.

[DandyAndy]

А теперь представь что это будет смотреть массовый молодой современный зритель, который не читает книг по истории и вообще ничего не читает, и воспринимает все историческое кино за правду. Там ведь жанр фантастика не указан.

 

Ничего, придет домой, посмотрит какой-нибудь лубочный отечественный сериальчик про героических НКВДшников и отойдет.

[Дензел]

А теперь представь что это будет смотреть массовый молодой современный зритель, который не читает книг по истории и вообще ничего не читает, и воспринимает все за правду. Там ведь жанр фантастика не указан.

 

Большинство русских сериалов про советскую эпоху ( типа "Палач", "Убить Сталина" и т.д.) тоже с исторической точки зрения, мягко говоря, слабоваты. И вымысла там не меньше, чем в этом фильме. Но показывают их на Первом канале в прайм-тайм.

[Марк1992]

Большинство русских сериалов про советскую эпоху ( типа "Палач", "Убить Сталина" и т.д.) тоже с исторической точки зрения, мягко говоря, слабоваты. И вымысла там не меньше, чем в этом фильме. Но показывают их на Первом канале в прайм-тайм.

 

Пусть показывают. Они прославляют нашу страну. А какую страну прославляет Номер 44? Зачем нам ЧУЖАЯ агитка?

[Whale_on_the_Moon]

Знаю как работает. Как сейчас происходит.

 

Нет, существует компетентный орган, который рассматривает и оценивает ВСЕ произведения искусства и культуры и одобряет показ и публикацию. Дяденьки и тетеньки должны дать добро, прежде чем фильм приобретут для проката. В СССР была цензура, в РФ - нет.

[O.G.]

Я их не смотрел и не знаю какие там факты искажены.

 

Есть разница какие? Одни факты можно искажать, другие нельзя? Одним можно, другим нельзя? Двойные стандарты и цензура.

 

Нет, существует компетентный орган, который рассматривает и оценивает ВСЕ произведения искусства и культуры и одобряет показ и публикацию. Дяденьки и тетеньки должны дать добро, прежде чем фильм приобретут для проката. В СССР была цензура, в РФ - нет.

 

Есть. Цензура по вашему во всех странах и во все времена работает по одной схеме, по одному шаблону? Сейчас свободы больше, глоболизация, интернет, сейчас цензура и цензоры умней и хитрей. И механизмы хитровыделанные. Схема которая была в СССР там и осталась.

Изменено 15.04.2015 18:06 пользователем Весёлый Пессимист

[Jdalker]

Сборы сабжа у нас были бы не больше, чем сборы какого нибудь Американского Снайпера. 700 тыс долларов - вот это конечно нанес вреда умам. :lol: При чем очевидно, что для нашего зрителя Купер >>> Харди. Так что сборы поди еще меньше могли быть.

[Марк1992]

Есть разница какие? Одни факты можно искажать, другие нельзя? Одним можно, другим нельзя? Двойные стандарты и цензура.

 

В СССР все фильмы про войну были с подтекстом что мы лучшие и мы сильнее всех. Кто-то скажет, что это неправда и что у нас хватало бреда, но каждая страна снимает такое кино про себя. Однако, если эта страна берется за историю другой страны, и снимает ее пропустив всю историю через сортир, исказив даже давно проверенные факты, почему та самая другая страна должна это смотреть?

 

Там тоже А с чего эта сцена там должна быть?

 

Потому что она есть в Номере 44. Потому и спросил.

[O.G.]

Сборы сабжа у нас были бы не больше, чем сборы какого нибудь Американского Снайпера. 700 тыс долларов - вот это конечно нанес вреда умам. :lol: При чем очевидно, что для нашего зрителя Купер >>> Харди. Так что сборы поди еще меньше могли быть.

 

В том и дело, фильм совершенно не хит, собрал бы столько сколько ему и полагается. А тут раздули. Все деньги всё равно "Форсаж 7" заберет.

[Whale_on_the_Moon]

Есть. Цензура по вашему во всех странах и во все времена работает по одной схеме, по одному шаблону? Сейчас свободы больше, глоболизация, интернет, сейчас цензура и цензоры умней и хитрей. И механизмы хитровыделанные. Схема которая была в СССР там и осталась.

Нечего называть цензурой то, что фактически ей не является. Тогда присвоение рейтингов - это тоже цензура.

[Jdalker]

Хм, а ведь дубляж то готов был. Надеюсь кто нибудь из ЦПШ сольет в сеть дорожку. Зря что ли делали?

[O.G.]

В СССР все фильмы про войну были с подтекстом что мы лучшие и мы сильнее всех. Кто-то скажет, что это неправда и что у нас хватало бреда, но каждая страна снимает такое кино про себя. Однако, если эта страна берется за историю другой страны, и снимает ее пропустив всю историю через сортир, исказив даже давно проверенные факты, почему та самая другая страна должна это смотреть?

 

 

Потому что она есть в Номере 44. Потому и спросил.

 

Не должна, тут согласен с тобой. Кто хочет, тот сходит и посмотрит. Не кого не заставляют вроде. Зачем запрет? Это и есть цензура.

Про нас либо хорошо либо никак.

 

Ну раздули, ну скачают в тырнете это кино самые настойчивые. Все равно не тот массовый прокат что был бы в кинотеатрах.

 

Дак этот массовый прокат ничто по сравнению с тем, сколько теперь человек из числа тех кто не собирался смотреть посмотрят этот фильм. Они даже не слышали про него, но теперь будут смотреть!

 

Нечего называть цензурой то, что фактически ей не является. Тогда присвоение рейтингов - это тоже цензура.

 

Это цензура. Это факт. И хватит подменять понятия.

[Марк1992]

Не должна, тут согласен с тобой. Кто хочет, тот сходит и посмотрит. Не кого не заставляют вроде. Зачем запрет? Это и есть цензура.

 

Цензура не всегда зло. Вот ты ребенку мелкому не будешь показывать порнуху, а поставишь мультики тоже ведь цензура

Про нас либо хорошо либо никак.

 

Про негатив у нас тоже снимают. Тот же Левиафан. И не запрещали же его вроде. Хотя недовольных много было.

 

Они даже не слышали про него, но теперь будут смотреть!

 

Какой то процент посмотрит. Активных пользователей из сети и кинофорумов. Но какой из них процент общей массы кинозрителей?

[Julietta83]

Ну, треш или не треш, но я вот идти собиралась. Все равно в прокате хоть шаром, а тут хотя бы Харди в шинелечке. Жаль.

[O.G.]

Цензура не всегда зло. Вот ты ребенку мелкому не будешь показывать порнуху, а поставишь мультики тоже ведь цензура

 

Ребенок за себя отвечает? Нет. А взрослые отвечают.

Не надо огранчиния детей и взрослых в одно корыто толкать. Или ты себя за ребенка считаешь, а Минкульт твоим воспитанием занимается?

 

Про негатив у нас тоже снимают. Тот же Левиафан. И не запрещали же его вроде. Хотя недовольных много было.

 

Ну дак наше же

 

Какой то процент посмотрит. Активных пользователей из сети и кинофорумов. Но какой из них процент общей массы кинозрителей?

 

Проценты высчитывать не буду, но очевидно что народу посмотрит больше. Насколько кто знает? Больше же. Весь интернет уже отписался. К вечеру по зомбоящику покажут. Кто не прочитает и не посмотрит до того сарафанное радио дойдет.

[Марк1992]

Ребенок за себя отвечает? Нет. А взрослые отвечают.

Не надо огранчиния детей и взрослых в одно корыто толкать. Или ты себя за ребенка считаешь, а Минкульт твоим воспитанием занимается?

А кто сказал, что на Номер 44 придут лишь взрослые? Рейтинг фильмов в России значения не имеет и на сеанс идут все.

 

Проценты высчитывать не буду, но очевидно что народу посмотрит больше

 

С чего ты взял?

[Денис]

Ну, треш или не треш, но я вот идти собиралась.

 

Ну многие ходят на всякие помои. Чтож теперь ради таких эти помои в кинотеатры пускать лол Сейчас для вас "Женщины против мужчин" идут.

[Julietta83]

Я на самом деле глубоко не уверена, что это помои. Вот посмотрю, когда смогу посмотреть, и скажу

[Дензел]

Ну многие ходят на всякие помои. Чтож теперь ради таких эти помои в кинотеатры пускать.

 

Ну почему сразу трэш и помои? Мрачный триллер с хорошими актерами в необычном историческом антураже.

[Марк1992]

Ну почему сразу трэш и помои? Мрачный триллер с хорошими актерами в необычном историческом антураже.

 

А что в сюжете исторического? Я вот пересказ прочитал, там же ни одного факта исторически верного не указано.

Это можно смотреть лишь в жанре альтернативная история в вымышленном мире.

[Julietta83]

Ну так причем тут, может быть и фикшн. Каких-нибудь Хранителей никто не ругает за то, что там история переиначивается. Я почитаю литисточник, и тогда уже четко пойму, чего ждать.