Одержимость (Whiplash)

[Toscana]

пересмотрел ещё раз фильм, и пару раз концовку)

хех, я тоже концовку пару раз пересмотрела, с таким вкусом сделано кино)

[аррмен]

Порядком перехваленное и порядком банальнее того, что ожидалось, но все же классное кино, где драйв все искупает.

 

Немного перехвалено, угу, хотелось больше размышления на тему творческого пути, а вышло совсем-совсем иное, как тут уже написали, - чистый драйв.

 

Ну как бы да, кино вроде недурственное но с дифирамбами хватили лишнего.

 

Нужно высидеть полтора часа непролазных штампов, чтобы в финале тебя порадовали и отчасти эти штампы оправдали. Много утрированной истерии, много популистских подачек. Симмонс норм, но в Тюрьме Оз всё это безумие было таки сочнее и неожиданнее. На месте парнишки мог быть кто угодно, так что актёр не принципиален, типажом берёт. Оттого что кино независимое, ярым мейнстримом оно не перестаёт быть, а уж в плане манипулятивных игр на эмоциях разного рода может и интерстеллару фору дать. Смотрибельно, конечно, даже увлекательно в какой-то мере, но могло быть намного лучше и глубже.

[Cidi]

а уж в плане манипулятивных игр на эмоциях разного рода

А как по другому эти эмоции получить?)Это основное предназначение кино-грамотное манипулирование зрителем)

[аррмен]

А как по другому эти эмоции получить?)Это основное предназначение кино-грамотное манипулирование зрителем)

Не возражаю против манипуляций как таковых, но сработать можно было тоньше, психологически правдоподобнее. Без идиотских аварий, без слёз на ровном месте, без швыряния мебели и кровавых истерик. Это не недостаток, просто условно реалистическое повествование (которое, конечно, реализовать сложнее) подменено натурально фэнтэзийным (многократно апробированным) и в этих законах оно реализовано неплохо, но эти же законы делают его одним из многих себе подобных проектов, ничего исключительного. Оттого, что в финале, авторы вместо двух более очевидных путей пошли по третьему – это прекрасно, но мне, допустим, этого мало, чтобы утонуть в восторгах. Дело вкуса.

[MysteryMan]

Лучший фильм года.

На голову выше Будапешта, на две головы выше хваленого многими Интерстеллара.

Сюжет вроде прост, но идея донесена шикарно, и смотрится на одном дыхании.

Сильные актерские работы, мощнейший финал, который смотришь затаив дыхание.

Круть. Мощь. 10/10

 

Таки пока да. Лучший. Нечего добавить.

 

Я его в к/т даже 2 раза пересмотрел, что редкость для меня.

[Godzilenok]

Яростный , агрессивный фильм. Во время просмотра хотелось самому взять палки и побить по барабану с нереальной скоростью. Энергия так и выплёскивалась с экрана. Возможно были ненужные сцены , но это всё пустяки....главное что финальные впечатления - действительно потрясающие.

 

По факту фильм на 9 из 10 (теперь входит в мою пятёрку лучших фильмов года. Интерстеллар , Исчезнувшая , Гранд-Будапешт , Одержимость , Грань будущего)

 

Сложно сказать лучший ли это фильм года , всё же он не нацелен на массового зрителя , да и тематика достаточно специфичная , так что не всем по душе придётся , но один из лучших совершенно точно.

 

Поставлю 10 из 10 из за оригинальной идеи и специфичного жанра.

 

Я кстати фильм фоном поставил и думал , что даже обращать внимания на него не буду , но нет. Последние минут 10 смотрел только на экран. Бодрый фильм.

[ganjas]

Расширенная версия короткометражки режиссера Дамьена Шазеля, которую в этом году не рекомендую никому пропускать мимо. Пусть вы и далекий человек от музыки, но этот фильм вряд ли сможет вас разочаровать, первая же сцена, где еще совсем юный студент консерватории встречает известнейшего преподавателя говорит о том, что битва будет не на жизнь а на смерть.

 

И эта битва длится все полтора часа экранного времени, взлеты и падения, удача и провал, стук в барабаны, эмоции. Фильм «Одержимость» полностью соответствует своему названию, а еще он динамичен, интересен и уникален. Режиссер проделал просто отличнейшую работу, в первую очередь успех данной картины именно его заслуга.

 

Майлз Теллер и Джон К. Симмонс проделали огромнейший труд, а последний, возможно, выдал лучшую роль в своей карьере. А еще просто филигранно работает оператор, камера находится именно там где происходит самое интересное в сцене, да и со всей технической стороны – придраться к фильму просто не к чему.

 

Не знаю на сколько академики готовы будут рискнуть выдвинуть хоть в каких-то номинациях столь независимы проект на награду «Оскар», но фильм «Одержимость» определенно того заслуживает. Как итог – мини-шедевр, который подарит вам стопроцентное удовольствие после его просмотра, не пожалейте времени, даже если музыкальные фильмы и музыка в целом в вашей жизни абсолютно неинтересны.

 

10 из 10

[Cidi]

авторы вместо двух более очевидных путей пошли по третьему – это прекрасно

Какие первые два?

[Тумба с ушами]

Впечатление от фильма портит лишь то, что у российских локализаторов, видимо, просто не оставалось выбора кроме как дать фильму такое избитое название.

 

 

Такое чувство, будто каждый год выходит новый фильм с таким названием.

[Prue Stevens]

Какие первые два?

Поддерживаю вопрос, тоже интересно.

[Indeec Joe]

ожидал конечно большего, отзывы располагали к тому. Симмонс хорош, а так средненько. 7 из 10 . Пока лучшие в этом году для меня Интерстеллар и Ярость.

[MysteryMan]

Впечатление от фильма портит лишь то, что у российских локализаторов, видимо, просто не оставалось выбора кроме как дать фильму такое избитое название.

 

Такое чувство, будто каждый год выходит новый фильм с таким названием.

 

Ты разве не знал, что все триллеры - это "одержимости", а все комедии - "вегасы"

 

P.S. Фильм пробился в престижный топ-лист критиков Sight&Sound.

[anvyder]

Лучший фильм года.

На голову выше Будапешта, на две головы выше хваленого многими Интерстеллара.

Сюжет вроде прост, но идея донесена шикарно, и смотрится на одном дыхании.

Сильные актерские работы, мощнейший финал, который смотришь затаив дыхание.

Круть. Мощь. 10/10

Да ладно. Вот прям лучший в этом году? Лучше Глейзера, лучше Триера?

[Джампер]

Да ладно. Вот прям лучший в этом году? Лучше Глейзера, лучше Триера?

 

Ну раз уж я так написал, посмотрев Триера и Глейзера ранее, то да, так оно и есть.

[anvyder]

Ну раз уж я так написал, посмотрев Триера и Глейзера ранее, то да, так оно и есть.

Ого. Надо бы уже и мне тогда.

[MysteryMan]

Да ладно. Вот прям лучший в этом году? Лучше Глейзера, лучше Триера?

 

Для меня также лучше обоих. Триер вообще разочаровал -)

 

Но не надо завышенных ожиданий, это может подпортить впечатления. Самое важное, что в Голливуде появился новый постановщик с отличным чувством ритма; умеющий создавать саспенс из тематики сильно далекой от напряжения (как это можно сделать из репетиций музыкального ансамбля?). На уровне Финча и Аронофски в лучших лентах. Надеюсь, что Шазель продолжит радовать сильными работами и не останется режем-однодневкой.

[Nikita_K]

Не, с технической стороны конечно не подкопаешься, но сценарий же просто чудовищный. У лучшего фильма не может быть такого количества штампов.

[Julietta83]

Сценарий неплохой, просто у Шазелла намного больше поставлено на атмосферу и на то, как все сделано, чем на то, что конкретно. Это чем-то напоминает "Арго" - да, штампы есть, но если они круто реализованы, то не коробят.

[Flipboy]

Только сейчас понял, что в финале звучала музыка из "Ну, погоди")

[MysteryMan]

Здесь не штампы, просто Шазель вместо разветленной истории про музыканта в биографическом ключе (это было бы смотреть очень скучно) сталкивает лбом характеры. Это не драма, а скорее психологическая игра. Чем-то, кстати, напоминает "Слугу" Лоузи только без гей-контекста: а именно как диалектику "хозяина-слуги", только по факту у Шазеля оказывается два хозяина, два медведя в берлоге.

 

Юля, по саспенсу у "Арго" только крутая сцена в аэропорту, а тут весь фильм!

[Sogood]

Не, с технической стороны конечно не подкопаешься, но сценарий же просто чудовищный. У лучшего фильма не может быть такого количества штампов.

При желании под понятие штамп можно подогнать всю жизнь - твою или мою. Само по себе обвинение фильма в заштампованности уже настолько стало штампом, что моветон.

[Julietta83]

Юля, по саспенсу у "Арго" только крутая сцена в аэропорту, а тут весь фильм!

 

Не скажи, я там весь фильм на уголке кресла сидела. Whiplash тоже где-то там же, но выходы в личную жизнь все-таки гасят и не особо нужны.

[MysteryMan]

Не скажи, я там весь фильм на уголке кресла сидела. Whiplash тоже где-то там же, но выходы в личную жизнь все-таки гасят и не особо нужны.

 

В "Арго" саспенс гасят голливудско-сатирические ответвления. Ту парочку невозможно же без улыбки наблюдать) Но без них фильм не был бы так хорош, как он есть.

[-Se7eN-]

Самое важное, что в Голливуде появился новый постановщик с отличным чувством ритма; умеющий создавать саспенс из тематики сильно далекой от напряжения (как это можно сделать из репетиций музыкального ансамбля?)..

 

Ну, будем честны: барабаны в основе и драйв джаза делают свое дело - будь тут что-то другое или более классическое, было бы труднее. А с тем, что ритм выстроен идеально - не поспоришь. Еще хочу выделить очень сильный монтаж - на второй просмотр детали бросаются в глаза. Очень крутые динамичные переходы и работа с камерой. И в тему Финчера отдаленно схожий с Сетью эмбиент в паре моментов - ну прелесть же )

 

Вообще по уровню постановки/съемки/монтажа это в духе лучших студийных режей аля Финчер, местами Аффлек. В общем, дорога в качественный мэйнстрим. Хочется верить, что Шазелл оправдает ожиданий.

[Julietta83]

В "Арго" саспенс гасят голливудско-сатирические ответвления. Ту парочку невозможно же без улыбки наблюдать) Но без них фильм не был бы так хорош, как он есть.

Не гасят, а дают грамотную разрядку. Тут именно что гасят. Но это я мелко придираюсь, не обращай внимания

Я верю, что Шазелл дальше будет круче и вырастет в очень сильного мейнового режа.