Фарго. Сезон 1 (Fargo)

[Эугения]

Я еще могу понять, когда человек не понял сериал и он ему показался скучным, чистая вкусовщина. Но это никак не делает сериал "тупым", это вы перегибаете.

Допускаю, что не поняла. А поняла я так:

Аналогия с Настоящим детективом в том, что в скучный провинциальный городок приезжает крутой чувак и переворачивает весь это убогий мирок с ног на уши, используя свой недюженный ум и искуство манипулирования людьми.

Половину первой серии нам показывают унижения ГГ и издевательства над ним, видимо чтобы мы поняли, как он дошёл до жизни такой. Причём это происходит в карикатурно гипертрофированном виде. Это чёрная комедия? - Нет. Это драма? - Нет. Это смешно? - Нет. Это интересно? - Мне нет.

Дальше картонный персонаж Лорна начинает действовать, провоцировать. Мотивация? Её нет. Ладно, пусть, может в следующих сериях она проявится. Лорн действует тонко? - Нет. Грубо? - Нет. Умно? - Нет. Потому что в таких коротких и примитивных вбросах провокаций его ум слабо проявляется, и персонажи настолько тупы, что ведуться на ерунду мгновенно, не давая возможности "великому манипулятору" себя проявить разработкой хитроумных комбинаций. Что на основании увиденного в первой серии можно сказать о Лорне? Образ поверхностный, примитивный, картонный - комиксовый супермен, больше ничего.

И начинается тупое мочилово. Именно тупое, потому что сам ГГ не догадался, у него мозгов маловато, это просто авторы подумали за него левой пяткой и включили в его железной голове некий тумблер. Это смешно? - Нет. Это умно? - Нет. Это интересно? - Для меня нет.

Где тут остроумие, ели по-вашему данное действо не тупо?

[Gallant]

Аналогия с Настоящим детективом в том, что в скучный провинциальный городок приезжает крутой чувак и переворачивает весь это убогий мирок с ног на уши, используя свой недюженный ум и искуство манипулирования людьми.

 

Аналогия с Настоящим детективом лишь в том, что оба продукта очень качественные и кинематографичные. И "крутой чувак" не переворачивает провинциальный городок с ног на голову, но с человеком, посмотревшим всего одну серию, об этом сложно беседовать.

 

Половину первой серии нам показывают унижения ГГ и издевательства над ним, видимо чтобы мы поняли, как он дошёл до жизни такой. Причём это происходит в карикатурно гипертрофированном виде.

 

Именно в таком виде, потому что это черная комедия, а в этом жанре используются именно такие приемы. Вам это не нравится, значит жанр не ваш, вы его просто не понимаете, вам это кажется глупым, а другому зрителю - остроумным и смешным. Потому что именно черный и циничный юмор позволяют увидеть многие вещи со стороны и посмеяться над этим.

 

Что на основании увиденного в первой серии можно сказать о Лорне? Образ поверхностный, примитивный, картонный - комиксовый супермен, больше ничего.

 

Какой же он "комиксовый супермен"? Где вы это увидели? Он жестокий беспринципный убийца. Хочет - убивает, хочет - играет с потенциальной жертвой. А вот чтобы действительно понять масштабы того, на что он способен и как работают его мозги, нужно смотреть дальше. В сериале не просто так 10 серий, это не для того сделано, чтобы сделать по первому эпизоду все выводы и забить на просмотр.

Зацепок, к слову, в первой серии просто масса. Зачем герой Торнтона приехал в город? Что он будет делать дальше? Не говоря уже о Лестере, за которым на протяжении всего сериала вообще смотреть одно удовольствие.

 

И начинается тупое мочилово. Именно тупое, потому что сам ГГ не догадался, у него мозгов маловато, это просто авторы подумали за него левой пяткой и включили в его железной голове некий тумблер.

 

Какое мочилово? Где? Вот здесь вообще не поняла, что вы имеете в виду.

 

И почему вам так хочется назвать сериал тупым? Он как раз очень умный и наполнен символизмом. Только здесь он часто скрытый и требует домашнего задания.

[jjjs]

Эугения любит размышлять о сериалах, которые не смотрела. Думаю, с ней не нужно спорить - бессмысленно.

 

Какой персонаж нравится больше? Конечно Лорн. Потому что Лестер - настоящая мразь, этакий шакал, который вертится около волка и в результате погибает множество невинных людей (

например, "стоматологи"

), а он вроде как "не виноват".Конечно, мне нравится больше истинный убийца, чем эта мерзость.

[Gallant]

Конечно, мне нравится больше истинный убийца, чем эта мерзость.

 

А я проголосовала за Лестера из - за того, как его сыграл Фриман. На мой взгляд, просто идеально. Взгляд, мимика, руки, позы. Даже как то дико становится, насколько актер вжился в этот противоречивый образ.

[jjjs]

А я проголосовала за Лестера из - за того, как его сыграл Фриман. На мой взгляд, просто идеально. Взгляд, мимика, руки, позы. Даже как то дико становится, насколько актер вжился в этот противоречивый образ.

 

Сыграл идеально, я не спорю) Но не могу проголосовать за такого человека - уж слишком неприятный образ.

[jesro]

А не маловато героев в опросе? Малво и Лестер особо то и антагонистами до концовки не были, да и не только они на первом плане были. Хотя бы Молли для информативности не помешала бы.

[jjjs]

А не маловато героев в опросе?

 

Два главных отрицательных персонажа - отличный опрос.

[Gallant]

А не маловато героев в опросе?

 

Нет, идея именно в том, чтобы выбирать между этими двумя персонажами.

[jesro]

Я неблагодарный зритель и не хочу выбирать, хочу голосовать за обоих персонажей и печенек.

[Gallant]

Я неблагодарный зритель и не хочу выбирать, хочу голосовать за обоих персонажей и печенек.

 

Не обманывай, ты уже выбрал, опрос то открытый -)

[jesro]

Не обманывай, ты уже выбрал, опрос то открытый -)

 

Вот, кстати, наглядная иллюстрация того, что обстоятельства порой не оставляют выбора и заставляют принять не самое желаемое решение. Так и Лестер не выбирал криминальную дорожку, а просто выбирал из двух зол меньшее, так как третьего ему жизнь/сценарий не давала.

[jjjs]

Вот, кстати, наглядная иллюстрация того, что обстоятельства порой не оставляют выбора и заставляют принять не самое желаемое решение. Так и Лестер не выбирал криминальную дорожку, а просто выбирал из двух зол меньшее, так как третьего ему жизнь/сценарий не давала.

 

Фигня фигня фигня. Он всегда ЖЕЛАЛ то, что выбирал. Стоит только взглянуть на его выражение лица после каждого его "дела". Например, в случае с братом. Довольная ухмылочка. Ага, совсем не желал.

[Gallant]

Фигня фигня фигня. Он всегда ЖЕЛАЛ то, что выбирал. Стоит только взглянуть на его выражение лица после каждого его "дела". Например, в случае с братом. Довольная ухмылочка. Ага, совсем не желал.

 

Лестер - абсолютно психопатическая личность, которая дремала внутри до того момента, как нашелся человек, который выпустил его зверя наружу. Это не такое уж и редкое явление.

Я бы не сказала, что он прям желал убивать и мстить своим обидчикам, он просто закопал это далеко внутри из - за своей мелочности и трусости. Но всему свое время, да.

[jjjs]

Лестер - абсолютно психопатическая личность, которая дремала внутри до того момента, как нашелся человек, который выпустил его зверя наружу.

 

Конечно. Вот он - тихий омут во всей своей красе.

[jesro]

Фигня фигня фигня. Он всегда ЖЕЛАЛ то, что выбирал. Стоит только взглянуть на его выражение лица после каждого его "дела". Например, в случае с братом. Довольная ухмылочка. Ага, совсем не желал.

 

Насчет "всегда" вы все таки, на мой взгляд, излишне категоричны. Смерти Хэса, шерифа, обоих жен он явно не желал. А брат...это и не брат вовсе. Поделом. Может за годик в местах не столь отдаленных еще и человеком стал. Спасибо должен сказать за урок.

[jjjs]

Насчет "всегда" вы все таки, на мой взгляд, излишне категоричны. Смерти Хэса, шерифа, обоих жен он явно не желал.

 

Он не выбирал из двух зол. У него не было этого выбора. Он всегда точно видел одну только дорогу и шел по ней. Не желал? Не согласна. Еще как желал.

[Эугения]

Аналогия с Настоящим детективом лишь в том, что оба продукта очень качественные и кинематографичные. И "крутой чувак" не переворачивает провинциальный городок с ног на голову, но с человеком, посмотревшим всего одну серию, об этом сложно беседовать.

Первая серия должна захватить, увлечь, чтобы захотелось смотреть дальше. Этого не случилось, потому что остроумия здесь я не увидела. Может дальше будет сплошное остроумие, только я ещё не встречала сериала, чтобы первая серия кардинально отличалась от последующих, тем более в худшую сторону.

Именно в таком виде, потому что это черная комедия, а в этом жанре используются именно такие приемы. Вам это не нравится, значит жанр не ваш, вы его просто не понимаете, вам это кажется глупым, а другому зрителю - остроумным и смешным. Потому что именно черный и циничный юмор позволяют увидеть многие вещи со стороны и посмеяться над этим.

Это чёрный, циничный юмор?! А по-моему Кукрыниксы.

Какой же он "комиксовый супермен"? Где вы это увидели? Он жестокий беспринципный убийца. Хочет - убивает, хочет - играет с потенциальной жертвой. А вот чтобы действительно понять масштабы того, на что он способен и как работают его мозги, нужно смотреть дальше. В сериале не просто так 10 серий, это не для того сделано, чтобы сделать по первому эпизоду все выводы и забить на просмотр.

Думаю, просмотренные 10% кино дают право оценить удобоваримость увиденного, чтобы не мучить себя оставшимися 90%.

Какое мочилово? Где? Вот здесь вообще не поняла, что вы имеете в виду.

Ну кому-то может двух трупов мало, чтобы назвать это мочиловом, а мне достаточно.

Эугения любит размышлять о сериалах, которые не смотрела. Думаю, с ней не нужно спорить - бессмысленно.

В испанском языке обращение в третьем лице выражает глубокое уважние. Я польщена!

 

Читая комментарии пользователей я ищу кино, которое хотела бы посмотреть и всегда рассуждаю исключительно о тех кусках, которые видела, пытаясь проецировать своё впечатление на весь сериал, чтобы определить - стоит-ли мне смотреть дальше. Кстати, я уже несколько раз таким образом находила интересненькое для себя. Например - Настоящий детектив.

 

А спорить действитель не стоит, я и не буду. Я составила для себя впечатление о кино, приняла решение - не смотреть, и не надо меня переубеждать и агитировать.

[jesro]

Он не выбирал из двух зол. У него не было этого выбора. Он всегда точно видел одну только дорогу и шел по ней. Не желал? Не согласна. Еще как желал.

 

А рог и копыт у Лестера еще не наблюдали? Зачем ему было желать именно смертей данных персонажей, не проще желать просто отсутствия их в своей жизни? Ну там переезда Хэса в другой города, развода с первой женой, не сталкиваться с шерифом, а уж со второй женой и не представляю, как он воообще то хотел еще желать чего то, кроме дальнейшей совместной жизни? Такая ненавязчивая исполнительная дурочка, что аж дух захватывает.

[jjjs]

Он не сказал "нет" в самом начале, в больнице. И никогда после этого не говорил себе нет. И никогда не хотел сказать себе "нет".

[Gallant]

Первая серия должна захватить, увлечь, чтобы захотелось смотреть дальше. Этого не случилось, потому что остроумия здесь я не увидела.

 

Так я уже писала вам, что все дело только во вкусовщине. Просто вам не понравилось, вот и все, сериал от этого в действительности хуже не становится.

 

Это чёрный, циничный юмор?!

 

Конечно. Вы оригинальный фильм видели? Думаю, что нет.

[jjjs]

В испанском языке обращение в третьем лице выражает глубокое уважние. Я польщена!

 

Вряд ли стоит принимать это на свой счет, так как я обращалась к Галант, и мое сообщение идет сразу после ее.

 

Точка зрения понятна. Хотя нет, не понятна. Сама я никогда не пишу в темах тех сериалов, у которых не осилила даже первую серию.

[siner]

Лорн или Лестер... Лестер это человек, который начал прислушиваться к себе, но проблема в том, что оказалось что внутри него обиды, гниль и агрессия. А что внутри Лорна? Тоже самое- обиды, гниль и агрессия. В том и фишка, что между ними только одна разница- один это понимал всегда и слушал себя, а другой прятал это ото всех, в том числе и от себя.

Поэтому я даже не знаю кого из них выбрать. Оба те еще)

[Плойка]

Потому что засела она довольно глубоко, а Лестер не похож на Рембо, чтобы вот так запросто взять и вырезать у себя дробину из руки. Тем более, там моментально пошло заражение и боль практически невыносимая.

 

 

Это кисть, глубоко там быть не может. При воспалении, нагноении организм пытается вытолкнуть инородное тело ... там только надо было сделать надрез и выдавить и продезинфицировать. Потерпел бы малость и все (заражение моментально пойти не могло) ... чем терпеть невыносимую боль долгое время, лучше достать сразу. Тем более на кону было его разоблачение ... тут уж и думать нечего, должен был сам достать. Как жену по башке молотком - это он смелый ... а тут тупая кишка кишкой.

 

 

Аналогия с Настоящим детективом в том, что в скучный провинциальный городок приезжает крутой чувак и переворачивает весь это убогий мирок с ног на уши, используя свой недюженный ум и искуство манипулирования людьми.

В «Детективе« два полицейских занимаются поисками маньяка, здесь же в городе появляется наемный убийца - ОГРОМНОЕ сходство.

Это чёрный, циничный юмор?! А по-моему Кукрыниксы.

Кукрыниксы - величайшие мастера!!

похожесть на них всегда означает только огромный плюс. На что намек вообще непонятно.

[Эугения]

Вряд ли стоит принимать это на свой счет, так как я обращалась к Галант, и мое сообщение идет сразу после ее.

Я поняла. Про испанский язык была шутка. Видишь, какое разное у нас чувство юмора!

Точка зрения понятна. Хотя нет, не понятна. Сама я никогда не пишу в темах тех сериалов, у которых не осилила даже первую серию.

Теперь мне не понятно: я же писала о своих впечатлениях от просмотренной целиком первой серии...

[siner]

В «Детективе« два полицейских занимаются поисками маньяка, здесь же в городе появляется наемный убийца - ОГРОМНОЕ сходство.

 

Ну нельзя же ТАК прямолинейно то. Сериалы очень похожи по своей подаче.