Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I (The Hunger Games: Mockingjay - Part 1)

[Jdalker]

Я последнюю не считала. Значит 4: Госпиталь, лес, плотина. Не беевский размах, но все же.

Тут максимум две выходит - Госпиталь, лес/плотина только совместно. А Бея включить можно и нужно было в сцене с бомбардировкой дистрикта, первоисточник позволял. Парочка эффектых взрывов уже лучше чем трясущийся потолок. Хотя это же дорого... ага.

[Nika_L]

Тут максимум две выходит - Госпиталь, лес/плотина только совместно. А Бея включить можно и нужно было в сцене с бомбардировкой дистрикта, первоисточник позволял. Парочка эффектых взрывов уже лучше чем трясущийся потолок. Хотя это же дорого... ага.

 

Каким боком позволял? Бомбордировка была без высадки десанта, послание сверху скинули, до адресата все дошло, чего и добивались, собственно.

[Аркин]

1. Будь я продюссером, тоже бы разделил на две части (и не только ради кассы ) Но они всё сделали НЕПРАВИЛЬНО,меня не спросили

 

Лучше на три, как хоббита. Бабосики, мм.

[gearswik]

Лучше на три, как хоббита. Бабосики, мм.

 

и по 3 часа каждая

[Blackm0re]

Как бы по мягче то..... НЕТ,нельзя было. Это противоречит первоисточнику.

Да, но так можно было аккуратно отсебятиной разбавить хоть немного.

[Rote]

Особой поклонницей серии никогда не была. Отношение ровное.

Начиталась тут помоев в сторону фильма, думала, совсем-ваще несмотрибельно.

Оказалось лучше, чем предполагала. И уж всяко лучше трейлера.

Открывающая сцена не понравилась, но потом втянулась и даже с интересом смотрела.

Китнисс страдает всегда и везде (порой слишком много экспрессии), но Лоуренс играть умеет, так что вытягивает. А еще у неё очень женственная фигура. Не уверена, что она подходит для символа сопротивления (всё же там как-то военные больше рулят и угловатость), но выглядит сочно, да.

И вообще тут все герои играть умеют (в отличие от других подростковых франшиз), что фильму только в плюс.

Персонажи на вторых ролях удачные, интересно за ними наблюдать. Жаль, Вуди всего на пару минут. Эффи милая. Деву из ИП рекламировали-рекламировали, а на деле её персонаж особой роли не играет и только что причёской необычной и выделяется.

Как я поняла, любовный треугольник всё ещё в силе. Хотя я прямо даже не знаю, какой тут может быть выбор. Питт же однозначно. Ну да, он на голову ниже брата Тора (Гейл, вроде) и у него очень широкое лицо, но парняга ж хоть куда. Особенно с синяками на полрожи. Я серьёзно.

И ролик на развалинах госпиталя действительно проникновенный получился. И песня тоже понравилась.

 

Mockingjay - Hanging Tree

 

А еще меня интересует Финик (нет, не именем, хотя я не могу не думать об инжире).

Можно где-нибудь посмотреть сцены с ним в главной роли? Ну, вы помните, что он там про победителей Игр говорил (и особенно про себя), да? Нет, нельзя? Ну ладно, я просто спросила...

 

Я не знаю, выиграл ли фильм от разделения на две части, но свою порцию удовольствия я получила. Не думаю, что буду пересматривать, но на один раз вполне сойдёт.

[Amitashi]

"И вспыхнет пламя" колоссально превосходит первую часть "Сойки-пересмешницы". "И вспыхнет пламя" - потрясающе богатый, насыщенный, увлекательный фильм. Он держит, невозможно оторваться, яркие актёры, разнообразные локейшны. Качественная интересная фантастика. Не сомневаюсь, что если бы третью книгу не делили, то получилось бы грандиозное завершение трилогии, которое сделало бы кинотрилогию "Голодные игры" эталонным произведением, которое было бы внесено в зал славы кинематографа. Конечно есть и плюс в разделении. Ведь не хочется прощаться с полюбившимися героями, и приятно осознавать, что их приключения ещё не завершились, с нетерпением ожидая десерта в следующем году. Но это не отменяет тот факт, что первая часть "Сойки" написана одной краской, кажется проседающей и местами нелепой. Впечатление, что революцию попытались взять в руки не революционеры, а рекламщики. Вместо масштабного народного восстания мы видим как Китнисс отсиживается в бункере с перерывом на попытки снять промо-ролик революции. Вторая составляющая сюжета - спасение захваченных победителей. При этом революционному люду внушают, что Китнисс - ключевой человек в революции, поэтому надо принять её условия и начать революцию со спасения её друзей. Выглядело это как создание культа личности и её привилегированного окружения. Появились новые персонажи. При этом некоторых полюбившихся старых мы почти не видим. На экране царит война. Капитолий устраивает бомбёжки, революционеры отвечают диверсиями. Казалось бы, уже не до моды, но Китнисс всё же шьют новый костюм для промо-ролика. Есть весёлые моменты, есть трогательные. Это не повторение, это необходимая подготовка к финалу.

[Киноман_и_я]

Если коротко. Спасибо форуму за полученное удовольствие :D:D

Поняла, что так и нужно всегда делать. заходишь на форум, читаешь отзывы, расстраиваешься, тидёш в кино с чувством "да-ё...й-бабай-как-они-могли-испоганить-фильм". А выходишь из кинотеатра с мыслью "всё оказалось не так страшно, а даже вполне ничего. Да ладно, вполне достойная часть данной саги и отличная первая экранизированная первая часть последней книги".

Кстати, вспоминая прошлый год. Как все ругали Пламя, мол голый экшн и все деревянные. Здесь эмоций слишком много, действия подавай.

 

Читавшим. Экранизация хорошая, бережно отнёсшаяся к оригиналу. Есть интересные замены, но по сюжету это только в плюс. Актёры все отлично отыграли. Настроение и визуализация отличные, в рамках канона и первых двух фильмов. Лоуренс все нужные" "психи" вытянула (я боюсь представить, что с ней будет в следующем фильме). Хатчерсон где нужно мягкий, где нужно жёсткий. Хемсворт - буратино. Харрельсон - как вошел в Хеймича, так ещё и не "просох"(с) Бэнкс - неожиданно. Клафлин - хорошо, но мало. Хоффман - отлично, с налётом грусти. Мэлоун - 3 секунды на экране 1000% игры.

Из новеньких. Коин (Мур) - ???? что это было??? Богс (Али) - ??? ну предположем. Крессида (Дормер) - неожиданно хорошо. Поллукс и Кастор (Хенсон и Чэтэм) - очень мило и вполне канонично.

 

Не читавшим. Ну, даже не знаю. Если смотрели первые два фильма и общую канву помните - идите.

Если из разряда "что нибудь посмотреть после прогулки по ТЦ" не идите. Экшена нет. Драйва нет. Постельных сцен нет. Тема сисек не раскрыта (с)

Лично мне всё понравилось. Мясо будет в следующей части (хоть бы рейтинг чуть поднять). Выглядеть она будет примерно так

"ГГ в раздумьях - экшн, мясо - ГГ психи - экшн - ГГ в раздумьях - экшн - мясо - философская минутка - мясо - МЯСО - депрессняк - триллер - ??? - филососфская минутка

[gearswik]

тема сисек не раскрыта

 

кому надо, те уже увидели и на сабж не пошли, вот те и сборы упали

[DMA]

Этот отзыв надо в тему Интерстеллара перенести.

Интерстеллар это научная фантастика, что не подразумевает обязательное наличие экшена. В ГИ жанровая составляющая (антиутопия) очень слабо развита, и отсутствие экшена негативно скажется на фильме.

 

Как бы по мягче то..... НЕТ,нельзя было. Это противоречит первоисточнику.

Первоисточник отвратителен. Его можно и нужно менять.

Изменено 23.11.2014 12:34 пользователем Весёлый Пессимист
оверпостинг

[Lihiominaa]

Блин, эта часть еще хуже чем первая. Какой то ад. Истерики главной героини меня просто убивали. И вообще я еле досидела до конца.

Единственное светлое пятно здесь это герой Лиама Хемсворта, не налюбоваться было на него. Ах, ну и старая компашка радовали, Финник, пьянчужка Харрельсон по-прежнему ничего. И Джуллиана Мур из новеньких. Причесон конечно у Дормер тот еще был, но больше ничем она не выделяется.

Второй фильм самый лучший из всей этой мутной истории.

[Buffi]

Первоисточник отвратителен. Его можно и нужно менять.

 

Вы читаи что бы это утверждать? Стивен Кинг вот высоко оценил книжную трилогию (я это одному неуравновешенному тут на форуме писала уже)

[Nika_L]

Первоисточник отвратителен. Его можно и нужно менять.

 

Если первоисточник отвратителен, то его можно не читать и экранизацию по данной книге не смотреть.

[gearswik]

Вы читаи что бы это утверждать? Стивен Кинг вот высоко оценил книжную трилогию (я это одному неуравновешенному тут на форуме писала уже)

 

и что из этого вытекает - ничего, америкосы для пиара своих и не такое скажут. вот если бы Пушкин оценил или Толстой.

[Buffi]

и что из этого вытекает - ничего, америкосы для пиара своих и не такое скажут. вот если бы Пушкин оценил или Толстой.

 

Не включайте тролля, Кинг вообще любитель покритиковать молодежные франшизы если что. Пиаром тут и не пахнет.

[DMA]

Вы читаи что бы это утверждать? Стивен Кинг вот высоко оценил книжную трилогию (я это одному неуравновешенному тут на форуме писала уже)

Читал. Задумка книги неплоха, описано что-то вроде Майдана в Незалежной. Но при этом совершенно не прописан мир, непонятная география, временные нестыковки, логические нестыковки. Стилистически третья книга ужасна. Возможно это была попытка воссоздать мысли психически больной Кэтнисс, страдающей посттравматическим синдромом, но читается это очень сложно. К тому же финальный "поход"

 

 

вызывает вопрос "зачем?". Понятно, что у Кэт не все дома, но остальные то зачем с ней пошли? А это кульминация книги.

 

 

 

Если первоисточник отвратителен, то его можно не читать и экранизацию по данной книге не смотреть.

Вторая часть была хорошая. Третью видимо не буду смотреть.

[Stotsmnb311]

Единственное светлое пятно здесь это герой Лиама Хемсворта, не налюбоваться было на него.

Самое темное пятно и в фильме и в книге. Всегда дико бесил меня. И актер тоже не нравится.

А уж что он натворит в самом конце это вообще слов нет.

[Nika_L]

Самое темное пятно и в фильме и в книге. Всегда дико бесил меня. И актер тоже не нравится.

А уж что он натворит в самом конце это вообще слов нет.

 

А подробнее можно? Он вроде ничего не творил весь фильм. Ну, токо пару раз украсил экран присутствием да речь толкнул.

 

Читал. Задумка книги неплоха, описано что-то вроде Майдана в Незалежной. Но при этом совершенно не прописан мир, непонятная география, временные нестыковки, логические нестыковки. Стилистически третья книга ужасна. Возможно это была попытка воссоздать мысли психически больной Кэтнисс, страдающей посттравматическим синдромом, но читается это очень сложно. К тому же финальный "поход"

 

 

вызывает вопрос "зачем?". Понятно, что у Кэт не все дома, но остальные то зачем с ней пошли? А это кульминация книги.

 

 

 

 

Вторая часть была хорошая. Третью видимо не буду смотреть.

 

Хозяин барин.

 

Кит НИКОГДА, я повторюсь, НИКОГДА не была душевно больной. Какая география вы о чем? Географию вам 2 книги рассказывали, 12 дистриктов, тринадцатый в руинах, у каждого дистрикта своя функция на благо Панема. В тринадцатом - обыкновенная военная диктатура, в остальном, такой же дистрикт как и остальные, толко оружие производили, а не пшено сажали.

[Buffi]

Читал. Задумка книги неплоха, описано что-то вроде Майдана в Незалежной. Но при этом совершенно не прописан мир, непонятная география, временные нестыковки, логические нестыковки. Стилистически третья книга ужасна. Возможно это была попытка воссоздать мысли психически больной Кэтнисс, страдающей посттравматическим синдромом, но читается это очень сложно. К тому же финальный "поход"

 

вызывает вопрос "зачем?". Понятно, что у Кэт не все дома, но остальные то зачем с ней пошли? А это кульминация книги.

 

Ну как бы вам сказать,

на сколько я помню к этому приложила руку Коин которая мечтала избавиться от Кит. Она и Питу потом прислала туда для этого. Хотя все не могли сначала понять зачем ей присылать к Кит человека который мечтает её убить.

 

 

Самое темное пятно и в фильме и в книге. Всегда дико бесил меня. И актер тоже не нравится.

А уж что он натворит в самом конце это вообще слов нет.

 

А вот тут ППКС, невозможно раздражает Лиам. Его крупные планы вообще отвращают.

[Rote]

Самое темное пятно и в фильме и в книге. Всегда дико бесил меня. И актер тоже не нравится.

А уж что он натворит в самом конце это вообще слов нет.

 

Актёр симпатичный.

И явно не самое тёмное пятно.

Такие дела.

[Lihiominaa]

Самое темное пятно и в фильме и в книге. Всегда дико бесил меня. И актер тоже не нравится.

А уж что он натворит в самом конце это вообще слов нет.

 

Печально. Испортят моего любимчика

Хотя черт знает. Может мне понравится то, что он натворит.

 

Ах да, забыла! Кот! Кот еще одно светлое пятно!

[Jewel]

А уж что он натворит в самом конце это вообще слов нет.

Пока он все делает правильно. Его героя жаль, изначально он больше подходил Китнисс. Но я все-таки больше за Питта.

В книге вообще не такой акцент на треугольник, но конкретно в этом фильме я надеюсь, что финал будет

чуть жизнерадостнее

книжного.

[Buffi]

Пока он все делает правильно. Его героя жаль, изначально он больше подходил Китнисс. Но я все-таки больше за Питта.

В книге вообще не такой акцент на треугольник, но конкретно в этом фильме я надеюсь, что финал будет

чуть жизнерадостнее

книжного.

 

Если ты про Прим, то я не могу понять почему все так хотят изменить этот финал? Ну это же к чертям поломает вообще всю концепцию этой истории... :dgi:

[Jewel]

Если вы про Прим, то я не могу понять почему все так хотят изменить этот финал? Ну это же к чертям поломает вообще всю концепцию этой истории... :dgi:

 

Нет, про другое.

Китнисс в конце все равно какая-то несчастная, все ей не в радость. Я понимаю, многое пережила, но как-то... Хочется, чтобы все было не так безнадежно.

И так бывает в жизни Время порой лечит.

[DMA]

Кит НИКОГДА, я повторюсь, НИКОГДА не была душевно больной.

Психически больной, а под конец еще и

 

 

на наркотики подсела.