Технические вопросы по работе форума

[All-That-Yazz]

На "Оффтопик"

[Танцор34]

Как раз 2000 год относится 1990-му. Ты же десятку цифрой 10 заканчиваешь, а не 9-ой.

Так правильно в математике, а в поисках обычно 1990-99.

Правильнее - фильмы 1900-1999.

 

А 2000-настоящее время - уже в другом разделе.

 

По десятилетиям если брать, 2000 год к нулевым относится, а не к 1990-ым.

Да.

[Oksanchic]

Запрос направлен в техподдержку.

это самые приятные слова от администрации за последние лет сто! неужели наконец вместо крокозябр будут названия фильмов с аксанами. Юху!

 

А некоторые же, напротив, тему просто никак не обновляют с учётом появившейся новой информации по фильму и кастингу актёров. Лишь бы только как можно больше тем нарожать и всё, а на порядочное оформление и обновление совсем болт забивают

о даааааа! может, мы чего-то не знаем, и за количество тем деньги платят или медали выдают? А то иначе такое бессмысленное рвение объяснить сложно

[Tim25]

(2000 — это последний год 90-х, да.)

[Дензел]

Помню, миллениум все благополучно в 2000-м отпраздновали. А потом, через год, повторили (типа "так правильнее").

[Гвалиор]

Нужно кликбейт название.

 

Слёзы олдскула.

[Alf Capone]

о даааааа! может, мы чего-то не знаем, и за количество тем деньги платят или медали выдают? А то иначе такое бессмысленное рвение объяснить сложно

Или это ещё может быть такая отработка наказания, в качестве альтернативы бану за прошлый свой крупный косяк.

 

- "В бан не хочешь? Темы создавать умеешь? Ну давай - иди, делай, чтоб за день 20 штук было!"

[Contentder]

Помню, миллениум все благополучно в 2000-м отпраздновали. А потом, через год, повторили (типа "так правильнее").

С формально-математической точки зрения правильно 2001, с интуитивно-бытовой – 2000, а с синефильской – 1999, пожалуй (выход первой Матрицы на экраны)

[Лукреция]

На "Оффтопик"

 

При учете того, что оффтоп является нарушением правил форума, странно называть раздел Оффтопик.

 

 

Мне кажется, последние страницы в теме слишком много ненужной рефлексии и мало конкретики.

[Танцор34]

С формально-математической точки зрения правильно 2001, с интуитивно-бытовой – 2000, а с синефильской – 1999, пожалуй (выход первой Матрицы на экраны)

 

Матрица все равно трилогия, которая большей своей частью в 2000-х

[Дормидонт Евлампиевич]

Матрица все равно трилогия, которая большей своей частью в 2000-х

Первая часть - хорошая точка, подведение итогов и одновременно взгляд в будущее. 2 и 3 по известным причинам не годятся для символов окончания века и тем более нового начала. 21 век уж лучше начать с "Гладиатора" как первого большого фильма 2000, породившего (хоть и кратковременную) моду на пеплумы. Кстати, жанр процветавший в эпоху Золотого Голливуда. Символично опять таки.

Изменено 17.03.2019 04:55 пользователем Дормидонт Евлампиевич

[Впечатлительная]

Муви как в воду глядела.) при любом раскладе останутся недовольные, тогда к чему хлопоты и прения? Все с темами и подразделами нормально, наладился бы поиск - и все.)

[Prosto drug]

Для меня "Ретро-кино" - это фильмы старше 25 лет. То есть, до 1994 года включительно.

Делить "Ретро-кино" на подразделы считаю бесперспективной идеей. Хотя, можно, наверно, выделить "Кино СССР".

 

Может быть, имеет смысл из раздела "Фильмы" выделить фильмы последних двух лет выпуска - потому как для пользователей это самые популярные темы, и по окончании проката как минимум несколько месяцев народ еще что-то там обсуждает.

Назвать этот подраздел "Новые фильмы" или дать такое сегодняшнее название "Фильмы 2018 - 2019".

 

А может быть, имеет смысл пойти дальше и создать раздел "Новые фильмы", имея в виду опять же фильмы последних 2 лет. А в качестве подразделов включить в "Новые фильмы" уже имеющиеся "Сегодня в кино" и "Скоро в кино".

[All-That-Yazz]

Может быть, имеет смысл из раздела "Фильмы" выделить фильмы последних двух лет выпуска

 

имеет смысл, кстати

[Лукреция]

Не слишком ли много разделов и подразделов получится на форуме?

[All-That-Yazz]

Может это единственное, что в данный момент вообще имеет смысл, поскольку помню, что ни раз тут искал фильмы последних двух лет. Всё остальное - дело вкуса и предпочтений.

[Contentder]

Муви как в воду глядела.) при любом раскладе останутся недовольные, тогда к чему хлопоты и прения? Все с темами и подразделами нормально, наладился бы поиск - и все.)

 

А поиск-то чего налаживать? Кривой поиск всегда был неотъемлемой частью данного форума. Не надо отбирать у людей уже родной и близкий сердцу ритуал загугливания и сортировку тем по названиям. В конце концов, для многих процесс важнее результата.

 

При любом раскладе решения за админами. А недовольные / довольные – это уже десятое. Человек такая тварь, ко всему привыкает. Я тоже считаю, что принципиально ничего не надо менять и по возможности оставлять всё как есть. Вместе с «Видеосалоном» и «Киномузыкой» на главной странице.

 

Отсутствие перемен, например, может служить скорейшему возвращению давно ушедших с форума. Мол, всё вокруг меняется (в непонятную сторону), а здесь всё также «Видеосалон» и «Киномузыка» на главной странице.

 

Единственное, что от себя хотелось уничтожить, так это дурацкое «правило 20 лет», по которому, наверное, не следовало последние 10 лет тащить в ретро фильмы из 90-х. Вот их бы теперь и «запрятать» в отдельный подраздел («Фильмы 1990 – 1999»), он, кстати, стал бы в ретро очень популярным и живым, даже больше, чем «СССР», который предлагают выше создать. Хотя даже с соседством Нолана и Китона вполне можно справиться и свыкнуться.

[Денис]

Не, два последних года выделять бессмысленно. Тут не торрент.

 

Максимум Советское кино подраздел в ретро. Ну и по 1999 само ретро.

[All-That-Yazz]

Не, два последних года выделять бессмысленно. Тут не торрент.

 

А причем тут торрент? Допустим фильм находится сначала в разделе "Скоро в кино ". Там он может вполне висеть года 2, как Аватар-2 или т.п.

Потом он попадает в раздел Сегодня в кино , где висит максимум 5 месяцев. И после уже попадает в Фильмы , где теряется окончательно среди всего хаоса. Конечно, можно и лезть на сайт кинопоиска и смотреть, что выходило в последние пару лет, потом лезть в поиск форума, который криво работает и искать тему...

[Prosto drug]

"Кино (или Кинематограф) ХХ века" - это звучит достаточно полноценно и должно устроить большинство синемафилов.

Нет.

"Кино ХХ века" ("Кинематограф ХХ века" или "Фильмы ХХ века") - это название для курсовой работы какого-нибудь ВГИКовца. Или для статьи какого-нибудь критика. Обезличенно-научно, и не звучит.

Тогда надо еще делать "Кино XXI века". Вот, интересно, с таким названием будут ли люди там часто писать?

А, потом, по заявкам каких-нибудь троллей надо будет добавить еще "Кино XIX века". Чтобы, тэк сказать, не ущемлять права кинематографических меньшинств.

Так что, "Кино ХХ века" - это не самый удачный вариант.

 

Что касается "Классики мирового кинематографа", то название, конечно красивое, приятное для тех, кто это употребляет. Но здесь есть оценочное суждение "классика". А ведь не все старые фильмы можно отнести к классике. Ну, например, "Огни большого города", "Моя прекрасная леди" и "Бонни и Клайд" - это вполне классика мирового кино.

А, вот любимые фильмы моей юности - "Раджа", "Самраат" и какая-нибудь там "Языческая мадонна" - это совсем не классика. Хотя, по годам подходит.

 

Так что, лучше оставить название "Ретро-кино" как есть. Ну, опять же если это важно, можно добавить туда подраздел "Классика мирового кино". А можно и не добавлять. Потому что, специально для этого подраздела надо будет выбирать фильмы - это подходит, это не подходит, это подходит итд.

[Эугения]

Согласна с предложением заменить Ретро на Кинематограф 20 века и выделить подраздел Советского кино. Но я против такой кучи подразделов, как сделали сейчас в Трепе - загромождают раздел, раздражают, долго листать. Как и семь закрепленных тем в Сериалах. Зачем такая тяжесть? Ну штуки 2 - 3 ещё согласна, но семь - то зачем?! Меру надо знать.

[Sagan]

Согласна с предложением заменить Ретро на Кинематограф 20 века и выделить подраздел Советского кино. Но я против такой кучи подразделов, как сделали сейчас в Трепе - загромождают раздел, раздражают, долго листать. Как и семь закрепленных тем в Сериалах. Зачем такая тяжесть? Ну штуки 2 - 3 ещё согласна, но семь - то зачем?! Меру надо знать.

Кучи подразделов в Ретро точно не будет.

[All-That-Yazz]

Обезличенно-научно, и не звучит.

 

Так и надо, не знаю, зачем понадобилась "личность" в названии раздела, охватывающего фильмы с 1900х по 1999. Можно подумать, что все остальные названия кино-разделов с личностью. А кино 20го века - сразу понятно, что искать. Я, когда только пришел на форум, вообще не мог понять, что за ретро-кино такое. Думал там 30е годы.

[Лукреция]

Согласна с предложением заменить Ретро на Кинематограф 20 века и выделить подраздел Советского кино. Но я против такой кучи подразделов, как сделали сейчас в Трепе - загромождают раздел, раздражают, долго листать. Как и семь закрепленных тем в Сериалах. Зачем такая тяжесть? Ну штуки 2 - 3 ещё согласна, но семь - то зачем?! Меру надо знать.

 

Это вопрос привычки. Самые крупные разделы выделили, больше не будет. Все структурировано и понятно.

[Эугения]

Кучи подразделов в Ретро точно не будет.

Спасибо за Ретро.

 

Это вопрос привычки. Самые крупные разделы выделили, больше не будет. Все структурировано и понятно.

Ну если большинство форумчан привыкли к семи закрепленным темам в Сериалах и к пяти подразделам в Трепе, то я свои неудобства потерплю.

Спасибо за ответ.