Заводной апельсин (Clockwork Orange)

[makara]

Люди, дайте подсказку.

 

Что за музыка звучит в сцене возвращения Алекса в дом родителей после тюрьмы?

 

Имеется в виду вторая половина этой сцены - где музыка грустная. Она продолжает звучать и когда он идёт по набережной со своим свёртком - перед тем, как остановиться и начать вглядываться в реку.

[Movement_of_Snakes]

Вчера ходили с подругой на "Заводной Апельсин" (насколько я поняла, в Петербурге кинопоказы самых знаменитых работ Кубрика организовал местный киножурнал "Сеанс"). Картину представил Ян Харлан, который продюсировал все известные ленты легендарного Кубрика. Увы, Макдауэлл до показа не добрался, а Кубрик и Бёрджесс просто не дожили до наших дней. Зал был забит полностью, оказывается, что старое доброе ультранасилие все еще пользуется огромной популярностью. Пейте, дети, moloko (с)

[Тумба с ушами]

Поздравляю вас - счастливицы. )

 

В каком виде демонстрировался фильм?

 

В оригинале с субтитрами?

 

С цифрового носителя или с киноплёнки?

[CamilleS]

Недавно смотрел, Заводной апельсин, фильм произвел на меня большое впечатление. Отличное кино в духе великого Стенли Кубрика

[peperino]

Отличное кино в духе великого Стенли Кубрика

Это и есть кино Стенли Кубрика) В чьем же еще духе ему быть?

[Movement_of_Snakes]

Поздравляю вас - счастливицы. )

 

В каком виде демонстрировался фильм?

 

В оригинале с субтитрами?

 

С цифрового носителя или с киноплёнки?

 

Для меня это вообще большая удача, я у Кубрика больше всего ЗА люблю)

Да, в оригинале + субтитры) Судя по всему, это явно не цифра

[bigkimi]

Хороший материал для особо извращенных персон из синдромом поиска глубинного смысла.

 

Я категорически не согласен с большинством тезисов книги, но чтиво мне понравилась: интересная история, много сочных сцен, забавный сленг ( хоть весьма примитивен коряв по своей структуре), читается достаточно легко.

 

А вот экранизация просто бездарнейшая, Кубрик исходник просто испоганил:

 

- Вместо мрачноватой атмосферы цирковое представление дешевого качества, на многих персонажей слепили карикатуры. Особо "досталось" бедному писателю, которого сделано жалким посмешищем.

 

- Коротышка Алекс в книге заманил домой, споил, а затем изнасиловал двух 10-летних школьниц, которые прогуливали уроки в магазине "Мелодия". В фильме он просто проделывает старое доброе "сунь-вынь" с двумя обычными путанами, что в подобном виде лишено всяческого смысла.

 

- Отсутствует очень важная сцена и сам факт убийства подсадного сокамерника.

 

Если говорить словами Алекса, то - полный kal.

[Guildenstern]

А вот экранизация просто бездарнейшая, Кубрик исходник просто испоганил:

Это когда нибудь прекратится? Упрекать любое произведение в том, что оно не соответствует "исходнику" бессмысленно. Почему на это так обращают внимание, когда нужно всего лишь оценить то, что есть.

цирковое представление дешевого качества

Вот, мнение о кино без оглядки на первоисточник. Книга вам понравилась, фильм Кубрика нет, насколько второе соответствует первому значения не имеет.

Мне Clockwork Orange нравится, но Одиссея нравится больше.

[bigkimi]

Упрекать любое произведение в том, что оно не соответствует "исходнику" бессмысленно.

Я не за несоответствие упрекаю ( диалоги, например, практически дословно в картину перенесены), а за то, что имея вполне годный материал для экранизации, Кубрик использовал его очень неудачно.

[Тумба с ушами]

... имея вполне годный материал для экранизации, Кубрик использовал его очень неудачно.

 

Согласен, этот фильм - просто грандиозный провал.

 

Претенциозный и безобразный цирк какой-то. Жалкая замашка на "скандальность" - и "провокационность". А в итоге - пшик.

 

Кубрику просто не хватило смелости. Он даже не решился перенести на экран ту сцену с изнасилованием двух пьяных 10-летних школьниц (хотя она была действительно необходима для характеристики Алекса).

 

PS: Кубрик вообще - очень переоценённый режиссёр. И честно говоря - трусливый. У него даже в "Лолите" нет ни одной сексуальной сцены. Про "Широко закрытые глаза" вообще молчу - там тоже одни замашки - и никакого дела. Но это уже оффтоп.

[VozchikJack]

И честно говоря - трусливый. У него даже в "Лолите" нет ни одной сексуальной сцены. Про "Широко закрытые глаза" вообще молчу - там тоже одни замашки - и никакого дела. Но это уже оффтоп.

Согласен насчет того, что "Лолита" какая-то до неприличия скованная. И даже не только в плане показа сексуальных сцен (которые Кубрик действительно не умел ставить). Сам по себе фильм какой-то консервативный и немного кондовый. Мне он собственно поэтому и нравится меньше всего остального у режиссера.

Но мне кажется что Кубрик отнюдь не трусливый режиссер. И "Заводной апельсин", и даже "Космическая одиссея" для своего времени очень смелые ленты. В особенности "Апельсин" где только режиссерский цинизм в показе насилия и героев - уже сам по себе смел.

Однако с другой стороны, Кубрик на мой взгляд, всегда умело вписывался в мейнстрим. Отсюда и большие кассовые сборы. Что впрочем нисколько не умаляет его незаурядного таланта. А чисто эстетически многие (если не большинство) его работы вообще не устарели.

[Sagan]

VozchikJack, отчего-то сдаётся мне, что это сарказм у Тумбы.)

Согласен, этот фильм - просто грандиозный провал.

 

Претенциозный и безобразный цирк какой-то. Жалкая замашка на "скандальность" - и "провокационность". А в итоге - пшик.

Если ошибаюсь, он меня поправит.)

 

И да, про другие фильмы Кубрика, пожалуйста, в их темах.

[VozchikJack]

VozchikJack, отчего-то сдаётся мне, что это сарказм у Тумбы.)

Вероятно, да

Но толика истины в этом посте есть

[Тумба с ушами]

Конечно, это был сарказм.

 

Сарказм - это легальный заменитель мата. )

 

PS: Хотя мой пост действительно был наполовину правдив.

[Guildenstern]

Я не за несоответствие упрекаю

Рад тому, значит моё негодование не по вашему отзыву.

В особенности "Апельсин" где только режиссерский цинизм в показе насилия и героев - уже сам по себе смел.

Это правда, но само по себе это не ценно. Вообще, довольно не просто обозначить главное достоинство этого фильма, по крайней мере для меня.

[bigkimi]

А саркастический пост вместил в себе куда более здравого смысла, чем все эти слащавые восторги

Собственно, я с цитатой согласен - смысл фильма в том, что человек, лишённый зла - не человек. А робот.

 

Для робота существуют только две вещи - единица и нолик. Чёрное и белое. Добро и зло, так сказать.

Сие и было сказано в книге. Но, по мне, это все дешевая псевдофилософская фигня, т.к. выбор есть: гнить в тюрьме, либо подписаться на "лечение".

 

Показательно именно то, что приписывают Кубрику даже исключительно заслуги Бриджеса. Сам же СК не добавил ничего нового, только повырезал или упростил самые сочные моменты, а затем приправил уже порядком испорченное блюдо излишками фарса.

[Рыжая кошка]

На минутку ещё, Бёрджесс писал "Апельсин", будучи с опухолью и имея тяжкие думки, как семья без него будет... В процессе написания настало волшебное самоизлечение, доктора офигели, увидев Бёрджесса после написания "Апельсина".

 

А вот что делать с такими изречениями?

 

Хороший материал для особо извращенных персон из синдромом поиска глубинного смысла.

 

Я категорически не согласен с большинством тезисов книги, но чтиво мне понравилась: интересная история, много сочных сцен, забавный сленг ( хоть весьма примитивен коряв по своей структуре), читается достаточно легко.

 

А вот экранизация просто бездарнейшая, Кубрик исходник просто испоганил:

 

- Вместо мрачноватой атмосферы цирковое представление дешевого качества, на многих персонажей слепили карикатуры. Особо "досталось" бедному писателю, которого сделано жалким посмешищем.

 

- Коротышка Алекс в книге заманил домой, споил, а затем изнасиловал двух 10-летних школьниц, которые прогуливали уроки в магазине "Мелодия". В фильме он просто проделывает старое доброе "сунь-вынь" с двумя обычными путанами, что в подобном виде лишено всяческого смысла.

 

- Отсутствует очень важная сцена и сам факт убийства подсадного сокамерника.

 

Если говорить словами Алекса, то - полный kal.

 

Могу лишь открыть страшную-престрашную тайну того, что многие экранизации не соответствуют своим источникам... А для полного комплекта нужно и читать, и смотреть, ни от чего худо не станет!

[slavarussko]

Кубрику просто не хватило смелости. Он даже не решился перенести на экран ту сцену с изнасилованием двух пьяных 10-летних школьниц (хотя она была действительно необходима для характеристики Алекса).

 

Вы что, все хотите что бы Кубрика посадили за совращение несовершеннолетних?

 

Посмотрел таки... что-то слабо, я думал Алекс реальное чудовище, а он просто банальный плохой пацан (дурно воспитанный родителями, это к ним претензии надо). Писатель мне показался более психанутым чем Алекс. В общем в принципе да... театр а не фильм.

[Стальной Детройт]

Согласен, этот фильм - просто грандиозный провал.

 

Претенциозный и безобразный цирк какой-то. Жалкая замашка на "скандальность" - и "провокационность". А в итоге - пшик.

 

Кубрику просто не хватило смелости. Он даже не решился перенести на экран ту сцену с изнасилованием двух пьяных 10-летних школьниц (хотя она была действительно необходима для характеристики Алекса).

 

PS: Кубрик вообще - очень переоценённый режиссёр. И честно говоря - трусливый. У него даже в "Лолите" нет ни одной сексуальной сцены. Про "Широко закрытые глаза" вообще молчу - там тоже одни замашки - и никакого дела. Но это уже оффтоп.

 

Какой бред. Назвать режа трусливым потому что он не впихнул сцену изнасилования 10-летных школьниц на радость педобирам. Фильмы Кубрика ценят за другое.

[Тумба с ушами]

Какой бред. Назвать режа трусливым потому что он не впихнул сцену изнасилования 10-летных школьниц на радость педобирам. Фильмы Кубрика ценят за другое.

 

О чём и речь.

 

Я хотел наглядно показать bigkimi - насколько это глупо.

[Тумба с ушами]

- МОЯ ЖЕНА... Делала всё для меня - и посвятила себя мне.

 

- Ваша жена, сэр? Она в отъезде?

 

- НЕТ - ОНА В ГРОБУ!!

 

[Norman94]

Какой бред. Назвать режа трусливым потому что он не впихнул сцену изнасилования 10-летных школьниц на радость педобирам. Фильмы Кубрика ценят за другое.

Я могу назвать Кубрика очень смелым за предоставленные в фильме сцены

[Oberyn]

Шикарный фильм, но далеко не лучший у Кубрика 9/10

[дедков]

А содержание фильма - ОДНО ЗЛО!

[Джампер]

Наконец-то посмотрел. Отличное кино, хотя у Кубрика по прежнему лучшим считаю Оболочку. А насчет качества экранизации - книгу не читал и даже если прочитаю, уверен, что к фильму хуже относится не стану. Ведь он вполне самодостаточен.

9/10