Интерстеллар (Interstellar)

[PostNikOff_R]

  MaDCooL написал:

Космос здесь сырой и скучный. Можно было за те же деньги показать намного лучше.

Вкусовщина из разряда: фильм дно, потому что мне не нравится рыло гг.)

  MaDCooL написал:

Да и без хорошей концепции и сюжета эта картинка - ничто.

С этим у сабжа всё в порядке.

  MaDCooL написал:

То есть по сути если люди апеллируют к тому, что в "Интерстелларе" классная графика и картинка, то сами признают, что с логикой и сюжетом в фильме полный провал.

Нет друг. С логикой проблемы у тебя. То что ты написал выше, кажется называется "ошибка мнимого следования". В упомянутой тобой Логике.

  MaDCooL написал:

Для определённого круга лиц (фанатов). Но на одном имени долго нельзя выезжать (надеюсь на это).

Не. Нолан режиссёр с мировой известностью. Тут даже не напрягайся.

  MaDCooL написал:

И какие тут миры? Водная планета? Ледяная планета? Каменная планета? Вид чёрной дыры? Да уж. Но всё это однообразное, серое и скучное. Разве что чёрная дыра была интересной со стороны.

А какие миры в Одиссее, Гравитации? Ты чего ждал от переселения? Звёздных Войн?

 

Я кажется догадываюсь. Ты поклонник Кэма и его наркоманской Пандоры.

  MaDCooL написал:

Так как раз "Интерстеллар" ведь и является таким примером. Не верите? Посмотрите сборы и восторженные отзывы "масс".

У Интерстеллара очень скромные сборы, на уровне Человека из стали. Для фантастики пиджи-13 это средний результат.

[A-ZIK]

Вспомнил, чем мне так доставляет обсуждение этого фильма - часть людей считает что они посмотрели что-то необычайно глубокое и умное

[PostNikOff_R]

  SpiderHulk написал:

На станциях замкнутая биосфера. Что мешало создать такие биосферы в бункерах?

Для 7-ми миллиардов человек? А что мешает их создать сейчас и жить сыто и богато?

И да. Тебе разве сказали что вся Земля возлагает надежду, сидит на жопе ровно и ждёт возвращения Мэттью МакКонахи? Тю.

  SpiderHulk написал:

В Интере не взрослая графика, а скудная и убогая графика

3 самых престижных премии не могут быть присуждены по ошибке.

  A-ZIK написал:

Вспомнил, чем мне так доставляет обсуждение этого фильма - часть людей считает что они посмотрели что-то необычайно глубокое и умное

Ды просто хорошую фантастику посмотрели.

 

Зачем во всём искать глубину? Вот в картине "Трудно быть Богом" вам показывают грязную мужскую жопу и обосраные декорации. Там и ищите глубину. В картине "Левиафан" вам показывают житие быдла. Там тоже ищите глубину. А в картине "Интерстеллар" никаких особых анальных тайн нет.

[ilya1809]

  A-ZIK написал:

Вспомнил, чем мне так доставляет обсуждение этого фильма - часть людей считает что они посмотрели что-то необычайно глубокое и умное

 

Ну если вспомнить что другие блокбастеры это Марвел,Трансформеры, в тот же год шли Дивергент, Бегущий в лабиринте,Я Франкенштейн,Дракула,Голодные Игры,Черепашки Ниндзя, то да поход на интестеллар несет куда большую интеллектуальную нагрузку. и конечно этот фильм с разы глубже всего выше перечисленного. Тут главное не забывать что на стороне весов,а там попкорновый одноразовый абсолютно шаблонный хлам. а не какое то высокоинтеллектуальное кино на фоне которого Межзвездный смотрелся бы проигрышно.

[SpiderHulk]

===Для 7-ми миллиардов человек?===

Неужели вы думаете что станции построили для 7 миллиардов человек? Конечно же нет

===Ды просто хорошую фантастику посмотрели===

Нет, сопливую мелодраму с фантастическим антуражем

[mastholte rietberg]

  PostNikOff_R написал:

Ды просто хорошую фантастику посмотрели.

 

Зачем во всём искать глубину?

 

Тю. Аттракцион посмотрели, да, Постников?

 

>>

  mastholte rietberg написал:

Зачем накручивать какие-то дебри, идеи фильма просты, если вы их сразу не видите, посмотрите документалку что ли

[ilya1809]

  SpiderHulk написал:

===Для 7-ми миллиардов человек?===

Неужели вы думаете что станции построили для 7 миллиардов человек? Конечно же нет

===Ды просто хорошую фантастику посмотрели===

Нет, сопливую мелодраму с фантастическим антуражем

 

Тут не соглашусь в обертке фантастики, то есть вымышленного будущего(или вымышленной вселенной и событий) можно подавать разные жанры, у некоторых есть проблема с восприятиям и они считают что это может быть только боевик или ужасы. Может быть что угодно от комедии до драмы, тут драма, сопливая не сопливая это уже вопрос личного восприятия, но боевиком она быть не обязана

[A-ZIK]

  PostNikOff_R написал:

Ды просто хорошую фантастику посмотрели.

С натяжкой среднюю.

  Цитата

А в картине "Интерстеллар" никаких особых анальных тайн нет.

Это да, ни анальных, ни каких бы то не было других.

  ilya1809 написал:

Тут главное не забывать что на стороне весов,а там попкорновый одноразовый абсолютно шаблонный хлам. а не какое то высокоинтеллектуальное кино на фоне которого Межзвездный смотрелся бы проигрышно.

 

Соглашусь, хотя все равно не понимаю зачем факт просмотра фильма приносить с таким пафосом и чувством собственного превосходства. Посмотрел что-то отличное от попкорна - красава, понравилось - еще лучше, вот только трубить об этом, и называть всех кому фильм зашел ровно, или вообще не понравился - идиотами, по-моему излишне.

[A-ZIK]

Del

[PostNikOff_R]

  SpiderHulk написал:

Неужели вы думаете что станции построили для 7 миллиардов человек? Конечно же нет

А. То есть логика такова должна быть. Построил бункеры в США и гори всё огнём. :lol: А дыра появилась и хрен с ней.

  SpiderHulk написал:

Нет, сопливую мелодраму с фантастическим антуражем

Ты другой фильм смотрел.

  mastholte rietberg написал:

Тю. Аттракцион посмотрели, да, Постников?

Да. И?

  A-ZIK написал:

С натяжкой среднюю.

Нет. Очень даже крепкую.

  A-ZIK написал:

Это да, ни анальных, ни каких бы то не было других.

Ну чтож поделать. Для развития смотри документалки типа сквозь кротовую нору с морганом фрименом.

[A-ZIK]

  PostNikOff_R написал:

Нет. Очень даже крепкую.

Ну ок, в лучшем случае.

  Цитата

Ну чтож поделать. Для развития смотри документалки типа сквозь кротовую нору с морганом фрименом.

 

Странно, что ты скатываешься к отсылкам к документалкам в разговоре со мной, хотя я, научной стороны фильма, в обсуждениях пытался не касаться, ни сейчас, ни до.

Изменено 28.06.2016 11:18 пользователем A-ZIK

[Allez Y Done]

  SpiderHulk написал:

===3Д не показатель качества фильма===

Для меня показатель

=== Смотри свои черепашки ниндзя и Трансформеры дальше===

Я так и сделаю, не шлаковый же интер смотреть

Правильно,лучше смотреть гипершлаковые черепашки ниндзя))))) Ну ты лолище вообще еще тот!!! Повзрослей сначала, потом приходи, пообщаемся.

[SpiderHulk]

===То есть логика такова должна быть. Построил бункеры в США и гори всё огнём===

Но разве не именно это и случилось? 99,99% населения Земли на Земле и осталось

Чем бункеры то хуже? Одни плюсы, их в космос поднимать не надо и уравнений решать тоже не надо

===Правильно,лучше смотреть гипершлаковые черепашки ниндзя))))) Ну ты лолище вообще еще тот!!! Повзрослей сначала, потом приходи, пообщаемся===

Мне 29. Что криминального в просмотре черепашек-ниндзя и трансформеров? Я вот например периодически и мультфильмы по комиксам смотрю. Всё теперь? Про илитное кыно рассуждать права не имею?

[ShwarcArn]

  SpiderHulk написал:

Что криминального в просмотре черепашек-ниндзя и трансформеров? Я вот например периодически и мультфильмы по комиксам смотрю. Всё теперь? Про илитное кыно рассуждать права не имею?

Да всё нормально, ничего "илитного" в Интерстелларе нет, он вполне себе попкорн, с поправкой на культ вокруг своего создателя.

[MaDCooL]

  PostNikOff_R написал:

Не. Нолан режиссёр с мировой известностью. Тут даже не напрягайся.

Так я неспроста про "массы" говорил. Это же вы про индустрию начали говорить. А Нолан как раз и идёт на пути индустрии и массовости.

 

  PostNikOff_R написал:

А какие миры в Одиссее, Гравитации?

В "Космической одиссее" был показан космос, а не конкретные планеты. В рамках той концепции всё было сделано исключительно идеально. Лучше чем Кубрик космос никто не показал. В "Гравитации" исключительно действие разворачивается вокруг Земли. О каких мирах идёт речь? В "Интерстелларе" же путешествие через пространства, кротовые норы, и так далее. Но вместо разных и разнообразных миров нам показали серость. Был шанс, но, увы.

 

  PostNikOff_R написал:

Ты чего ждал от переселения? Звёздных Войн?

Было бы неплохо по части планет. Правда не так, как в 7 провальной части. Вот уж где индустрия так индустрия.

 

  PostNikOff_R написал:

Я кажется догадываюсь. Ты поклонник Кэма и его наркоманской Пандоры.

Нет, я "Аватар" начинал смотреть, но было как-то скучно. Не впечатлило.

 

  PostNikOff_R написал:

У Интерстеллара очень скромные сборы, на уровне Человека из стали. Для фантастики пиджи-13 это средний результат.

"Человек из стали" не фантастика, а комикс-муви. А "Интерстеллар" опозорил жанр научной фантастики своей плохой реализацией и отсутствием логики.

 

  A-ZIK написал:

Вспомнил, чем мне так доставляет обсуждение этого фильма - часть людей считает что они посмотрели что-то необычайно глубокое и умное

Эти же люди начинают доказывать, что тут картинка красивая, когда аргументов в пользу сюжета уже не остаётся.

 

  PostNikOff_R написал:

Зачем во всём искать глубину? А в картине "Интерстеллар" никаких особых анальных тайн нет.

Так тут их и быть не может. Начиная с запрета инженеров и "проблемы" с почвой, заканчивая "гениальным" объяснением - потому что любовь.

 

  ilya1809 написал:

Ну если вспомнить что другие блокбастеры это Марвел,Трансформеры, в тот же год шли Дивергент, Бегущий в лабиринте,Я Франкенштейн,Дракула,Голодные Игры,Черепашки Ниндзя, то да поход на интестеллар несет куда большую интеллектуальную нагрузку. и конечно этот фильм с разы глубже всего выше перечисленного. Тут главное не забывать что на стороне весов,а там попкорновый одноразовый абсолютно шаблонный хлам. а не какое то высокоинтеллектуальное кино на фоне которого Межзвездный смотрелся бы проигрышно.

Так с одной стороны - развлекательное кино, у которого и не должно по сути быть смысловой нагрузки. А тут претензия на интеллектуальность. По крайней мере, многие люди апеллируют именно к этой стороне картины Нолана. А за что, почему? Вот и непонятно.

[PostNikOff_R]

  SpiderHulk написал:

Но разве не именно это и случилось?

Не-а. Планету то нашли.

  MaDCooL написал:

А Нолан как раз и идёт на пути индустрии и массовости.

Ну он вообще-то снял фильм о путешествии по космосу, а не фильм по типу "Комната" чтоб такие предъявы кидать.

  MaDCooL написал:

В "Космической одиссее" был показан космос, а не конкретные планеты. В "Гравитации" исключительно действие разворачивается вокруг Земли.

Ну так и всё тогда. Серость значит.

Тебе в "Интерстелларе" никто не обещал что-то по типу "Джон Картер". Хотя именно с такой фантастики ты и кайфанул, наверное.

  MaDCooL написал:

Было бы неплохо по части планет.

Я не пойму, ты от людей творческого подхода ждёшь или просишь тебя чем-то конкретным накормить?

  MaDCooL написал:

Правда не так, как в 7 провальной части. Вот уж где индустрия так индустрия.

Лучшеб ты этого не писал. Человек который выдал в себе фаната приквелов, уже не может демонстрировать разборчивость.

  MaDCooL написал:

"Человек из стали" не фантастика

"Человек из стали" фантастика.

  MaDCooL написал:

А "Интерстеллар" опозорил жанр научной фантастики своей плохой реализацией и отсутствием логики.

Так сильно опозорил жанр, что находится в нём на верху среди лучших. Как и ТР.

  MaDCooL написал:

Эти же люди начинают доказывать, что тут картинка красивая, когда аргументов в пользу сюжета уже не остаётся.

А Аргументы против были?

  MaDCooL написал:

Так тут их и быть не может. Начиная с запрета инженеров

Какого запрета? Я тебя ещё раз спрашиваю. Переселением кто по-твоему занимается? Дачники чтоль?

  A-ZIK написал:

Ну ок, в лучшем случае.

Такая крепкая, что из 20-ки по жанру не выпадет.

  A-ZIK написал:

Странно, что ты скатываешься к отсылкам к документалкам в разговоре со мной, хотя я, научной стороны фильма, в обсуждениях пытался не касаться, ни сейчас, ни до.

Ды пофиг. Пытался или нет - это дело твоё. Я говорю о том, где смыслы искать.

Только не надо научной стороны касаться, ладно? Я уже боюсь.

Изменено 28.06.2016 12:26 пользователем PostNikOff_R

[MaDCooL]

Вообщем, всё тут понятно. Беседа здесь сродни спору с религиозными людьми. Пересмотрите обзор Красного Циника на "Интерстеллар" и поймёте, о каких проблемах идёт речь.

Что тут ещё скажешь.

[SpiderHulk]

===Не-а. Планету то нашли===

И? На ней же одна -не помню как звать- и всё. Вроде ещё главгерой к ней на помощь полетел, вот только жива ли она ещё? А то дочка то его из женщины лет 40 стала женщиной лет так 100, что тоже подтверждает что эти станции никуда не полетели

===в "Интерстелларе" никто не обещал что-то по типу "Джон Картер"===

Зачем такое надо? Виды планет нормально можно было показать? Восход и заход чёрной дыры к примеру, необычные атмосферные явления, неземной ландшафт, что то ещё чтобы далёкая планета не выглядела как пустырь?

==="Человек из стали" фантастика===

И куда более качественная со всех сторон чем Интерстеллар

[AAL]

  Dark_Hierophant написал:

С кем ты споришь вообще? С хейтером, который влепил фильму двоечку и назвал одним большим недоразумением? Пустая трата времени. Посон потерян.

 

Полностью поддерживаю. Спорить тут не о чем. По крайней мере в данном случае. Понятно, что сколько людей столько и мнений.

 

  MaDCooL написал:

Вообщем, всё тут понятно. Беседа здесь сродни спору с религиозными людьми. Пересмотрите обзор Красного Циника на "Интерстеллар" и поймёте, о каких проблемах идёт речь.

Что тут ещё скажешь.

 

Ни в коем случае не смотрите этого красного циника. Он не имеет абсолютно никакого отношения к кино и мнение его сугубо субъективное. К тому же он просто украл своё видео. Вор и мошенник.

[PostNikOff_R]

  MaDCooL написал:

Вообщем, всё тут понятно. Беседа здесь сродни спору с религиозными людьми. Пересмотрите обзор Красного Циника на "Интерстеллар" и поймёте, о каких проблемах идёт речь.

Что тут ещё скажешь.

Действительно. Знаешь как религиозные говорят? - Почитайте слово Божье и может вам Господь на сердце положит. Кому Евангелие, а кому обзоры КЦ.

  SpiderHulk написал:

И?

Значица на неё можно переселить челОвечество. Это очевидно, да.

  SpiderHulk написал:

Виды планет нормально можно было показать? Восход и заход чёрной дыры к примеру, необычные атмосферные явления, неземной ландшафт,

Всё нормально показали. Волны размером с небоскрёб и замёрзшие облака, это необычно.

  SpiderHulk написал:

что то ещё чтобы далёкая планета не выглядела как пустырь?

Короче Аватар.)

  SpiderHulk написал:

И куда более качественная со всех сторон чем Интерстеллар

Ну вот. То не фантастика - то уже фантастика. :lol:

С каких со всех сторон?

[A-ZIK]

  PostNikOff_R написал:

Такая крепкая, что из 20-ки по жанру не выпадет.

Кем составленной? Хотя, ты так усиленно ссылаешься на чужое мнение, возможно у тебя просто нет своего?

  Цитата

Ды пофиг. Пытался или нет - это дело твоё. Я говорю о том, где смыслы искать.

Т.е. в данном произведении смысл отсутствует как класс? Вот давай честно, и без упоминания чьих бы то ни было грязных задниц.

  Цитата

Только не надо научной стороны касаться, ладно? Я уже боюсь.

Странно что у тебя вызывает страх тот пост который на это не направлен. Немаловероятно, что у тебя такие же сбои с чувством прекрасного.

[Allez Y Done]

  SpiderHulk написал:

Что криминального в просмотре черепашек-ниндзя и трансформеров? Я вот например периодически и мультфильмы по комиксам смотрю. Всё теперь? Про илитное кыно рассуждать права не имею?

Повзрослеешь поймешь, что криминального)) Вот тогда и поговорим, а пока ступай смотри илитное кино Черепашки ниндзя и Трансформеры с Новым человеком пауком)

[PostNikOff_R]

  A-ZIK написал:

Кем составленной?

Человечеством.

  A-ZIK написал:

Хотя, ты так усиленно ссылаешься на чужое мнение, возможно у тебя просто нет своего?

Я его регулярно высказываю.

  A-ZIK написал:

Т.е. в данном произведении смысл отсутствует как класс?

Я такого не утверждал.

  A-ZIK написал:

Странно что у тебя вызывает страх тот пост который на это не направлен.

Странно что многие из моих постов вызывают желание обсуждать меня, а не фильм. Хотя ничего странного. Мастерство не пропьёшь.

  A-ZIK написал:

Немаловероятно, что у тебя такие же сбои с чувством прекрасного.

Объясни взаимосвязь.

[SpiderHulk]

===К тому же он просто украл своё видео===

У кого?

===Значица на неё можно переселить челОвечество. Это очевидно, да.===

Ага, так переселялись что дочка состариться успела а они ещё в Солнечной системе. Никто никуда не переселился, на этой планете так и осталась одна энн хетуэй, а 99,99% населения Земли на Земле же и сгинули

===Всё нормально показали. Волны размером с небоскрёб и замёрзшие облака, это необычно===

Очень мало, а ещё блёкло и неубедительно

===Короче Аватар.)===

Зачем Аватар? Неужели нельзя зрелищно показать безжизненную планету?

===С каких со всех сторон?===

Рассказанная история в первую очередь, про мелочи типа на поколение вперёд ушедшей графической составляющей можно и не упоминать

===Повзрослеешь поймешь===

Ну ок, рад что я так юн и молод. Видимо стоило предупреждать что на это илитное кинцо вход лицам моложе 33 запрещён

===а пока ступай смотри илитное кино Черепашки ниндзя и Трансформеры с Новым человеком пауком===

Интересно, до кого-нибудь дойдёт что список просмотренных фильмов 2014 года и список любимых фильмов это не одно и то же? Притом упор делается на наименее мне понравившиеся фильмы, хотя даже и они конечно Интер на лопатки одной левой укладывают

[ShwarcArn]

  MaDCooL написал:

 

Так с одной стороны - развлекательное кино, у которого и не должно по сути быть смысловой нагрузки. А тут претензия на интеллектуальность. По крайней мере, многие люди апеллируют именно к этой стороне картины Нолана. А за что, почему? Вот и непонятно.

Вот за что не очень люблю Нолана, за то что он снимает мутное кино, якобы с претензией. От этого просто становится скучно.

И Интерстеллар, какие-то научные консультанты, видимость проработки структуры фильма, кропотливая работа художников и прочие изобретения новой гравитации, с другой стороны драматическая конструкция уровня мультфильма для всей семьи "В поисках Немо".

Было бы гораздо честнее, если бы он снимал просто попкорн, без претензий, а то у его поклонников возникает чувство исключительности творчества автора и причисления себя к "прошаренному" зрителю. Но ведь все эти говорящие головы лишь ширма, не будь которой, не было бы и такого интереса у широкой аудитории.