Интерстеллар (Interstellar)

[SpiderHulk]

Что толсто то? Все фильмы 2014 года которые я смотрел визуально намного лучше Интерстеллара, где самый зрелищный момент это колесом катящийся робот

 

Хотя нет, обманул, Неудержимых 3 он пожалуй уделывает, а вот всем этим в одну калитку сливает:

 

Стражи Галактики

Грань будущего

Люди Икс: Дни минувшего будущего

Хоббит: Битва пяти царств

Первый мститель: Другая война

Новый Человек-паук: Высокое напряжение

Трансформеры: Эпоха истребления

Черепашки-ниндзя

Планета обезьян: Революция

Годзилла

[Dane]

Меня водная планета очень впечатлила. Эти волны крепче осели в памяти, чем многие экшн-взрыв-полет-стрельба-спецэффеты

[SpiderHulk]

Не знаю, волны меня чего то не впечатлили, волны и волны ну и что? В 2012 волны позабористее были. Да и вообще, в чём сложность нарисовать волну?

[Маняша63]

мне не понравился

[Dane]

Ну там фишка не только в нарисовать, но и в том, как это все работает в контексте фильма. Но здесь уже, наверное, субъективщина

 

Хотя чем гравитация по визуалу круче, если там в основном только космос, который рисовать должно быть проще?

[PostNikOff_R]

И где там все эти эффекты? Не, я мнения про не оспариваю, но со своей колокольни я там вообще достойных внимания эффектов не узрел.

3 авторитетных премии за эффекты. Три.

Оскар, BAFTA и Сатурн. Все ошиблись?

Если у фильма сильная техническая сторона, то наверное его уже нельзя назвать дном.

Гравитация на фоне Интера выглядит фильмом из будущего

Тут выше упоминали блогера КЦ. Так вот. Такие моменты,

бросаются в глаза не только ему. Простому зрителю тоже, если он смотрит не сердцем через жопу.

[SpiderHulk]

Тут выше упоминали блогера КЦ

Ага, его рецензия на интер мне нравится. А Гравитация норм фильм, но не более того

Оскар, BAFTA и Сатурн. Все ошиблись?

Мне эта передовая графика незаметна, наверно в аймаксах какой то другой Интерстеллар крутили

[AAL]

Что толсто то? Все фильмы 2014 года которые я смотрел визуально намного лучше Интерстеллара, где самый зрелищный момент это колесом катящийся робот

 

Хотя нет, обманул, Неудержимых 3 он пожалуй уделывает, а вот всем этим в одну калитку сливает:

 

Стражи Галактики

Грань будущего

Люди Икс: Дни минувшего будущего

Хоббит: Битва пяти царств

Первый мститель: Другая война

Новый Человек-паук: Высокое напряжение

Трансформеры: Эпоха истребления

Черепашки-ниндзя

Планета обезьян: Революция

Годзилла

 

Э, батенька, да тут не о чем и говорить больше Вы знаток однако. :lol:

 

А всем остальным скажу. В Интерстеллар самая красивая картинка, что я видела. Глаз не оторвать. Эстеты оценят. Смотрите душой, а не пятой точкой.

[РыжаяПанда]

Э, батенька, да тут не о чем и говорить больше Вы знаток однако. :lol:

 

А всем остальным скажу. В Интерстеллар самая красивая картинка, что я видела. Глаз не оторвать. Эстеты оценят. Смотрите душой, а не пятой точкой.

 

Соглашусь. Визуально фильм прекрасен, одни только виды космоса и далёких планет буквально завораживают. Такой красоты никакие Трансформеры и Люди Икс не покажут. Там, может, и спецэффектов больше, но чисто визуально это доставит такого удовольствия, как просмотр Интерстеллара.

 

Но единственное, что мучает меня, несмотря на неоднократный просмотр данного фильма, это ощущение того, что я не могу точно ответить, о чём этот фильм:lol: Что б вот так, например, в 5-7 словах ответить - мол, он о любви кого-то к кому-то или что-то такое...Здесь всё как-то вместе, но при этом выделить одну тему сложно. Но что фильм о любви я бы не сказала. Конечная фраза о любви тут сильно за уши притянута. Но и не сказал б, что фильм чисто о Космосе. Космос всё же тут не самый главный "герой".

[AAL]

Соглашусь. Визуально фильм прекрасен, одни только виды космоса и далёких планет буквально завораживают. Такой красоты никакие Трансформеры и Люди Икс не покажут. Там, может, и спецэффектов больше, но чисто визуально это доставит такого удовольствия, как просмотр Интерстеллара.

 

Но единственное, что мучает меня, несмотря на неоднократный просмотр данного фильма, это ощущение того, что я не могу точно ответить, о чём этот фильм:lol: Что б вот так, например, в 5-7 словах ответить - мол, он о любви кого-то к кому-то или что-то такое...Здесь всё как-то вместе, но при этом выделить одну тему сложно. Но что фильм о любви я бы не сказала. Конечная фраза о любви тут сильно за уши притянута. Но и не сказал б, что фильм чисто о Космосе. Космос всё же тут не самый главный "герой".

 

Отлично сказано. Отмечу ещё, что там потрясаюшая музыка! Аж дух захватывает.

 

В том то вся и фишка. В отличии от пресловутых трансформеров тут думать нужно. Мозг напрягать. Ктото делает это с удовольствием: рассуждает, размышляет, а ктото может воспринимать только визуал и экшен. Некоторым только бы графики побольше было... Без комментариев...

[SpiderHulk]

===одни только виды космоса и далёких планет буквально завораживают===

Завораживают? Этот картон то завораживает? Там вид космоса в стиле: много дырок гвоздиком в чёрной бумаге. А про планеты, пейзажы планет в игре масс эффект 2007 года впечатляют куда больше

===тут думать нужно. Мозг напрягать. Ктото делает это с удовольствием: рассуждает, размышляет, а ктото может воспринимать только визуал и экшен. Некоторым только бы графики побольше было... Без комментариев===

Тут при самых поверхностных размышлениях фильм вдребезги разваливается, начиная с того что для спасения человечества полёт в космос вообще не нужен и заканчивая абсурдной попыткой колонизации новой планеты ничтожным отрядиком, в итоге сократившимся до одной-единственной колонизаторши

[РыжаяПанда]

Ну, я немало фантастики просмотрела в последнее время, и могу сказать одно - у Интерстеллара съёмки на высоте, просто оформлена эта красота, скажем так, не так броско и навязчиво, как это любят некоторые. С играми и многим другим давайте не будем сравнивать и смешивать одно с другим. Речь именно о фильмах идёт.

 

Что касается сюжета, то...Для меня в Интерстелларе одна тема сюжета плавно вытекает из другой. Да, местами есть небольшой пафос, однако сильно он не портит общие впечатления от фильма. А так вообще сюжет построен по такому принципу - один момент плавно связан с другим, одна проблема, поднятая в фильме, ненавязчиво переходит в другую... Например, тема спасения человечества и жертв во имя этой идеи здесь тесно пересекаются с семейными отношениями (Купер и Мерфи), а тема Космоса сочетается с темой времени и попытками человека преодолеть не только пространство, но и время - имею в виду послания Купера маленькой дочери.. И т.д. В общем, фильм необычный, который нужно разбирать по отдельным моментам, фрагментам общей картины, которые необходимо правильно сложить в единое целое. Хотя вот однозначно так сказать, о чём этот фильм и вкратце рассказать сюжет, я всё-таки не могу. Мне кажется, Интерстеллар это как раз тот случай, когда фильм надо обязательно посмотреть, причём целиком и полностью, внимательно и в приличном качестве. Только тогда можно о нём судить.

[gearswik]

Не знаю, волны меня чего то не впечатлили, волны и волны ну и что? В 2012 волны позабористее были. Да и вообще, в чём сложность нарисовать волну?

 

вода - это самый сложный для воспроизведения объект, а в 2012 вода просто мультяшна

 

 

Мне эта передовая графика незаметна, наверно в аймаксах какой то другой Интерстеллар крутили

 

выкинь свой кинескопный телевизор и переходи на ультра HD

[SpiderHulk]

выкинь свой кинескопный телевизор и переходи на ультра HD

К несчастью смотрел этот посредственный фильм в кинотеатре

Даже 3D в фильме нет

[gearswik]

Даже 3D в фильме нет

 

н-да

 

3Д не показатель качества фильма и графония и оно не делает фильм лучше или хуже, это же просто эффект или ты не знал ???

 

на отсутствие 3Д сетуют только технически недалекие или малолетние синефилы

[mastholte rietberg]

Ну там фишка не только в нарисовать, но и в том, как это все работает в контексте фильма. Но здесь уже, наверное, субъективщина

 

Хотя чем гравитация по визуалу круче, если там в основном только космос, который рисовать должно быть проще?

 

Конечно, меряться, кто круче, последнее дело, но Гравитация не выглядит так люто рисованной, и технологии, как открытый космос воспроизводился, описаны немало. Про Интер, наверно, тоже, но мне про Интер почему-то попадались в основном рассуждения, что там тру\не тру про вид черной дыры и с какой стороны к ней подлетать.

А про эмоции - провальные, конечно, моменты, например, с выходом из спячки или с возвращением через двадцать с лишним лет, убийственно-схематично. Да и любовь, как и разговоры о ней, никак не эмоциональна. Единственное, что цепляет - головокружительно как чисто физиологически, так и чисто подумать - падение в конце через сколько-то измерений, хотя тут, понятно, музыка направляет.

[MaDCooL]

3 авторитетных премии за эффекты. Три.

Оскар, BAFTA и Сатурн. Все ошиблись?

Если у фильма сильная техническая сторона, то наверное его уже нельзя назвать дном.

Можно. Вбухать большие деньги в картинку не составляет труда, а тут ещё и имя Нолана стоит. Вот и весь эффект. Но картинка тут скучная и серая, миров показано мало, и так далее.

 

А всем остальным скажу. В Интерстеллар самая красивая картинка, что я видела.

Попытка догнать Кубрика. Но "Интерстеллар" и рядом не стоит с "Космической одиссеей".

 

Эстеты оценят.

И что тут эстетического?

 

Смотрите душой, а не пятой точкой.

Душа не может закрыть глаза на очевидные ляпы и логические нестыковки. Сам фильм становится одним большим недоразумением.

[Allez Y Done]

Что толсто то?

Стражи Галактики

Грань будущего

Люди Икс: Дни минувшего будущего

Хоббит: Битва пяти царств

Первый мститель: Другая война

Новый Человек-паук: Высокое напряжение

Трансформеры: Эпоха истребления

Черепашки-ниндзя

Планета обезьян: Революция

Годзилла

 

Перечислил все детские фильмы с рисованной мультяшной графикой. Да вы эстет йоу, сэр!!! Хахаха... Сразу видно, что вы профан в вопросе. Смотри свои черепашки ниндзя и Трансформеры дальше.

[Davo KinOman]

Может приведете какие то доводы, в чем он не прав, или за что вы его оскорбляете ?

Может скажете где он рассуждал не субъективно? А ни одного плохого слова ему никто не сказал.

 

Когда человеку что-то нравится, то он не хочет влезать в матчасть и будет отстаивать свою точку зрения даже если понимает, что с логикой там проблемы. Поэтому не обращайте внимание.

С логикой везде проблемы, тут хотя бы постановка потрясающая.

 

С логикой не во всех фильмах есть проблемы.

Во всех, любой фильм можно так разобрать с субъективной точки зрения.

 

..."потому что всё любовь"

Как теория имеет право на существование, пока никто не доказал обратное.

 

Сериальной глубины отношений?

Надеюсь Вы не Санта-Барбару имели ввиду

 

Самая главная проблема в фильме, если они сделали станции где создали замкнутые биосферы, то что им мешало сделать просто бункеры с такими же замкнутыми биосферами?

Сейсмическая активность хотя бы

 

корыто на котором к чёрной дыре летят особенно выбесило

Чем всем так это корыто не нравится?

 

Сколько бы проблем и несостыковок у фильма не было, с того дня в рамках высокобюджетных фильмов ничего лучше не вышло даже близко.

 

Мне эта передовая графика незаметна, наверно в аймаксах какой то другой Интерстеллар крутили

В этом и весь кайф и реалистичность, что бы графон заметен не был. Реальный космос не станет ярче от того что его покажут ярким в каком нибудь фильме. Посмотрите реальные снимки НАСА того же Сатурна.

[Dark_Hierophant]

С кем ты споришь вообще? С хейтером, который влепил фильму двоечку и назвал одним большим недоразумением? Пустая трата времени. Посон потерян.

[Дядя Витя]

 

В этом и весь кайф и реалистичность, что бы графон заметен не был. Реальный космос не станет ярче от того что его покажут ярким в каком нибудь фильме. Посмотрите реальные снимки НАСА того же Сатурна.

 

Все дело в локациях. Тут львиная доля фильма - это или земля, или борт космического корабля. Других планет и космоса в фильме относительно немного.

[PostNikOff_R]

начиная с того что для спасения человечества полёт в космос вообще не нужен

Откуда ты знаешь?

Можно. Вбухать большие деньги в картинку не составляет труда

Конечно. Но добиться того, чтобы деньги ушли по делу, ещё какого труда составляет. И судя по оценке профи, работа выполнена на совесть.

а тут ещё и имя Нолана стоит.

вот именно. человек себе имя сделал.

Но картинка тут скучная и серая,

Это называется - взрослая. В трансухах всё ярко и кучеряво.

миров показано мало, и так далее.

Мало? А по-моему в самый раз.)

Вот именно из-за таких претензий, фантастика и стала первой проституткой индустрии.

[Deadlline]

Слишко толсто.

 

 

 

К трояку это тоже отнситься. Робот кстати один из лучших в мировом кино, и один из самых оригинальных.

 

Это не оригинальность - это отсутствие фантазии Нолана и той команды, что он вокруг себя собирает.

Еще в Начале было заметно, что с фантазией у него все очень плохо. там во снах можно было такой жести намутить, от сказки до ужасов, от черного до белого, но нет, максимум до колл оф дьюти додумался.

[MaDCooL]

С логикой везде проблемы, тут хотя бы постановка потрясающая.

С логикой проблемы не везде, это очевидно. Иначе само применение фразы "отсутствие логики" не имело бы смысла. В той же "Космической одиссее" как ни странно проблем с логикой нет. Речь идёт о логике внутри самой концепции. То есть даже в фэнтези с логикой может быть всё хорошо, а может быть и нет. Например, фильм "Одноклассники: накликай удачу" (или как-то так) - там был закон, что нельзя подчинить волю человека, но при этом этот закон нарушался множество раз. Или "Гарри Поттер", в котором логика не нарушалась, потому что не было событий, которые бы противоречили самой концепции магии.

 

Во всех, любой фильм можно так разобрать с субъективной точки зрения.

Да? Почему-то не видел ни одного критического комментария относительно того же "Побега из Шоушенка", где критиковалось бы отсутствие логики.

 

Как теория имеет право на существование, пока никто не доказал обратное.

Теория? Так это даже не теория, потому что нет никаких постулатов и объяснений. Просто какой-то бред. И да, бремя доказательства лежит на утверждающем. Никто и не должен доказывать обратного. Это из ряда: астрология - наука. Но это не так. Вообщем, я понял - если человек хочет верить в неизвестно что, то это его право. Но для меня в научной фантастике необъяснимое (как это было, например, в той же "Космической одиссее") является более реальным, чем объяснение "потому что любовь".

 

Конечно. Но добиться того, чтобы деньги ушли по делу, ещё какого труда составляет. И судя по оценке профи, работа выполнена на совесть.

Да пусть даже так. Космос здесь сырой и скучный. Можно было за те же деньги показать намного лучше. Тем более, что большая часть фильма происходит как раз вне космоса. Да и без хорошей концепции и сюжета эта картинка - ничто. Тем более, что картинка, как я уже говорил, совсем не привлекательная. Ладно, если в каком-то фильме особо сюжета нет, если там хорошая картинка, но это не значит, что в фильме должны быть логические нестыковки и ляпы, которые начисто убивают в корне всю идею - кино без содержания, но с красивой картинкой. То есть по сути если люди апеллируют к тому, что в "Интерстелларе" классная графика и картинка, то сами признают, что с логикой и сюжетом в фильме полный провал.

 

вот именно. человек себе имя сделал.

Для определённого круга лиц (фанатов). Но на одном имени долго нельзя выезжать (надеюсь на это).

 

Мало? А по-моему в самый раз.)

И какие тут миры? Водная планета? Ледяная планета? Каменная планета? Вид чёрной дыры? Да уж. Но всё это однообразное, серое и скучное. Разве что чёрная дыра была интересной со стороны.

 

Вот именно из-за таких претензий, фантастика и стала первой проституткой индустрии.

Так как раз "Интерстеллар" ведь и является таким примером. Не верите? Посмотрите сборы и восторженные отзывы "масс". Снять как у Кубрика уже вряд ли кто сможет. Да и не надо это.

[SpiderHulk]

===3Д не показатель качества фильма===

Для меня показатель

=== Смотри свои черепашки ниндзя и Трансформеры дальше===

Я так и сделаю, не шлаковый же Интер смотреть

===Сейсмическая активность хотя бы===

На Земле ещё и землетрясения разыгрались? Во многих местах Земли миллионами лет не трясёт. А вот в космосе ведь можно например и под метеорит попасть

===Чем всем так это корыто не нравится?===

Предполагаемые проекты всего то межзвёздных кораблей это уже грандиозные по размеру машины, окончательная сборка которых возможна только в космосе. А тут далёкая Галактика и корыто

===Посмотрите реальные снимки НАСА того же Сатурна===

Реальные снимки сделаны с большой дистанции при неидеальных фото условиях. Реальная картинка Сатурна будет намного более детализированной чем получилась на фото, а ещё реальный Сатурн это динамический, а не статический объект. Так что вклеить фото Сатурна на чёрный лист бумаги изображающий космос - так себе подход

===Откуда ты знаешь?===

На станциях замкнутая биосфера. Что мешало создать такие биосферы в бункерах?

===Это называется - взрослая. В трансухах всё ярко и кучеряво===

Увидел знакомое название фильма и решил за это зацепиться? В Интере не взрослая графика, а скудная и убогая графика