Интерстеллар (Interstellar)

[Мьюр]

  Little_Monster написал:

В теме Прометея помнится был тролль, который 150 аккаунтов создал, чтобы только в очередной раз написать о своем недовольстве. Здесь же, история повторяется! Только тролль уже со стажем.

 

Может это были 150 разных людей? Не удевлюсь :lol:

[Ansicht]

Усилиями людей, которым фильм категорически не понравился, оценка на кинопоиске была сбита на несколько десятых - это полностью их заслуга и они могут гордиться собой. И я замечаю четкую корреляцию между количеством негативных отзывов и количеством невысоких оценок в рецензиях, авторы которых как будто уже стесняются поставить 10 из 10 на фоне общего настроения. А в первые дни многим сделать это было бы намного легче. Кто-то скажет - это потому что страсти к настоящему моменту уже улеглись и возобладал здравый смысл. Но люди ведь все равно видят картину в первый раз - позже они ее смотрят или раньше. Однако чем позже - тем большее количество негативных отзывов содержит информационный фон, а это не может не накладывать отпечаток при просмотре. Давно же доказано, что люди могут воспринимать убогие формы современного искусства как шедевры, а скрипку Страдивари, на которой играет выдающийся исполнитель в подземном переходе, незаслуженно обделять вниманием. Мы ведь правда подвержены влиянию чужого мнения. Конечно, то же самое можно сказать и про высокие оценки - они провоцируют завышенные ожидания и субъективизм. Просто интернет абсолютно неконтролируем в плане баланса между количеством негативных и позитивных отзывов (а это могло бы стать залогом какой никакой объективности, предполагающей всестороннее рассмотрение явления) - и сейчас одно явно начало преобладать над другим. В твиттере "обсирать Интер" уже называют трендом.

[Prime]

Наконец то музыка из стыковки (No time for caution)

[euro-banan]

  Ansicht написал:

Кто-то скажет - это потому что страсти к настоящему моменту уже улеглись и возобладал здравый смысл. Но люди ведь все равно видят картину в первый раз - позже они ее смотрят или раньше.

 

зато раньше они могли не заметить, какая картина косячная, а теперь им об этом сообщают и они такие сразу, даа, смотри-ка, а ведь и впрямь глупость

[Ansicht]

  euro-banan написал:

зато раньше они могли не заметить, какая картина косячная, а теперь им об этом сообщают и они такие сразу, даа, смотри-ка, а ведь и впрямь глупость

 

Это тоже запрограммированное кем-то ожидание. Мы часто видим то, что хотим (ожидали) увидеть. В фильме есть не только косяки. А если сконцентрировать на них все свое внимание, то есть опасность ничего кроме них не заметить.

[Blackm0re]

  Prime написал:

Наконец то музыка из стыковки (No time for caution)

Блеск! Циммер просто бесподобен. Шикарнейший саунд. Последняя минута до мурашек.

 

И все же, это не финальная версия трека Стыковки из фильма. Это первоначальный вариант, который видоизменили немного с органом и некоторыми нотами. От того данный трек в свободном доступен на YouTube.

Изменено 22.11.2014 09:11 пользователем Blackm0re

[OutOfSpace]

Да, музыка бесподобна. Пойду-ка еще разок в кинотеатр на Интерстеллар, оправлюсь после новых Голодных игр :lol:

[Discover]

  Blackm0re написал:

Блеск! Циммер просто бесподобен. Шикарнейший саунд. Последняя минута до мурашек.

 

И все же, это не финальная версия трека Стыковки из фильма. Это первоначальный вариант, который видоизменили немного с органом и некоторыми нотами. От того данный трек в свободном доступен на YouTube.

Да... музыка шикарная. Концовка такая же(последние 1:30 мин), но вот начало трека в фильме по-мощнее... там орган как в Day One Dark, а здесь он не такой сильный(

может и правда выпустят еще мощнее?

[euro-banan]

  Ansicht написал:

В фильме есть не только косяки.

 

Не только косяки являются и его недостатками. А чтобы лепить 10, нужно чтобы сабж был идеальным и т.д., когда зритель видит, что это не так, то ставит ниже, оллсимпл.

 

ЗЫ: day1dark круче этого варианта

[OutOfSpace]

  euro-banan написал:

Не только косяки являются и его недостатками. А чтобы лепить 10, нужно чтобы сабж был идеальным и т.д., когда зритель видит, что это не так, то ставит ниже, оллсимпл.

 

Идеальных фильмов не бывает, оллсимпл.

[SpiderHulk]

  Цитата

Ха-ха! Ну реально смешно. Черная дырка в центре воронки? Я могу посмотреть на подобное у себя в душевой кабине в сливе.

Еще раз спрашиваю: вы смотрели видео, которое здесь выкладывалось?

 

Звука нет на рабочем месте, зато увидел изображение донельзя убогой стелларовской ЧД на 2.51 http://www.youtube.com/watch?v=wabYcHnCDFU#t=99

Бог ты мой, ну и отстой, многократно хуже чем в моём примере, при том я свой пример идеалом не считаю, это всего лишь низкобюджетная поделка, но и она легко кладёт стелларовскую ЧД на лопатки

 

  Цитата

Кто такой Кип Торн? Профессор, физик-теоретик, друг Стивена Хокинга. И Стивену Хокингу фильм очень понравился.

 

И тем не менее о нём я только после просмотра фильма услышал

 

  Цитата

Science of Interstellar книжечка называется, 360 стр. Потом можно будет о чем-то говорить

 

Так перед походом в кино надо было книгу прочитать? Ещё и на английском поди? А без неё никак? Что же сразу не предупредили? Так бы в трейлере и написали, фильм шлак, но если перед его просмотром прочитать эту замечательную книжку, то фильм в ваших глазах поднимется до уровня посредственного

 

  Цитата

Я как-то немного не въехала в этот момент в фильме... Там что, так и утверждается?

 

При просмотре я не очень то понял что это, но что-то в чём герой может находиться, воспринимать визуальные образы комнаты и взаимодействовать с объектами в этой комнате и типа взаимодействовать в разные моменты времени. Но выглядело это крайне нелепо и глупо, я думаю каждый зритель ожидал много большего от погружения в чёрную дыру. Гиперкуб? Так покажите его ГИПЕРкубом, чтобы это было ГИПЕРзрелищно и ГИПЕРинтересно, чтобы крышу снесло и башню сорвало

[Jah]

Через 2 часа иду на второй просмотр сабжа, интересно всё будет еще хуже или на меня взойдет просветление ^^

[Blackm0re]

  OutOfSpace написал:

Да, музыка бесподобна. Пойду-ка еще разок в кинотеатр на Интерстеллар, оправлюсь после новых Голодных игр :lol:

После ГИ мне тоже нужно оправиться). Пойду в воскресенье на Интер.

  Discover написал:

Да... музыка шикарная. Концовка такая же(последние 1:30 мин), но вот начало трека в фильме по-мощнее... там орган как в Day One Dark, а здесь он не такой сильный(

может и правда выпустят еще мощнее?

Переслушиваю). Ждать коллекционное издание осталось.

 

_

 

 

Временная шкала и хронология фильма.

 

2000-2154 годы.

 

  Показать

 

2000s: Donald is born.

 

2015: Present day

 

2017: Wormhole was first identified "48 years ago."

 

2030: Cooper is born, grows up during Food Riots and beginning of the collapse, no baseball games when he was growing up.

 

2030s: Erin Cooper is born to Donald and his unnamed wife.

 

2040s: TARS/CASE/KIPP built roughly used in wars, given to NASA as surplus equipment.

 

2050: Tom is born.

 

2055: Cooper is a test pilot for NASA, crash grounds him semi-permanently. Indian Air Force ceases to exist along with NASA, officially. NASA launches 4 secret missions through the wormhole, one system has three planets: a water world, ice planet and Edmunds' world. Murph is born.

 

Around April 15, 2065: "Present day" in the film's first hour. The world suffers the blight causing immense dust storms to wreak havoc. NASA facility inside former NORAD HQ in Colorado. Cooper rejoins NASA, boards Endurance, launched toward Saturn. Hypersleep for 2 years to Saturn.

 

2067: It is decided to land on the water world first, Romilly states that every hour there will be seven years to the outside world due to time dilation. Landing on the water world scrubbed due to mistake, Doyle lost.

 

2070s/2080s: Lois and Tom are married. Jesse is born and dies. Donald dies.

 

2084: "Coop" is born.

 

2090: Cooper and Brand with CASE return to Endurance to find Romilly, who reports that 23 years had passed while they were down on the surface not 7 years or less. Murph is working with Dr. Brand at the NASA facility. Cooper catches up on a cache of 23 years worth of video messages. It is revealed to Murph that Dr. Brand had no intention of saving the world, it was impossible, Murph feels betrayed but retains her want to save the world. While attempting to repair KIPP, Romilly is killed in an explosion. Dr. Mann is killed in orbit of the ice planet and damages the Endurance trying to steal the ship and take it to Edmunds' Planet. Brand and Cooper slingshot around the blackhole Gargantua. TARS falls into the black hole to collect quantum data as well as Cooper who enters the Tessaract fifth dimensional space.

 

2090-2154: Getty and Murph become romantically involved. Murph solves gravity which allows the stations to be launched from Earth's surface and into orbit. Cooper Station and other stations are launched from Earth and placed in orbit of various planets in-system. The Endurance mission is listed missing, presumed lost. Gargantua system is deemed not viable for human habitation. Missions are launched to recover other surviving astronauts in other systems through the wormhole.

 

2130s: Tom dies in his eighties, more than two decades prior to Cooper's return.

 

2152: Murph enters hypersleep at a station orbiting Earth, exits hypersleep at a sister station orbiting Saturn, told that Cooper was back and arrives two weeks later.

 

2154: Cooper/TARS are recovered by the Rangers floating near Saturn. Cooper awakens in a hospital bed on Cooper Station, an O'Neill cylinder in orbit of Saturn. An administrator remarks to Cooper that he looks pretty good for a man of 124. Cooper visits Murph and says his final goodbyes on her deathbed, she tells him to find Brand. Cooper/TARS steal one of the sleek new craft to Edmunds' Planet.

 

 

_

 

Съемки

 

 

Стиллы

 

[belovnickvrn]

Очередной просмотр фильма до сих пор впечатляет по-полной. И публика на сеансах с каждым разом все спокойнее и внимательнее становится, в тишине полной зал был, еще б так с самого старта проката смотрели) людей, кстати, порядочно было в зале, хотя Сойка, конечно, почти все сеансы забрала.

Джонатан даже в фильме примерещился, надо мне меньше в теме сидеть)

[Toscana]

  Jah написал:

Через 2 часа иду на второй просмотр сабжа, интересно всё будет еще хуже или на меня взойдет просветление ^^

 

аналогично)) Но думаю, будет лучше, эмоции остепенились, и уже хочется пересмотреть. Есть пара моментов, которые осели в голове, да и люблю я Нолана)

[euro-banan]

  OutOfSpace написал:

Идеальных фильмов не бывает, оллсимпл.

 

данный слишком неидеален, чтобы удивляться, что со временем балл стал падать

[SpiderHulk]

  Цитата

В любом случае Крис использует спецы только там, где не получается сделать вручную. За один такой кропотливый и старомодный подход его можно благодарить и уважать

 

Стрелять надо за такой подход

 

  Цитата

Ценность в том, что старомодный подход выглядит реалистично на экране, в отличие от мультяшных спецэфектов

 

Дёшево, неинтересно и не впечатляюще. Такой подход оправдан в случае чего то происходящего в обычном мире с привычными объектами, например взорвать вертолёт на самом деле, а не нарисовать, но не при изображении столь далёкого и необычайного

 

  Цитата

ЧД в Интерстелларе - это самое реалистичное изображение ЧД в истории кино. То, что показано в фильме - это не придумка дизайнера (как в ваших якобы "научпоп" фильмах), а реальная физико-математическиая модель, созданная физиками, только графически завизуализированная. Если вам лично ЧД в Интерстелларе она не нравится, то это все равно взгляд не специалиста, который даже отдаленно не понимает, как может выглядеть ЧД

 

Пусть так, но надо заметить, что я изначально писал, что нужно не самое реалистичное изображение, а самое зрелищное, но не вступающее в явный конфликт с базовыми представлениями. Особенно это актуально в случае астрономических объектов, так как расчёты в этой сфере во многих случаях отличаются весьма низкой чёткостью, если известен лишь порядок величины - это уже неплохая во многих случаях. А значит реальная чёрная дыра скорее всего всё равно окажется малопохожей на своё максимально реалистическое изображение. И вообще, украшательство космоса это уже давняя астрономическая традиция, всякие фото с Хаббла это именно раскрашенные картинки на основе расшифрованных данных, визуализирующие то, что находится за пределами восприятия органов зрения человека и так и надо

 

  Цитата

Электрон тоже никто нигде не видел, и не увидит (глазами). Но это не значит, что его надо показывать в виде огурца или лошади

 

Вот потому я и пишу, максимально, предельно зрелищно, настолько - насколько возможно, но чтобы это не противоречило самым базовым представлениям. То есть арбуз вместо чёрной дыры не потянет, а эпическое нечто, окружённое вихревыми потоками плазмы, искажающее пространство и спектр световых волн, внушающее суеверный ужас зрителям - потянет

 

  Цитата

А как оно еще должно выглядеть? Длина чревоточины вообще равна нулю. Гипотетически при переходе через чревоточину это и будет всего лишь шаг из комнаты в комнату

 

Значит вход должен быть чем то окружён и украшен, чтобы это было взрывом мозга. Я так понимаю, если Нолан возьмётся снимать фильм про микромир, электроны там, протоны, то на экране зритель увидит лишь чёрный квадрат Малевича, а затем сможет прочитать талмуд про невероятную науку в фильме и услышать интервью, в котором будет заявлено о использовании 800 терабайт новейших данных из ускорителя в ЦЕРН? А чего? Визуализация чисто по науке же. Всё же должен быть компромисс, между максимально точным изображением объекта и предельно зрелищным, хотя к чёрту компромиссы, пусть будут предельно зрелищные объекты, главное чтобы они обладали узнаваемыми чертами реальных

 

  Цитата

Наверное, "все уже тут" лично присутствовали в лаборатории Торна? Там одних начальных данных у них было на 800 терабайт (!) для обработки, на то, чтобы сделать один кадр фильма, уходило до 100 часов

 

И результатом всего этого стало вот такое убожество:

 

на 2.51 http://www.youtube.com/watch?v=wabYcHnCDFU#t=99

 

  Цитата

А после пересечения ГС он попадает в искусственный гиперкуб 5-го измерения - по сюжету там уже можно давать полет фантазии

 

И тут фантазия полностью иссякла, хотя присутствовала ли она в фильме вообще?

 

=============================================================================

 

Так то с начуной точки зрения фильм неплох, а если и плох, то я недостаточно хорош чтобы понять где, за исключением двух бросающихся в глаза нелепостей.

 

1) Спасение от экологических проблем в иной Галактике - сказка

2) Передача важного сообщения людям прошлого людями будущего (которые не появились бы не отправив это сообщение) руками ГГ в чулане в чёрной дыре - сказка

 

Однако фильм исключительно плох с точки зрения масштабности зрелища, эпичности происходящего и уровня визуала вообще

Изменено 22.11.2014 10:27 пользователем SpiderHulk

[Sebastian]

  euro-banan написал:

данный слишком неидеален, чтобы удивляться, что со временем балл стал падать

 

да таких полно - с ляпами и нестыковками. вспомни Т2, в котором около 200 ляпов. назови какую-нибудь фантастику, желательно не арт-хаусную (и не Одиссею), которой ты поставил 10.

[euro-banan]

  Sebastian написал:

да таких полно - с ляпами и нестыковками. вспомни Т2, в котором около 200 ляпов.

 

Из которых 199 чисто технических (видны манекены, наклеенные раны), а 1 - с временной петлей, кою я не держу за ляп и в Интестелларе? Это все же боевик в первую очередь.

 

  Цитата

назови какую-нибудь фантастику, желательно не арт-хаусную (и не Одиссею), которой ты поставил 10.

 

Боюсь, я не назову вообще ни одного фильма, которому бы поставил 10 -) девятка у меня ну вот Бегущему по лезвию стоит. Но да, фильм не твердая нф, его туда кидают только за то, что он вольная экранизация Дика. А Дик, Дик у нас по общему признанию твердый, какой каламбур. Я уже называл тут недурные нф - Контакт, Луна. Но у них и поле попроще, чем у Интестеллара, поэтому, в сотый раз напомню, ляпы в нем не моя основная претензия, просто их отсутствие могло бы простить ряд других. Но, Нолан есть Нолан.

[Mrsl]

Уже начали сравнивать технические ляпы Т2 с идиотизмом, который происходит в сабже. Что еще придумаете, чтобы оправдать трешестеллар?

[Шер]

  Цитата

но не при изображении столь далёкого и необычайного

Слишком необычайное не будет восприниматься нашими органами чувств, как например та же радиация.

Болото тоже необычайное явление, как и извержение вулкана, но не такое зрелищное, конечно.

Возможно интуитивно (а может и сознательно) Нолан хотел показать, что космос космосом и зрелищность ( для детей, падких на эффекты) зрелищностью, но человек намного интересней и важнее.

Передать информацию через время вперед -это вам не красивый взрыв сверхновой)

Сопереживать героям и питаться их эмоциями не менее полезно, чем таращится на новую модель скафандра или планетолета.

Изменено 22.11.2014 11:19 пользователем Шер

[AntagonisT]

  Цитата

Из которых 199 чисто технических (видны манекены, наклеенные раны), а 1 - с временной петлей, кою я не держу за ляп и в Интестелларе?

....

  Цитата

если бы они не были просто дополнением ко всем прочим косякам, включая какие-то нелепости в поведении героев; ну и все прочие минусы сабжа, сопли, патетику, закольцованность, etc.

Вот уж действительно патетично... Неужто в очередной проходняк от юбиков переиграл. Читал бы ты лучше книги, бонан.

[AntagonisT]

Так у тебя в двух постах взаимоисключающие параграфы, "аналитик" :lol:

  Цитата

это не ляп

Уже "не ляп"

  Цитата

ко всем прочим косякам, включая какие-то нелепости в поведении героев; ну и все прочие минусы сабжа, сопли, патетику, закольцованность, etc.

А завтра выяснится, что фильм уже и "не проходняк".

  Цитата

для меня слова малышей про игры и почему я в них играю аналогичны вопросам других малышей, мол, зачем я читаю книги

 

Отвечу в той же язвительной манере, внутренний голос подсказывает что такой тон ты воспринимаешь лучше всего(...): для меня наброски жертвы игропрома о "физике", сто, и и прочих нестыковках не более чем пустой звук, т.к. истинная ценность твоих знаний прямо-пропорциональна количеству оставляемых тобой постов на не-киношную тематику. Серьезно воспринимать тебя могут разве что такие же хомячки как хаггард, у которого все "научные познания" основываются на сюжетах видео-игр.

 

И да, ты все еще самый расстроенный посетитель в треде.

[Spear5]

  AntogonisT написал:

Так у тебя в двух постах взаимоисключающие параграфы, "аналитик" :lol:

Ох лал, аналитик. Какая же логика тебе подсказала, что сюжетный твист не может быть одновременно плохим (минусом, а не косяком), но не являться ляпом? ^^

[euro-banan]

  AntogonisT написал:

Так у тебя в двух постах взаимоисключающие параграфы, "аналитик" :lol:

 

но противоречия нет

 

  Цитата

Уже "не ляп"

 

а где было сказано, что ляп? ну соберись, иначе ты становишься прямо ходячим примером фаната нолона

 

  Цитата

для меня наброски жертвы игропрома о "физике", сто, и и прочих нестыковках не более чем пустой звук

 

я тебе могу только повторить, что претензии к игранию в игры для меня аналогичны претензиям к чтению книг - на них способны только идиоты, ну и да, ставлю бакс, книг по астрофизике и космологии я прочитал куда больше среднего любителя Интерстеллара - в частности и поэтому он мне видится примитивным при своем-то потенциале.