Интерстеллар (Interstellar)

[EMoushen]

\

И с какой скоростью должна вращаться планета, чтобы ее не засосало в черную дыру, если разница во времени с рядом стоящим кораблем - 20 лет ))

\

Вот, почитайте книжечку на досуге

 

https://www.amazon.com/Science-Interstellar-Kip-Thorne/dp/0393351378

[sorkoma]

Вот, почитайте книжечку на досуге

 

https://www.amazon.com/Science-Interstellar-Kip-Thorne/dp/0393351378

 

Зачем, я это в институте проходил ) У Кипа Торна есть более увлекательный научпоп.

[EMoushen]

Зачем, я это в институте проходил ) У Кипа Торна есть более увлекательный научпоп.

Ну если проходили, то вопросов быть не должно. Но поскольку вы все таки спросили точные значения, то я дал совет - в книжке все описано.

Кип говорил, что высчитал все параметры, чтоб удовлетворить требование Нолана в 1 час=7 лет, и теоретически условия реальны, но очень маловероятны.

[sorkoma]

Ну если проходили, то вопросов быть не должно.

Кип говорил, что высчитал все параметры, чтоб удовлетворить требование Нолана в 1 час=7 лет, и теоретически условия реальны, но очень маловероятны

 

Это как после слова "если" можно ничего не слушать. В физике - теоретически и маловероятно - означает фентези.

 

Надо было просто впихнуть планету на фоне дырищи и сделать разницу во времени 20 лет)

 

Лучше почитайте "Чёрные дыры и складки времени. Дерзкое наследие Эйнштейна" - формул нет, теории тоже - научпоп, намного интересней.

[Nostromo233]

Ну, во-первых, не все секут в физике/астрофизике даже на бытовом/обывательском уровне (и не надо говорить про хомячков). А во-вторых, в "Прометее" были именно косяки, которые с бытовой/обывательской точки зрения весьма существенны.

 

А тут типа таких нет? Я ж тебе говорю,я не ученый и не любитель астрофизики,но я уже на логическом и бытовом уровне вижу в фильме кучу нелепостей.Мне до фени физические уравнения. Если мне память не изменяет,гг не был ни разу в космосе. Ну то есть он не имеет опыта космических перелетов, только в стратосфере летал. И его на ответсвенную миссию. И только в процессе полёта показывают ему на бумажке принцип устройства чёрной дыры. Он талантливый инженер,но не может забить в доме все многочисленные щели какой-нибудьт изоляцией,чтобы песок не заносило ветром. Бомбы на голодающих из космоса, идиотское поведение "марсианина", пилот,а не ученые, решает куда лететь,а куда нет. Вот это вот все. Это как, логично и стройно? По мне так нет.Почему я это вижу,а вы нет? Да в Прометее их меньше будет.

[Гатлий Щуч]

Не знаю. Вы более смекалистый, наблюдательный, эрудированный.

[gearswik]

дело не в смекалистоте и наблюдательности

 

один поклонник, другой хейтер

 

p.s. Темную Вату они вон до сих пор мусолят, хотя мусолить там нечего

[Nostromo233]

Не знаю. Вы более смекалистый, наблюдательный, эрудированный.

 

Твой сарказм не вполне уместен, лучше бы накидал пару ответиков.

[Vit_v]

Это аргумент конечно. Но позволь, фильм позиционировался как научная фантастика в самом благородном её понимании, создатели фильма козыряли приглашенными учёными, астрофизиками и тд, самой правдоподобной чёрной дырой,но на деле все это оказалось стрёмной обёрткой, внутри которой проходная,хромающая на обе ноги мелодрама. А теперь вспомни, как зритель обосрал тот же Прометей, сравни.

Только Прометей никогда не позиционировался как научная фантастика, вся серия про Чужого никогда не была научной фантастикой.

[sorkoma]

"мы друг друга перебьем" - это научпопвинигрет и есть, кек

 

Вообще то это наша особенность как вида с высокоразвитым органом между ушей. В принципе до появления ядерного оружия так и развивались, аннигилируя друг друга. Но, думаю, что изобретение Сахарова - лишь небольшое временное препятствие на пути истинного смысла существования. Можно даже назвать - ноухау от госпожи эволюции.

[Nostromo233]

Только Прометей никогда не позиционировался как научная фантастика, вся серия про Чужого никогда не была научной фантастикой.

 

Ну так да. Но у меня претензии к сабжу тоже не научные. В фильме присутствуют в великом множестве логические странности. Кои массовый зритель почему то в свое время спокойно проглотил, а мне во время просмотра они мешали и портили восприятие. За меньшие странности другие фильмы полощат только так.

[Гатлий Щуч]

Твой сарказм не вполне уместен, лучше бы накидал пару ответиков.

 

Никакого сарказма.

[euro-banan]

Вообще то это наша особенность как вида с высокоразвитым органом между ушей.

 

это обычный стереотип людей о самих себе, пч мы крайне эмоционально (что, конечно, справедливо) реагируем на внутривидовое насилие; однако объективно в природе человек является далеко не самым жестоким видом и одним из самых социальных, одним из самых кооперирующихся; таким образом мнение, что мы все друг друга перебьем - это преимущественно крестьянские басни; вот как вот вы рассказываете про фентези о черной дыре в сабже, вот так же "мы перебьем друг друга" - это другое фентези, тоже весьма популярное в народе

 

Только Прометей никогда не позиционировался как научная фантастика, вся серия про Чужого никогда не была научной фантастикой.

 

пчму, и чужой и прометей себе позиционировали как сайфайхоррор; пнятно, что в них меньше сайфая чем в интерстелларе, но тем не менее

[Nostromo233]

 

пчму, и чужой и прометей себе позиционировали как сайфайхоррор; пнятно, что в них меньше сайфая чем в интерстелларе, но тем не менее

 

В чем заключалось позиционирование?Вот в Интерстелларе уж точно позиционирование - у нас лучшая черная дыра в мире,у нас тут астрофизики-консультанты и тд. А в Чужом такого вообще не было, да и Прометей про панспермию,какой же эт сайфай.

[euro-banan]

В чем заключалось позиционирование?Вот в Интерстелларе уж точно позиционирование - у нас лучшая черная дыра в мире,у нас тут астрофизики-консультанты и тд. А в Чужом такого вообще не было, да и Прометей про панспермию,какой же эт сайфай.

 

это называется жанровое позиционирование - либо авторы делают фантастику как фентези, либо как сайфай, т.е. пытаются технически объяснять фантастический элемент; во всех чужих мы видели только второй вариант, поэтому это жанрово сайфай, пусть и не строгий или сложный

[gearswik]

снова в китайском прокате с 2 августа 2020 г.

 

[ATTACH]607952[/ATTACH][ATTACH]608412[/ATTACH]

Изменено 01.08.2020 12:04 пользователем gearswik

[sorkoma]

это обычный стереотип людей о самих себе, пч мы крайне эмоционально (что, конечно, справедливо) реагируем на внутривидовое насилие; однако объективно в природе человек является далеко не самым жестоким видом и одним из самых социальных, одним из самых кооперирующихся; таким образом мнение, что мы все друг друга перебьем - это преимущественно крестьянские басни; вот как вот вы рассказываете про фентези о черной дыре в сабже, вот так же "мы перебьем друг друга" - это другое фентези, тоже весьма популярное в народе

 

 

 

пчму, и чужой и прометей себе позиционировали как сайфайхоррор; пнятно, что в них меньше сайфая чем в интерстелларе, но тем не менее

 

Обьективно - в природе не существует насилия и жестокости. А последняя крестьянская басня закончилась 75 лет назад. По меркам эволюции - миг назад. Скорее всего это стереотипы.

[euro-banan]

Обьективно - в природе не существует насилия и жестокости.

 

объективно - существует, разумеется; нежестокие животные, "убивающие ради еды" - это очередные крестьянские басни, в реальности у млекопитающих хищников жестокость - именно та эмоция, которую они испытывают, когда убивают; то, что это заодно помогает им питаться - замечательное эволюционное совпадение, унесшее из эволюционной гонки всех тех, у кого оного не наблюдалось

 

А последняя крестьянская басня закончилась 75 лет назад. По меркам эволюции - миг назад. Скорее всего это стереотипы.

 

по меркам эволюции нашего вида это два поколения назад, так что вы традиционно в этом отношении проявляете эмоции - на деле ужасный 20 век с его войнами, например, уносил меньшую долю от населения людей, чем обычный век в при первобытном строе или рядовая жизнь шимпанзе; так что война и жестокость вовсе не наша особенность как вида, война и жестокость - особенность вообще многих социальных видов, да и не социальных тоже; мы еще неплохо умеем сохранять мир - например, чтобы прошло 2 поколения с последней басни

[sorkoma]

в реальности у млекопитающих хищников жестокость - именно та эмоция, которую они испытывают, когда убивают;

 

Круто, завтра спрошу у своего ротвейлера, что он чувствует, когда гоняет соседских котов.

[MikhailTarasov]

Interstellar Film Tribute Poster by Oliver Rankin

 

ля какой

 

 

 

[Aiza]

Красота. Сколько нужно времени, чтоб такое нарисовать??

[Гатлий Щуч]

Красота. Сколько нужно времени, чтоб такое нарисовать??

 

Скорее скомпоновать, коллажировать.

[skaterboy]

[gearswik]

Мэтью МакКонаки

 

[skaterboy]

Пойдет и Макконаки.