Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Интерстеллар (Interstellar)

Ваша оценка фильма Кристофера Нолана "Интерстеллар"?  

963 пользователя проголосовало

  1. 1. Ваша оценка фильма Кристофера Нолана "Интерстеллар"?

    • 10
    • 9
    • 8
    • 7
    • 6
    • 5
    • 4
    • 3
    • 2
    • 1
    • Опрос №2: Как вы оцените фильм в целом, включая его жанр?
    • Шедевр! Или по-меньшей мере близкий к этому
    • Великолепный и очень выдающийся фильм, знаковый и лучший для своего жанра за последнее время
    • Достойный и яркий представитель жанра, не без изъянов, но определенно хороший и стоящий фильм
    • Неоднозначный и противоречивый фильм. Есть много впечатляющего и интересного, но хватает и недостатков
    • Фильм скорее оставил разочарование. Есть некоторые хорошие моменты, но претензий к остальному гораздо больше
    • Категорически не понравился фильм. Не смог заинтересовать и впечатлить ни в одном из своих аспектов. Слишком много минусов
    • Опрос №3: Какие главные персонажи в фильме вам понравились больше всего?
    • Купер (Мэттью МакКонахи)
    • Амелия Брэнд (Энн Хэтэуэй)
    • Мерф (Джессика Честейн)
    • Мерф в детстве (Маккензи Фой)
    • Дойл (Уэс Бэнтли)
    • Ромилли (Дэвид Гяси)
    • Доктор Манн (Мэтт Дэймон)
    • Профессор Брэнд (Майкл Кейн)
    • Опрос №4: Понравилась ли вам концовка фильма?
    • Полностью понравилась
    • Понравилась частично
    • Вызывает смешанные чувства
    • Категорически не понравилась
    • Опрос №5: Какой из фильмов Кристофера Нолана вам понравился больше?
      0
    • Начало (2010)
    • Оба фильма великолепны
    • Оба фильма плохи


Рекомендуемые сообщения

Ссылкой поделись. Интересно было бы почитать.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 15,4 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Ссылкой поделись. Интересно было бы почитать.

 

Журналисты издания MailOnline обратились к президенту Королевского астрономического общества профессору Мартину Барстоу, писателю Ли Биллингсу – автору книги "Пять миллиардов лет одиночества" – и Мэтту Каплану из Планетарного Общества, чтобы узнать их реакцию на "Интерстеллар".

http://www.open.by/culture/133153

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

http://functionspace.com/articles/158/Can-you-survive-falling-into-a-Black-hole-

Вот тут расчет падения в СМЧД. Как и сказал Щуч, все будет ок, по крайней мере в районе горизонта.

А что там глубже, да и есть ли вообще какое-то глубже - хз. А то вдруг у дыры ничего, кроме поверхности и нет )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Такая еще есть ссылка. Там и про возможность улететь с орбиты ЧД рассказывается.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Такая еще есть ссылка. Там и про возможность улететь с орбиты ЧД рассказывается.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Господа киноведы, а к какому виду композиции можно отнести сие творение?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Господа киноведы, а к какому виду композиции можно отнести сие творение?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне все же также думается что
из финального трейлера лучше бы звучал на титрах фильма, чем первый вариант заглавной темы фильма. После финала хочется продолжать слышать что-то такое же торжествующее, а то совсем как-то грустно титры тянутся. Классно трек к фильму конечно подходит. Просто представляю титры под него и чувствую что мне бы так понравилось больше.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне все же также думается что
из финального трейлера лучше бы звучал на титрах фильма, чем первый вариант заглавной темы фильма. После финала хочется продолжать слышать что-то такое же торжествующее, а то совсем как-то грустно титры тянутся. Классно трек к фильму конечно подходит. Просто представляю титры под него и чувствую что мне бы так понравилось больше.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне все же также думается что
из финального трейлера лучше бы звучал на титрах фильма, чем первый вариант заглавной темы фильма. После финала хочется продолжать слышать что-то такое же торжествующее, а то совсем как-то грустно титры тянутся. Классно трек к фильму конечно подходит.

 

ни грамма не уступает ни Mountains, ни No Time for Caution, ни Time

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне все же также думается что
из финального трейлера лучше бы звучал на титрах фильма, чем первый вариант заглавной темы фильма. После финала хочется продолжать слышать что-то такое же торжествующее, а то совсем как-то грустно титры тянутся. Классно трек к фильму конечно подходит.

 

ни грамма не уступает ни Mountains, ни No Time for Caution, ни Time

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

5. Научная фантастика не смогла обойтись без Бога. В его качестве выступают далёкие потомки, которые подобны духу из машины в качестве универсального объяснения - проверенный рецепт ленивых сценаристов. Неведомая фигня? А это наши развитые потомки. Кротовая нора? Они. При таком всемогуществе странно, что потомки не послали вакцину против супервируса. Впрочем, не ищите в их действиях логику, они божественны и точка.

 

7. Купер падает в чёрную дыру. Что нам наука говорит, что там с ним произойти должно? Да забудьте, самый научный фильм объясняет всё очередным божественным вмешательством. И точка.

 

 

 

5. Так это люди будущего, а не какие-то боги. Они не могли послать лекарство, так как это изменило бы будущее. То есть тут классическая петля.

7. Ничего не будет, так как горизонт событий это не поверхность ЧД, а лишь область, где 2-ая космическая больше скорости света, то есть она проницаема так сказать.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

5. Научная фантастика не смогла обойтись без Бога. В его качестве выступают далёкие потомки, которые подобны духу из машины в качестве универсального объяснения - проверенный рецепт ленивых сценаристов. Неведомая фигня? А это наши развитые потомки. Кротовая нора? Они. При таком всемогуществе странно, что потомки не послали вакцину против супервируса. Впрочем, не ищите в их действиях логику, они божественны и точка.

 

7. Купер падает в чёрную дыру. Что нам наука говорит, что там с ним произойти должно? Да забудьте, самый научный фильм объясняет всё очередным божественным вмешательством. И точка.

 

 

 

5. Так это люди будущего, а не какие-то боги. Они не могли послать лекарство, так как это изменило бы будущее. То есть тут классическая петля.

7. Ничего не будет, так как горизонт событий это не поверхность ЧД, а лишь область, где 2-ая космическая больше скорости света, то есть она проницаема так сказать.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

5. Так это люди будущего, а не какие-то боги. Они не могли послать лекарство, так как это изменило бы будущее. То есть тут классическая петля.

7. Ничего не будет, так как горизонт событий это не поверхность ЧД, а лишь область, где 2-ая космическая больше скорости света, то есть она проницаема так сказать.

 

 

 

5. А по факту действия - боги, которые создают червоточины и пространства пятого измерения, служащие в качестве объяснения только потому, что сценаристу было влом. Любой косяк можно спихнуть на них - мол, это же потомки, да ещё со временной петлёй. И получается, что они вынуждены поступать по-идиотски только потому, что они... поступали идиотски. Великолепная отмазка на все случаи жизни.

7. Да, всего-навсего выше скорости света. Переживёт ли человек подобные трансформации-то?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

5. Так это люди будущего, а не какие-то боги. Они не могли послать лекарство, так как это изменило бы будущее. То есть тут классическая петля.

7. Ничего не будет, так как горизонт событий это не поверхность ЧД, а лишь область, где 2-ая космическая больше скорости света, то есть она проницаема так сказать.

 

 

 

5. А по факту действия - боги, которые создают червоточины и пространства пятого измерения, служащие в качестве объяснения только потому, что сценаристу было влом. Любой косяк можно спихнуть на них - мол, это же потомки, да ещё со временной петлёй. И получается, что они вынуждены поступать по-идиотски только потому, что они... поступали идиотски. Великолепная отмазка на все случаи жизни.

7. Да, всего-навсего выше скорости света. Переживёт ли человек подобные трансформации-то?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5. А по факту действия - боги, которые создают червоточины и пространства пятого измерения, служащие в качестве объяснения только потому, что сценаристу было влом. Любой косяк можно спихнуть на них - мол, это же потомки, да ещё со временной петлёй. И получается, что они вынуждены поступать по-идиотски только потому, что они... поступали идиотски. Великолепная отмазка на все случаи жизни.

7. Да, всего-навсего выше скорости света. Переживёт ли человек подобные трансформации-то?

 

 

 

Где в фильме говорили о боге? Прямым текстом сказано, что человечество в будущем будет способно это сделать.

 

А почему нет?

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5. А по факту действия - боги, которые создают червоточины и пространства пятого измерения, служащие в качестве объяснения только потому, что сценаристу было влом. Любой косяк можно спихнуть на них - мол, это же потомки, да ещё со временной петлёй. И получается, что они вынуждены поступать по-идиотски только потому, что они... поступали идиотски. Великолепная отмазка на все случаи жизни.

7. Да, всего-навсего выше скорости света. Переживёт ли человек подобные трансформации-то?

 

 

 

Где в фильме говорили о боге? Прямым текстом сказано, что человечество в будущем будет способно это сделать.

 

А почему нет?

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5. А по факту действия - боги, которые создают червоточины и пространства пятого измерения, служащие в качестве объяснения только потому, что сценаристу было влом. Любой косяк можно спихнуть на них - мол, это же потомки, да ещё со временной петлёй. И получается, что они вынуждены поступать по-идиотски только потому, что они... поступали идиотски. Великолепная отмазка на все случаи жизни.

7. Да, всего-навсего выше скорости света. Переживёт ли человек подобные трансформации-то?

 

Возьми сейчас человека из средневековья, а еще лучше до нашей эры, и покажи ему наше современное общество с текущими технологиями. Он тоже будет считать нас богами. Дальше что? Ну надеюсь ты же понял.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5. А по факту действия - боги, которые создают червоточины и пространства пятого измерения, служащие в качестве объяснения только потому, что сценаристу было влом. Любой косяк можно спихнуть на них - мол, это же потомки, да ещё со временной петлёй. И получается, что они вынуждены поступать по-идиотски только потому, что они... поступали идиотски. Великолепная отмазка на все случаи жизни.

7. Да, всего-навсего выше скорости света. Переживёт ли человек подобные трансформации-то?

 

Возьми сейчас человека из средневековья, а еще лучше до нашей эры, и покажи ему наше современное общество с текущими технологиями. Он тоже будет считать нас богами. Дальше что? Ну надеюсь ты же понял.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Возьми сейчас человека из средневековья, а еще лучше до нашей эры, и покажи ему наше современное общество с текущими технологиями. Он тоже будет считать нас богами. Дальше что? Ну надеюсь ты же понял.

 

 

Ещё раз: рояль в кустах, дух из машины и так далее. По сюжету.

И да, папуасы у нас до сих пор живут.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Возьми сейчас человека из средневековья, а еще лучше до нашей эры, и покажи ему наше современное общество с текущими технологиями. Он тоже будет считать нас богами. Дальше что? Ну надеюсь ты же понял.

 

 

Ещё раз: рояль в кустах, дух из машины и так далее. По сюжету.

И да, папуасы у нас до сих пор живут.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ещё раз: рояль в кустах, дух из машины и так далее. По сюжету.

И да, папуасы у нас до сих пор живут.

 

за все время существования темы, ты первый кто заговорил про богов в сабже. Так или иначе. До этого даже банан не додумался.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ещё раз: рояль в кустах, дух из машины и так далее. По сюжету.

И да, папуасы у нас до сих пор живут.

 

за все время существования темы, ты первый кто заговорил про богов в сабже. Так или иначе. До этого даже банан не додумался.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

за все время существования темы, ты первый кто заговорил про богов в сабже. До этого даже банан не додумался.

 

 

Потому, что ведут себя как типичные божества, которых приплетают, дабы всё объяснить. И если это реально их план по спасению людей с Земли, то... нахер таких потомков, которые вакцину дать не сообразили.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

за все время существования темы, ты первый кто заговорил про богов в сабже. До этого даже банан не додумался.

 

 

Потому, что ведут себя как типичные божества, которых приплетают, дабы всё объяснить. И если это реально их план по спасению людей с Земли, то... нахер таких потомков, которые вакцину дать не сообразили.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...