Интерстеллар (Interstellar)

[DoctorWagner]

Просто у людей нет своего мнения и им легче прислушиваться ко мнению говнарей с Ютубэ.

[Blackm0re]

Посмотрел обзор от Красного циника (на 40 минут кажись), и понял, что мало я фильм ругал, мало... и вообще я его не ругал по сути)))) Мужик всё так логично объяснил, что я задумался: а всё ли у меня на месте? Или я просто отключил мозги после всех этих тыды-сиды? Ну бог с ними.

Из всех приматов Ютуба тебя угораздило найти худшего.

 

http://www.youtube.com/watch?v=w0C2Px61E_M

Вот нормальный обзор. И критикует с докапыванием, но и отмечает плюсы картины. Приятно было смотреть.

[Артем Крайнов]

Из всех приматов Ютуба тебя угораздило найти худшего.

 

http://www.youtube.com/watch?v=w0C2Px61E_M

Вот нормальный обзор. И критикует с докапыванием, но и отмечает плюсы картины. Приятно было смотреть.

 

Всё равно наивный обзор, особенно в конце, он бы тогда уж не делал это как Плохбастер раз уж так Нолана уважает. Вот главное что надо понимать о фильме

[Malcolm]

Из всех приматов Ютуба тебя угораздило найти худшего

 

Но Циник на деле, пожалуй, лучший.

 

P.S. кино, если что, мне нравится.

[Отец родной]

Как драма фильм крайне слаб, как история плохо сколочен, как фантастика скучен.

[AAL]

Как драма фильм крайне слаб, как история плохо сколочен, как фантастика скучен.

 

Ну, видимо, каждому свое в этом мире...

Мне фильм понравился и как драма, и как история, и как фантастика.

 

Отлично сколочен!

 

Создателям, аплодирую стоя.

[Aquarius4]

Как драма фильм крайне слаб, как история плохо сколочен, как фантастика скучен.

 

Как критик - крайне узок.

[Отец родной]

Как критик - крайне узок.

 

Дружище, разве я обсуждал ваши достоинства?

[ToraMira]

Как критик - крайне узок.

 

А какие критерии для вас важны при оценке фильма?

 

Дружище, разве я обсуждал ваши достоинства?

 

Он не обсуждал ваши достоинства) он оценивал вас как критика)

Изменено 17.08.2015 19:57 пользователем Amore

[Отец родной]

Он не обсуждал ваши достоинства) он оценивал вас как критика)

 

Т.е. это что-то отдельное от меня, навроде выброшенной в прошлом году рубашки?

[ToraMira]

Т.е. это что-то отдельное от меня, навроде выброшенной в прошлом году рубашки?

 

Нет не выброшенной, а той которую вы носите, но все таки это рубашка, а не вы.) При случае ее можно сменить.

[Отец родной]

Нет не выброшенной, а той которую вы носите, но все таки это рубашка, а не вы.) При случае ее можно сменить.

 

Я против! Говорите за фильм!

[ToraMira]

Я против! Говорите за фильм!

 

Лично я считаю фильм мощным. Его нельзя назвать плохим, потому что он мощный) Но по своей сути фильм мне не понравился.

[Отец родной]

Лично я считаю фильм мощным.

 

Сколько в лошадиных силах?

[ToraMira]

Сколько в лошадиных силах?

 

В лошадиных не знаю,) но могу сравнить с мощностью ракеты, той на которой были отправлены герои фильма)

[Отец родной]

В лошадиных не знаю,) но могу сравнить с мощностью ракеты, той на которой были отправлены герои фильма)

 

С мощностью ракеты тоже не всё до конца ясно...

[ToraMira]

С мощностью ракеты тоже не всё до конца ясно...

 

Вообще я рассматриваю кинематограф как искусство, призванное нести в массы некую идею. Поэтому для меня главное и есть эта самая идея, а какие то технические детали важны конечно, но не так глобально. Всетаки это художественный, а не научный документальный фильм.

[Отец родной]

Вообще я рассматриваю кинематограф как искусство.

 

К сожалению, я тоже…

[ToraMira]

К сожалению, я тоже…

 

Почему, к сожалению?) По моему, это правильный подход)

[Отец родной]

Почему, к сожалению?)

http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=5248258&postcount=14145

Изменено 17.08.2015 19:54 пользователем Amore

[Allez Y Done]

кто эти люди, чтобы прислушиваться к их мнению, и тем более уважать

явшоке

Диванные критики всего лишь

[Aquarius4]

Дружище, разве я обсуждал ваши достоинства?

 

Я тоже не обсуждаю Ваши достоинства. Я их не знаю. Но, если Вы хотите выразить мнение о фильме (тем более отрицательное), то необходимо обосновывать своё мнение более подробно, а не тремя рублеными фразами. Если бы Вы были известным в наших кругах критиком, возможно кто-нить и прислушался и почёл бы это за краткость. А так... извините. К тому же я лишь продолжил ваш смысловой ряд. Не уже ли незаметно?..

 

А какие критерии для вас важны при оценке фильма?

 

Умение видеть суть и способность её выразить в красивой, доступной форме. Она может нравится или нет, но искренность, эрудиция и твёрдость позиции всегда вызывают уважение.

Изменено 17.08.2015 19:57 пользователем Amore

[slavarussko]

Из всех приматов Ютуба тебя угораздило найти худшего.

 

http://www.youtube.com/watch?v=w0C2Px61E_M

Вот нормальный обзор. И критикует с докапыванием, но и отмечает плюсы картины. Приятно было смотреть.

Посмотрел его обзор. Ну, да, профессионально обозначил суть, плюсы и минусы. Но Красный Циник сделал то же самое, правда у него в конце был итог, и он не отметил драматичную составляющую сцены видео послания с земли, и эпичный момент разрушения отсека. Но в остальном всё то же самое, те же выводы, такое же восхищение космосом, и те же вопросы на тему - с какого бодуна? Но Циник не посчитал нужным отметить, что "спасибо Ноланам за то, что они хоть ТАК с пятым измерением что-то придумали". Правда, фильм якобы опирается на научную базу... Сокол неоднократно ссылался на книгу с одноимённым названием. Но разве она истина в последней инстанции? Типа, теория на основе гипотезы. Блин, да я научную трилогию Мичио Каку никак не начну читать! Знаю что там про дыры, время, измерения классно написано, но я скорей начну читать его, чем "Интерстеллар". Не убедил.

 

В общем, подпишусь, мне его лицо хоть и не нравится, обзоры весьма информативные, достойный соперник Цинику, который "сухо" признаёт плюсы лишь там, где они железные)

[Отец родной]

необходимо обосновывать своё мнение более подробно..

А смысл? Всё ясно, как божий день и много раз описано. Кстати, вы же сами и писали про способность видеть.

 

Не уже ли незаметно?..

Нет, это называется переход на личности. Неужели незаметно?

[Aquarius4]

А смысл? Всё ясно, как божий день и много раз описано. Кстати, вы же сами и писали про способность видеть.

 

Я пока не заметил у Вас такой способности . Дайте, пожалуйста, ссылку на Вашу развёрнутую рецензию.

 

 

Нет, это называется переход на личности. Неужели незаметно?

 

Качество критика не является личностным. Оно относится к профессионально-творческим - следовательно может рассматриваться и критиковаться другими.