Интерстеллар (Interstellar)

[Blackm0re]

Я. Да, плохой и ни на что негодный визуал, тянет миллионов на 60-70, не более. Оскар за него - какой то бред. Визуал в людях икс в разы круче. А тут бледный и неинтересный, скучный визуал. Даже не в три д, и с какими то дебильными примитивными макетами. Да и вообще фильм так себе

Все пускает слюни в палате.

Не 3D? Да это точно школьник.

Джереми №2.

стиллбук будет как у европейцев, как прочем и другие стилбуки данного издателя

http://www.ozon.ru/context/detail/id/31456680/?item=31456633

 

Да, действительно металлический стиллбук. Вот это шик. 1200р.

Изменено 06.03.2015 19:36 пользователем Blackm0re

[gearswik]

 

http://www.ozon.ru/context/detail/id/31456680/?item=31456633

 

Да, действительно металлический стиллбук. Вот это шик. 1200р.

 

заказ уже сделал, в коллекцию самое то

[SpiderHulk]

выходит, что все то, что было до 3Д эпохи отстой ??? не

На экране телевизора, или мониторе компьютера, то что в HD смотрибельно, в кинотеатре нет. Я сравнивал один и тот же фильм в одном и том же зале, в 2D и 3D, 2D выглядела форменным шлаком

но на графу ушло лямов 70 + остальные 100 на макеты, декорации и натуру

В карман академиков 50 лямов ушло, ещё 50 в карман Нолану и соучастников

Визуал в Интере в разы качественней остальных

Например? Нет, если речь о среднебюджетных картинах или мелодрамах там всяких, тогда да. На фоне остальных - шлак как есть

Зеленый экран уже не интересно. Макеты и реальные декорации Нолана рулят

Нет, не в этом случае. Я согласен с таким подходом, в изображении более привычных предметов и явлений. Например вертолёты в фильме Халк 2003 выглядят гораздо лучше, чем полностью нарисованный вертолёт в фильме Невероятный Халк (2008) и прочее в этом духе. Но блин, макет звездолёта? Это уже несерьёзно, звездолёт уже должен поражать воображение, и такой макет не сляпать на коленке, а в Интере именно сляпаный на коленке. А космодром как показывать? А астрономические объекты? Тоже картонный макет в масштабе 1 к 1000 использовать? Нет, это всё дилетанство, в изображении таких явлений и объектов макеты противопоказаны. Вот из-за макетов и фильм выглядит макетом, какой то черновой версией блин, которую ещё только престоит обработать насытить, доснять, наложить спецэффекты

[Гвалиор]

Макеты просто тоже надо умет снимать, если взять старые ЗВ и Звёздный десант, то звездолёты там таки производили впечатление.

[Belthazar]

Я сравнивал один и тот же фильм в одном и том же зале, в 2D и 3D, 2D выглядела форменным шлаком

 

Поколение школоты - страшная вещь. вырождается культура съёмки кино. Скоро будут хавать 100% фильма снятого на зелёном экране, даже не замечая как это убого смотрится (тот же Хоббит-3).

Это чрезвычайно грустная тенденция. Благо пока факты таковы, что нормальные режиссёры, всё же предпочитают нормальный стиль.

[Гвалиор]

Поколение школоты - страшная вещь. вырождается культура съёмки кино. Скоро будут хавать 100% фильма снятого на зелёном экране, даже не замечая как это убого смотрится (тот же Хоббит-3).

Это чрезвычайно грустная тенденция. Благо пока факты таковы, что нормальные режиссёры, всё же предпочитают нормальный стиль.

 

Хм, 300 и "Город грехов" тоже не вчера появились, и зелёного экрана там хватало.

И ЗВ новая трилогия.

[Belthazar]

300 и ГГ - фильмы снятые в особом стиле, это как битвы в Спартаке (сериал) это специально применяемая стилистика. А не убожество.

В Трансформерах тоже полно этого дела, но Бей при этом умудряется ронять реальные вертолёты, бить машины, и так далее. И получается как-то балансно.

Но всё равно, такой качественной работы как в Интерстелларе я не видел давно. Когда смотришь - понимаешь, это не мультик, не обман. Пыль, декорации, поля, костюмы - всё настоящее. И этим самым режиссер просто выражает уважением зрителю. И это приятно.

[gearswik]

Кубрик, Лукас, Ридли, Кэм и их Оскары за макеты, декорации и натуру говорят об обратном

 

у Нолана из макетов были только корабли, остальное же CGI, гораздо интересней снимать интерьер реального корабля, а не рисовать его потом

 

Оскары не дают за хронометраж CGI в фильме и его количество в кадре, Оскары дают за новаторство в технологиях как Грави либо за трудоемкость визуального исполнения, Стеллар

 

да и из всех мною виденных в 3Д фильмов, а потом в 2Д отсутствие 3Д заметно было только в Гравитации и 3Д это не визуальный прием в кинематографе и не особый спецэффект, чтобы за его наличие давать Оскар

Изменено 06.03.2015 23:44 пользователем gearswik

[Blackm0re]

Кубрик, Лукас, Ридли, Кэм и их Оскары за макеты, декорации и натуру

Школью помешанной на зеленых экранах ты это в мозг не зальешь. Там уже все сожрали сиджиайные поделочки.

 

 

FNAC exclusive collector's box.

 

[mastholte rietberg]

Без разницы, как сняли, если дает ощущение реальности. Но тут его нет - нет космоса, нет удаленности от Земли никакой. Может, так и задумано, игрушечно, не знаю - но есть в этом какая-то дополнительная унылость.

[Jdalker]

Если в реальности построят космический корабль, то выглядеть он будет примерно так же как у Нолана. То есть без всяких свистоперделок, как кое-кто тут хочет и как принято во всяких там Стар Треках. Вон сейчас у человечества есть МКС, которая совсем воображение не поражает и которая так же похожа на макет, гг. В общем, все как надо у батьки сделано!

[Стальной Детройт]

Я. Да, плохой и ни на что негодный визуал, тянет миллионов на 60-70, не более. Оскар за него - какой то бред. Визуал в людях икс в разы круче. А тут бледный и неинтересный, скучный визуал. Даже не в три д, и с какими то дебильными примитивными макетами. Да и вообще фильм так себе

 

Прикинь, но тут визуал приближен к реальности и для понимания его красоты, ножно хоть немного поработать моском.

[anvyder]

Поколение школоты - страшная вещь. вырождается культура съёмки кино. Скоро будут хавать 100% фильма снятого на зелёном экране, даже не замечая как это убого смотрится (тот же Хоббит-3).

Это чрезвычайно грустная тенденция. Благо пока факты таковы, что нормальные режиссёры, всё же предпочитают нормальный стиль.

Это компьютерные игры людей испортили. Хорошее кино начинают смотреть в лучшем случае в подростковом возрасте, а компьютерная графика глаза замазоливает уже с детства.

[Ragnar_Lotbrock]

А как ноланиты определяют,приближен ли здешний визуал к реальности?Так ли выглядит черная дыра и т.п.

Или достаточно было показать пару моделек кораблей,купленных в ближайшем Валлмарте-и все,фанаты потекли,реализм и т.п.

На самом деле правда сурова-все нарисовано на компьютере.И даже более того-на этом схалявничали,ибо даже планеты не прорисовали.Могли бы уж.А то одна планета-вода-вода-вода,вторая-лед-лед-Мэтт Дэймон-лед.

Ну и земля тоже-кукруза-кукуруза-бесхозный беспилотгик-пыль-кукуруза.

Так что нету там никакого выдающего визуала.Даже в человеке-пауке он круче,хоть его там совсем мало.

то на данный момент у Нолана тот самый счастливый период,когда имя работает на него.

Вот такой вот,Нолан и пустота.

[Гвалиор]

Если в реальности построят космический корабль, то выглядеть он будет примерно так же как у Нолана. То есть без всяких свистоперделок, как кое-кто тут хочет и как принято во всяких там Стар Треках. Вон сейчас у человечества есть МКС, которая совсем воображение не поражает и которая так же похожа на макет, гг. В общем, все как надо у батьки сделано!

 

Кхм, при чём тут космическая СТАНЦИЯ?

"Если" - тут уж поживём - увидим.

 

А как ноланиты определяют,приближен ли здешний визуал к реальности?Так ли выглядит черная дыра и т.п.

Патаму шта Нолан Все летали в Космос и ныряли в чёрные дыры.

[Jdalker]

Кхм, при чём тут космическая СТАНЦИЯ?

"Если" - тут уж поживём - увидим.

При том, что она тоже не выглядит как приятно в космо-фантастике и как кое-кто тут хотел был. В реальности все гораздо более скудно. Крис вот пофантазировал на тему того, как выглядел бы спейсшип, сделай его сейчас в НАСА.

[Гвалиор]

При том, что она тоже не выглядит как приятно в космо-фантастике и как кое-кто тут хотел был. В реальности все гораздо более скудно. Крис вот пофантазировал на тему того, как выглядел бы спейсшип, сделай его сейчас в НАСА.

 

На хотелки как-то положить, тем паче, вспомни "Ностромо" с "Сулако", да и в "Аватаре" есть похожая станция на орбите Пандоры.

Что касается во прямо вот сейчас - фантазия и есть фантазия. У меня вон, подборка проектов самолётов 30-х гг, которые даже сейчас футуристично выглядят, однако же проектировались и разрабатывались....

Поэтому говорить о том, что Нолан ближе всех попал в реальность, мягко говоря, преждевременно. И да, роботы тогда выглядят уж очень нереально, если на то пошло.

[Sebastian]

Или достаточно было показать пару моделек кораблей,купленных в ближайшем Валлмарте-и все,фанаты потекли,реализм и т.п.

 

все нарисовано на компьютере.И даже более того-на этом схалявничали,ибо даже планеты не прорисовали.Могли бы уж.А то одна планета-вода-вода-вода,вторая-лед-лед-Мэтт Дэймон-лед.

Ну и земля тоже-кукруза-кукуруза-бесхозный беспилотгик-пыль-кукуруза.

Так что нету там никакого выдающего визуала.

 

т.е. ты ставишь под сомнение профессионализм и мнения людей, вручивших Интеру оскар и маску БА за значимые достижения в области визуальных эффектов?

[guy fawkes]

т.е. ты ставишь под сомнение профессионализм и мнения людей, вручивших Интеру оскар и маску БА за визуальные достижения?

 

Я так понимаю профессионализм и мнение этих же людей ,посчитавших, что в остальном фильм проходной тоже оспаривать глупо?

[gearswik]

Так ли выглядит черная дыра и т.п.

 

математика, физика и компьютерное моделирование говорят, что только так и не иначе

 

Или достаточно было показать пару моделек кораблей,купленных в ближайшем Валлмарте-и все,фанаты потекли,реализм и т.п.

 

шаттл через 60-70 лет вряд-ли будет выглядеть по-другому

 

А как ноланиты определяют,приближен ли здешний визуал к реальности?

 

коллективным разумом

 

в остальном фильм проходной тоже оспаривать глупо?

 

как и прочие комиксы-шмомиксы, боевики, ужастики, триллеры-шпиллеры и прочая НФ

[Ragnar_Lotbrock]

т.е. ты ставишь под сомнение профессионализм и мнения людей, вручивших Интеру оскар и маску БА за значимые достижения в области визуальных эффектов?

 

Нет,не ставлю.

Но и свое мнение имею,и его могу обосновать.

Вот и интересуюсь,могут ли такой же трюк провернуть поклонники Нолана?

[Sebastian]

Но и свое мнение имею,и его могу обосновать.

попробуй

Вот и интересуюсь,могут ли такой же трюк провернуть поклонники Нолана?

а зачем? есть оскар и бафта

Я так понимаю профессионализм и мнение этих же людей ,посчитавших, что в остальном фильм проходной тоже оспаривать глупо?

 

с чего ты решил, что они посчитали его проходным в остальном?

или, по-твоему, фильмы, не награжденные оскаром/бафтой являются проходными?

[BuHoBeH]

А как ноланиты определяют,приближен ли здешний визуал к реальности?Так ли выглядит черная дыра и т.п.

 

 

 

Патаму шта Нолан Все летали в Космос и ныряли в чёрные дыры.

 

я так понимаю посоны прямиком и ЧД вещают? гг

[Гвалиор]

математика, физика и компьютерное моделирование говорят, что только так и не иначе

 

Я знаю, где мы смухлевали так, как принято мухлевать в кино, и я сообщил ему [Кипу] об этом.

Кристофер Нолан, режиссёр

 

шаттл через 60-70 лет вряд-ли будет выглядеть по-другому

 

Или падишах умрёт, или осёл сдохнет.

[gearswik]

 

Или падишах умрёт, или осёл сдохнет.

 

один уже умер, другой уже сдох - смирись