Интерстеллар (Interstellar)

[gearswik]

No time for caution микс Day One Dark и Mountains

[Sebastian]

Все нормально с Бананом. Просто у него шкала оценок другая, в отличие от большинства посетителей. Когда он озвучивает недочеты, присуствующим кажется, что эти придирки являются определяющими в отношеннии к проекту Нолана, т.е. его оценке, которая, по их мнению, колеблется в диапазоне от единицы до четырех (4 из 10). Однако, выражая свои придирки, Банан не преследует цель унизить или осквернить фильм, а всего лишь доказать, что он не является идеальным и/или шедевром. Оценка у него вполне объективная, а именно 6 из 10, что в переводе на стандартное и привычное восприятие, означает 8 из 10.

 

P.S.: Расчеты производились исходя из сравнения с максимальной для жанра оценке, т.е. "8-ке", которая отражена у Чужого, Терминатора, Гаттаки, Матрицы, Черной дыры и т.д.

[euro-banan]

Ты наверное знаешь, что к такому большому списку твоего бреда

 

прости, но пока ты к списку не подошел, его стоит называть списком косяков, а бредом можно будет называть только тогда, когда ты опровергнешь каждый пункт - иначе обратное снова выдает в тебе малыша: ты как бы еще сам не знаешь, бред там или реальные косяки, но тебе уже хочется верить в первое

 

Поговорим пока о смерти человека при прохождении горизонта событий. Итак, почему он умрет?

 

радиация, температура, приливные силы за горизонтом, заставляющие объект лететь с околосветовой (по словам того же Торна даже у сверхмассивной чд они начнут действовать где-то через 0.0002 секунды после пересечения горизонта, а левый борт нашего героя, как и левая половина его тела, провели там куда дольше, покуда правая еще оставалась сверху при улиточной скорости)

 

Одно только беспокоило его

 

ты, верно, не заходил в тему религии, а все прочее чересчур тривиально для комментирования, у меня в голове закатывают глаза десять тони старков, когда очередной человек из-за попаболи начинает для удобства своей хрупкой психики считать всех, кому не нравится посредственный нолан, тралями.

[offs]

Ну да, через 3 дня после премьеры фильма. Ну и комменты в основном в этой ветке, это так, лирическое отступление насчет попаболи.

[euro-banan]

Он же на корабле в нее влетел, там защита от радиации есть. Конечно она не может полностью защитить и часть излучения по любому прошла. Но от радиации так быстро не умирают.

 

как быстро, если они дозы получали вблизи чд постоянно; на подлете он должен был схватить особо крупную в качестве контрольного, думаю; ну и да, так быстро, как он упал в дыру, не долетают, там подразумеваются немного не такие расстояния, если она сверхмассивная, плюс должен летать мусор, раз она крутится, об который он бы убился.

 

Температура... Ты как физику в школе учил? Не очень, да?

 

судя по всему, в отличие от тебя очень!

 

Откуда там температура?

 

от вращения дыры и вещества вокруг нее с околосветовой скоростью, а она так вращается по словам нашего героя Торна - только в этом случае за час минует семь лет

 

Так теперь приливные силы за горизонтом значит? А ты говорил до горизонта.

 

Я говорил при пересечении горизонта, если речь идет о сверхмассивной чд (по фильму и тому, как быстро они ее облетают она не сверхмассивная, но Кип ведь сказал, гг), т.е. аргумент во спасение от приливных сил вблизи горизонта перестает работать при его пересечении + добавляет баг с размерами дыры, но фонатам-то что.

 

Кип Торн такую чушь не нес, а если нес, то пруф в студию.

 

это, емнип, из его "черные дыры и складки времени"

 

Я тебе еще раз говорю, приливные силы станут значительными только глубоко в дыре.

 

я тебе говорю, что "глубоко в дыре" - это для детского сада, объект после пересечения горизонта двигается с околосветовой, центра дыры в 2 солнечных объема он достигает за 2 секунды - именно так его левый борт и должно было рвануть вперед после пересечения горизонта

 

Он гз пересек мнгновенно, смотри фильм внимательно.

 

нет, не мгновенно, он успел сказать "левый борт уже там... правый", смотри внимательно, чо.

[Gor37]

Время возле самого горизонта событий однозначно будет течь не так, как фиксирует его внешний наблюдатель.

 

 

 

В документалах, еще раз повторюсь, показана как раз не точная ЧД, а выдумка дизайнера. Нет никаких доказательств к тому, что к тем изображениям были хоть как-то причастны специалисты. А вот Торн по своей визуализации, показанной в фильме, уже книгу выпустил и готовит научные статьи.

 

 

 

Излучает не ЧД, а сам диск (если не учитывать излучение Хокинга). Вещество, падающее в ЧД, концентрируется в небольшой области, находится под большим давлением. Чем меньше радиус ЧД, тем под бОльшим давлением находится вещество, и тем сильнее оно активно.

Факт в том, что астрофизики считают, что существование холодные аккреционных дисков возле сверхмассивных ЧД возможно. А холодный диск не убьет астронавтов радиацией.

 

 

 

Профессиональный астроном не знает, т.к. не провел еще для этого соответствующие вычисления, но это почему-то знают обыватели) Вообще это это очень сложная физико-математическая задача, требующая немалого профессионализма и времени. Окольные утверждения тут не прокатят.

Наткнутлся тут на статью астрофизика Ikjyot Singh Kohli из Университета Йорка : он даже уравнения и графиеские модели привел, доказывающие, что планета Миллера была возможна.

Астофизик также нашел решение, при котором планета будет существовать. Но также обсудил и проблему приливных сил, которые должны якобы разорвать планету. Вследствие решения, возле горизонта событий приливные силы весьма ограничены и не смогут разорвать планету. Разрыв произойдет только при падении в саму сингулярность.

Он даже начал раскрывать обоснование гигантских волн на поверхности планеты.

Кстати, оказывается, что даже уравнения на доске д-ра Бранда в фильме - это не белиберда, а реальная физико-математическая модель.

 

ikjyotsinghkohli24.wordpress.com/2014/11/07/on-the-science-of-interstellar/

 

Так что более тщательный разбор позволяет увидеть действительно прекрасную научную компетентность фильма в большинстве моментов. Критика обычно связана или с поверхнсотным анализом, или звучит со стороны не разбирающихся в проблематике персонажей.

 

ну наконец то хоть один нормальный комментарий, а то такое чувство что все эти тупые комменты про неправильность физики в этом фильме опставлены от людей которые даже на 3-ку физику школы не смоглы дать.

Читали несколько страниц в инете и думают что они физики покруче Торна.

Невозможно просто по логике понять черную дыру дорогыеее, надо фундаментальные знания, много лет работ, большой талант в этом.

Так что в этом форуме никого нет кто имеет право критиковать научную составляюшую.

и Кип Торн один из талантливейших физиков теоретиков сейчас.

и напоследок конечно здесь может быть много недочетов но нам не понять это.

[euro-banan]

и напоследок конечно здесь может быть много недочетов но нам не понять это.

 

поклонникам фильма рекомендуется в качестве ремарки к рецкам

[Gor37]

поклонникам фильма рекомендуется в качестве ремарки к рецкам

 

У тебя какое образование???

[Rannoch]

Мне кажется самый большой ляп это само существование обитаемых планет вблизи черной дыры. Помимо огромной гравитации, радиации, мусора вокруг чд так же летают десятки звезд с бешеной скоростью. Стабильностью там и в помине нет, как и обнаруженных планет.

 

Вот центр нашей галактики.

 

Гаргантюа больше дыры в центре млечного пути, так что должно быть еще хуже.

[euro-banan]

У тебя какое образование???

 

самое подходящее, но для понимания фильма оно не требуется

[Gor37]

Я не могу рассуждать что должен происходить с человеком или обьектом попавшым в черную дыру у меня нет достаточно знаний про это, а около черной дыри там не Нютоновская классическая физика,

и до сих пор только теории по-этому поводу нет ничего конкретного.

ии поэтому то что произошло с ГГ только раззмишление это просто фантастическая часть фильма.

А про планету очень близкую к дыре сказано физиками, это возможно!

[euro-banan]

А про планету очень близкую к дыре сказано физиками, это возможно!

 

не в таком виде; но это не единственный косяк сабжа

[Gor37]

самое подходящее, но для понимания фильма оно не требуется

 

боюсь что для таких размишлений не бывает подходящих, надо быть как минимум не намного хуже чем стивен Хокинг, это же требует очень глубоких знаний. всю жизнь может не хватать для этого.

[euro-banan]

всю жизнь может не хватать для этого.

 

[Gor37]

не в таком виде; но это не единственный косяк сабжа

 

Это очень хорошо что вы относитесь к фильму очень серьезно, но когда речь идет а таких сложный вещах просто помоему мы не имеем право ничего сказать, да и в фильме только теории(еще не доказано научно!)

и такое поинт оф вью о фильме похоже на хейтерство

[ice555]

 

Подвязывайте уже, давайте разберем все фейлы не относящиеся к астрофизике, их тоже куча и они гораздо забавнее.

[Gor37]

 

Подвязывайте уже, давайте разберем все фейлы не относящиеся к астрофизике, их тоже куча и они гораздо забавнее.

 

конечно потому что надо быть астрофизиком чтобы говорить об астрокосяках фильма, а помоему здесь 99,9 процентов не имеют отношение к этому, так что правильно перейдем просто к косякам

[Prime]

О, это как раз про местных "экспертов" ищущих научные ляпы в фильме!

[кинолюбительница]

Приехали - за знаниями в кино люди ходят)) Кино , как и любое другое искусство обращается к людям посредством передачи чувств прежде всего....

[gegemon]

Да вы не знания ищите, астрофизики, а мудрости свыше

[Little Human]

Приехали - за знаниями в кино люди ходят)) Кино , как и любое другое искусство обращается к людям посредством передачи чувств прежде всего....

 

А раз так, то тогда зачем Нолан приглашает всяких там ученых?

Чтобы они смогли рассчитать передачу чувств по пикселям на один квадратный мм посредством эмоций, проходящие сквозь гравитационное поле?

)

[moonbreathe]

А раз так, то тогда зачем Нолан приглашает всяких там ученых?

Чтобы они смогли рассчитать передачу чувств по пикселям на один квадратный мм посредством эмоций, проходящие сквозь гравитационное поле?

)

 

Правдоподобность и убедительность не есть гонка за высшей правдой. Снимать НФ подкрепляя настоящей наукой это далеко не то же самое, что делать документальный ный фильм на тему.

[кинолюбительница]

А раз так, то тогда зачем Нолан приглашает всяких там ученых?

Чтобы они смогли рассчитать передачу чувств по пикселям на один квадратный мм посредством эмоций, проходящие сквозь гравитационное поле?

)

Затем , что он снимал научную фантастику. Или вы считаете , что фильмы где кто то ищет лекарство от смертельной болезни - для передачи медицинских знаний, фильмы где есть школа, учителя учителя и ученики - для поиска оптимальной системы образования , а шпионские триллеры - для того что бы посвятить обывателей в специфику работы спецслужб? Тогда вы удивитесь узнав мнение специалистов о достоверности показанного, хотя все эти фильмы имеют консультантов из числа высоко квалифицированных представителей профессии))

[Little Human]

Затем , что он снимал научную фантастику. Или вы считаете , что фильмы где кто то ищет лекарство от смертельной болезни - для передачи медицинских знаний, фильмы где есть школа, учителя учителя и ученики - для поиска оптимальной системы образования , а шпионские триллеры - для того что бы посвятить обывателей в специфику работы спецслужб? То то вы удивитесь узнав мнение специалистов о достоверности показанного)))

 

Был уверен, что Вы прочитаете пост между строк) Ладно, проехали

[кинолюбительница]

Был уверен, что Вы прочитаете пост между строк) Ладно, проехали

У меня неважно с ЧЮ)