Перейти к содержанию
Канон ФКП: "ТОП лучших фильмов всех времен", "ТОП лучших сериалов всех времен" (Премия ФКП) ×
Форум на Кинопоиске

Интерстеллар (Interstellar)

Ваша оценка фильма Кристофера Нолана "Интерстеллар"?  

963 пользователя проголосовало

  1. 1. Ваша оценка фильма Кристофера Нолана "Интерстеллар"?

    • 10
    • 9
    • 8
    • 7
    • 6
    • 5
    • 4
    • 3
    • 2
    • 1
    • Опрос №2: Как вы оцените фильм в целом, включая его жанр?
    • Шедевр! Или по-меньшей мере близкий к этому
    • Великолепный и очень выдающийся фильм, знаковый и лучший для своего жанра за последнее время
    • Достойный и яркий представитель жанра, не без изъянов, но определенно хороший и стоящий фильм
    • Неоднозначный и противоречивый фильм. Есть много впечатляющего и интересного, но хватает и недостатков
    • Фильм скорее оставил разочарование. Есть некоторые хорошие моменты, но претензий к остальному гораздо больше
    • Категорически не понравился фильм. Не смог заинтересовать и впечатлить ни в одном из своих аспектов. Слишком много минусов
    • Опрос №3: Какие главные персонажи в фильме вам понравились больше всего?
    • Купер (Мэттью МакКонахи)
    • Амелия Брэнд (Энн Хэтэуэй)
    • Мерф (Джессика Честейн)
    • Мерф в детстве (Маккензи Фой)
    • Дойл (Уэс Бэнтли)
    • Ромилли (Дэвид Гяси)
    • Доктор Манн (Мэтт Дэймон)
    • Профессор Брэнд (Майкл Кейн)
    • Опрос №4: Понравилась ли вам концовка фильма?
    • Полностью понравилась
    • Понравилась частично
    • Вызывает смешанные чувства
    • Категорически не понравилась
    • Опрос №5: Какой из фильмов Кристофера Нолана вам понравился больше?
      0
    • Начало (2010)
    • Оба фильма великолепны
    • Оба фильма плохи


Рекомендуемые сообщения

Ну и какому ж закону физики противоречит?

 

Закон Архимеда

Закон Бойля — Мариотта

Закон всемирного тяготения

Законы Ньютона

Закон Кулона

 

Какому из этих (или других) законов физики противоречит архитектура, не позволяющая нацепить дополнительную цистерну?

 

Какому из этих законов противоречит возможность прицепить внешний бак?

А так как у нас "презумпция невиновности" - это ты доказывай, что подобное запрещено.

Вот когда докажешь - тогда и будем говорить.

А откуда такое заключение похотливое?:D

(

В противном случае достаточно было испортить\заминировать заранее свой шатл и при первой же возможности сбежать на шатле героев, либо наоборот.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Какому из этих законов противоречит возможность прицепить внешний бак?

А так как у нас "презумпция невиновности" - это ты доказывай, что подобное запрещено.

Вот когда докажешь - тогда и будем говорить.

 

Нет, доказывать должен ты. Логическая цепочка следующая:

1) Шаттл, показанный в фильме существует в реальности? Нет!

2) Так как нет, то он фантастический.

3) Раз он фантастический, авторы фильма имеют право определять его характеристики на своё усмотрение до тех пор, пока эти характеристики не противоречат законам физики.

4) Отсутствие возможности прицепить бак, как мы с тобой уже выяснили, не противоречит законам физики.

5) Вывод: всё хорошо.

 

Поэтому если хочешь доказать, что это ляп, то будь добр, докажи, что отсутствие бака противоречит законам физики. Тогда и поговорим ;)

 

И да, у нас таки "презумпция невиновности". Пока ляп не доказан, его нет. Вот и доказывай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И да, у нас таки "презумпция невиновности". Пока ляп не доказан, его нет. Вот и доказывай.

 

а поведение бородатого неафроамериканца, который бабочек ловил во время накатывающейся волны, тоже можно списать на ляп?) (логический); вроде бы присутствие угрозы жизни должно вызвать проявление инстинкта самосохранения

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Какому из этих законов противоречит возможность прицепить внешний бак?

 

Внешний бак куда цеплять то хочешь? К Рейнджеру? Так он продувался в аэродинамических трубах, это же не космический корабль, а атмосферно-космический, у него по виду видно - весь построен на аэродинамике и обводах. На него вообще ничего нельзя нацепить. Он бы тогда при снижении на Миллер бы просто развалился и разбился.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а поведение бородатого неафроамериканца, который бабочек ловил во время накатывающейся волны, тоже можно списать на ляп?) (логический); вроде бы присутствие угрозы жизни должно вызвать проявление инстинкта самосохранения

 

Это тем более не ляп. Как максимум, это можно списать на не логичный поступок персонажа. Однако, ты думаешь, в жизни все всегда поступают логично? Особенно логично, в твоём понимании? Хотя, я вот смотрел второй раз и мне это в глаза не бросилось. Он ждал, пока робот внесёт Энн, потом хотел закрыть дверь, но не успел, его смыло.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это тем более не ляп. Как максимум, это можно списать на не логичный поступок персонажа. Однако, ты думаешь, в жизни все всегда поступают логично? Особенно логично, в твоём понимании? Хотя, я вот смотрел второй раз и мне это в глаза не бросилось. Он ждал, пока робот внесёт Энн, потом хотел закрыть дверь, но не успел, его смыло.

 

ну я так и подумал, что он джентльмен)

 

хотя, он мог подождать внутри корабля, что гораздо логичнее

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну я так и подумал, что он джентльмен)

 

Ну вот и разобрались) Люблю общаться с адекватными людьми. С ними всегда проще.

 

он мог подождать внутри корабля. так гораздо логичнее

 

Нет. Если б моя хорошая подруга была в опасности, я бы не прятался в корабле. Это логика труса.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет. Если б моя хорошая подруга была в опасности, я бы не прятался в корабле. Это логика труса.

А просто стоял бы рядом с ним?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ГОСПОДА

Hans: "We are going to give it away for free...We are just waiting on some additional clearances. But the record company is totally into it. Plus, they are working really hard to make the "Lightbox" available everywhere. It's quite complicated."

Hans-Zimmer.com - Interstellar

TL;DR - трек стыковки нам бесплатно дадут :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет. Если б моя хорошая подруга была в опасности, я бы не прятался в корабле. Это логика труса.

 

а какой толк ждать вне корабля, если помочь он ничем не мог? и не обязательно прятаться внутри, можно высунуть голову и помахать подруге, подбодрив ее. это не логика труса, это логика человека, который думает наперед и не забывает о мерах предосторожности.

 

ну и накрайняк: лучше быть живым трусом, чем мертвым героем)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ГОСПОДА

 

Hans-Zimmer.com - Interstellar

TL;DR - трек стыковки нам бесплатно дадут :D

 

Хорошие новости)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А просто стоял бы рядом с ним?

 

В дверях, скорее всего. Как и было показано.

 

а какой толк ждать вне корабля, если помочь он ничем не мог? и не обязательно прятаться внутри, можно высунуть голову и помахать подруге, подбодрив ее. это не логика труса, это логика человека, который думает наперед и не забывает о мерах предосторожности.

 

ну и накрайняк: лучше быть живым трусом, чем мертвым героем)

 

Опять же это твоя логика. У меня другая. И уж точно это не ляп.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ГОСПОДА

 

Hans-Zimmer.com - Interstellar

TL;DR - трек стыковки нам бесплатно дадут :D

 

Отлично! Теперь ждем-с :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Опять же это твоя логика. У меня другая.

тут даже не в логике дело. в случае возникновения опасности ИС срабатывает у любого существа, машинально. т.е. не важно, умный бородач или глупый, он сначала бы убежал, а потом бы подумал. а в фильме наоборот, что противоречит закону физикибиологии:rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А просто стоял бы рядом с ним?

Зачем просто стоял.... он бы эмоционально размахивал руками)

Нет, доказывать должен ты.

Мда... успехов в противостоянии с воротами... что то доказывать бесполезно подобным...

Внешний бак куда цеплять то хочешь? К Рейнджеру? Так он продувался в аэродинамических трубах, это же не космический корабль, а атмосферно-космический, у него по виду видно - весь построен на аэродинамике и обводах. На него вообще ничего нельзя нацепить. Он бы тогда при снижении на Миллер бы просто развалился и разбился.

Чукча не читатель? Одноразовый бак для старта с земли.

 

А спуск на Миллер, в фильме, даже не баг , а самый настоящий бред сценаристов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

тут даже не в логике дело. в случае возникновения опасности ИС срабатывает у любого существа, машинально. т.е. не важно, умный бородач или глупый, он сначала бы убежал, а потом бы подумал. а в фильме наоборот, что противоречит закону физикибиологии:rolleyes:

 

Ты когда-то бывал в опасных ситуациях? У меня случалось. И поверь, там далеко не всё так просто, что ты тупо бежишь, ничего не соображая. Это худший вариант, на самом деле. И наименее логичный. Многие просто замирают в опасности, не в силах пошевелиться. Кто-то начинает действовать (притом далеко не всегда логично в твоём понимании). Человеческое сознание и его реакции на те или иные ситуации — это тебе не 2 + 2, которое всегда 4 и точка. Это немного сложнее и не так однозначно. Как наберёшься чуть больше жизненного опыта, поймёшь. А пока просто поверь на слово. Или оставайся в заблуждении. Твоё дело.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мда... успехов в противостоянии с воротами... что то доказывать бесполезно подобным...

 

Я так понимаю, закончились даже жалкие подобия аргументов, которые ты пытался родить до этого? Аргументов-то настоящих и не было. А самокритика это хорошо. Но чтоб себя с воротами сравнили, это первый раз, да. Оригинально :plus:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чукча не читатель? Одноразовый бак для старта с земли.

 

А кто будет его делать то? Шаттлы построены много лет назад. Или Вы как представляете доп.бак? Канистра прикрученная скотчем?

 

А кто будет прокладывать бензопровод? Оптимизировать подачу топлива? Есть хоть малейшее представление как устроена система топливной разводки хотя бы в самолёте? Это сотни литров за секунды, а уж сколько есть ракетный при взлете боюсь представить.

 

Не, про доп.бак прицепленный к шаттлу - это уже какой-то стёб. ))

Изменено 18.11.2014 12:05 пользователем Belthazar
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ты когда-то бывал в опасных ситуациях? У меня случалось.

 

это здесь причем? я знаю, что бывает в таких ситуациях и какие варианты развития. у нас есть конкретный пример: бородатого настигает волна, через секунды она его убъет, но он продолжает стоять (хотя времени отойти от шока было достаточно) и смотреть на то, как робот несет Хэтэуэй. это невозможно и реакция любого живого существа с этой ситуации одна - сломя голову бежать в укрытие

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

это здесь причем? я знаю, что бывает в таких ситуациях и какие варианты развития. у нас есть конкретный пример: бородатого настигает волна, через секунды она его убъет, но он продолжает стоять (хотя времени отойти от шока было достаточно) и смотреть на то, как робот несет Хэтэуэй. это невозможно, любое живое существо сломя голову побежало бы в укрытие.

 

Не было там столько времени, чтоб от шока отойти. Говорю же, у всех по-разному. Каждый индивидуально и очень нелогично реагирует на опасность.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не было там столько времени, чтоб от шока отойти. Говорю же, у всех по-разному. Каждый индивидуально и очень нелогично реагирует на опасность.

 

было. он знал, что через полминуты волна его убъет. сначала испугался (шок, страх, ИС и т.д.), потом одумался - понял, что время еще есть; хотел помочь подруге, но под рукой оказался робот, который устремился за ней. бородач, как истинный джентльмен, решил дождаться и пропустить даму вперед. однако, волна приближалась слишком быстро, и, когда была уже в паре метров от него (он это видел), обязан был побежать в корабль, а не тупо ждать, пока вода его накроет

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

это здесь причем? я знаю, что бывает в таких ситуациях и какие варианты развития. у нас есть конкретный пример: бородатого настигает волна, через секунды она его убъет, но он продолжает стоять (хотя времени отойти от шока было достаточно) и смотреть на то, как робот несет Хэтэуэй. это невозможно и реакция любого живого существа с этой ситуации одна - сломя голову бежать в укрытие

 

 

НУ взяли они в полет в другие галактики тормознутого мужичка, ну с кем не бывает?)

 

Ступор одна из самых сильных защитных реакций организма. Она наступает после сильнейших нервных потрясений (взрыв, нападение, жестокое насилие) , когда человек должен затратить на выживание столько энергии, что сил «на контакт» с окружающим миром уже нет. Это как у животных. Мелкие животные (опоссумы, морские свинки и т. д. ) в минуту опасности замирают и прикидываются дохлыми, надеясь, что враг их не заметит или сочтет неинтересными. В противовес суетливым людям, порой попадаются люди, которые, по примеру морских свинок, моментально замирают и превращаются в большой и удобный манекен. Драться с таким человеком все равно, что молотить грушу, – в ответ точно не ударит.

Я тоже в моменты страха ничего не могу сделать. И если на меня медленно, но верно будет нестись машина, то я даже не смогу отойти.

 

Я понимаю когда ступор от летящей на тебя машины (там 1-3 сек). Но простоять у двери и любоваться на волну не менее 10 секкунд это уже скудоумие. Но не могли же они в космос взять такого человека?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я тоже в моменты страха ничего не могу сделать. И если на меня медленно, но верно будет нестись машина, то я даже не смогу отойти.

 

да, но в фильме его не парализовало - он продолжал суетиться, а значит с шоком он справился. однако, когда волна была совсем рядом, он вдруг забыл про нее, затем испугался снова, остолбенел и т.д.

 

Но простоять у двери и любоваться на волну не менее 10 секкунд это уже скудоумие.

 

вот именно)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

было. он знал, что через полминуты волна его убъет. сначала испугался (шок, страх, ИС и т.д.), потом одумался - понял, что время еще есть; хотел помочь подруге, но под рукой оказался робот, который устремился за ней. бородач, как истинный джентльмен, решил дождаться и пропустить даму вперед. однако, волна приближалась слишком быстро, и, когда была уже в паре метров от него (он это видел), обязан был побежать в корабль, а не тупо ждать, пока вода его накроет

 

Не было. Пересмотри фильм. Он ждал Энн, может помочь надо будет или ещё что, не думая про волну в тот момент. Это логично, я сделал бы также. Дальше, когда робот внёс Энн, он повернулся и замер на одну секунду. Ступор на 1 секунду — это нормально. А потом его смыло.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы забываете, когда приближается огромный объект, то его скорость кажется медленной, бородач мог просто недооценить опасность. В горах люди также часто недооценивают лавины.

Зазевался и все.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...