Интерстеллар (Interstellar)

[Prime]

71% на томатах.

 

Как думаете, стоит ознакомиться с Контактом и 2001 до просмотра сабжа или лучше уже после?

С Одиссей точно стоит, а с Контактом можно и после.

[belovnickvrn]

Как думаете, стоит ознакомиться с Контактом и 2001 до просмотра сабжа или лучше уже после?

 

До, конечно.

[Mr-Aufiderzein]

Уже 10 положительных, и нужно же было панику разводить.

[Джампер]

Как думаете, стоит ознакомиться с Контактом и 2001 до просмотра сабжа или лучше уже после?

До. Глянь до.

[AntagonisT]

Ярость с 30% начинала, а уже 80%. Все будет хорошо

К сожалению 90% посетителей треда эту мысль отвергают Срач ради срача вовсе не обязан иметь какое-то обоснование. Достаточно зайти на томатник, и забросить лопату каках в вентилятор.

 

Как думаете, стоит ознакомиться с Контактом и 2001 до просмотра сабжа или лучше уже после?

 

Если ты до этого не смотрел "Одиссею", советую пока воздержаться. Скорее всего будешь в недоумении, весьма неоднозначное кино, не для всех. Но шедевр, бесспорно. "Контакт" можешь смотреть хоть завтра, достаточно актуальный и простой для восприятия фильм, как и все работы Земекиса

[Jdalker]

Как думаете, стоит ознакомиться с Контактом и 2001 до просмотра сабжа или лучше уже после?

Ну, если хочешь найти, потенциальную, причину для критики сабжа, то можешь глядеть до. Хотя лучше смотри Одиссею, а Контакт оставь на потом.

[Sergant744]

В отрицательных рецензиях заметил что ругают за сентиментальность. Странно, теперь циничность это новый бренд? В конце концов, не Нолана ли всегда критиковали за его холодность и бесчувственность его фильмов

Излишние сопли только утомляют. Критиковали всегда за куцый экшен

[funny-shmunny]

Спасибо за советы. Устрою спейс-муви двухнедельник)

 

Что-то Мета успокоилась. Всего 9 отзывов. Критики ленивые?

[Haggard]

Напомню, 70 процентов это уровень прометеюшки. Эт во-первых. Во-вторых, Нолану критикосы всегда завышают. Так что страшно, чо там получилось в итоге.

[Blackm0re]

Ну в таком случае все равно можно порадоваться что Нолан попробовал снять эмоциональное кино и отойти от холодности предыдущих своих фильмов. Это тоже опыт.

[Джампер]

Напомню, 70 процентов это уровень прометеюшки. Эт во-первых. Во-вторых, Нолану критикосы всегда завышают. Так что страшно, чо там получилось в итоге.

 

Мож потому что завышены были ожидания, нифига не пробрало критиков.

[Jdalker]

Ну в таком случае все равно можно порадоваться что Нолан попробовал снять очень эмоциональное кино и отойти от холодности предыдущих своих фильмов. Это тоже опыт.

Я тоже так думаю.

Мож потому что завышены были ожидания, нифига не пробрало критиков.

Они просто не ожидали сильной эмоциональности. Ждали 100% привычного Нолана, а получили лишь 50%.

[Godzilenok]

Напомню, 70 процентов это уровень прометеюшки. Эт во-первых. Во-вторых, Нолану критикосы всегда завышают. Так что страшно, чо там получилось в итоге.

 

А ещё 70% это уровень Форреста Гампа , Зелёной мили и побега из шоушенка , да?

[Blackm0re]

 

[Инженер]

В отрицательных рецензиях заметил что ругают за сентиментальность. Странно, теперь циничность это новый бренд? В конце концов, не Нолана ли всегда критиковали за его холодность и бесчувственность его фильмов? Ну вот сделал самый эмоциональный и теперь людям это не нравится.

 

Я не читал оригинал, поэтому понятия не имею, что конкретно там описывали.

 

Но сентиментальность в русском языке это не равно эмоциональность.

[Prime]

А ещё 70% это уровень Форреста Гампа , Зелёной мили и побега из шоушенка , да?

Я уже знаю, что он тебе ответит на эти фильмы...

[Змiй]

Подождите, вы мне тут обещали вторую Одиссею 2001 года! Че за дела?!

[AntagonisT]

Всего 9 отзывов. Критики ленивые?

 

Мало платят.

Излишние сопли только утомляют. Критиковали всегда за куцый экшен

 

Нет. Ругали еще за отсутствие эмоциональной связи "зритель - герой фильма". Т.е. за "холодную" душевную сторону проектов. Собственно Блэкмор правильно пишет: настроение фильма поменялось, приходится выкручиваться и искать новые пунктики, к которым можно придраться, и на базе которых накатать свой "очерк" Профессиональная критика - штука гнусная.

А ещё 70% это уровень Форреста Гампа , Зелёной мили и побега из шоушенка , да?

[Джампер]

Они просто не ожидали сильной эмоциональности. Ждали 100% привычного Нолана, а получили лишь 50%.

А может он реально перегнул с соплями. Всякое может быть.

 

Но я верю в отличное кино.

[Haggard]

Как же так! Где же новая Одиссея?! У Кубика то никаких сраных соплей не было, а Нолан сделал кино для баб. Вотэтоповорот!

[EMoushen]

Ну в таком случае все равно можно порадоваться что Нолан попробовал снять эмоциональное кино и отойти от холодности предыдущих своих фильмов. Это тоже опыт.

Во многих твиттах писали, что выходили в слезах из зала. В одной рецензии чел писал, что тоже плакал как ребенок, хотя очень не любит этого делать, но в данном случае "I was ok with that"

Критики не любят "манипулятивные" фильмы. "Я - Сэм" сравняли с землей, но зрителям понравилось.

[echnathon]

Не парьтесь над критиками, ребята.

[Spear5]

Ох, судя по томатам, после премьеры в теме будет твориться адища, поскорее бы!

[Jdalker]

Как же так! Где же новая Одиссея?! У Кубика то никаких сраных соплей не было, а Нолан сделал кино для баб. Вотэтоповорот!

Нолан смешал Одиссею с Контактом! Не ожидали, да?!?!?!?!

[euro-banan]

А ещё 70% это уровень Форреста Гампа , Зелёной мили и побега из шоушенка , да?

 

ога, где 2 из 3 фильмов сопливые и приторные невыносимо целиком, а третий только в финале