Перейти к содержанию
Канон ФКП: "ТОП лучших фильмов всех времен", "ТОП лучших сериалов всех времен" (Премия ФКП) ×
Форум на Кинопоиске

Интерстеллар (Interstellar)

 Поделиться

Ваша оценка фильма Кристофера Нолана "Интерстеллар"?  

963 пользователя проголосовало

  1. 1. Ваша оценка фильма Кристофера Нолана "Интерстеллар"?

    • 10
      326
    • 9
      176
    • 8
      156
    • 7
      126
    • 6
      84
    • 5
      33
    • 4
      13
    • 3
      12
    • 2
      8
    • 1
      25
    • Опрос №2: Как вы оцените фильм в целом, включая его жанр?
      1
    • Шедевр! Или по-меньшей мере близкий к этому
      175
    • Великолепный и очень выдающийся фильм, знаковый и лучший для своего жанра за последнее время
      229
    • Достойный и яркий представитель жанра, не без изъянов, но определенно хороший и стоящий фильм
      229
    • Неоднозначный и противоречивый фильм. Есть много впечатляющего и интересного, но хватает и недостатков
      116
    • Фильм скорее оставил разочарование. Есть некоторые хорошие моменты, но претензий к остальному гораздо больше
      96
    • Категорически не понравился фильм. Не смог заинтересовать и впечатлить ни в одном из своих аспектов. Слишком много минусов
      34
    • Опрос №3: Какие главные персонажи в фильме вам понравились больше всего?
      1
    • Купер (Мэттью МакКонахи)
      543
    • Амелия Брэнд (Энн Хэтэуэй)
      200
    • Мерф (Джессика Честейн)
      190
    • Мерф в детстве (Маккензи Фой)
      269
    • Дойл (Уэс Бэнтли)
      31
    • Ромилли (Дэвид Гяси)
      23
    • Доктор Манн (Мэтт Дэймон)
      103
    • Профессор Брэнд (Майкл Кейн)
      48
    • ТАРС и КЕЙС
      418
    • Опрос №4: Понравилась ли вам концовка фильма?
      1
    • Полностью понравилась
      304
    • Понравилась частично
      204
    • Вызывает смешанные чувства
      228
    • Категорически не понравилась
      108
    • Опрос №5: Какой из фильмов Кристофера Нолана вам понравился больше?
      0
    • Начало (2010)
      288
    • Интерстеллар (2014)
      276
    • Оба фильма великолепны
      260
    • Оба фильма плохи
      57

Рекомендуемые сообщения

Prime

Prime

Это точно извес. но? Такой вариант очень интригует, но смотря трейлеры к другим фильмам, в это сложно поверить. Где-то писали, что в фильме

 

первый час на Земле будет происходить.

Сложно представить, что все космические сцены из трейлеров уместятся в полтора часа, вместе с событиями на Земле до экспедиции.

Точно. И на Земле меньше часа будет. Хронометраж у фильма почти 3 часа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
  • Ответов 15,5 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Популярные посты

Dark_Hierophant
Dark_Hierophant

"Mankind was born on Earth. It was never meant to die here." "Once you're a parent, you're the ghost of your children's future." "Our survival instinct is our greatest source of inspiration.

ANdRiaNo
ANdRiaNo

Это наиболее далёкий от истины вывод. Фильм сильно больше о людях и о человеческих чувствах, чем о космосе, где точнее будет сказать, что сила человеческих чувств не идёт в сравнение с каким-то т

Tillman
Tillman

нудному фильму Нолана.  Вступление на Земле - лучшее в фильме. В фильме про космос, бл. Далее сцена с волной и сцена с пристыковкой. Остальное можно смело в ведро отправлять. Никогда не пойму что в

Изображения в теме

ptzrzdfan

ptzrzdfan

Точно. И на Земле меньше часа будет. Хронометраж у фильма почти 3 часа.

А где об этом было сказано официально? (О том что кадры все из первой половины фильма) И меньше часа будет на Земле в целом, или только до экспедиции?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
belovnickvrn

belovnickvrn

(изменено)
А где об этом было сказано официально? (О том что кадры все из первой половины фильма) И меньше часа будет на Земле в целом, или только до экспедиции?

 

Ну официально нигде, вроде бы.

А первый час(приблизительно) будет в духе старого сценария, там как раз первую треть занимало действие на Земле(это в Empire было). Про дальшейшие появления Земли остается только гадать.

 

Изменено 30.09.2014 12:44 пользователем belovnickvrn
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
elaap

elaap

Вы что, думаете в фильме нам не покажут, как робот будет подниматься в гору? Там люди, не глупее вас работают.

 

Не сомневаюсь, что покажут и не такой бред.

Расскажи мне, как он передвигается, если его "нога", которая остается позади после шага движется в перед не загребая землю (не оставляет после себя траншеи, как от ковша экскаватора), так как она не поднимается в верх, а тупо по инерции перемещается в перед.

tQ4z1.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
Sogood

Sogood

Я согласен, создатели не могут быть настолько тупыми. Скорее всего, качество просто не позволяет разглядеть, что у робота гнутся "колени". Самую малость - но гнутся. Если разобрать на кадры, может, удастся увидеть
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
MemphisRains

MemphisRains

Ноги робота чуток приподнимаются)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
Звездочет

Звездочет

Ноги робота чуток приподнимаются)

 

Это за счет пресловутого смещения центра тяжести)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
MemphisRains

MemphisRains

Это за счет пресловутого смещения центра тяжести)

 

Достаточно и сотой доли миллиметра разницы между ногой и землей чтобы не загребать) Короч, прикопались на пустом месте.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
elaap

elaap

Достаточно и сотой доли миллиметра разницы между ногой и землей чтобы не загребать) Короч, прикопались на пустом месте.

 

Угол наклона не позволяет сотым долям мм такого. А представь препятствие в виде кочки, камня или еще чего. Совсем не думаешь что ли?

 

Если бы между двух частей (левой и правой, относительно движения в перед) был бы поршень, который при движение поднимал бы заднюю часть (относительно шага), а в это время центр тяжести смещался на переднюю и давл ей устойчивость (правая, или левая - неважно), то он реально мог ходить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
Discover

Discover

Робот ходит как пингвин просто) на гифке видно, что он наклоняется то влево, то вправо, чуть-чуть)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
MemphisRains

MemphisRains

Угол наклона не позволяет сотым долям мм такого. А представь препятствие в виде кочки, камня или еще чего. Совсем не думаешь что ли? Если бы между двух частей (левой и правой, относительно движения в перед) был бы поршень, который при движение поднимал бы заднюю часть (относительно шага), а в это время центр тяжести смещался на переднюю и давл ей устойчивость (правая, или левая - неважно), то он реально мог ходить.

 

Ох пла, неужели ты считаешь, что команда спецов не продумала детали на счет движений это вещи? На гифке видно, что каждая нога-2 части+посередине сверху еще 2 специальные части, которые передвигают ноги. Все ок с роботом, но поспорить надо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
elaap

elaap

Вот еще робот. Вдруг, кто не заметил.

74ce259bc05a.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
Prime

Prime

Это уже давно заметили. В экспедиции два робота.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
elaap

elaap

Касательно формы робота, то она не должна быть антропоморфной, как привыкли хомячки. Тут главное не форма, а чтобы работать мог, и он может, но форумные гении судят по гифкам-) nuff said ))

 

От формы зависит количества функционала, если не из нанороботов способных менять форму.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
MemphisRains

MemphisRains

От формы зависит количества функционала, если не из нанороботов способных менять форму.

 

Дождемся кина

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
belovnickvrn

belovnickvrn

Постеры без текста(нашел antovolk):

1,2,3

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
Mrsl

Mrsl

Это уже давно заметили. В экспедиции два робота.

 

Два позорных робота! Параллелепипедное недоразумение пришедшее из Майнкрафта. Нолан знает как угодить школьникам)

 

bc8d42d2352e6848a8ec9274d75f516a.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
Prime

Prime

Два позорных робота! Параллелепипедное недоразумение пришедшее из Майнкрафта. Нолан знает как угодить школьникам)

 

Мне очень было важно знать твое мнение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
Джампер

Джампер

Угол наклона не позволяет сотым долям мм такого. А представь препятствие в виде кочки, камня или еще чего. Совсем не думаешь что ли?

 

Если бы между двух частей (левой и правой, относительно движения в перед) был бы поршень, который при движение поднимал бы заднюю часть (относительно шага), а в это время центр тяжести смещался на переднюю и давл ей устойчивость (правая, или левая - неважно), то он реально мог ходить.

 

Нам не показывали, как он переступает по кочкам. Но судя по тому, что показали - робот функциональный. По воде даже бегает. Так что он вполне может переступать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
Godzilenok

Godzilenok

Мда... Вот вам и "Интерстеллар"! Робот - чисто фэнтезийная ахинея, а графика приземления корабля на воду, так вообще уровня GTA San Andreas.

 

И похоже, самые "веселые" новости оправдываются - час Земли, 10-20 мин. космоса, а остальное на планете. О напряженном психологическом триллере можно смело забыть.

 

Тебе самому то не надоело аккаунты левые создавать , которые забрасываешь на следующий день? у тебя явно , что то не то с психикой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
elaap

elaap

Нам не показывали, как он переступает по кочкам. Но судя по тому, что показали - робот функциональный. По воде даже бегает. Так что он вполне может переступать.

 

Как думаешь: он (робот) из мягких частей состоит, или твердых?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
Джампер

Джампер

Как думаешь: он (робот) из мягких частей состоит, или твердых?

 

Пффф, какая разница? Он может трансформироваться, что видно из роликов, а значит может и для перешагивания адаптировать свое "тело". Диванный эксперт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
elaap

elaap

Пффф, какая разница? Он может трансформироваться, что видно из роликов, а значит может и для перешагивания адаптировать свое "тело". Диванный эксперт.

 

Разница есть. И вопрос был не о трансформации.

Если он состоит из твердых веществ и взяв человека на "руки" бежит с ним. А он не плавно передвигается. От колебаний (вибраций) в момент передвижения все тело человека будет в синяках из за острых углов его "рук".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
Prime

Prime

Разница есть. И вопрос был не о трансформации.

Если он состоит из твердых веществ и взяв человека на "руки" бежит с ним. А он не плавно передвигается. От колебаний (вибраций) в момент передвижения все тело человека будет в синяках из за острых углов его "рук".

 

Ну будет в синяках и что?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
Звездочет

Звездочет

Скафандр мягкий, про вибрации бред. Странно, что еще не оспаривают теории червоточин Торна, ну да ладно. Интернет! :D

 

52931100c58c1.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
 Поделиться
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...