Незваные (The Uninvited)

[Hell-Phoenix]

За предсказуемость и занудность 3 из 10, ничего нового и интересного не увидела...

Ну да, финальный поворот тоже предсказуем?

[sexsyback]

Ну да, финальный поворот тоже предсказуем?

 

Да , во многих фильмах подобного жанра такие концовки, но там актеры по интересней

[Needles]

Не так давно смотрела, но совершенно не помню оттуда ничего. И это не от проблем с памятью. Блеклый фильм. Таких десятки, а то и сотни

[Аэлин]

Нда, очередной низкопробный американский ремейк отличного азиатского фильма... Даже смотреть не смогла

[Ruslan_max]

Нда, очередной низкопробный американский ремейк отличного азиатского фильма... Даже смотреть не смогла

Опять же для вас отличного азиатского фильма.Я например вообще не перевариваю азиатское кино.А данный фильм мне понравился,хоть и в правду многие моменты предсказуемы,но кое-что новое было.Для меня это очень даже не плохой представитель жанра.

[Dracula5]

Смотрел сабж месяца три назад, перед походом на Sucker Punch.

В целом - понравилось. Ужастика не ждал, мб поэтому и не разочаровался (всё-таки это триллер).

 

Конечно, кому как, а меня Браунинг здесь очень порадовала. Да и остальные (Кеббел, Бэнкс) норм. Финал не поражает воображение, но для меня он-таки оказался неожиданным. Хоть действо, к нему ведущее, во многом довольно банально.

 

В общем, я бы фильм даже порекомендовал. Но на вкус и цвет.

7/10

 

P.S.

Не знал, что цэ ремейк. Надо бы корейский оригинал тоже глянуть, как я понял, там всё гораздо запутаннее и сложнее

 

Всё IMHO.

[Вайолет бодлер]

Незваные-это один из моих любимых фильмов. До сих пор пересматриваю с удовольствием. Лично мне гораздо интереснее Запрещенного Приема, который был выключен мною где-то на 20-30 минуте просмотра. Браунинг сыграла здесь прекрасно, очень натурального.(Но все равно я ей никогда не прощу того, что она сыграла Вайолет Бодлер!!!)

Любимая сцена-начало, где Эмили едет со своим "папой" в машине.

[Полынья]

del Изменено 05.06.2012 16:15 пользователем Полынья

[G. Robocop]

Зачетный фильм. Том и Чарлз Гард сделали доброе дело- спасли хорошую идею из унылого корейского ужастика и достойно её реализовали. Сюжет цепляет непредсказуемостью, редко в каком триллере концовка не угадывается уже к 5й минуте просмотра Сюжет ловко уводит внимание на ложную канву с сиделкой-маньячкой - что бы потом некисло удивить.

Из актёрского состава - порадовала парочка Браунинг и Бэнкс, обе отлично сыграли. Здорово позиционируют их отношения как "жертва" vs "маньячка" и перемена их местами в конце впечатлила.

Из минусов- нифига не страшный, но это беда большинства ужастиков...

короче-8/10

[KrisLA]

Зачетный фильм. Том и Чарлз Гард сделали доброе дело- спасли хорошую идею из унылого корейского ужастика и достойно её реализовали. Сюжет цепляет непредсказуемостью, редко в каком триллере концовка не угадывается уже к 5й минуте просмотра Сюжет ловко уводит внимание на ложную канву с сиделкой-маньячкой - что бы потом некисло удивить.

Из актёрского состава - порадовала парочка Браунинг и Бэнкс, обе отлично сыграли. Здорово позиционируют их отношения как "жертва" vs "маньячка" и перемена их местами в конце впечатлила.

Из минусов- нифига не страшный, но это беда большинства ужастиков...

короче-8/10

 

Оригинал, вообще-то, ужастиком не является.

[G. Robocop]

Оригинал, вообще-то, ужастиком не является.

Хм... ну может триллер.. Хотя жанр определяют как: ужасы, триллер, драма, детектив,-http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/65922/

...поколение пепси.

ага вот и "ценители" подтянулись...

Изменено 24.06.2011 15:03 пользователем G. Robocop

[KrisLA]

Хм... ну может триллер.. Хотя жанр определяют как: ужасы, триллер, драма, детектив,-http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/65922/

 

ага вот и "ценители" подтянулись...

 

Настоящие ценители настоящего кино и без всяких кавычек.

[G. Robocop]

Настоящие ценители настоящего кино и без всяких кавычек.

Cами так решили?... или уже номинацию где-то дают- "настоящий ценитель"?

[KrisLA]

Cами так решили?... или уже номинацию где-то дают- "настоящий ценитель"?

 

Ага. Здесь же и дают. Но вам уже не светит.

[G. Robocop]

Ага. Здесь же и дают. Но вам уже не светит.

Вот и хорошо..... а то я уже было испугался, что стану таким же...

Да нет, скорее, мы просто настоящий извращенцы. Нам уже мало "бу", "ух ты", "уау" - подавай всякие примочки. В американских "Незваных" никаких примочек нет. Только голый скелет сюжета.

что имеется в виду под словом "примочки"- и чего такого нет в "Незваных"?

[G. Robocop]

Примочки? Это всякие вкусности - атмосфера, стиль, детализированность, глубина... Разница между двумя незваными - как между двумя костюмами одинакового фасона. Но один сделан из синтетики, а другой - из хорошей шерсти.

Ну, думаю, ты понимаешь, что всё это слишком общие и расплывчатые понятия, что бы быть аргументами… Образные сравнения тоже не убедительны. Больше смахивает на вкусовщину. А спорить о вкусах можно до посинения…. Надеюсь, мы не будем этого делать…

или будем??

[G. Robocop]

А кто редко сам готовит......

.

Ты фильмы, похоже, часто снимешь

Для меня, например, существенно, что в американских "незваных" нет живых персонажей - одни скелеты: грустный папа, тормознутые дети, злобная мачеха.

Ты видимо так фильм смотрела: Где там дети( и с чего они тормознутые)? Мачеха ,тащемто, не злобная, ога. И что значит «живых»- может пояснишь? Снулые зомби- актёры из оригинала-«живые»?

Пространство - пластмассовое, усредненное

«пластмассовое пространство»- что это вообще? Называется- «понимай как хочешь»….

Дом - это просто дом

Трудно поспорить… Действительно, дом –это дом

Для меня, например, существенно, что в корейских "незваных" нет живых персонажей - одни скелеты: грустный папа, тормознутые дети, злобная мачеха.

Пространство - пластмассовое, усредненное. Дом - это просто дом.

Саундтрек не могу вспомнить, как ни пытаюсь.

Ну ты понимаешь… так можно писать о чем угодно, смысл не меняется

Короче, конструктивной критики я не увидел- одни размытые эпитеты и эмоции. Я же просил не вкусовщину, а конкретных претензий- если их нет, о чём спор??

[Reese]

По-моему, обычный ужастик, мало чем привлекательный. Из актёров понравилась только Браунинг, но дело тут исключительно в моей личной симпатии. Да, финал был непредсказуем - не спорю, но как-то не сработал эффект неожиданности, и за всем происходящим я наблюдала весьма скучно. Стандартный набор примочек:

 

 

шорохи, тени и мёртвая мамаша навстречу с распростёртыми объятьями

 

 

уже порядком надоели в каждом первом фильме. Зриельская оценка - 5/10.

[G. Robocop]

Я же сказала, что ты не поймешь.

Да, понимать чужой поток сознания- трудно, а телепаты, как назло, все в отпуске..

з.ы

Рад за девочку

[G. Robocop]

Вот видишь, благодаря "Незваным", ты понял, каково твое место и кто ты есть. Так что не комплексуй больше по поводу сообщения #164 )

Ну, если у тебя каша в голове, и ты не в состоянии ничего толком объяснить- это не моя проблема, как бэ

Но твое умение делать глупые выводы основываясь на тебе лишь ведомых ценностях меня радует

[KinoDark]

Лучше посмотрите оригинал, История двух сестер . Как всегда, оригинал лучше ремейка.

[G. Robocop]

Лучше посмотрите оригинал, История двух сестер . Как всегда, оригинал лучше ремейка.

Хм.. оригинал я смотрел и поэтому имею возможность сравнивать

В данном случае, для меня, оригинал проигрывает ремейку

[Reese]

Лучше посмотрите оригинал, История двух сестер . Как всегда, оригинал лучше ремейка.

 

Не соглашусь. В оригинале просто финал позапутаннее, у американцев гораздо проще. А так всё же ремейк для меня гораздо интереснее. Ну замечё ещё то, что я в ремейке хотя бы актёров друг от друга отличаю и имена запоминаю)

[G. Robocop]

Не соглашусь. В оригинале просто финал позапутаннее, у американцев гораздо проще.

Не только это. В «Незваных» от оригинала осталась только «фишка» с мёртвой сестрой ( которую в ремейке подали гораздо более удачно) и смерть матери. Про сюжет -не сказал бы что проще- динамичный, более напряженный, в оригинале действие слишком затянуто . Проблема в том что- нет одной связывающёй идеи как в «Незваных» на которой бы строился сюжет . Многие события в оригинале не имеют никакого смысла( самоубийство матери, например)- и портят общее впечатление, слишком много неуместных отступлений- теряется цельность повествования, сюжет более «мозаичен» зрителю предлагается самому связывать эти отрывки в единое целое- за этим занятием теряется атмосфера ужастика.

Актерская игра у азиатов не выразительна, едва и не к месту проявляют эмоции- а ведь на актёрской игре строится большая часть атмосферы в таких фильмах. Мертвая мамаша уныла что там, что в ремейке. Саспенса в итоге нагнать не получилось, что для азиатского фильма вообще странно. Атмосфера какая-никакая есть- но складывается впечатление что героиня попала из одной дурки в другую, слишком неадекватно поведение домочадцев, при отсутствии повода к тому.

Загрузить мозги получилось, напугать, заинтересовать- нет, что для триллера- фейл

Вывод: В корейском фильме- годная идея при неубедительном воплощении, Гарды взяли её, очистили о лишней шелухи и переосмыслили- в итоге - вин.

[KinoDark]

Не соглашусь. В оригинале просто финал позапутаннее, у американцев гораздо проще. А так всё же ремейк для меня гораздо интереснее. Ну замечё ещё то, что я в ремейке хотя бы актёров друг от друга отличаю и имена запоминаю)

 

Ремейк, классический, современный триллер, сделанный очень просто и не интересно. Оригинал, и глубже и интересней сделан. Но, ясень пень, что большинства понравится ремейк. Ничего против этого не имею.