Ярость (Fury)

[Doberman87]

Эффектно и не без сильных сцен, но сказочности многовато. Нарциссизм Питта в умеренных количествах для поклонников/поклонниц прилагается.

 

7/10

[GeorgePhoenix]

...на фоне "Ярости" (там тоже ляпы страшные конечно...один типа "Тигр" чего стоит)...

А что не так с "Тигром" в "Ярости"?

[Дормидонт Евлампиевич]

А что не так с "Тигром" в "Ярости"?

Всё так. "Тигр" был "настоящий", но снимать его, уметь надо. Спилберг в Райане Т-34 замаскированный под Тигра снял, и то ОН выглядел лучше, чем тот, в "Ярости" (хотя жестяной, тонкий люк ему никто не простит).

[Гвалиор]

Всё так. "Тигр" был "настоящий", но снимать его, уметь надо. Спилберг в Райане Т-34 замаскированный под Тигра снял, и то ОН выглядел лучше, чем тот, в "Ярости" (хотя жестяной, тонкий люк ему никто не простит).

 

[Дормидонт Евлампиевич]

Гвалиовор[/Что Вы хотели сказать этим фото?

[Гвалиор]

Гвалиор[/Что Вы хотели сказать этим фото?

 

Подтвердить, что "настоящий".

[Дормидонт Евлампиевич]

И что? Я знаю историю этого Бовингстонского экспоната. Суть в том, что в кино он почти себя не показал. "Ярость" не смогла его проявить должным образом, режиссёр слабоват.

[Гвалиор]

И что? Я знаю историю этого Бовингстонского экспоната. Суть в том, что в кино он почти себя не показал. "Ярость" не смогла его проявить должным образом, режиссёр слабоват.

 

На фото не экспонат))

[Дормидонт Евлампиевич]

Я понял всё, фотку разглядел. Но у них там был ещё НАСТОЯЩИЙ ТИГР из музея (сам читал в интернете)).

[Гвалиор]

Я понял всё, фотку разглядел. Но у них там был ещё НАСТОЯЩИЙ ТИГР из музея (сам читал в интернете)).

 

Был, да) Прокатился взад-вперёд, а из-за песчаного окраса пришлось травить картинку.

Короче, я просто проиллюстрировал, забей))

[Дормидонт Евлампиевич]

Был, да) Прокатился взад-вперёд, а из-за песчаного окраса пришлось травить картинку.

Короче, я просто проиллюстрировал, забей))

Всё, я понял. В том числе из-за этого я бы хотел, чтобы "Эль-Аламейн" не Эйр снимал. Халтурщик он, хотя его сценарные вещи на уровне, но в военном экшене он слабоват.

[GeorgePhoenix]

Я понял всё, фотку разглядел. Но у них там был ещё НАСТОЯЩИЙ ТИГР из музея (сам читал в интернете)).

Вот тут немного рассказывают про тигру. А что за фотку привел в пример Гвалиор я не знаю.

[Дормидонт Евлампиевич]

Надо переходить в тему"Ярости". В этом ролике Тигра больше, чем в фильме. Это ведь действительно режиссёрская недоработка. Танковый фильм, где почти нет немецких танков. Да и пушки показали мимоходом.

[GeorgePhoenix]

Надо переходить в тему"Ярости". В этом ролике Тигра больше, чем в фильме. Это ведь действительно режиссёрская недоработка. Танковый фильм, где почти нет немецких танков. Да и пушки показали мимоходом.

А что бы ты сказал про фильм "Ливан", в котором оператор не вылазит из танка? Или " В бой идут одни старики" - фильм про летчиков, в котором практически нет немецких самолетов, а советские не той модели.

[Дормидонт Евлампиевич]

А что бы ты сказал про фильм "Ливан", в котором оператор не вылазит из танка? Или " В бой идут одни старики" - фильм про летчиков, в котором практически нет немецких самолетов, а советские не той модели.

"Ливан" не смотрел (только читал критиков)." В бой идут одни старики" ценен не экшеном, но человеческими отношениями. Критиковать его за техническую часть сейчас глупо. Но в современном кино всё больше людей ищут "правду", где достоверное изображение техники и вооружения играет не последнюю ролью.

[Inside_view]

И вот хороший пример по сравнению с Дюнкерком. Хотя немецкая техника очень плохо проработана, но проработаны характеры и техника союзников...и нет хэппи-энда. Да, немцы чаще всего выглядят как клоуны, но не всегда! Финал компенсирует многое из нелепого. Плюс реалистичность. Очень неплохо...сразу вспоминается в положительном смысле "Мост слишком далеко" (хотя это был шедевр, а "Ярость" не дотянул!).

[GeorgePhoenix]

"Ливан" не смотрел (только читал критиков)." В бой идут одни старики" ценен не экшеном, но человеческими отношениями. Критиковать его за техническую часть сейчас глупо. Но в современном кино всё больше людей ищут "правду", где достоверное изображение техники и вооружения играет не последнюю ролью.

Ой как удобно, одним фильмам прощается любая историческая недостоверность, а другим предъявляют за не так снятого настоящего "Тигра". Но и в "Ярости" человеческим взаимоотношениям уделено немало времени, характеры персонажей неплохо прописаны и раскрыты. Про роль достоверного изображения техники и вооружения тоже очень спорно, неспециалист не сможет опознать ляпы, а гуглить станет очень малое количество людей, пример фильма "В бой идут одни старики" отличное тому подтверждение.

[bugardo]

Очень неплохо...сразу вспоминается в положительном смысле "Мост слишком далеко" (хотя это был шедевр, а "Ярость" не дотянул!).

Им обоим очень далеко до шедевра.

[Inside_view]

Им обоим очень далеко до шедевра.

 

Сабжу не далеко, а это просто вообще не шедевр, а фильм 70-х на их фоне, на фоне СРР и прочего — точно шедевр, и он просто сам по себе шедевр.

[Дормидонт Евлампиевич]

Ой как удобно, одним фильмам прощается любая историческая недостоверность, а другим предъявляют за не так снятого настоящего "Тигра". Но и в "Ярости" человеческим взаимоотношениям уделено немало времени, характеры персонажей неплохо прописаны и раскрыты. Про роль достоверного изображения техники и вооружения тоже очень спорно, неспециалист не сможет опознать ляпы, а гуглить станет очень малое количество людей, пример фильма "В бой идут одни старики" отличное тому подтверждение.

Да, согласен. Личные предпочтения играют свою роль. "Старики" отечественному зрителю всегда будут ближе, чем страдания Б.Питта (тем более не отмеченные какими-либо киношными наградами).

[Танцор34]

(флегматично) Тигр в фильме хороший и бой с ним наверное лучшее место фильма. А вот с характерами мне тут весьма не понравилось. Причем для Эйра это удивительно, характеры ему как раз давались хорошо.

[gearswik]

Танковый фильм, где почти нет немецких танков.

потому что сабж американский и про американцев

 

а танковая дуэль такая же ссанина как и в Т-34

[VitoKorleone]

Фильм, в первую очередь, примечателен своей тематикой: танки... Эффектный, даже в статике, радующий взор своей брутальностью и мощью "транспорт" на экране, да и тем более - фильмы о танкистах не частый гость в  кинематографе... Но кино у Эйра, несмотря на привлекательный, буквально пышащий несокрушимостью "реквизит", получилось откровенно хлипким. Уже в первой  половине авторам не удаётся зацепить внимание зрителя, повествование выглядит откровенно тяжеловесным, в нём нет искры, а главное - должной атмосферы и во многом виной тому: неудачное музыкальное сопровождение. Прайс - откровенно слабый композитор, которого подпускать к жанру военной драмы нельзя ни на милю, ни на километр, ни под каким предлогом и ни за какие плюшки... Его музыка не способна передать ни духоподъёмности, ни драматизма ситуации, ни трагичности происходящего, ни саспенса... По итогу: фильм получился напрочь лишённым чувства напряжения, даже в сценах танковых баталий - главной изюминке фильма... Да и с реализмом здесь беда: нацисты прут напрямик, совершенно бездумно и продолжительное время не могут поразить абсолютно обездвиженный танк...

Да и со звуковыми эффектами не всё гладко: лязг железа и убаюкивающий "речитатив" тяжёлых гусениц не ласкает слух зрителя, а от взрывов и выстрелов не закладывает уши.

Фильм Эйра выигрывает благодаря антуражу, но не тону повествования - реквизит, тяжелая техника, постоянная грязь и шрамы на телах героев, кровь, свинцо-стальное хмурое небо, оторванные конечности, обилие оружия в кадре - всё это, конечно, придаёт аутентичности в кадре, передаёт необходимую брутальность и дух конфронтации, но любой фильм - это не отдельно взятый кадр, а последовательная история. Лишь ближе к финалу действо может захватить, но упущенного потенциала общей задумки  и материала это не компенсирует. Из актёрской плеяды, истинных рукоплесканий заслуживают лишь двое - Бернтал и ЛаБаф, оба отыграли как надо, без нареканий, безупречно, мастерюги своего дела. Питт тянет свой образ только лишь за счёт харизмы. Работа оператора и общее качество визуала - тоже очевидный плюс, чёткие контуры подбитого танка в ореоле ночного пламени действительно впечатляют... 

Однако, в целом - неожиданное очень среднее кино, ощутимо недобирающее и буксующее  как в реализме и саспенсе, так и в драматизме. А какой был потенциал...

6/10  

[sd.]

В 25.11.2016 в 11:30, Лысый ГоблинЛеди Годива написал:

Фильм как реклама трёх танковых игр («World of Tanks», «World of Tanks: Xbox 360 Edition», «World of Tanks Blitz») - привет любителям танчиков.

В ниваловском «Блицкриге» шерманы паковались буквально пачками, одним тигром и тем более двумя… Посадили бы мужиков в Першинг, вопросов было бы гораздо меньше.

[Dark_Hierophant]

Кто бы знал 10 лет назад, что сабж станет лебединой песней Эйра как постановщика, мужик так быстро закончился - хотя вон Пчелы позволили вылезти из минуса, возможно новую работу найдёт скоро. А так хороший камерный акшончик, танковая возня выгодно отличает от многих других войнушек, что вывозит при отсутствии глубокого сюжета. Но пацанский дух силён, каст красавцы и финалочка цепляет до сих пор.

Отдельное спасибо за великий мемас.