Раздача слонов - Кинонаграды 2013 года

[Divine1]

Ну, пожалуйста, давай не будем о вкусах спорить.

 

А в Форсаже я помню тот момент.

 

Давайте не будем Я просто пытаюсь взглянуть чуть более объективно. А про Форсаж — очень странно, что вы не помните. Из сюжета — это самое запоминающееся и не предсказуемое, что там было. Я даже удивился, что такой твист смогли так шикарно вплести в Форсаж, от сюжета которого не ждёшь совершенно никаких сюрпризов.

[Джампер]

Так говорите, будто там плохая операторка)

В фильме КарВая так вообще замечательная. Лучшее, что есть в фильме.

 

Да нет, наоборот, даже рад. И в Мастера именно из-за нее и смотрел до конца

 

Давайте не будем Я просто пытаюсь взглянуть чуть более объективно. А про Форсаж — очень странно, что вы не помните. Из сюжета — это самое запоминающееся и не предсказуемое, что там было. Я даже удивился, что такой твист смогли так шикарно вплести в Форсаж, от сюжета которого не ждёшь совершенно никаких сюрпризов.

 

Не помню?! Читайте внимательнее))

Изменено 08.01.2014 21:28 пользователем Tim25

[Divine1]

Не помню?! Читайте внимательнее))

 

Прошу прощения. Не внимательно прочитал. Но этот момент никак не хуже глюка))

 

Разве на Бафте кинокритики голосуют?

 

Да не суть дело. Я обобщил. На всех премиях так. Если уж облюбовали фильм, то номинируют почти во всём без разбора.

[Джампер]

Честно говоря, никак не могу въехать, за что номинации Диккинсу в этом году. "Пленницы" же статичны донельзя. Можешь пояснить, в чем прелесть этой работы Диккинса

 

По традиции

 

По поводу скрипта "Гравитации", думаю, тут главным козырем является метафоричность. Все-таки "Грави" - один из самых метафоричных фильмов года.

Ага, вот почему Форсаж в пролете

 

Прошу прощения. Не внимательно прочитал. Но этот момент никак не хуже глюка))

 

Кому как, глюк сильнее. Тут( в Ф6) я считаю обычный поворот, просто непредсказуемый, по поданный обычно. А в Грави предсказуемый поворот (желание жить) подан непредсказуемо. Признаюсь, был бы расстроен, если героиня вскрыла бы себе вены, хотя в этом случае было бы непредсказуемо.

Изменено 08.01.2014 18:47 пользователем Джампер

[Divine1]

По традиции

 

 

Ага, вот почему Форсаж в пролете.

 

 

 

Кому как, глюк сильнее. Тут( в Ф6) я считаю обычный поворот, просто непредсказуемый, по поданный обычно. А в Грави предсказуемый поворот (желание жить) подан непредсказуемо.

 

Моё мнение, Гравитация — самый переоценённый фильм года. Он не плохой, нет. Это скорее тот случай, когда в ряд поставили 20 совершенно одинаковых матрёшек, и вдруг кто-то выбирает одну из них и начинает нахваливать, что она даже ни в какое сравнение не идёт со всеми остальными. Хотя на деле все они только что с одного и того же завода, где их обделывал один и тот же агрегат по одной и той же программе. Что в Гравитации шикарно — так это визуал, фотореалистичность космоса. Ну и Баллок хорошо сыграла. В остальном — стандартный сурвайвл в космосе, которому по-настоящему нагнать драмы и донести главный посыл сурвайвла, "никогда не сдавайся, что бы ни случилось", мешает притянутость за уши некоторых ситуаций. Тот же Санктум этот посыл доносит лучше. А вся метафоричность надумана, скорее всего, каким-то "авторитетным критиком" и раздута попугаями, не имеющими собственного мнения, а лишь повторяющими за "умным человеком".

[Джампер]

Моё мнение, Гравитация — самый переоценённый фильм года. Он не плохой, нет. Это скорее тот случай, когда в ряд поставили 20 совершенно одинаковых матрёшек, и вдруг кто-то выбирает одну из них и начинает нахваливать, что она даже ни в какое сравнение не идёт со всеми остальными. Хотя на деле все они только что с одного и того же завода, где их обделывал один и тот же агрегат по одной и той же программе. Что в Гравитации шикарно — так это визуал, фотореалистичность космоса. Ну и Баллок хорошо сыграла. В остальном — стандартный сурвайвл в космосе, которому по-настоящему нагнать драмы и донести главный посыл сурвайвла, "никогда не сдавайся, что бы ни случилось", мешает притянутость за уши некоторых ситуаций. Тот же Санктум этот посыл доносит лучше. А вся метафоричность надумана, скорее всего, каким-то "авторитетным критиком" и раздута попугаями, не имеющими собственного мнения, а лишь повторяющими за "умным человеком".

 

Мое мнение: самый переоцененный - Иллюзия обмана))

 

А метафоричность - я сам читал только о том, что говорил Куарон, про космос, олицетворяющий внутреннее состояние героине, и про перерождение.

Но я сам вынес из фильма много совсем иного, не черпая чужие мысли. Я единственный, наверно, кто сравнил его с Солярисом(человеку нужен человек) и Жизнью Пи, и разглядел там в разнополярных героях олицетворение разума и чувств, борющихся в человеке. А также вопрос религия или человек, проскальзывающий там. И, честно, не в курсе, предлагал ли кто-либо другой подобное. Но свое мнение имею и могу его расписать, но не вижу в этом смысла. Можешь, конечно, откопать где нибудь что нить похожее, тыкнуть мне, и назвать меня попугаем. Но я ничуть не вру.

 

Ну да, притянутость есть, чуть расстроил момент с Клуни. Обыграй они его иначе - поставил бы 10 более уверенно, а так чуть натянул.

[Divine1]

Мое мнение: самый переоцененный - Иллюзия обмана))

 

А метафоричность - я сам читал только о том, что говорил Куарон, про космос, олицетворяющий внутреннее состояние героине, и про перерождение.

Но я сам вынес из фильма много совсем иного, не черпая чужие мысли. Я единственный, наверно, кто сравнил его с Солярисом(человеку нужен человек) и Жизнью Пи, и разглядел там в разнополярных героях олицетворение разума и чувств, борющихся в человеке. А также вопрос религия или человек, проскальзывающий там. И, честно, не в курсе, предлагал ли кто-либо другой подобное. Но свое мнение имею и могу его расписать, но не вижу в этом смысла. Можешь, конечно, откопать где нибудь что нить похожее, тыкнуть мне, и назвать меня попугаем. Но я ничуть не вру.

 

Ну да, притянутость есть, чуть расстроил момент с Клуни. Обыграй они его иначе - поставил бы 10 более уверенно, а так чуть натянул.

 

Ну так Иллюзию Обмана никто особо не расхваливал. Его как раз поставили в ряд обычных блокбастеров по рейтингам и даже ниже. 50% на RT. Нет, я не буду откапывать ничего подобного хотя бы потому, что не имею времени. Но если ты единственный кто это увидел, стоит задуматься..... а было ли оно на самом деле? Я уже не буду повторять посты из оригинальной темы, где был отличный стёб над метафоричностью. Но меня всегда удивляло, как люди умудряются рассмотреть то, чего в фильме нет. Если иметь большое желание и время, я могу притянуть за уши подобную метафоричность практически в любом фильме.

[Джампер]

Ну так Иллюзию Обмана никто особо не расхваливал. Его как раз поставили в ряд обычных блокбастеров по рейтингам и даже ниже. 50% на RT. Нет, я не буду откапывать ничего подобного хотя бы потому, что не имею времени. Но если ты единственный кто это увидел, стоит задуматься..... а было ли оно на самом деле? Я уже не буду повторять посты из оригинальной темы, где был отличный стёб над метафоричностью. Но меня всегда удивляло, как люди умудряются рассмотреть то, чего в фильме нет. Если иметь большое желание и время, я могу притянуть за уши подобную метафоричность практически в любом фильме.

 

Ну кое каким своим выдумкам я сам дивился, о том, как техника хотела героиню убить, прям Стивен Кинг... хотя все может быть. Хорошая идея таки!

 

А есть такие фильмы, которые копай-не копай - ничего кроме фейспалма не выкопаешь))

 

Но если ты единственный кто это увидел, стоит задуматься..... а было ли оно на самом деле?

В том то и дело, что если)) А то я сам и не рылся по другим обзорам в поисках других мнений, максимум интервьюшки с Куароном читал. А вдруг у кого то есть. Но я не хочу тратить на поиски рассуждений время, у меня и своих достаточно, и вполне очевидных, на мой взгляд.

[VladimirLensky]

Как вообще относиться к тому факту, что WGA, PGA, DGA, SAG обошли стороной фильм Коэнов? В то время как у критикосов фильм на 2м месте идет.

Похоже, шансы на главную номинацию на Оскаре - максимум 50%.

Моё отношение без излишнего удивления. Разные люди, отличающиеся критерии в принятии решений, основанные на своих системах ценностей. Коэнов жду. Фавориты нынешней гонки хороши каждый по-своему и конкуренция, слава Богу, велика. Множество замечательных режиссёров среди гильдий и у критиков без наград остаются (даже вне номинаций).

[Divine1]

Ну кое каким своим выдумкам я сам дивился, о том, как техника хотела героиню убить, прям Стивен Кинг... хотя все может быть. Хорошая идея таки!

 

А есть такие фильмы, которые копай-не копай - ничего кроме фейспалма не выкопаешь))

 

Ну сам себе ты мог нафантазировать что хочешь. Только не стоит указывать это, как причину того, что у Гравитации классный сюжет полный метафор. Вобщем ладно, лучше закончить, а то если расплодим сообщения, всё равно всё затрут. А так может и останется что из нашего общения))

[Джампер]

Ну сам себе ты мог нафантазировать что хочешь. Только не стоит указывать это, как причину того, что у Гравитации классный сюжет полный метафор. Вобщем ладно, лучше закончить, а то если расплодим сообщения, всё равно всё затрут. А так может и останется что из нашего общения))

 

Ну у каждого же свои причины)) Кто-то любит тех же мехов и выдвигает Рубеж в лучшие фильмы года, но можно ли назвать это объективным? Нет.

А кто-то видит глубину, кто-то не видит, не зависимо от ее наличия. Индивидуальное восприятие тут играет очень важную роль. Так что я вполне могу сказать - на мой взгляд в Гравитации классный сюжет полный метафор))) Хоть и не без косяков. Субъективщина же.

 

Да, лучше закончить.

[Divine1]

Ну у каждого же свои причины)) Кто-то любит тех же мехов и выдвигает Рубеж в лучшие фильмы года, но можно ли назвать это объективным? Нет.

А кто-то видит глубину, кто-то не видит, не зависимо от ее наличия. Индивидуальное восприятие тут играет очень важную роль. Так что я вполне могу сказать - на мой взгляд в Гравитации классный сюжет полный метафор))) Хоть и не без косяков. Субъективщина же.

 

Да, лучше закончить.

 

Ну да, это всё понятно. Но объективно тоже можно взглянуть. Объективно, в лучшем скрипте года должен быть какой-то непредсказуемый твист, какой-то оригинальный выход героя из сложной ситуации, причём выход логичный, а не притянутый за уши, хорошие запоминающиеся диалоги. Не должно быть ляпов или неправдоподобных ситуаций. По этим критериям Гравитация всё-таки не лучшая. А субъективно, конечно, лучшим может быть кто угодно, я здесь не спорю

[Джампер]

Ну да, это всё понятно. Но объективно тоже можно взглянуть. Объективно, в лучшем скрипте года должен быть какой-то непредсказуемый твист, какой-то оригинальный выход героя из сложной ситуации, причём выход логичный, а не притянутый за уши, хорошие запоминающиеся диалоги. Не должно быть ляпов или неправдоподобных ситуаций. По этим критериям Гравитация всё-таки не лучшая. А субъективно, конечно, лучшим может быть кто угодно, я здесь не спорю

 

Ясное дело не лучшая, я же о притянутости тоже говорил)) Потому объективно ну никак не тянет на номинации, чем Бафта и удивила.

[Divine1]

Ясное дело не лучшая, я же о притянутости тоже говорил)) Потому объективно ну никак не тянет на номинации, чем Бафта и удивила.

 

Я как раз изначально и выразил удивление номинациям за сценарий. Вобщем, ладно, теперь точно закончим, так как уже всё выяснили.

[Waldemar]

Гильдия операторов:

 

Sean Bobbitt for 12 Years a Slave

Barry Ackroyd for Captain Phillips

Philippe Le Sourd for The Grandmaster

Emmanuel Lubezki for Gravity

Bruno Delbonnel for Inside Llewyn Davis

Phedon Papamichael for Nebraska

Roger Deakins for Prisoners

 

Главный и очень приятный нежданчик - Папамайкл. Очень рада за него, может, сможет в номинанты отобраться.

 

Боббит - согласен

Капитана пихают где угодно

Возможно

По любому

Дельбонел за каждый его фильм нужно давать номинацию

Не видел

Сносно

 

Выпилить двоих и идеальные номинанты на Оцкар

[felix169]

Боббит - согласен

Капитана пихают где угодно

Возможно

По любому

Дельбонел за каждый его фильм нужно давать номинацию

Не видел

Сносно

 

Выпилить двоих и идеальные номинанты на Оцкар

вот "Пленниц" и "Грандмастера" выпилят xD

[Volfman]

Гильдия операторов:

 

Sean Bobbitt for 12 Years a Slave

Barry Ackroyd for Captain Phillips

Philippe Le Sourd for The Grandmaster

Emmanuel Lubezki for Gravity

Bruno Delbonnel for Inside Llewyn Davis

Phedon Papamichael for Nebraska

Roger Deakins for Prisoners

 

Победитель уже очевидный, в Любецки нет конкурентов в этом году. Забавляет отсутствие Лесни в номинации, все решили прокатить Хоббита, хоть операторка там в разы лучшая всяких пленниц и мастеров.

[Mr-Aufiderzein]

Победитель уже очевидный, в Любецки нет конкурентов в этом году. Забавляет отсутствие Лесни в номинации, все решили прокатить Хоббита, хоть операторка там в разы лучшая всяких пленниц и мастеров.

 

за то за виртуальную поборется, первая часть получала

[Volfman]

за то за виртуальную поборется, первая часть получала

 

Это не мешало Лесни получать регулярные номинации за ВК, тут намеренно игнорят.

[Waldemar]

Это не мешало Лесни получать регулярные номинации за ВК, тут намеренно игнорят.

 

Потому что человек и так получил все возможные награды за тоже самое

Тут самоповтор, за что награды\номинации???

[Volfman]

Потому что человек и так получил все возможные награды за тоже самое

Тут самоповтор, за что награды\номинации???

 

Номинацию всяко должны дать, независимо сколько раз человек получал премию, раз заслужил.

[Waldemar]

Номинацию всяко должны дать, независимо сколько раз человек получал премию, раз заслужил.

 

И даже когда уходит в самоповтор?

[Volfman]

И даже когда уходит в самоповтор?

 

Такой бы самоповтор был у других операторов, но мало кто дорос до этого уровня)

[-Se7eN-]

В Пустоши красивая картинка, но никаких удачных операторских решений там нет. Качественно и все. НП был лучше, как и все ВК. Не надо его.

 

Диккинс очень атмосферный и погоня в финале отличная. Статично тоже надо уметь кадр ставить.

 

Очень много Капитана, очень. Нет, там все хорошо, но выдавать все сразу перебор. Согласен только с Гринграссом и монтажом.

 

И куда британцы дели Лето? Ну, полный игнор ДБК не удивляет, но Лето все отметили.

 

П.С. Почему-то есть чувство, что в итоге операторка может уйти к Коэнам. Грави фаворит и Любецки давно заслужил, но такой сюрприз не исключен.

[Haggard]

Дикенс получил номинацию, потому что он Дикенс. Стандартная для него ситуация, гильдия его готова во все места целовать, по делу и без. В Prisoners абсолютно непримечательная работа.