Chudische 30 октября, 2013 Автор ID: 26 Поделиться 30 октября, 2013 Где они там высокодуховные? Вполне себе жестокие и подлые, кроме единичных случаев. Я про скульптора, которому не достаёт вдохновения в застенках. Опять же гитары на зоне. Вообще ждал сериала-события, а получил очередного Апостола. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
аррмен 30 октября, 2013 ID: 27 Поделиться 30 октября, 2013 получил очередного Апостола. "Пепел" - чуточку, да лучше) Ожиданий не оправдал, но как жвачка от федерального канала – сойдёт. Событийное наполнение – бредятина полнейшая, но впечатление производит цельное. Стандартное приключенческое кино с бродячим сюжетом в основе. Американский Хоумленд ещё более бредовый, но это не мешает сшибать ему основные телевизионные награды и получать высокий рейтинг от зрителей. Сказка в духе Дюма, где исторические события лишь фон. Хотя фон, в котором ставится знак равенства между уркой и советским офицером – та ещё гниль. Ладно, чёрт с ней с мифологией, с дикими допущениями в сценарии, с шаблонной певичкой Хаматовой, с блёклой «дамой сердца» обоих героев и т.п. Более всего удручает пренебрежение деталями в аспекте психологическом. Ладно бы подлинный Пепел просто спрятался в шкуре военного Петрова да не высовывался (как болтневский Кротов в «Противостоянии) – в это ещё хоть как-то можно поверить. Но загон с жертвенной большою любовью, небывалым патриотизмом и геройством на войне…не многовато ли моральных сломов для уголовника, основной закон которого всю жизнь были воровские понятия. Оба персонажа особенных эмоций за свою судьбу не вызывают, но в опросе за Машкова – с ним сцен меньше и он в основном молчит, поэтому реже раздражает. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vika Ya 30 октября, 2013 ID: 28 Поделиться 30 октября, 2013 по поводу голосования. Как актеры - оба шедевры. Как персонажи - за Миронова. Неправдоподобно, но трогательно Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шри-Ланка 31 октября, 2013 ID: 29 Поделиться 31 октября, 2013 А Хаматова сама поет? Или озвучка? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vika Ya 31 октября, 2013 ID: 30 Поделиться 31 октября, 2013 Ну все равно я, конечно, прониклась. Голос похож на Хаматову, в титрах не разглядела. Мне очень понравилась песня, которая звучит в конце, голос и интонации очень похожи на Миронова, поет "Бумбокс". Конец произвел впечатление. Что-то никак не отойду. Давненько я не смотрела сериалов по ТВ, только отойдешь, целый кусок важный пропустишь 1) как Пепел "вышел" на своих бывших подельщиков? Они что, тоже неподалеку тусили? 2) Что случилось в начале последней серии? Пепла не опознали или опознавателя убрали? 3) Самый конец не увидела - с Мироновым что случилось? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Olla 31 октября, 2013 ID: 31 Поделиться 31 октября, 2013 Конец произвел впечатление. Что-то никак не отойду. Давненько я не смотрела сериалов по ТВ, только отойдешь, целый кусок важный пропустишь 1) как Пепел "вышел" на своих бывших подельщиков? Они что, тоже неподалеку тусили? 2) Что случилось в начале последней серии? Пепла не опознали или опознавателя убрали? 3) Самый конец не увидела - с Мироновым что случилось? А я наоборот раздражаюсь. Зачем смотрела? Невнятный конец. И Рита эта никакая. И мужики накала не показали. 1) В ресторан Пепел пришел, они там сидели. Его ж пасут. 2) Опознавателя Рваного повесили. 3) Ничего. Гнался, гнался, мимо проехал. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vika Ya 31 октября, 2013 ID: 32 Поделиться 31 октября, 2013 Спасибо! Насчет первого вопроса - я про самый первый приезд. Я так поняла, что след и его и общака был потерян. Мое впечатление от конца не сказать чтобы положительное. Огорошил, так сказать. Но там и каждая серия чем-то сильно удивляла. И совсем я пропустила про Хаматову и испанца. Все-таки правдоподобия очень не хватает. Таким бы актерам дать сценарий под стать. Поведение главной героини действительно непонятно. За что ее нужно прощать. Все-таки я за героя Миронова. Он шел в лучшую сторону. А вот герой Машкова мог бы подняться до прежнего уровня, но падал еще сильнее. Про расследование даже и говорить не буду. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ботаник 31 октября, 2013 ID: 33 Поделиться 31 октября, 2013 Первые три серии-отличные, потом фуфло погнали...Финал, просто супер! Хотя, Машков и Миронов, как мегазвёзды, могли бы выдать шедевр. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vika Ya 31 октября, 2013 ID: 34 Поделиться 31 октября, 2013 на мой взгляд несостыковок хватало во всех сериях. И любым актерам все-таки прежде всего сценарий нужен с хотя бы относительной логикой Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Olla 31 октября, 2013 ID: 35 Поделиться 31 октября, 2013 Спасибо! Насчет первого вопроса - я про самый первый приезд. Я так поняла, что след и его и общака был потерян. Мое впечатление от конца не сказать чтобы положительное. Огорошил, так сказать. Но там и каждая серия чем-то сильно удивляла. И совсем я пропустила про Хаматову и испанца. Миронов сам явился к старым товарищам (через вора,укравшего кошелек), рассказал про Рваного. Испанец уехал с общаком и Чулпан. Только не очень поняла, кинул он Машкова или нет. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шри-Ланка 31 октября, 2013 ID: 36 Поделиться 31 октября, 2013 Мне очень понравилась песня, которая звучит в конце, голос и интонации очень похожи на Миронова, поет "Бумбокс". Да, красивая песня. Не ожидала услышать ее в этом фильме. Меня огорчил финал. Машина горит а тот дальше поехал... Хм... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кинолюбительница 1 ноября, 2013 ID: 37 Поделиться 1 ноября, 2013 Я так и не поняла что это было. 8 серий "за здравие" сериала,2 "за упокой". За два часа слить все характеры героев, все сюжетные линии, всю атмосферу и актерскую игру - такого я еще не видела. А события в финале это просто абсурд и с логической и с драматической точки зрения, даже описывать неохота этот бред Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Квадрат 1 ноября, 2013 ID: 38 Поделиться 1 ноября, 2013 Похоже, что концовка - это желание режиссера эпатировать зрителя и усилить впечатления трагизмом, но кроме разочарования ничего не вызвала. Сериал, который подавался, как некая приключенческая (поскольку логикой и реализмом в нем и не пахнет) лента, в которой главные герои умудрялись выбираться из самых , казалось бы тупиковых, ситуаций, вдруг показывает нам такой оскал финала. Концовка напомнила фильм "Бумбараш". А повтор идеи в одном фильме с выстрелом по военной форме, подчеркиваю , именно по форме, а не по человеку, просто Причем, когда меняются фуражками и нежно закутывают в шинель , продолжение читается на лету. А уж то, что бандиты гуляют по военной части, как у себя дома, вешая людей и выводя конвоиров,забытые бандитами вагоны с золотыми цепями и многое другое уже без смеха не воспринимается.Судьбы главных героев (исключая героя Машкова и его жены) не прослеживаются, отдаются на откуп фантазии зрителя. Словом, сериал напоминает клип, как это не парадоксально, выхватываются куски сюжета, времени, герои и всё это мелькает. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vika Ya 1 ноября, 2013 ID: 39 Поделиться 1 ноября, 2013 Миронов сам явился к старым товарищам (через вора,укравшего кошелек), рассказал про Рваного. Испанец уехал с общаком и Чулпан. Только не очень поняла, кинул он Машкова или нет. Про то, как он у своих "товарищей" объявился, я поняла. Чего я не пойму - они что, тоже в этих местах обретались? Ведь героя Миронова направляли в Карелию из другого города (где проходила его "боевая" юность). Мне, конечно, жаль, что потенциаль Машкова очень мало использовали. У Миронова еще заметно некое превращение от плохого к хорошему парню, вроде как и стержень есть (судя по поведению в тюрьме и на войне), даже намек на грустную историю о том, как пошел по плохой дорожке. Но у Машкова, как мне показалось, не показали слом в его характере. Да, показали, как он в тюрьме привыкал к новым условиям, но больше к материальным. А вот изменения духовного свойства не показали. Хотя актеры полета высокого, все могли бы показать, если бы были прописаны эти моменты в сценарии Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кинолюбительница 1 ноября, 2013 ID: 40 Поделиться 1 ноября, 2013 (изменено) Похоже, что концовка - это желание режиссера эпатировать зрителя и усилить впечатления трагизмом, но кроме разочарования ничего не вызвала. Сериал, который подавался, как некая приключенческая (поскольку логикой и реализмом в нем и не пахнет) лента, в которой главные герои умудрялись выбираться из самых , казалось бы тупиковых, ситуаций, вдруг показывает нам такой оскал финала. . И что же им помешало усилить впечатление трагизмом? Такое впечатление что неожиданно закончились средства на производство фильма и идеи для сюжета. Машков с Мироновым и другими актерами наверное не смогли играть этот бред , поэтому просто ходили туда сюда с постными лицами весь остаток фильма. Это бестолковое толкошение на пятачке леса напомнило мне какую то непродуманную ролевую игру.А эпатировать удалось - повальным идиотизмом финала Изменено 01.11.2013 06:37 пользователем кинолюбительница Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Starlin 1 ноября, 2013 ID: 41 Поделиться 1 ноября, 2013 Чего я не пойму - они что, тоже в этих местах обретались? У меня возникло чувство, что всё (и довоенное время, и зона, разрушенные церкви и война, прииски, какие-то деревни и военные части) находится в одном микрорайоне. )) Итог: За настоящего Пепла переживала. Поддельный Пепел - козел с первой серии, когда он испугался НКВД, и до конца. В последней серии не понравилось: Петров-Миронов построил часть на плацу. В это время урки-старатели подрывают склад с золотом, который, между делом, находится на территории части, но на плацу у всех военных блаженный вид, как будто все разом оглохли и не слышат взрыва. Не совсем понятно про следователя Гармаша-Куприянова: Гармаш понимает, что Чонишвили-Еременко надо брать живым, но стреляет на поражение. Дальше, Гармаш знает, какая и где у Пепла татуировка. И он же радостно сообщает Миронову, что Чонишвили и есть Пепел? Или Чонишвили под шумок тоже заколдыбарил себе татуировку Пепла на плечо, или линию Гармаша я слишком усложняю. Концовку такую и ждала, но думала, что погибнут Лядова и Миронов. Ан нет. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asemvs 1 ноября, 2013 ID: 42 Поделиться 1 ноября, 2013 Самое интересное, что золото в Карелии не добывают. А у Перельмана тут настоящая золотая лихорадка как в его Калифорнии )))) Походу чел имел ввиду Колымские прииски, но так как с Колымы на поезде в финляндию не поедешь, прииски были лихо перенесены в Карелию. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vika Ya 1 ноября, 2013 ID: 43 Поделиться 1 ноября, 2013 У меня возникло чувство, что всё (и довоенное время, и зона, разрушенные церкви и война, прииски, какие-то деревни и военные части) находится в одном микрорайоне. )) Итог: За настоящего Пепла переживала. Поддельный Пепел - козел с первой серии, когда он испугался НКВД, и до конца. Да, у меня тоже герой именно Миронова вызывал некое уважением, а героя Машкова я так и не поняла (да и он сам, наверное, не понял). Неужели два таких великолепных актера не могли заставить сценариста, режиссера что-то поменять, сказать: Брат, да мы и сами себе не верим, как зрители-то поверят. Да, видно все они в одном микрорайоне пасутся. Куда Машков на прииски, туда и Миронов на поезде в свою часть, но и воры целой бригадой сразу туда - хоть какой-то общак найти Про взрыв удивительно, про татуировку тоже. Даже если делать ссылку на то, что человек, мельком взглянувший на дело, мог вспомнить не то - все-таки надо было проверить. А в конце грохали тогда бы уже всех. Понятно, что жена винила Миронова за обман. Но еще больше ей стоило бы винить своего первого мужа. .[/ Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кинолюбительница 1 ноября, 2013 ID: 44 Поделиться 1 ноября, 2013 (изменено) Про логические нестыковки писать не буду - им нет счета, да и может быть не обратила бы на некоторые внимания , если бы не убитые эмоции. Почему такая вялая реакция всех участников истории?Любой поступок- это отражение характера. На протяжении всего фильма формировалось представление о характере героев, которое в финале было полностью разрушено.Двое брутальных мужчин , прошедшие путь, описанный в фильме и любящие одну женщину, могут устроить такую убогую пародию на соперничество? Сильная женщина с твердой жизненной позицией, полюбившая другого мужчину намного более страстной любовью, чем мужа могла так вяло трепыхаться между своими чувствами к ним? Герой Миронова, сумевший покорить женщину, любовь к которой перевернула его душу, повел бы себя так безынициативно и покорно при выяснении отношений с ней? И наконец, смог бы он оставить без внимания разрушенный мост и горящую машину , пытаясь догнать свою любимую беременную жену? Изменено 01.11.2013 08:06 пользователем кинолюбительница Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
аррмен 1 ноября, 2013 ID: 45 Поделиться 1 ноября, 2013 По итогам: Создатели сериала не подвели - чушь множилась от серии к серии пропорционально и к финалу достигла феерического апогея. Маразм последних трёх эпизодов - это что-то за гранью. Представленный сюжет адекватно мог быть реализован только в качестве полнометражки и при соблюдении одного из двух условий - либо с изрядной долей юмора, либо с налётом мистицизма, но вот так вот - в десяти сериях, с серьёзной интонацией...в общем, плохо. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
YHWH 1 ноября, 2013 ID: 46 Поделиться 1 ноября, 2013 А ведь тот самый Перельман, который снял отличный "Дом из песка и тумана". Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vika Ya 1 ноября, 2013 ID: 47 Поделиться 1 ноября, 2013 А ведь тот самый Перельман, который снял отличный "Дом из песка и тумана". здесь вопрос, кто такой сценарий утвердил. На мой взгляд в нем все проблемы. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
YHWH 1 ноября, 2013 ID: 48 Поделиться 1 ноября, 2013 здесь вопрос, кто такой сценарий утвердил. На мой взгляд в нем все проблемы. Ну, взялся же снимать... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vika Ya 1 ноября, 2013 ID: 49 Поделиться 1 ноября, 2013 так больше удивляет (выше писала), что Миронов с Машковым согласились. Уж явно не страдают от недостатка предложений Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
аррмен 1 ноября, 2013 ID: 50 Поделиться 1 ноября, 2013 А ведь тот самый Перельман, который снял отличный "Дом из песка и тумана". Там в титрах указан ещё второй главный режиссёр Тимур Вайнштейн, он же главный продюсер, так что вина не только Перельмана) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.