Исчезнувшая (Gone Girl)

[guy fawkes]

Ну такое...хороший триллер))

Книгу не читал, но ближе к середине стало откровенно скучно, история идеального преступления - бульварщина, если вдуматься слишком много если, Аффлек крут - играет себя .

Для Финчера ,в целом, проходняк, т.е. канешно все на уровне, но ремесленная работа, как с точки зрения истории, так и режиссуры (по его, Финчеровским меркам, разумеется. ) 7/10

 

 

С книгой я знаком, поэтому от сюжета вау-эффект не ожидался.

Книгу не читал, ни каким вау- эффектом тут и не пахло...

• Финчер, ты можешь лучше, я знаю, не снимать - тут всё ОК, а выбирать первоисточник!

100%, да и снимать он может лучше

[Maio]

Больше всего жаль героя Нила Харриса – Дейзи – тихого, богатого и безумно влюбленного парня, который пронёс свое чувство сквозь десятилетия и был

По книге он был тот еще латентный маньяк.

• Финчер, ты можешь лучше, я знаю, не снимать - тут всё ОК, а выбирать первоисточник!

 

Девушка с тату дракона?

Не гуд как-то.

Все верно сказал.

Финчер - жутко переоцененный режиссер. Пусть все его фильмы смотрибельны, но пересматривается мною только "Семь" - остальные раз посмотрел, и более никогда их пересматривать не буду.

+1

"Семь" только ради Спейси.

 

По сабжу

мне каж. перед походом в кинотеатр стоит прочитать книгу или придется смотреть фильм второй раз, чтобы оценить, насколько что муж, что жена- оба идиоты.

[tyht]

какое ещё лучше снимать?

 

К середине просмотра чавканье и сопение абсолютно прекратилось во всём зале!

Гробовая тишина, да звуковая дорожка фильма - это ли не показатель качества фильма? Последний раз такое наблюдал на "Аватаре" Кэмерона

[Джампер]

DenSmolin, о спойлерах не забываем! А то у вас они имеются.

[Sergant744]

В общем обычный такой фильм Финчера, вплоть до цветовой гаммы. Вот только сюжетно слился под конец.

 

1. Почему НПХ не заявил в полицию, что Пайк жива? Аффлеку грозила смертная казнь. Если бы он ее "избивал", то пусть и судили бы за это. Чувство справедливости? Не, не слышал. Ладно, спишем на неадекватную влюбленность.

2. С какого ляда Пайк решила вернуться? Из-за интервью? Ее бесил Аффлек, она придумала идеальный план, жила как королева. И из-за одной передачи решила разрушить все? Тем более она знала, что Аффлек все понял.

Ладно, тут спишем на психическую нестабильность Пайк.

3. Главный фейл. Аффлек остался жить с Пайк. ШТА.

Из-за ребенка? Из-за того, что кто-то что-то подумает? Да плевать, она сумасшедшая маньячка. Сделать заявление, что она инсценирует все. Может и не поверят, но сомнение посеет. Выплачивать алименты и все.

Это у меня не укладывается просто в голове.

 

[MemphisRains]

история идеального преступления - бульварщина

 

 

И тем не менее такие существуют.

Плюс в ленте дали понять, что если бы детективу не перекрыли кислород, то при повторном осморе всего, сучку бы вывели на чистую воду.

 

 

В общем обычный такой фильм Финчера, вплоть до цветовой гаммы. Вот только сюжетно слился под конец.

 

1. Почему НПХ не заявил в полицию, что Пайк жива? Аффлеку грозила смертная казнь. Если бы он ее "избивал", то пусть и судили бы за это. Чувство справедливости? Не, не слышал. Ладно, спишем на неадекватную влюбленность.

2. С какого ляда Пайк решила вернуться? Из-за интервью? Ее бесил Аффлек, она придумала идеальный план, жила как королева. И из-за одной передачи решила разрушить все? Тем более она знала, что Аффлек все понял.

Ладно, тут спишем на психическую нестабильность Пайк.

3. Главный фейл. Аффлек остался жить с Пайк. ШТА.

Из-за ребенка? Из-за того, что кто-то что-то подумает? Да плевать, она сумасшедшая маньячка. Сделать заявление, что она инсценирует все. Может и не поверят, но сомнение посеет. Выплачивать алименты и все.

Это у меня не укладывается просто в голове.

 

 

Герой НПХ ее там запер в итоге, была его рабыней, но она ведь не киса, вот и грохнула. Знала, что с ним будущего нет никак, он ей был более противен, чем изменяющий муж. А бабла у нее нема, куда идти. Плюс та же психика. Аффлек остался из-за ребенка и страха за жизни близких и себя. Что мешает ей при таком складе ума продумать усе и убрать мужа, ссетру мужа, аборт зафигачить

Ну вот как то так.

[Maio]

В общем обычный такой фильм Финчера, вплоть до цветовой гаммы. Вот только сюжетно слился под конец.

 

1. Почему НПХ не заявил в полицию, что Пайк жива? Аффлеку грозила смертная казнь. Если бы он ее "избивал", то пусть и судили бы за это. Чувство справедливости? Не, не слышал. Ладно, спишем на неадекватную влюбленность.

2. С какого ляда Пайк решила вернуться? Из-за интервью? Ее бесил Аффлек, она придумала идеальный план, жила как королева. И из-за одной передачи решила разрушить все? Тем более она знала, что Аффлек все понял.

Ладно, тут спишем на психическую нестабильность Пайк.

3. Главный фейл. Аффлек остался жить с Пайк. ШТА.

Из-за ребенка? Из-за того, что кто-то что-то подумает? Да плевать, она сумасшедшая маньячка. Сделать заявление, что она инсценирует все. Может и не поверят, но сомнение посеет. Выплачивать алименты и все.

Это у меня не укладывается просто в голове.

Книгу почитайте, там психология всех героев подробно расписана.

Вкратце

 

 

НПХ хотел сделать из Пайк свою игрушку рабыню в психологическом плане.

2. Они вспомнили, за что полюбили друг-друга.

правильно сестра ему сказала-вы оба сумасшедшие.

 

 

[Sergant744]

Герой НПХ ее там запер в итоге, была его рабыней, но она ведь не киса, вот и грохнула. Знала, что с ним будущего нет никак, он ей был более противен, чем изменяющий муж. А бабла у нее нема, куда идти. Плюс та же психика. Аффлек остался из-за ребенка и страха за жизни близких и себя. Что мешает ей при таком складе ума продумать усе и убрать мужа, ссетру мужа, аборт зафигачить

Ну вот как то так.

 

Запер на время расследования. Они ж вроде в Грецию собирались. Нет будущего с богатеньким парнем, это что-то новое

И да, то есть лучше спать с открытыми глазами, чем попробовать ее вывести на чистую воду?

Вроде и копша с адвокатом на его стороне

 

[Spear5]

Самое главное, что Финч из истории про отношения, пускай и гипертрофированные (на определенной стадии начинает напоминать условного кроненберга), не стал лепить фильм про предсказуемый твист. Да и вообще, кажется, Дэвид окончательно расписался, что вырос из этого: это было видно по Зодиаку, было видно по ДСТД, ну и теперь вот по Исчезнувшей.

Постановка А класса, уверен, из книги вытянуто все и она хуже. 2,5 часа настоящего киноманского удовольствия, даже разбирать неохота. Вон, недавно вышла схожая по структуре и тематике птица в метели от Араки, разница в постановке просто космос.

Это, конечно, далеко не шедевр и не лучшая работа, но даже так уверенно впереди всего, что было в этом году пока. Финал, кстати, отличный и Аффлек оказывается умеет играть без бороды.

[Мистер]

Как читавшему книгу смотрел было тяжко, как будто я его уже смотрел. Не переписали ни одной сцены, ни одного диалога. Наслаждаться можно только финчеровской картинкой, едва заметным саундом, и вялой игрой актеров. И зачем Финчер нагло врал в интервью, что

 

изменил концовку?

 

Непонятно. Ну, хорошая экранизация, плюс в копилку годных фильмов Аффлека. Думаю, что те, кто не читал вообще в восторге будут. Эмоции людей в зале после концовке порадовали.

[MemphisRains]

Запер на время расследования. Они ж вроде в Грецию собирались. Нет будущего с богатеньким парнем, это что-то новое

И да, то есть лучше спать с открытыми глазами, чем попробовать ее вывести на чистую воду?

Вроде и копша с адвокатом на его стороне

 

 

Там же видно по сценам, что ей герой не по душе, что она заставляет себя терпеть его, плюс диалог про принуждение. Не смогла бы она сним построить что-то. Ну вот в тот момент Беня же хотел до того, как она ему подарок преподнесла, потом уже встал в тупик, хотя мб в будущем еще попробовал бы свалить от нее. Ну а как ее вывести в этой ситуации, одни слова, которыми хотел орудовать герой вряд ли бы помогли, а адвокат с копом бессильны, ведь дело закрыто и тд. Тут бы погла ловля наживца, но опасно. Вообще подозреваю, что одними из целей ленты были те, что говорят нам как доверчив пипл, и как несовершенна система, и что порой психам все сходит с рук

 

[аквакекс]

Хорошее кино, почти дословная экранизация, конечно немного порезанная. Но тут для меня и главный минус, что не стали менять финал, т.к. где-то последняя четверть книги и соответственно фильма мне не понравились.

Сделали из Эми жуткую психопатку, которая после такого коварного плана и жестких решений решила попросить помощи у Дейзи, а потом опять вернуться к мужу, типа опять полюбила. Ну и совершенно невнятная концовка. И даже объяснения данные в книги и тут на форуме меня не очень устроили.

 

Но несмотря на 2,5 часа и знание оригинала (если бы не читал книгу, был бы вообще в восторге наверно) фильм смотрелся интригиюще и красиво, что дополнял интересный саундтрек. В общем, все в духе Финчера и Трента/Аттикуса.

 

А сцена с Дейзи в кровати вообще красота, в зале аж все вскрикнули!

 

[MemphisRains]

По мне, так концовка хороша, хотя, когда начиналась развязка, хотелось, чтобы виновному досталось)

А сцена да, очень красивая.

[Крылатый]

Парни, посоветуйте, читать книгу перед просмотром или нет? Я большой фан Финчера. Уже понятно что фильм крут. Стоит ли рассматривать его как самодостаточный подробный "такойжекрутойкакикнига" фильм?

[Sergant744]

А сцена с Дейзи в кровати вообще красота, в зале аж все вскрикнули!

А сцена да, очень красивая.

 

Да вы тут сами все маньяки.

И кстати ничего красивого не увидел, видимо вы одичали по убийствам "крупным планом"

 

Стоит ли рассматривать его как самодостаточный подробный "такойжекрутойкакикнига" фильм?

Ну вроде как пишут, экранизация практически дословная. Разве что ради подробной психологии персонажей

[belovnickvrn]

Парни, посоветуйте, читать книгу перед просмотром или нет? Я большой фан Финчера. Уже понятно что фильм крут. Стоит ли рассматривать его как самодостаточный подробный "такойжекрутойкакикнига" фильм?

 

Думаю, что лучше не читать до просмотра. А то, может, и не читать и после) Фильм с книгой повторяют друг друга почти полностью.

Книга неплохая, но, по моему мнению, ничего выдающегося.

[аквакекс]

Парни, посоветуйте, читать книгу перед просмотром или нет??

Не стоит, только собьете впечатление от фильма.

[Jdalker]

Снято и сыграно безупречно, абсолютное киноудовольствие Но вот есть некоторые претензии к сценарию и самая основаная -

мотив Эми вернутся, т.е одной сцены с интервью недостаточно, очень-очень ОЧЕНЬ зря убрали другую сцену с интервью Ника в нетрезвом виде. Именно после нее в книге у Эми пошли сомнения, и она как раз таки могла быть очень искренней. Официальное интервью - смотрелось не сильно убедительно, хотя Финч сделал все что мог. Вопросы к автору.

 

 

Сатира в сабже отменная, от всей души смеялся во второй половине фильме. Но забавно, что первоисточник так не доставлял. Ну и конечно концовка просто бомба, смешно и грустно одновременно. Не в последнюю очередь из-за отличного саунда, идеально дополняющего все это дело. Вообще шик!

 

Крч, не смотря на косяки в адаптации, фильм все таки предпочтительнее книги. Она к тому же довольно скучновата, а тут идеально выверено. Отличная работа.

[MemphisRains]

Да вы тут сами все маньяки.

И кстати ничего красивого не увидел, видимо вы одичали по убийствам "крупным планом"

 

 

Да, violence мы любим

Красиво снято, Пайк в крови красива со свим прекрасным пресом.

 

 

мотив Эми вернутся, т.е одной сцены с интервью недостаточно, очень-очень ОЧЕНЬ зря убрали другую сцену с интервью Ника в нетрезвом виде. Именно после нее в книге у Эми пошли сомнения, и она как раз таки могла быть очень искренней. Официальное интервью - смотрелось не сильно убедительно, хотя Финч сделал все что мог. Вопросы к автору.

 

 

Ну там же есть линия с НПХ, который ей был не по душе. Она не хотела все время быть с ним, он держал ее как птицу в клетке, у которой к тому же ничего не было, и тут муж с его интервью. Полагаю, автор на все это напирала в плане мотивации к возвращению в сценарии к ленте. В этом разрезе 2е интеревью не так и нужно.

 

[Jdalker]

 

Ну там же есть линия с НПХ, который ей был не по душе. Она не хотела все время быть с ним, он держал ее как птицу в клетке, у которой к тому же ничего не было, и тут муж с его интервью. Полагаю, автор на все это напирала в плане мотивации к возвращению в сценарии к ленте. В этом разрезе 2е интеревью не так и нужно.

 

Я все же убежден, что "официальное" интервью, как мне кажется, не так производит впечатление, как снятое в нетрезвом виде, ибо как говориться, "что у трезвого на уме, то у пьяного на языке". Подсознательно легче поверить такому, снятому где-то в баре, без подготовки. После такого интервью у меня бы не возникло вопросов как так его резко все полюбили. И как так Эми резко передумала. Необходимая почва для ее возвращения как раз этим интервью создалась бы. В общем субъективно, конечно, но лично для меня это косяк

 

[MemphisRains]

Я все же убежден, что "официальное" интервью, как мне кажется, не так производит впечатление, как снятое в нетрезвом виде, ибо как говориться, "что у трезвого на уме, то у пьяного на языке". Подсознательно легче поверить такому, снятому где-то в баре, без подготовки. После такого интервью у меня бы не возникло вопросов как так его резко все полюбили. И как так Эми резко передумала. Необходимая почва для ее возвращения как раз этим интервью создалась бы. В общем субъективно, конечно, но лично для меня это косяк

 

 

По моему, вариант того, что она могла бы захотеть вернуться без интеревью тоже реален, как раз учитывая обстоятельства ее положения, а мужа своего она знает и даже по тв наверное, могла углядеть, что парень так пересрался и ему действительно жаль.

 

[pelecanus]

аффлек в интервью о своем герое:

 

"Он (режиссёр) предупредил меня, что это не такой фильм, в котором мой персонаж будет вызывать большую симпатию, так что я должен засунуть свое тщеславие куда подальше. Ник совершает ошибки и наступает на одни и те же грабли потому, что он очень реалистичный персонаж. И чтобы я не думал о том, как очаровать зрителей, играя Ника, если только это не произойдет помимо моей воли.

 

Там показано то, на что мы привыкли закрывать глаза, — но ведь проблемы от этого никуда не исчезают. И если наш фильм их высвечивает, то это еще не значит, что он подрывает семейные основы. Дэвид хотел показать, что в начале любых отношений люди надевают на себя маски, но в браке со временем они спадают, и мы узнаем, кто наш избранник или избранница на самом деле. Разочарование, шок и даже страх провоцируют нас на расставание — немудрено, что так много браков распадается"

 

ууу.... обожаю семейные драмы!!! терплю до субботы из последних сил!

[-Se7eN-]

Начинается все спокойно. Внимательно смотришь, подмечаешь детали и говорящие сцены, делаешь задумчивый вид и ухмыляешься. Но потом наступает момент - и вот ты весь внутри: наслаждаешься просмотром, чувствуешь напряжение, не ощущаешь времени.

 

Последний кадр, включают свет, пара секунд размышлений и все вопросы отпадают сами собой, ведь в итоге самый искренний показатель - дурацкая улыбка, с которой ты выходишь из кинотеатра и идёшь по улице. Спасибо, Дэвид Финчер. Немногие способны на такое.

 

После такого невольно не хочешь разбирать, что так, а что не так. В сумме это прекрасные впечатления, типично эффектный Финчер. Что не так, так это сравнение сценария и книги: первому явно не хватает пары сцен и немного проработки характеров. Финал вышел схематичным, не хватило книжных рассуждений. В остальном же все отлично: идеальный быстрый темп, внимание на нужных вещах, ни одной лишней сцены. Постановка запредельная - Финч работает на высшем классе, выдавая и триллер, и черноюморное исследование отношений, и детектив. Технически безупречно - пролеты камеры, обстановка, а благодаря повествованию, кажется, лучший у Финчера монтаж (т.е. один из лучших в кино вообще). Чумовая работа со звуком: Резнор и Росс в своем третьем сотрудничестве выдают опять прекрасный саундтрек, идеально ложащийся на картинку. Да, все работы похожи, везде эмбиент и клавишные, но как же круто это звучит. И вкупе с монтажом и стильным визуалом это создает потрясающий эффект.

 

Странно что-то писать про актеров при таком перфекционизме в постановке. Идеальные образы: влитой Аффлек (фишка с подбородком на пять с плюсом), роковая Пайк. Весь второй план тоже в точку.

 

Дэвид Финчер в очередной раз умудрился сделать первоклассное авторское высказывание, не будучи самим автором. И опять его стиль не спутаешь ни с кем. 2.5 часа удовольствия.

[Денис]

Нормальное кино, как в принципе всегда у Финчера. Но читать про что-то там нереально крутое, как впрочем всегда в темах Финчера, становится уже совсем смешно. Хорошая работа ремесленника. Фильм мог снять любой. Ну одна сцена крутая, да.

[Jdalker]

 

Пайк в крови теперь мне снится будет. У меня аж мурашки по телу пробежали на этой сцене

 

Вообще она идеально вписалась в образ, особенно во второй половине.