Успех

[nata909]

Успех

[ATTACH]381528[/ATTACH]

год: 1984

страна: СССР

режиссер: Константин Худяков

сценарий: Анатолий Гребнев

жанр: драма

В главных ролях:

Леонид Филатов

Алиса Фрейндлих

Александр Збруев

Лев Дуров

Лариса Удовиченко

Анатолий Ромашин

Людмила Савельева

Алла Мещерякова

Марина Полицеймако

Вацлав Дворжецкий

О чем:

Молодой режиссер покидает столицу, чтобы на сцене периферийного театра поставить «Чайку». Он жестковат и неудобен для окружающих. Одержимый и увлеченный герой многого не замечает — и добивается успеха. Правда, очень дорогой ценой…

[ATTACH]381527[/ATTACH][ATTACH]381526[/ATTACH][ATTACH]381525[/ATTACH][ATTACH]381524[/ATTACH][ATTACH]381523[/ATTACH][ATTACH]381522[/ATTACH][ATTACH]381521[/ATTACH]

Изменено 12.10.2013 18:05 пользователем Sagan

[Conrad]

Отличный фильм. Одна из лучших ролей Леонида Филатова. Вообще, в этом фильме все сыграли достойно. Также запомнилась игра Удовиченко.

[Nikolaj]

Оглянуться-то он оглянулся, но! Он москвич московский, и напрасно они имеют в глазах надежду - его место в столице, а не в областном театре. Да, в этом театре ему теперь: делай что хошь, а в Москве было и будет тяжко (на то она и Москва!), и всё равно: в Москву, в Москву! Так жалко их, хороших артистов областных театров! Конечно, у себя в городе они находятся под сенью теплоты и близости "родного воздуха", но работать-то хочется с режиссёрами столичного класса. Если, разумеется, "любишь искусство в себе", а не занимаешься продажей себя за "хлеб с маслом", как герой Александра Збруева.

Фильм очень мною любим. Как много тут всего! В том числе и любимая мной тема нравственности и творчества. Разве не гад режиссёр? Гад! Можно ли по-другому добиваться успеха? Не знаю.

[Sasa715]

Надо же!! Такая тема есть. Автору - СПАСИБО!

 

Это мой самый любимый фильм. И это именно тот редкий случай, когда можно назвать его гениальным.

 

Актерской игрой назвать работу - язык не поворачивается, они там живут.

...и музыка потрясающая.

[nata909]

Так жалко их, хороших артистов областных театров!

Не всегда их стоит жалеть. Есть много достойных артистов, нашедших свое место в провинциальных театрах и состоявшихся в профессии.

Запомнилась реплика из какого-то спектакля: "Я великая провинциальная актриса", сказанная уверенно и с достоинством. Если человек действительно занимается творчеством , делает это вдохновенно и это приносит ему профессиональное удовлетворение, не так важно, где это происходит. Пусть даже в деревенском клубе)

 

Разве не гад режиссёр? Гад! Можно ли по-другому добиваться успеха? Не знаю.

Как верно сказано! Именно, гад. По головам пошел. С людьми поступил, как с кубиками в конструкторе. Не припомню , кстати, испытывал ли он хоть какие-то угрызения по этому поводу.

[WhiteOleander]

Странно, я вот его совсем гадом не вижу.

Я бы за такого замуж вышла.)) Сильная воля у мужика, знает, чего хочет и куда идёт. Редкость большая сейчас.

Все только щёки надувают да ноют ещё. А силы нет.

[Плойка]

Мне там больше всех понравилась Фрейндлих. Шикарно ... достойно ... самая высокая оценка. В остальном в принципе фильм ничем не удивил, все эти режиссерские манипулирования сплошь и рядом, о них уже много чего написано ... даже достаточно послушать любые воспоминания актеров театра. Режиссеры же психологи в принципе ... а этот конечно как Карабас Барабас был и за ниточки их дергал ... причем ниточки привязывал к самым чувствительным точкам. Удовиченко бедная вообще (не знаю, как сказать) расплавилась и потекла на полном серьезе.

Больше всего было поразительно, что на Филатова повелись все. Ну хоть бы кто-нибудь из вредности или в знак протеста не повелся.

[WhiteOleander]

А он раритет.

Такие на дороге не валяются.)))

[Плойка]

Странно, я вот его совсем гадом не вижу.

Я бы за такого замуж вышла.))

нет уж ... такого сокровища не надо. Не хотела бы я чтоб со мной вот так, и на все мой болевые точки жали по необходимости. Вообще не люблю людей, которые все рассчитав психологически ИМЕЮТ людей как материал для достижения цели и не гнушаются притворяться и врать им при этом, держат их за дурачков ведомых, не заморачиваясь последствиями и переживаниями этих людей.

Ну ладно там театр, там вроде как у них там кухня такая ... но в обычной жизни такое «добро» даром не нужно.

А он раритет.

Такие на дороге не валяются.)))

Показать кукиш раритету вдвойне приятно. Кстати Фрейндлих это и сделала ... но он изворотливый и тут подход нашел. Хотя она, мне кажется, одна всю его игру понимала и просто подыгрывала, не принимая все это за искренность и действительность.

[WhiteOleander]

Дык понятно, что он всех использовал.

А представь, что ты с таким заодно, и цели у вас общие.

 

Не знаю, мне пофик, я, видимо, сама такая же.))) А в нём явно есть качества, с которыми добиваются успеха.

[Плойка]

С такими все время заодно быть невозможно, использует других - использует тебя. Это железно.

[WhiteOleander]

Ну, да. С такими жить тяжело.

Ухи востро придётся держать.

Волков бояться - в лес не ходить.)))

[Prosto drug]

Хороший фильм. Несколько раз смотрел. Раза три, наверно.

Правда, видно, что это советский фильм 80-х, т.е. есть там привязка и ко времени, и к стране. Хорошо это или плохо? Не знаю.

 

Вариации на тему:

Ну, раз, «Чайка», то, по сути герой Филатова – что-то среднее между Треплевым и Тригориным. Он не застрелился, он не продался, он добился успеха.

А героиня Фрейндлих – это, понятное дело, Аркадина.

[Nikolaj]

У героев Фрейндлих и Филатова есть одно общее свойство: они отделяют профессию от жизни. И оба успешны в работе и не очень - в жизни.

Prosto drug!

То есть Вы помещаете героиню Алисы Фрейндлих в положение между как бы сыном и как бы любовником? Интересно.

[Плойка]

У героев Фрейндлих и Филатова есть одно общее свойство: они отделяют профессию от жизни.

не знаю, что они там отделяю ... на мой взгляд, они просто живут как работают.

[Nikolaj]

Ну, как же, Плойка, вспомни их разговор, режиссёра и актрисы. Она говорит ему, что мол в жизни мы, артисты последним поделимся, а вот на работе...

Может, ты имеешь в виду, что они живут работой? Тогда соглашусь.

[Плойка]

Николай, ну чтож вы такой доверчивый ... играла она всю дорогу и он играл. Жизнь это их. И сказать она могла ему все что угодно, т.к. была в роли.

[alinette]

Рита, чего ты так на персонажа Филатова? Он ведь не только у других забирает, он и себя отдает. Вот чего не вспомнили этого нещастного Павлика с его оленьим свитером? Не скажите только, что его смерть на совести режиссера. И жена-то Павлика не ушла из спектакля тоже! Про Збруева уж и молчу: для него это шанс был что-то сделать серьезное...

[Плойка]

да в принципе я не НА него ... может у них там иначе нельзя, может у них там актерская кухня такая. Но иметь дело с таким вот Филатовым не хотела бы. Я не марионетка в чьих-то руках ... я предпочитаю человеческие объяснения и доводы, чем хитрые интриги и манипуляции.

Да и честно говоря, не помню уже чего он там от себя кому отдал.

[Sagan]

да в принципе я не НА него ... может у них там иначе нельзя, может у них там актерская кухня такая.

Театральная кухня именно такая, подтверждаю.)) Но режиссеры разные, подход к постановке и к актерам разный зачастую. Таких, как герой Филатова, уважают, хотя в процессе ругаются нещадно - но в итоге все идет на результат. Иногда, чтоб добиться от актера искомого, идут на провокации. Зато когда спектакль выходит удачный и имеет успех - забываются все обиды.)

 

Очень узнаваемые и типажи, и ситуации в фильме. Смотрела с удовольствием.

[Плойка]

В это легко верить. Ведь не зря говорят, что актеры - как дети, вот с ними и работают, как с детьми.

[nata909]

ТИногда, чтоб добиться от актера искомого, идут на провокации.

Эти методы существуют в любом коллективе. Это классическая модель управления. Вопрос этики, теряет свое значение, если марионетки получают свой бонус (в виде признания или проф. успеха или материальной выгоды). Большинству нравится вверять свои души кому-то кто сильнее, умнее, талантливее, если им достается кусочек от общего пирога.

Но, тем не менее, цель не оправдывает средства. Для меня- это аксиома.

Изменено 16.10.2013 10:10 пользователем nata909

[AlexBor]

Фильм пересматривал сравнительно давно. Сохранилось впечатление: неустроенность и какая-то пасмурность.

Запомнилась блестящая игра А.Фрейндлих, и дуровское "Поедемте!" А вот герой Филатова показался каким-то надломленным. Из-за нездоровых глаз, видимо.

Буду смотреть еще

[Эдриана]

Эти методы существуют в любом коллективе. Это классическая модель управления. Вопрос этики, теряет свое значение, если марионетки получают свой бонус (в виде признания или проф. успеха или материальной выгоды). Большинству нравится вверять свои души кому-то кто сильнее, умнее, талантливее, если им достается кусочек от общего пирога.

Но, тем не менее, цель не оправдывает средства. Для меня- это аксиома.

А мне кажется тут эта аксиома не совсем к месту.

Они все актеры - это их работа, они добровольно пошли туда работать.. творческая работа включает в себя все: и боль, и разочарование, и триумф и т.д. я думаю, что каждый хочет быть не посредственным актером, а талантливым - т.е. переживать творческие муки и экстаз попадания в роль.. ты можешь просто сразу сделать(если ты - гений) то, что просит от тебя режиссер - и никто не будет тобой манипулировать.. он зависим от актерского материала - он не может сам сыграть все роли за других, а свое дело то нужно делать.. и кто обижен остался в итоге? все проявили свои у кого - явные, у кого - скрытые таланты: т.е реализовались профессионально..

это командная работа: режиссер как дирижер, никто же не станет обвинять его в манипулировании оркестром..

Как верно сказано! Именно, гад. По головам пошел. С людьми поступил, как с кубиками в конструкторе. Не припомню , кстати, испытывал ли он хоть какие-то угрызения по этому поводу.

какие угрызения? вот если бы он не справился, не оправдал надежды всех актеров, если бы спектакль получился посредственным..

А героиня Удовиченко должна быть просто счастлива, что пережила такие чувства к такому человеку..

согласна с alinette что Он ведь не только у других забирает, он и себя отдает. он забрал у них неверие в себя, их спящее каматозное состояние, а отдал взамен всего себя - даже не оставил чуточку себе себя для комфортного существования, для устройства личной жизни и т.д.

[nata909]

и кто обижен остался в итоге? все проявили свои у кого - явные, у кого - скрытые таланты: т.е реализовались профессионально..

Вы кажется забыли, чего стоил герою Дурова этот пресловутый спектакль.

Вспомните, и поймете о каких угрызениях я писала.

Или Вы считаете, что профессиональный успех важнее человеческой жизни?

Так, небольшая издержка. Отряд не заметил потери бойца (

режиссер как дирижер, никто же не станет обвинять его в манипулировании оркестром..

Здесь Вы путаете личное и профессиональное. Вы считаете актеры-должны отдавать и душу работе , а может и жизнь? Это цена успеха?

А героиня Удовиченко должна быть просто счастлива, что пережила такие чувства к такому человеку..

Просто идолопоклонничество какое-то

И потом, к какому- такому? Чем он, как человек замечателен?