X_histerica 24 октября, 2013 ID: 51 Поделиться 24 октября, 2013 Дабы не было лишних вопросов. Хейтерство в моём понятии не означает, что надо вооружаться кастрюлями с ядом и громко бить по ним половниками. Можно всё сделать очень деликатно, но при этом у читателей не появится желания заменить цвет фона на серый. Но если автор пару раз половником стукнет, то эти удары надо держать до конца, а то выходят рассуждения Холдена Колфилда «у меня в голове мне всё не нравится, но я лучше помолчу и ненавидеть всех буду тихо». gone_boating (Право на убийство) Аль Пачино и Роберт Де Ниро решили прогуляться по всему тексту. Периодически на их пути встречаются идиот-режиссёр и осадки в виде фрикаделек, простите, ураганы из плевков. Фильм автору реально не нравится, но ни единого жёсткого подкола в тексте нет. Утюжком всё разгладили. Собственно, про фильм не узнать почти ничего. Я не голосую за гигантские синопсисы с пересказом всего что можно и залитые майонезом спойлеров, но тут, напротив, маленький синопсис, но дальше никакого анализа, только снова на сцену выходят Де Ниро и Пачино. Хорошие места есть, есть удачные фразы, но текст это не вытягивает до хейтерства Djerronimo (Дикий, дикий Запад) Темп повествования сбивается, когда персонажи рецензии становятся кинокритиками. Наверное, стоило попробовать переработать подобные предложения, оставляя смысл и меняя стилистику, хотя, не поспорить, что это не так просто, но альтернатива есть всегда. Вычурно и притянуто за уши не смотрится, но никаких фейерверков не случилось, только печальный выстрел. Eriksh (Детки) Один из немногих текстов, где говорится об одном и том же, но как бы и не об одном одновременно. Фильм – не дело рук автора ведь. Коли закольцовано там всё, значит, закольцовано. Проанализирована лента, хотя скорее плёнка, даже про атмосферу можно сказать, но ощущения, что у текста недохейт. euro-banan (Сталинград) Фильмы Бондарчука можно разнести из пушек, гранатомётов и «катюш» *ага, можно добавить ещё в коллекцию фаллических символов и провести аналогию с героиней фильма, не?*. Непосредственно Сталинград не видела, поэтому хотелось пройти по пути обычного читателя: узнать о фильме, понять, чем он так хорош или, как при данной задаче, чем он так плох. Собственно, кто против оригинального подхода к работе с текстом, но это должно быть оправдано либо атмосферностью, либо юмором – список можно продолжить. Но здесь, по-моему субъективному мнение, сие не оправдано. Фрейд видит десятый сон про тайные желания, я вижу в рецензии разговор с психоаналитиком и поиски СПГС. Да, глубинные смыслы бывают весьма забавными, особенно, когда автор делает это специально, когда делает из этого фишку. Здесь была та же попытка. Irineia (Рассекая волны) Это не хейтерская рецензия, от которой комментаторы просят разбрызгивания слюны с ядом и увеличения огня на конфорке под сковородкой с кипящим маслом. Это тонкая красная линия. Она настолько тонкая, что явного хейтерсва нет, оно завуалировано тленом и грустью. Отчего-то слова с тёмной стороны силы звучат красивее чаще, чем со светлой. Может осень просто, а, может, атмосферность собралась как нельзя лучше. Параллель Триер – колокола и изречения о боге впечатляют. Но я реально в печали, ибо хейт тонок, мне его не хватило, хотя рецензия замечательная. Поэтому придётся понизить градус оценки, но попробую реабилитироваться номинациями и «да» под текстом. Diane Arbus (Колобок) «период дрожжевого созревания» О, боже, я не знала, что у хлеба есть такие проблемы. И такого веселья очень много. Вот и мой любимый изюм, бабушка всегда добавляет его в колобки. Мультяшному колобку изюма не хватило, а в рецензии он идеален. Если говорить о грязи: художники, на самом деле могут с ней работать, некоторые все свои работы строили на этой самой грязи, но смотришь на картину – чистота – просто как у тайда. В тексте то же: он нашпигован ядом, темнотой и инфернальностью, но читается легко, интересно. Цвет фона оправдан на все сто. amico (День Д) У бедняги Пореченкова даже с битвой экстрасенсов не прокатило: под пиджаком не видно стараний в зале. Убедительно, плюс за линией обороны в лице автора и за голливудских крутых мужиков не страшно. Сон про олимпиаду в Воронеже – шикарное начало рецензии. В такие моменты жаждешь продолжения мысли, но, как говорится, хорошего понемножку. Hakasims (Хранители снов) Если обыгрывать такую форму, то до конца, а то, как вырванный из блокнота лист, а где сам блокнот? Попытка «вести диалог» так же не убедительна, ибо резкие ответы, по сути, не такие уж и резкие. Не стоило «смягчать» фразы из интернет-диалогов, ибо никому из них не хочется сказать «узбагойся». D-r Zlo (Черная молния) «Это всё выглядит глупо, но не весело глупо, как в каком-нибудь не притязательном боевичке, а скучно глупо. Так, что даже пошуметь над ним не хочется». А почему не пошуметь? Если даже немного не шуметь, то выходит серая рецензия, из которой явно видно, что автор просто скучал при просмотре, а на другой стороне Земли в это время Тоби Магуайр и Эндрю Гарфилд икали, хотя, по поводу второго можно ещё поспорить. Но «скучать» и «выражено не понравилось» не одна грань. Много раз повторяются те самые слова про «глупо и скучно», но эффекта не усиливает. Это само по себе не глупо, но вполне скучно. Вступление несколько затянуто, но это не страшно, на фоне отсутствия предполагаемого яда хотя бы в маленькой дозе. Рецензия как рецензия неплоха, но в контексте того, что нужно было получить на выходе: пролетела мимо та чёрная молния. gone_boating (Право на убийство) не очень Djerronimo (Дикий, дикий Запад) прилично Eriksh (Детки) хорошо аналитика атмосферность euro-banan (Сталинград) не очень Irineia (Рассекая волны) хорошо атмосферность красота слова Diane Arbus (Колобок) круто юмор атмосферность аналитика amico (День Д) очень хорошо красота слова атмосферность Hakasims (Хранители снов) не очень оригинальность D-r Zlo (Черная молния) хорошо Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/75856-tema-trebuet-dorabotki-i-arhivatsii-chrkp-2013-osenniy-turnir-bronzovaya-liga/page/3/#findComment-3876083 Поделиться на другие сайты Поделиться
Лунди 24 октября, 2013 ID: 52 Поделиться 24 октября, 2013 (изменено) Джерронимо Скажем так, меня не слишком проняло от огненной мощи тех доводов, которыми была подкреплена основная мысль, что фильм - дерьмо, однако, учитывая, что у меня аддикция на концепты, а этот был написан действительно неплохо (морилка и челн реально порадовали), а также то, что структура текста, если не идеальна, то уж точно хороша, вот вам и от меня печенька. Пусть не особо сладкая, но, глядишь, если год голодным окажется... Эрик Ну что тебе сказать? Долго ждал, пока кто-нибудь проклянет этот фильм и вместе с ним этот жанр. Жаль, братильнику не могу показать, чтобы локти покусал, ибо сделано все вкусно (впрочем, как и до того). Маладес, что тут размусоливать-то? Евро-банан Да, я люблю все необычное, да, мне нравится альтернативный взгляд. Давайте меня за это распнем! Иринея Итак, объясняю для тех, кому это понадобится, почему я использовал столь высокую оценку, на которую до этого меня сподвигла только Куоре, буквально вышибив мне мозг Пайтонами: 1. Люблю, когда хейт рассматриватся шире, чем обычно. Все пишут, разбрызгивая яд и взрываясь сарказмом, а тут человек мило, мягко и в стиле Фон Триера разнес фильм по всем статьям. А учитывая, что я падок на "необычное", а также на то, что мне понятно, а другим нет, вот поэтому и оценка. 2 ...эээ... не помню, что хотел добавить, ибо сам развел никому не нужную дискуссию. Закрыли гештальт. Да, я эгоистичный ублюдок, и да, я субъективен. Плевать! Дайан Арбус Вообще, было стыдно: весь интернет-клуб вчера смотрел на меня как на умалишенного, пока я ржал, колотил кулаком по столу, и буквально рыдал от восторга, читая о похождениях "круглого ублюдка Печеного Муссолини". Мне так никогда не написать хейт, так что, наверное, застрелюсь. Амико Написано замечательно, только, признаюсь, не понимаю выбор фильма. Тут, в принципе, изначально ясно, что он тупой, как сибирский валенок, поэтому... впрочем, это мое личное бредовое построение, так что не сетуйте) Хакасимс Идея интересная, да и напугать меня концептом сложно, так что я перманентно на стороне тех самых концептуалистов, вот только... доводы, которые вы приводите, меня совсем не убедили, хотя я амбивалентен в принципе и могу обругать даже фильм, который сильно понравился. Но здесь ругательства что-то уж слишком невесомые. Доктор Зло Честно говоря, первоначально хотел поставить "прилично", потому как мягко все пошло, совсем как бы и не соответствуя вашему нику, а потом смотрю: да ничо так, уж больно у вас эпитеты колкие: только начинаешь засыпать от тех слов и доводов, которые уже все приводили и которые в принципе неинтересны, а тут вы под бок толкнете то "богомерзкой женщиной-кошкой" то вопросом о "невероятной некрасивости", то "выползанием из чрева кинематографа".... мне нравится. Побольше бы только такого. Джерронимо хорошо Эрик круто, чо. Евро-банан тоже круто, да, никто не ослышался. Иринея блистательно Дайан Арбус очень круто Амико хорошо Хакасимс прилично (за идею) Доктор Зло хорошо Изменено 24.10.2013 06:21 пользователем Лунди Пропустил Евро-банана. Стыдно. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/75856-tema-trebuet-dorabotki-i-arhivatsii-chrkp-2013-osenniy-turnir-bronzovaya-liga/page/3/#findComment-3876195 Поделиться на другие сайты Поделиться
Wild_Cat_Alex 24 октября, 2013 ID: 53 Поделиться 24 октября, 2013 (изменено) gone_boating (Право на убийство). Сразу 5 комментов от автора под собственным текстом с пояснением рецензии... Да уж. Это как рассказать анекдот, а потом объяснять, где нужно было смеяться... Сама рецензия? Плохо. Непонятные параллели (по крайней мере для меня), слабо аргументированная критика всего по-немногу (подсчет чужих миллионов вообще ни к месту). В общем, я так и не понял, почему фильм плохой. Djerronimo (Дикий, дикий Запад). Для начала вопрос: Что здесь делают "Тарантиновский Джанго" и при чем здесь "Одинокий рейнджер"? По тексту - легкое концептуальное чтиво. Пару моментов улыбнули. Фразу "Как морилка в старый челн" сперва прочитал как "как морилка в старый член", долго смеялся над собой. Мало информации о самом фильме. Зато опять приплели Фрейда, опять проблемы режиссера на этом фронте... Но в целом - прилично. Eriksh (Детки). Так же как фильм "зациклен на сексе", так и рецензия зациклена на нем же. Критика вполне уместная, правда хейт направлен больше на озабоченного режиссера чем на сам фильм. euro-banan (Сталинград). Фильм, конечно, УГ. Но эта рецензия (которую автор даже не удосужился озаглавить)... переплюнула даже сам фильм. Первые 2 абзаца еще читать даже как-то любопытно. Но потом... Так и хочется спросить "Что курил автор?". Ему везде мерещатся фаллические символы, трахи и т.д. и т.п. Даже ник у него соответствующий - "евро-банан", что как бы поясняет. Или это такой порно-троллинг? Короче - Бондарчук пытался трахнуть "Сталинградом" зрителя, а автор данного текста - читателя. Ireneia (Рассекая волны). Ну вот, и здесь снова психоанализ, опять режиссер со своими садо-мазо комплексами... Лучше бы хоть одним словом о фильме обмолвились. А так - лирика, лирика... Написано красиво, читается легко, можно даже сказать, что рецензия местами понравилась. Но... Не в тему, все-таки... Diane Arbus (Колобок). Хорошо, атмосферно, убедительно... Но хейтерство здесь разглядеть тяжело. И как-то слишком уж все серьезно, что-ли. Но рецензия понравилась. Одна из лучших в подгруппе. amico (День Д). Чувствуется, что писал фанат железного Арни. Фраза "...он пытается сравнить себя с Великим..." как бы намекает. Фильм плох, только из-за того, что полностью копирует Коммандос? Других весомых доводов я не заметил. Толстый актер-свинья не в тему. Я, кстати, фильм не смотрел, но давно собираюсь взглянуть на это чудо-юдо. Неужели все так ужасно? Hakasims (Хранители снов). Эммм... Оригинально-с... Но что здесь комментировать-то? Автор, лучше бы пропустили круг чем постить это... Ниасилил, незачет. D-r Zlo (Черная молния). Сценарий, актеры, пецифекты, штампы, ляпы... Все, кажись, упомянул автор. Согласен, что фильм мягко выражаясь - не очень. Но как-то все неубедительно получилось и затянуто. Написано вроде и грамотно, но пару ошибок присутствует. А в предпоследнем абзаце автора вообще заело на слове "глупо" (не глупость - глупость..., выглядит глупо - но не весело глупо, а скучно глупо). gone_boating – плохо Djerronimo - прилично Eriksh – прилично euro-banan – очень плохо Ireneia – прилично Diane Arbus – хорошо атмосферность аналитика amico - прилично Hakasims – ужасно оригинальность D-r Zlo – прилично Изменено 24.10.2013 07:51 пользователем Венцеслава цензура Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/75856-tema-trebuet-dorabotki-i-arhivatsii-chrkp-2013-osenniy-turnir-bronzovaya-liga/page/3/#findComment-3876265 Поделиться на другие сайты Поделиться
Lenny Liar 24 октября, 2013 ID: 54 Поделиться 24 октября, 2013 gone_boating (право на убийство) Прилично Кажется, я начинаю проникаться в чём сложность восприятия хейтерских рецензий. Ты вкладываешь в них всю свою эрудицию, остроумие и здравый смысл, который вопит о том, что сие не должно было быть снято, а люди, этого не понимают. Если они не смотрели - ну вот никак не понимают. Легко выразить своё фи тому, что известно всем. Заставить людей верить в то, что то-то и то-то не конфетка с пол-плевка не так и легко. Будут говорить, "вы мол, наговариваете". Я понятия не имею о теме вашего фильма, но охотно верю, что оно не фонтан. Плюс, мне нравится стиль письма. Djerronimo (Дикий, дикий Запад) Хорошо Концепты, не концепты, заезженно, не заезженно. Помнится, пару туров назад, я уже читала нечто подобное по структуре. Я не видела фильма, я понятия не имею, кто эти люди, я не знаю, насколько часто пишутся подобные рецензии (кажется, не редко). Но скажу да, потому что здесь и сейчас это было ехидно, и словосочетания типа "неадекватное безобразие"... Ме густа. Eriksh (Детки) Очень хорошо Очень нравится стиль, такой гладкости поучиться ещё. Презрение, закольцованное в Ларри, предыстория, я признаю, что вряд ли буду так писать, и это не зависть, но к концу начинает поднадоедать. И я не знаю, в чём дело, если описание действительно живое, но секс, бессмысленность, беспощадность, безразличие, секс, беспробудный секс, лишённый смысла секс... Всё это обесценивается и становится не презрением, а просто словами. euro-banan (Сталинград) Прилично I am not amused. I'm utterly at sea, and I don't care. Если мыслить житейски, по карлсоновски, в чём смысл такой трактовки? Интеллектуальный стёб это бриллинат, но тут либо ты с нами, либо против нас. За эрудицию как всегда плюс, за рецензию минус. Update: перечла последний абзац, умилилась. Но нет, нет синим занавескам. Irineia (Рассекая волны) Хорошо Очень красиво написано. Может, поэтому читается с трудом. Ждёшь привычного стёба, а тут что-то более "из высшего общества". Иногда вспышки, иногда нагромождения. Еще я не люблю Ларса. Поэтому охотно верю, что он как всегда набедокурил. Но вы же понимаете, что оценка обусловлена тем, что это совершенно не мой стиль? Diane Arbus (Колобок) Очень круто Я непомерна счастлива, я скушала все образы, и хочу ещё. Каждая метафора клад, при этом нет заикания на одной теме, ядовито, но с пользой для читателя. Кстати, патриотический экстаз, что-то знакомое... amico (День Д) Прилично Наши плохое кино сняли? Да как так быть может, вы серьезно это говорите? Не знаю, праведный гнев есть, а лулзов мне не хватило. Не впечатляет, не запоминается. Hakasims (Хранители снов) Очень плохо Вы знали, что плагиат это не концепт, сами и напросились. Большое спасибо за то, что сэкономили мне время на попить чай, созерцая не экран монитора, а вечность. D-r Zlo (Чёрная молния) Прилично Абсолютно согласна, глупо и скучно в разы хуже, чем отвратительно. Только попахивает, что ли, какой-то халтурой в выборе фильма. Ну и так всем понятно, что это постыдный, неочёмный фильм. А вы такой хороший анализ к нему развернули. Время вам, что ли, не жалко. С подростком славный образ получился. gone_boating (право на убийство) Прилично Djerronimo (Дикий, дикий Запад) Хорошо Eriksh (Детки) Очень хорошо euro-banan (Сталинград) Прилично Irineia (Рассекая волны) Хорошо Diane Arbus (Колобок) Очень круто amico (День Д) Прилично Hakasims (Хранители снов) Очень плохо D-r Zlo (Чёрная молния) Прилично Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/75856-tema-trebuet-dorabotki-i-arhivatsii-chrkp-2013-osenniy-turnir-bronzovaya-liga/page/3/#findComment-3876368 Поделиться на другие сайты Поделиться
dvdvitya 24 октября, 2013 ID: 55 Поделиться 24 октября, 2013 gone_boating Написано неплохо, но Не понимаю, почему вы обрекаете Пачино и де Ниро на какую-то кару, будто они сделали какое-то преступление страшное. Никто же вас не заставлял это смотреть. В общем мне не нравится логика, что актеры должны быть наказаны за желание заработать и съемки в плохих фильмах, потому что это, якобы, кого-то оскорбляет. Меня, например, не оскорбляет, потому что обычно я такие фильмы просто не смотрю. Кроме того, вы как то не сказали ни про какие недостатки этого кино, кроме того, что он серый. Djerronimo Комментируя эту рецензию, что ж, приходилось мне болтать своей шоколадкой. Даже не знаю, как оценить. Идея оригинальная, критика есть. Правда, самому рассказу, по-моему, далеко до идеального. бывает смешно. И еще, кажется, что рецензия похожа на сценарий к какому-то пародийному ролику с MTV Movie Award. Eriksh Хорошо. Все по делу, все про фильм. Выявлено противоречие в режиссерском видении мира. Осуждение и наслаждение. Это называется ханжество. Хотя, я фильм не смотрел. Описание довольно красочное (красное), в некоторых моментах, настолько, что у меня даже остался вкус эякулянта после прочтения. euro-banan наконец-то фильм который я видел в кинотеатре. Прочитал...некоторые фразы, да и целые предложения этой рецензии просятся в анналы и во влагалы. Вообще, при желание, в этой рецензии можно очень много чего найти. Например, на первый взгляд грубая и неуместная фрейдистская эротизация всего, превращается во что-то осмысленное и повторяющееся, как повторяется автор, возвращаясь к одной и той же теме фаллоса и секса во всем, когда вспоминаешь про знаменитую цикличность нашей истории. Зацикленность и повторяемость ее не раз подмечали историки, писатели, поэты - вообще, все, кто хоть немного про это думал. Кстати, у автора есть к этому отсылки! Когда я посмотрел Сталинград, то одной из моих мыслей было то, что Россия вместе со всеми своими гражданами и кинематографом постоянно и навязчиво возвращается в прошлое - Война, Сталин, Гагарин - это наши главные темы. Мы не можем смотреть в будущее, потому что не разобрались до сих пор с прошлым. Сталинград, по-этому, естественен для России. Мы не готовы снимать про космос и гигантских роботов из будущего. И именно поэтому, рецензию можно было бы рассматривать, как такую грубую и глубокую шутку автора, который через явное нелепое содержание, пытается донести скрытое - навязчивое и проблемное, как повторяющийся сон. Можно было бы! Если бы автор не был так серьезен в своих сексуальных изысканий, если бы он со старательностью маньяка не пытался выискивать сексуальные символы во всем! А тут, по-моему, явно, что-то личное. Нельзя и не обратить внимание для настоящий сумбур всего написанного - это действительно, какая-то нездоровая путаница, а не рецензия. В общем - переплетение всего, что только можно. Я бы сказал, какая-то шизофрения. Даже не знаю, как оценивать, очень уж необычно. Irineia Вообще вы хорошо подметили. Тиран - всегда раб. Палач - всегда жертва. Это садо-мазахизм. В психологии, если не ошибаюсь, отрицаются чистые типы, т.е. абсолютный садист или абсолютный мазохист. Есть только смесь с перекосом в одну из сторон. И режиссер - Бог, Триер, вероятно, тоже садо-мазохист. По-моему, отличный анализ, хоть и несколько однобокий, точно подмечены особенности режиссера, который любит загонять своих зрителей в тупик, даже мучить. А что еще можно ожидать от человека, который понимает Гитлера? И правда, что не каждый захочет копаться в этих нездоровых идеях души Триера. Это для любителей садо-мазо. Правда Триер еще и талантливый художник, за это его и любят. Кстати, видел однажды его короткометражку - там Триер убил прямо в кинозале, какого-то навязчивого зрителя. Не помню, как называлась. Diane Arbus Да, по-моему, мощно. Смешно, атмосферно, лично переживаемые страдания за мучения российской анимации. Режиссера принудили заниматься анимацией родители)) Текст очень понравился. amico Еще одна отличная критическая рецензия. Все по делу. Хоть я не видел День Д (и не собираюсь), но верю, что он такой и есть, как описывает автор. И опять же - есть, где посмеяться. К сожалению, средний уровень российского кинематографа близок к фильмам - Яйца судьбы, день Д и наравне с фильмом Елки. Кстати, средний уровень удобно считать с помощью навигатора по лучшим фильмам на кинопоиске. Hakasims Тут собраны претензии разных людей. "Как дети, которые верят в Санта Клауса и Зубную фею, могут не верить в Бугимена?! Которого они видят перед собой!!!" Это вообще какая-то странная претензия. Дети, особенно в кино, могут верить в кого угодно и не верить в кого угодно. Что-то у меня такое чувство, что многие, из писавших эти отзывы, школота. Школоло! Я так понял, автор намеренно подбирала отзывы, чтобы они в общем совпали с ее мнением. Получилось как-то скомкано, цельной картины нет. Разные отзывы не дополняют друг-друга, а представляют какой-то винегрет мнений. Идея оригинальная, но исполнение не очень. D-r Zlo Смотрел этот фильмам отрывками по тВ. Ничего не помню, в общем. Но Бекмамбетова, как режиссера, не люблю. Правильно вы написали - он хочет, чтобы все выглядело, как в Штатах, а получается набор спецэффектов (отстойных по меркам США) и без всякого внятного содержания. Так простейший сюжет, клей, чтобы скрепить всю эту кривую конструкцию. И действительно, не совсем понятно - в чем же причина. Правда, мне кажется, что может и не так непонятно. Просто, какую цель себе ставят наши кинематографисты, такую и достигают. Хотят пародию на Супермена, хотят денег, не хотят никакой сложной глубины в сюжете - то и получают. Да и талантом многие наши киноделы не блещут. Вот и имеем результат. Странная привычка наших людей, касающаяся не только кино, но и много чего еще - сначала ничего не делать или делать спустя рукава, приворовывать, а потом удивляться - Эх, Ё! Что же это на нашей грядке ничего путного не растет! Одна грязь, да сорняки. Мой любимый пример - это дороги и коррупция - каждый год мы "боремся с коррупцией", "строим дороги" и каждый год каждый россиянин удивляется - почему же коррупция только растет, а дороги становятся хуже и хуже, если вообще есть. gone_boating - прилично Djerronimo - хорошо оригинальность Eriksh - очень хорошо euro-banan - не очень оригинальность Irineia - круто анализ Diane Arbus - круто юмор amico - очень хорошо юмор Hakasims - не очень D-r Zlo - хорошо Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/75856-tema-trebuet-dorabotki-i-arhivatsii-chrkp-2013-osenniy-turnir-bronzovaya-liga/page/3/#findComment-3876483 Поделиться на другие сайты Поделиться
armitura 24 октября, 2013 ID: 56 Поделиться 24 октября, 2013 gone_boating - интересно, в контексте первого абзаца "Схватку" Майкла Манна уже упоминали? В любом случае, ее отсутствие в данном конкретном тексте - большой пробел. Вообще по рецензии есть крайне удачные находки вроде преданных (и преданных) поклонников. Но в целом и по совокупности не ах. Автор всячески старается ругнуть кинцо, но при этом практически не пишет о нем. О чем фильм? Что там вообще происходит? Автор говорит, что серо, но почему серо? Молчит... Djerronimo - хей, ковбой, если бы где-нибудь и существовал Ад Плохих Вестернов, Джона Хекс был бы там на первом месте!) А вообще забавно. Как рецензия, конечно, очень вскользь, но написано с выдумкой, любо-дорого посмотреть. Лайк. Eriksh - all you need is sex. Текст красиво нарезает круги вокруг подросткового пуберта. Рецензия складная и изящная, изложение уверенное. Не скажу, что лучшее у автора, но определенно очень хорошо. Полтора балла от Кудрявцева фильму тоже говорящие, кстати. euro-banan - ой вей, не могу понять, то ли это гениально, то ли ужасно, то ли оголтелый спгс, то ли изощренный стеб. Финал однозначно хорош, и почему-то хочется верить, что таким глумом Банан прикрыл вполне себе серьезный текст. Черт его поймет, как это оценивать. Irineia - забавно. Автор ругает Триера примерно за то же, за что многие хвалят. На самом деле сделать эту рецензию хвалебной можно было бы просто сменив цвет подложки на зеленый. Хороший текст, несмотря на мою искреннюю симпатию к фильмам Триера. Diane Arbus - ой, круто. Смачно, ярко, с хорошим агрессивным стилем, меметичными фразами. Можно прицепиться к обилию пересказа, но не буду, ибо и помимо него в тексте есть, чего почитать. Авторские размышления в наличии, доставляют и вообще все здорово. amico - ахахахах, заголовок, хахахах. Смешно. Вообще фильм предполагает бессовестный глум, и с него автор, вроде, и начал. Но потом ушел в серьезный\е размышления и даже некоторую грусть. И получилось крайне удачно. Хороший текст на бездарное кино. Без злости и зубоскальства. Нравится. Hakasims - ой. Я тоже страдаю иногда неопасным раздвоением личности, но автор тут меня перещеголял. Прям целую полемику сам с собой развернул. Получилось нечто несвязное, размытое, трескучее, как... Ну да, как треп в комментах в ЖЖ. Но мы то тут, в рецензионном разделе, мы ж какбы типа выше этого. Нет?.. D-r Zlo - крепенько так. По сути отпинали паршивенькое кино, предъявив ему ряд претензий, от которых невозможно отмазаться. Так хороший прокурор в суде с удовольствием размазывает подсудимого, пойманного с поличным. Тому остается лишь кивать и соглашаться. gone_boating - прилично Djerronimo - хорошо Eriksh - очень хорошо euro-banan - хорошо Irineia - хорошо Diane Arbus - круто amico - очень хорошо Hakasims - плохо D-r Zlo - хорошо Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/75856-tema-trebuet-dorabotki-i-arhivatsii-chrkp-2013-osenniy-turnir-bronzovaya-liga/page/3/#findComment-3876644 Поделиться на другие сайты Поделиться
Стальной Детройт 24 октября, 2013 ID: 57 Поделиться 24 октября, 2013 (изменено) gone_boating Ну, поменьше цитат на английском, поменьше. Не все его знают. Эмоционален, по сути, он так и не дает понять, то чем фильм так не угодил автору. С одной стороны, все вроде все ясно. С другой конкретных аргументов я так и не прочел. То обвинения актеров в погоне за деньгами то цитирование Раневской - сняться в плохом кино, всё равно, что в вечность плюнуть.. Цитата хоть и от великого человека, но мало логична. Снимают кино, а то каким оно вышло, стает известно уже после. Иногда, кажется, что прочитанный сценарий, дает 100: гарантию на то, что будет плохой/хороший фильм. А при выходе мы получаем что-то другое. Djerronimo А-а-а-а. Принесите мне тазик, мне некуда кровь из глаз сливать. В самом деле, что это было. Полу-рецензия, полу фанфик с тремя разными персонажами. Каким-то макаром сюда забрели и Джанго и Джона и Рейнджер и началось черти-знает что. Уже по всему видно, что автор не любит фильм. А почему объяснить не может. Вот и цепляется за разные соломки - о при этом на экране разворачивается неадекватное безобразие. Гигантские металлические пауки плюются огнем; люди прячутся в картинах, словно завсегдатаи магической школы; детективы смотрят «видеозапись», проецируя картинку из глаз отрубленной головы; а элементарная физика представлена внебрачным сыном азиатского эпика и глупой комедии, поэтому герои то летают по воздуху, то не видят очевидных событий перед носом. И это все нельзя списать на жанр фантастики. Сюжет норовит скатиться в несмешной фарс — грубую поделку с отсутствием у создателей вкуса. Видимо тот факт, что стимпанк относиться к жанру фантастика, автора не слишком беспокоит. Ругать стимпанк-кино за механических пауков и прочие перечисленное, это тоже самое, что ругать ЗВ за множество инопланетян, планеты и бластеры. Eriksh Цельный и конструктивный текст. Причем автор сделал не просто сухую критику, а с метафорами. Вышло весьма читабельно. euro-banan Сильный текст. Разбор фильма от А до Я., Правда, сравнивать со Снайдером уже немного моветон. А вот что автор начинает уходить в дебри поисков глубокого смысла и прочего, не есть хорошо. Irineia Вот это хэйт, так хэйт. Сильный, аргументованый и метафоричный. Текст по своей структуре очень подходит под Триера. Читается на одном дыхании и без повторов. Diane Arbus Досталось этому коржику вдвойне. Сначала от режиссера, потом от автора. Чувство юмора на высоте, особенно мне понравились - Круглый ублюдок», «Печеный Муссолини». Чуство стиля тоже автору не изменяет, как и умение возвращать грязь в грязь. amico Чтоб ругать такие фильмы много сил не нужно, но автор, к счастью думает иначе. Я в восторге от текста, четкая аргументация снабженная юмором и большой любовью или скорее ностальгией за боевиками 80-тых. Hakasims Или автор просто насобирал цитат из форумов и блогов. Или стилизировал свой текст под них. Это может и оригинально, но мнение автора теряется за этой самой стилизацией. D-r Zlo Текст как текст. Типичный набор аргументов. Тут и моветонное сравнение с Пауком и придирки ко всему и актеры ну, безусловно, бездарны. И выискивание несуразицей и проч. Вообще тяжелых путей тут не искали. Изменено 29.10.2013 08:32 пользователем Венцеслава минус оценка Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/75856-tema-trebuet-dorabotki-i-arhivatsii-chrkp-2013-osenniy-turnir-bronzovaya-liga/page/3/#findComment-3876722 Поделиться на другие сайты Поделиться
типаГРАФ 24 октября, 2013 ID: 58 Поделиться 24 октября, 2013 (изменено) gone_boating (Право на убийство). Мне понравился авторский стиль, игра слов, недосказанность. Сразу видно, что имеешь дело с настоящим ценителем творчества Копполы, Скорсезе, Де Ниро И Пачино. Но, рецензии о фильме тут нет. Все голословно. Плохо потому, что плохо. Зачатки дерзости загрызла задиристость и пафос. Djerronimo (Дикий, дикий Запад). Написано со знанием дела, но не берет. Концепт работает, и вроде текст тот, но это не рецензия, потому я против. Однако, не могу не оценить старания автора. Eriksh (Детки). Отличная рецензия, читаю последовательно и пока это лучшая. Емкий, содержательный текст, где есть место и фильму, и около-киношным приключениям, при всем при этом читалось легко, на одном дыхании. euro-banan (Сталинград). Блеск. Автор молодец, просто молодец и все тут. Вот она настоящая желчь, кровь, пот и слезы, вот она агония. Такой текст можно просто читать и ржать от чувства не покидающей эйфории. Ireneia (Рассекая волны). Сплошное кино в рецензии это замечательно. Рецензия хоть и отрицательная, но нет в ней гнева, автор скорее недоумевает от окружающего его идиотизма. Ну, а я как читать остаюсь не удовлетворён. Diane Arbus (Колобок). Фильм не видел, но уже впечатлен. Очень убедительно и обстоятельно, почти объективно. Мне понравился напор и весомость текста. Это безусловно хорошо. amico (День Д). Тут дело даже и не в критике. Критика данного фильма посредственна, тут главное как критиковать. Автор возводит текст словно играет, якобы спокойно и расслаблено, и только грубость выдает его. И тем не менее, хорошо. Hakasims (Хранители снов). А мне понравилось. Не люблю концептуальные рецензии, но в этой что-то есть, точнее, могло бы быть. Предлагаю автору в следующий раз набрать и люто положительных комментариев, для полноценной бесстрастности рецензии. D-r Zlo (Черная молния). Хорошая рецензия, очень толковая и по делу. Не заметил задиристости, только здравая критика. Фильм не видел, но представление о картине поимел, так, что даже захотелось посмотреть, просто, из интереса. Изменено 29.10.2013 08:32 пользователем Венцеслава минус оценка Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/75856-tema-trebuet-dorabotki-i-arhivatsii-chrkp-2013-osenniy-turnir-bronzovaya-liga/page/3/#findComment-3876751 Поделиться на другие сайты Поделиться
Венцеслава 24 октября, 2013 Автор ID: 59 Поделиться 24 октября, 2013 (изменено) Группа закрыта лучшие комментаторы итоги оценки рецензий По две штраф-единицы потеряли fuliver, Linnan, Akatos Комментарии Akatos, присланные существенно позже срока, можно посмотреть здесь Изменено 05.11.2013 10:45 пользователем Венцеслава Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/75856-tema-trebuet-dorabotki-i-arhivatsii-chrkp-2013-osenniy-turnir-bronzovaya-liga/page/3/#findComment-3876956 Поделиться на другие сайты Поделиться
Венцеслава 24 октября, 2013 Автор ID: 60 Поделиться 24 октября, 2013 (изменено) galina_guzhvina (Бум) ~ flenn (Сказка. Есть) ~ Ру Иллюзионист (Орудия смерти: Город костей) =Кот= (Телепузики (сериал)) ~ deetz (Отверженные) ~ dobrynya nikitcich (Сплетница (сериал)) Эмили Джейн (Девственность) ~ Green Snake (Я - кукла) ~ Busterthechamp (Рокки Марчиано) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Группа доступно для комментирования/оценивания: до 19.00 26 октября В обязательном порядке ее оцениваю авторы Никелевой лиги. Все остальные - по желанию, ограничений нет. :!: Каждый голосующий обязан оценить обе группы лиги, т.е., если вы оцениваете "реверс", а "аверс" не оценивали - до конца периода активности группы нужно оценить и "аверс" - без комментариев, отправив оценки на бот администрации. Иначе выставленные вами баллы приняты не будут. Единый формат слов-оценок: ужасно ~ очень плохо ~ плохо ~ не очень ~ прилично ~ хорошо ~ очень хорошо ~ круто ~ очень круто ~ блистательно Специальные номинации (называются по желанию для поощрения лучших работ, отделяются от слова-оценки смайлом): юмор ~ аналитика ~ атмосферность ~ оригинальность ~ красота слова ВАЖНО!-1 Комментарии и оценки на группу публикуются одним постом. Они должны быть правильно оформлены (пример) и не быть отписочными: не менее двух развернутых предложений на 1 текст. Даже один пропущенный текст делает весь блок недействительным. Если вы не хотите оценивать-комментировать кого-то по личным мотивам - воспользуйтесь бонусом "право вето", написав об этом на бот администрации. ВАЖНО!-2 В этой теме - ТОЛЬКО оценки и комментарии. Ответить комментатору, подискутировать и т.д. можно в Основной теме Чемпионата. Большая просьба к голосующим: выставляйте оценки строго по порядку! Изменено 26.10.2013 06:57 пользователем Венцеслава Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/75856-tema-trebuet-dorabotki-i-arhivatsii-chrkp-2013-osenniy-turnir-bronzovaya-liga/page/3/#findComment-3876967 Поделиться на другие сайты Поделиться
Чеширский Пес 24 октября, 2013 ID: 61 Поделиться 24 октября, 2013 (изменено) В связи с тяжелым моральным положением (меня одолела лень) вынужден перейти на котиков. Точнее, на одно (и даже не на Чеширского). Сегодня помогать мне помогать вам понять, что я думаю о написанном вами, будет кот Ученый (1 шт.). Он будет ходить вокруг, а потом — еще и около, и снабжать тексты песенками. ЗЫ: Ученый хотел снабжать прибаутками, но голос Дональда Дака в моей голове сказал: никаких уток! ЗЗЫ: Русалка — не с нами, она шла в комплекте с дубом и цепью. ЗЗЗЫ: Прошу простить за двойные закрывающие скобки - знаю, что неправильно, но это мой маленький бзик привычк galina_guzhvina (Бум) — Французские бесы — такие балбесы, но тоже умеют кружить… Назвать «Терминатор» откровенным трэшем — это… У меня даже слов нет, один лишь вопрос: а видел ли автор настоящий «откровенный трэш»? Дальше — усугубленнее. Вспоминается незабвенный мессир Воланд с его «…квартирный вопрос только испортил их». Так и веет духом недовольного человека эпохи стройки коммунизма. Однако, несмотря на все это, последний абзац склоняет чашу весов в пользу материала. В общем, блуждающий ход авторской мысли оставляет двоякое впечатление, но больше положительное, нежели наоборот. flenn (Сказка. Есть) — Ты уймись, уймись, тоска у меня в груди, это только присказка… Рецензия-пересказ в ироничном ключе. Тяжело понять, где кончается авторское безумие (в хорошем смысле слова) и начинается безумие создателей. Либо текст так хорош, либо фильм так плох. Судя по оценке на странице — второе. Сам же текст как пересказ хорош и ладен, но не больше (впрочем, больше, наверное, и не надо). Ру Иллюзионист (Орудия смерти: Город костей) — Все, что будет — крест мой! Семь кругов пройти мне… Страшно комментировать человека, который одно время позиционировался как клон Госпожи (если мне не врет память) и способен увековечить человека в подписи. Тем не менее, текст доставляет. Феерично-таки доставляет, я даже нет-нет и поглядывал на пол: не поваляться ли? Впрочем, удержался. И вообще: изощренное ругательство сумеречноподобной продукции — это уже почти новое направление в искусстве. =Кот= (Телепузики (сериал)) — Они летели сто тысяч лет к чужой планете, к твоей Земле! Первым делом, мой воображаемый кот Ученый передает тов. =Коту= учено-кошачий привет. Концептуальнеко опять же. Смешно (не иначе все сговорились). Сказать-то больше особо нечего. deetz (Отверженные) — Хлеба и зрелищ народу — через край! Серьезный (в отличие от предшественников) текст с попыткой проанализировать, почему все так плохо. Не знаю, как получилось, мне медведь в детстве приснился, с тех пор я мюзиклы люблю «осторожной любовью на почтенном расстоянии». Доводы в меру убедительны, мыслью по древу не растекаются. Однако, остается некое чувство незавершенности, нет подытоживания. dobrynya nikitcich (Сплетница (сериал)) — Словно мухи, тут и там, ходят слухи по домам… Не все в порядке в Муми-доле. Гнев и смятение царят там. Наверное, потому что Снусмумрик никогда не приносил из своих путешествий помятого «космополитена», отчего малышка Мю совсем впадает в отчаянье и не поддается утихомириванию. А по существу: Снифф — он ведь тоже существо… Тьфу ты. Текст краток и лаконичен, хотя врубаться в него постороннему человеку удается не сразу. Присутствует много отсылок к иным культурологическим явлениям, что доставляет. Желчно и стильно. Эмили Джейн (Девственность) — …все равно, что крутить покойнику порнолирику Тинто Брасса Экзистенциальная тоска. Начав хаять отдельно взятый документальный фильм о нашем «здесь и сейчас» автор волей-неволей был вынужден перейти, собственно, на наше «здесь и сейчас». Но формат рецензии слишком мал и неуютен, а тема морального падения целой нации — слишком велика и разнообразна. Эти двое плохо созданы друг для друга. Текст — не поругание фильма, а поругание времени, породившего его; порицание взглядов, допустивших возможность самой идеи подобного фильма. Но у нас тут не библия с хэппи-эндами: Голиаф так и останется стоять, а Давиду судьи засчитают попытку. Green Snake (Я – кукла) — Кукла Маша, кукла Даша, просто дети стали старше Чрезмерно обстоятельная рецензия для столь необстоятельного фильма. Попытка отыскать в пустопорожнем материале крупицы ценной руды, которые заранее обречены на неудачу, ибо её, руды, там нет. От этого и текст воспринимается несколько мучительно — долго, много, подробно, но в итоге ни о чем. Busterthechamp (Рокки Марчиано) — …бить человека по лицу я с детства не могу Неплохой разбор того, почему же фильм автору текста видится плохим. Перечень плохого приготовлен и подан, слегка сдобренный ароматным юмором. Но изюму недоложили. Классическая рецензия хороша в информативности, но плоха в соревновании с откровенным зубоскальством концептуальных коллег. galina_guzhvina — хорошо flenn — хорошо Ру Иллюзионист — круто юмор оригинальность атмосферность =Кот= — круто юмор оригинальность атмосферность deetz — прилично dobrynya nikitcich — круто Эмили Джейн — очень хорошо Green Snake — прилично Busterthechamp — очень хорошо Изменено 24.10.2013 19:55 пользователем Чеширский Пес Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/75856-tema-trebuet-dorabotki-i-arhivatsii-chrkp-2013-osenniy-turnir-bronzovaya-liga/page/3/#findComment-3877137 Поделиться на другие сайты Поделиться
Christin D 24 октября, 2013 ID: 62 Поделиться 24 октября, 2013 (изменено) Чешир, а Вы, оказывается, хитрый жук! Не зря жучков-то давеча выкладывали в аверсе. ШЕ отрабатываете, значит? Ну-ну... galina_guzhvina (Бум). «Значительная страна», говорите? А в каком отношении она значительная?.. «Собачье сердце» - продукт национальной шизофрении? Вы это серьезно?.. Словом, довольно сомнительное вступление, на мой субъективный взгляд. Почти ни с чем я здесь не согласна, хотя это и не критерий, разумеется… Словосочетание «к моему пубертату» звучит вовсе не остроумно, а неприятно и некрасиво. И вот это всё тоже как-то неудачно получилось: «жизнь среднестатистической подростки», «гноище девяностых», «изгнидившееся прибежище богемы»... В описаниях много скобок с уточнениями, перегружен текст ими. Претензии автора понятны, но они слишком долго разжевываются и пережевываются. А в итоге не удалось Галине перетянуть меня на свою сторону - критика не достигла цели. В качестве резюме использую цитату автора: «Получилась полная фрустрация, доходившая — в отдельных случаях — аж до пропастей во ржи». Вот как-то так… flenn (Сказка. Есть). Просто великолепное название, а в рамках хейтерского тура так даже и блистательное. А вот вступление чрезмерно затянутое - на целых два абзаца. И описание сюжета - на целых 3 абзаца. «Целых три режиссера», кстати, неверное выражение, ибо режиссеры вроде как одушевленные лица . «Исчадие зла» - это словотворчество такое? Звучит не очень, ибо есть же устоявшаяся идиома «исчадие ада». В целом, текст написан просто, ровно, спокойно. Аналитические замечания автор делает по ходу описания синопсиса, а критике самого фильма уделен один маленький абзац в самом конце. В итоге получилось не слишком убедительно насчет формы и художественных средств картины, но вполне доходчиво насчет ее бездарного содержания. Ру Иллюзионист (Орудия смерти: Город костей). Я не видела этот фильм, но автор всё очень доходчиво пояснил - теперь смотреть фильм и вовсе не захочется (а не это ли конечная цель хейтерской рецензии). Фантазии у Руслана хоть отбавляй. Прикольная идея с грехами Кассандры - даже очень! Идея с бровями - тоже еще та изюминка. В общем, реца мне понравилась, особенно по своей структуре, хотя для того, чтобы переплюнуть «Чебурашку», тебе придется еще очень постараться. =Кот= (Телепузики). На дворе ночь, и смеяться громко нельзя, но я читаю этот текст и не могу удержаться. Вот это концепт так концепт! Главное, со всеми атрибутами. Автор рассказал обо всем, что требуется, крайне гротескно высмеял недостатки сериала. На мой вкус, это было просто восхитительно и ужасно смешно. Про физиологию телепузиков и европейскую толерантность - убойный абзац, и притом выглядит он не только чудно, но и вполне здравомысляще, невзирая на кажущуюся бредовость. Рада, что Вас пропустили с ***, ибо вышло по-настоящему смачно и вполне уместно. «Знаете ли Вы» вообще меня покорило и восхитило, особенно вторая порция. Объем рецензии не напугал, потому что читала с огромным удовольствием. Далеко не каждый способен так серьезно заинтересовать и увлечь читателя своим рассказом. deetz (Отверженные). Ох, как тут все строго, сухо и сложно!.. «Нарративная яма», «вокально-инструментальный экзерсис», «кастрированная эпизодичность появления Гавроша на экране» - всё это как-то не впиталось. Текст по своей структуре и форме похож на сочинение учащегося вуза или даже старшеклассника. Доводы рецензента неубедительны, критика невразумительна, беззуба и однообразна. В итоге: рецензия ничего не сказала мне о фильме, кроме того, что автору не понравилась игра актеров. dobrynya nikitcich (Сплетница). Тема тура очень подходит Добрыне, ее стилю рецензирования - потому и не удивительно, что получилось так здорово. Кроме того, люблю автора за умение писать лаконично по форме и масштабно по содержанию. Первый абзац дает абсолютно конкретное представление о картине, все жесты, вещи, фразы, интересы персонажей и т. д. обрисованы остроумно, аналитично и критично. Автор не осторожничает, а говорит свое мнение прямо, без излишних экивоков, в меру агрессивно, и лично меня это сильно подкупает. Про «ну тупыыыые» понравилось, а также тронула за живое отсылка к моему любимому сериалу Lost. Критика автора более чем убедительна, я прямо вижу этот фильм на розовом фоне рецензии с розовыми губами главной героини. Метафоры нравятся (про стразы Swarovski, например, как удачно!), вообще описательная часть. Стиль нравится, манера повествования - такая бойкая, энергичная, аж захотелось крепкого кофе! Эмили Джейн (Девственность). Едкая, ладная, добротно исполненная, интересная, даже местами захватывающая рецензия. Задание тура, считаю, выполнено на все 100. Впрочем, в начале повествование, на мой взгляд, слегка затянуто, особенно второй абзац. Последний абзац снова заинтересовал и взбодрил. Интересно было узнать мнение автора, в частности еще и потому, что разделяю его полностью. Атмосферность была в первом абзаце, а потом осталась только критика, аналитика. Но это неплохо - всему мера должна быть. И вот последние две фразы как-то не очень смотрятся в качестве концовки. Green Snake (Я - кукла). Начало показалось затянутым, пришлось перечесть два раза, чтобы выудить сердцевину сказанного. Далее тоже текст довольно громоздкий. «Кровавые слезы Станиславского» считаю уже перебором. Слишком много всего и обо всем, а о сюжете - только в предпоследнем абзаце, хотя и тоже не вполне определенно. Критика присутствует в достаточной мере, но так много слов, так много слов - и они кружатся, как осенние листья, и вызывают в голове хоровод мыслей, от которого кружится голова... Busterthechamp (Роки Марчиано). Обстоятельное вступление, небезынтересная предыстория. Шутку про помощь водки реактору атомной подлодки не поняла - как-то притянуто за уши, выспренно она звучит, уж лучше бы употребили что-то общепринятое. Есть синтаксические ошибки, путаница в падежах и отсутствие связок. На протяжении всей рецензии автор говорит, что фильм плохой, плохой, очень плохой. Но конкретных примеров и доводов не приводит, за исключением разве что игры Джона Фавро и мельтешащей камеры. Возможно, текст слишком специфический и не у каждого вызовет живой интерес, а может быть, текст объективно скучноватый, но меня он как-то не зацепил и не убедил. galina_guzhvina - не очень flenn - прилично Ру Иллюзионист - круто оригинальность юмор =Кот= - блистательно оригинальность юмор deetz – не очень dobrynya nikitcich - очень круто аналитика атмосферность Эмили Джейн - очень хорошо аналитика Green Snake - хорошо Busterthechamp - прилично Изменено 30.10.2013 15:07 пользователем Christin D как говорит Ч., косорукость при наборе текста Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/75856-tema-trebuet-dorabotki-i-arhivatsii-chrkp-2013-osenniy-turnir-bronzovaya-liga/page/3/#findComment-3877268 Поделиться на другие сайты Поделиться
Лунди 25 октября, 2013 ID: 63 Поделиться 25 октября, 2013 Не лимит, но теперь, чтобы реабилитироваться, придется комментировать, так что сорри, если что... Галина Гужвина "Национальная шизофрения"? Хм... Вообще, гениальный человек гениален во всем, и вы это доказали, поменяв ипостась вполне адекватно, со всей присущей ей атрибутикой в виде специфичного жаргона, например. Мое личное, что вам не столь привычно писать в данном жанре, правда, основано это мое личное на собственном опыте и сравнении с собой же. Однако, удалось это вам куда лучше, чем мне, а я люблю сильных соперников. Фленн Пресновато. Аргументация проста, словно органический галлюциноз: бабочки-цветочки. Перессказ сюжета, выполненный в ироническом ключе, это еще не хейт. Слова о коме как перманентном местопребывании российского кинематографа, уже не хейт. Жаль, ведь название замечательное. Ру Иллюзионист Вообще, Руслан, ты несешь полную ересь. Вообще, мне эта ересь реально нравится. Только не перехлестывай, окей? =Кот= Люблю ваш язык, тут без лишней скромности вы лучший, но смысловое наполнение... хм... в данном случае было скучновато. После Елизарова подобные СПГСные мотивы вообще скучны, но я повелся на РуИловского Чебурашку, он специфично написан, здесь же ничего нового, честно говоря... Да и что-то авторы как сговорились в этом туре всуе шизу с наркой упоминать. Обидно прямо. Плохая конвенция, люди! Дитц Скучно. Серьезно, я долго вчитывался в красивые слова и не мог понять, почему же мне не надо смотреть этот фильм. Не спугнула меня критика, если честно. Вот совершенно. Мумиджага За что люблю твои тексты, так за компактность. Только вот, Добрынь, не слишком ли скуден материальчик, чтобы хейтерить? Эмили Джейн Написано замечательно, но тут, имхо, когда количество хейтерства просто зашкаливает, когда нет возможности для легкого вдоха, постепенно оно начинает приедаться, разбавить бы чем-нибудь, что ли, а то вот я вижу ненависть, но уж очень она... монохромная. Грин Снейк Мягко, аккуратно, почти напевно. Материал специфичен, но за это только плюс. Понравилось, что запомнившиеся сцены не выглядят нагромождением, это безумно радует, я так могу далеко не всегда, а я уважаю людей, могущих так, как не могу я. Бастерзэчемп Хорошо написано, но прочитал и забыл. Хотя фильм точно не посмотрю. Правда, не факт, что из-за конкретного текста. Не могу понять, почему, может, все очень ровно... повторюсь, но монохром. Галина Гужвина очень хорошо Фленн не очень Ру Иллюзионист очень хорошо =Кот= хорошо Дитц не очень Мумиджага хорошо Эмили Джейн хорошо Грин Снейк очень хорошо Бастерзэчемп прилично Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/75856-tema-trebuet-dorabotki-i-arhivatsii-chrkp-2013-osenniy-turnir-bronzovaya-liga/page/3/#findComment-3877691 Поделиться на другие сайты Поделиться
Кирий 25 октября, 2013 ID: 64 Поделиться 25 октября, 2013 galina_guzhvina (Бум) Смотрел фильм года полтора назад. Простенькая французская комедия, изрядно утомляющая лишь беспрерывно звучащей главной мелодией. За что вы на неё так ополчились? Ладно уж, с выбором фильма. Но текст, даже независимо от объекта поругания, читается с огромным трудом. Чудовищно вязкое начало, в котором досталось всем, даже любимому «трэшу» от Кэмерона, вытекает в текст написанный человеком, явно обиженным на кого-то или на что-то. Есть странное ощущение, что сперва был довольно интересный материал, который зачем-то искусственно засорили всякими дрянными словечками, жаргонизмами, но которые уже обратила внимание Christin D, с комментарием которой на вашу работу я практически полностью согласен. Об эти словечки спотыкаешься раз за разом и к концу текста становиться как-то противно читать, уж извините меня. В итоге, ни заметный в тексте недюжинный интеллект автора, ни его внушительный словарный запас не работают. Странный выбор фильма и странный стиль написания. flenn (Сказка. Есть) Достойно. В принципе, всё разжевали, всё понятно. Ограничились пересказом сюжета с лёгким впрыском аналитики, но и этого вполне хватило для верного представления о фильме. Ру Иллюзионист (Орудия смерти: Город костей) Эх, круто написано – спасибо! Читать легко и интересно, даже учитывая, что я абсолютно не в теме. А это верный признак мастерства автора. Рецензия просто и грамотно структурирована, язык остёр и ироничен одновременно. Рецензия вполне хейтерская, разнос присутствует, но разнос благородный, если так можно выразиться. =Кот= (Телепузики (сериал)) И снова спасибо. Улыбался весь текст как накуренный. Необычайно позитивно действует ваша работа. По эффекту сравнима разве что с рецензией euro-banan на «Сталинград». Только там я ржал, а здесь сдерживался (в офисе всё ж). Что сказать – концептуально и смешно. Разнос, который побуждает посмотреть хотя бы одну серию, что ещё раз нацепить улыбку, подаренную вами. deetz (Отверженные) Вот для человека, не знакомого с романом Гюго, ваш текст довольно бесполезен. За озвученную проблему мюзиклов перехода от повествования к песне спасибо, меня тоже часто бесят эти моменты. Но проблема эта общая для многих мюзиклов, а вот про конкретно этот вы толком ничего и не рассказали. И, уж простите, кто-кто, а Джекман петь умеет. В общем, фильм, скаченный пару дней назад, ждёт моего просмотра. Ваша критика меня ни в чём не убедила. dobrynya nikitcich (Сплетница (сериал)) Крепкий текст. В два лаконичных абзаца уместилась вполне жизнеспособная убедительная критика. Энергично и уверенно написано. И всё по делу, без воды. Эмили Джейн (Девственность) В целом весьма достойно, но как-то громоздко. Уже чувствуется формирующийся авторский стиль, но поиск его пока не закончен. И формируется он в правильном направлении. Мысли в тексте интересные, их бы чуть фильтрануть – и будет гуд. Green Snake (Я - кукла) Вот как-то очень много всего. Сумбурные впечатления от работы – вязну и теряюсь. Тут либо о чём-то умолчать, либо, как и предыдущему автору, немного профильтровать. Busterthechamp (Рокки Марчиано) Неплохой в целом разбор фильма, который безумно портят, на мой взгляд, обилие систематических сравнений: «бойцовая Золушка», «не больше, чем водка реактору», «Нокла» и «Нокиа» и т.д. Очистить текст от подобного засорения «эфира» рецензии и работа бы заиграла ярче. А так скучновато. galina_guzhvina — не очень flenn — хорошо Ру Иллюзионист — очень хорошоюмор =Кот= — очень хорошоюмор deetz — прилично dobrynya nikitcich — очень хорошо Эмили Джейн — хорошо Green Snake — хорошо Busterthechamp — хорошо Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/75856-tema-trebuet-dorabotki-i-arhivatsii-chrkp-2013-osenniy-turnir-bronzovaya-liga/page/3/#findComment-3878149 Поделиться на другие сайты Поделиться
armitura 25 октября, 2013 ID: 65 Поделиться 25 октября, 2013 galina_guzhvina - крайне жестко по отношению к култовой ванильке начала восьмидесятых. Про Бум помню только обаятельную Софи Марсо. Автор не деликатничает и вне всякой конънктуры ломает ностальгические воспоминания детства, что, в общем, совершенно правильно. flenn - ожидаемый заголовок теряет две трети остроумия из-за ожидаемости. Ахах, я, кстати, из тех, кто в детстве играл с энциклопедией. В самом тексте чудовищно много синопсиса. Настолько много, что сама рецензия - слегка ядовитый пересказ фильма. Что, безусловно, не есть хорошо. От сюжетов надо уметь отрываться. Ру Иллюзионист - бедного Ру так впечатлили брови Лили, что они упомянуты в тексте аж трижды! Я то после Белоснежки уже привыкший, но на неподготовленный мозг это производит эффект, да. Вообще сам концепт Кассандры круче, чем его же исполнение. Ибо в тексте проскальзывают банальности и скучные шуточки про Борю Моисеева. Но в целом позабавило, факт. =Кот= - ох, право же, СПГС - это так скучно. Пусть даже и вымышленный. Написано забавно, трактовки ничегошные, но очень четко ощущается, что автор лишь мается дурью да надувает муху, пытаясь сделать из нее слона. А ведь какой замечательный хейт мог бы получится на таком материале. Объективно прилично, но жаль, что мысль пошла по такому пути. deetz - вот это вот все сказанное совершенно правильно, но почему вдруг такой внезапный, простите, конец? Хороший текст, где, в лучших традициях Дитца, нет лирики, только конкретика и хардкор, вдруг обрывается, автор уходит, продолжение лекции смотрите в следующем веке. dobrynya nikitcich - прежде всего позвольте поблагодарить Добрыню за ее малые формы... эээ... лаконичные тексты. По прежнему не стремясь разжевать и растянуть текст, Богатырь рубит с плеча и уходит в закат, не оглядываясь на поверженный труп. Получилось бодрячком, хотя Задорнов, например, там смотрится деревянненько. И не только Задорнов, к слову. Эмили Джейн - ого. ух ты. здорово. Вот прямо с начала, со стад в Караганде и на МКАДе, через Терри Пратчетта, и до финала. Откровенно, жестко, от души. Ну и тема, конечно, благодатная. И острая, и с перцем. Автор не подвел, реализовав ее по максимуму. Green Snake - первые два абзаца я пытался понять, что вообще происходит. Но потом Змей включил едкую критику и все стало значительно лучше. По сути текст - набор претензий к актерам и постановке. Написано хорошо, но цельности нет. Одна претензия сменяют другую, кино отвратное (я его даже пытался когда-то смотреть, кажется), но текст не играет как единое целое, к сожалению. Busterthechamp - ае. Автор в своей стихии, здесь его крепкий аналитический стиль помножен на знание материала. И вот в ход идут крепкие джебы уничижительных характеристик, взрывающиеся вдруг резкими кроссами и апперкотами метких оборотов вроде бойцовой Золушки. Победа нокаутом во втором раунде. galina_guzhvina - очень хорошо flenn - не очень Ру Иллюзионист - хорошо =Кот= - прилично deetz - хорошо dobrynya nikitcich - хорошо Эмили Джейн - очень круто Green Snake - хорошо Busterthechamp - очень хорошо Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/75856-tema-trebuet-dorabotki-i-arhivatsii-chrkp-2013-osenniy-turnir-bronzovaya-liga/page/3/#findComment-3878243 Поделиться на другие сайты Поделиться
Wild_Cat_Alex 25 октября, 2013 ID: 66 Поделиться 25 октября, 2013 galina_guzhvina ("Бум"). "Собачье сердце" - порождение национальной шизофрении? Спасибо, поржал. "Терминатор" - откровенный трэш? Спасибо, упал со стула, катаюсь по полу. Хотя, что здесь удивительного? Пубертат автора пришелся на период лихих девяностых, когда Гондурасы что-то там делали в гноище, а прибежище богемы совсем изгнидилось. А от устриц с профитролями, понаехавшими с какого-то местного Урюпинска, то и дело приходилось тянуться за Фесталом. И вспоминать услышанные когда-то байки как Ленин нес бревно на дискач под медляк Dreams are my reality... flenn ("Сказка. Есть"). Ох уж эти сказочники... Стандартное и слишком длинное вступление (целых 2 абзаца). Зато потом будет целых 3 абзаца... нет, не критики, и не хейтерства... Будет подробный пересказ трех новелл из которых состоит фильм. Новелла первая, новелла вторая, новелла третья. И маленький абзац критики в завершение. Все. А ну да, юмор же. Повеселило, например, выражение - "Воспринимать эту визионерскую зарисовку без пары косячков сложновато не только родителям, но даже искушенным европейским арт-хаусом зрителям" (я так понял родители - это Вам далеко не зрители, евро-арт-хаусу не поддаются). Ру Иллюзионист ("Орудия смерти: Город костей"). Тема грехопадения Кассандры Клэр раскрыта. Написано оригинально, с юмором. Рецензия понравилась. Пошел в гугл искать абсолютное зло. =Кот= ("Телепузики"). Внимание! Упомянутые в комментарии факты могут иметь совпадения с действительностью, а так же ранить неокрепшую психику! Читать осторожно! Знаете ли Вы... По непроверенным данным автор отсмотрел все 365 серий "Телепузиков" нон-стоп и у него вырос *** во лбу (эрегированная колбаска). Знаете ли Вы... По слухам, автор хорошо знаком с элементами самых разных религиозных культов и эзотерических представлений. Временами впадает в шаманский транс. На пузе имеет экран, ретранслирующий полученные Свыше послания от Большого брата. Знаете ли Вы... Согласно исследованиям автора рецензии, употреблять нужно только качественные наркотические вещества. Преимущество отдается зарекомендовавшей себя торговой марке "Союзмультфильм". deetz - ("Отверженные"). Похоже, автор настолько ненавидит данный фильм, что посчитал рецензию на него недостойной даже заголовка. Написано же как-то сухо, вяло и ни разу не интересно... Актеры - полные бездари, валяют дурака и петь ртом совершенно не умеют (вероятно, автор видел как они поют другим местом). Да, хотелось бы уточнить, что за персонаж такой Тянитолкай? Это не белорусская группа, именуемая в простонародье "Соси-глотай", которая тоже поет неизвестно каким местом? Или автор - счастливый обладатель автомобиля Газ-3110? dobrynya nikitcich ("Сплетница"). Здесь мне интересно следующее. Хейтерский тур. Задание: разнести в пух и прах фильм, который буквально ненавидишь. Человек выбирает сериал, в котором 6 (!!!) сезонов. Вопрос - человек отсмотрел все эти сезоны, или же глянул одним глазом любую серию и давай плеваться и подтираться? Мне показалось, что хейт здесь направлен не только на фильм, а и на самого автора рецензии (это заметно в конце второго абзаца), который вынужден(а) был(а) "изнемогать, но по прежнему смотреть" эту "молодежную версию "Секса в большом городе" для деффачек". Что ж, поймем, простим... Эмили Джейн ("Девственность"). Толково написано. Даже придраться особо не к чему (ну разве что очень заметна ненависть еще и к "Дому-2" , который упоминается дважды). Вобщем, свой Волшебный дилдо и розовый Daewoo Matiz заслужили. Получите - распишитесь. Green Snake ("Я - кукла"). "Фильм механичный, чужеродный и безжизненный, как неумело созданная кукла". Примерно этими же словами можно охарактеризовать и саму рецензию. Автор ходит вокруг да около, то с одной стороны подойдет, то с другой... А на самом деле топчется на одном и том же месте. Конец рецензии не понравился. Фильм вышел 11 лет назад. Он уже давно пылится среди прочего хлама. Так что не нужно строить из себя Нострадамуса, предрекая фильму печальную участь, которая уже давно его постигла. Busterthechamp ("Роки Марчиано"). Как-то многовато ошибок, Вам не кажется? Рецензия получилась скучная, и ни разу не хейтерская. Тут и критики-то особой нет (кроме плохо подобранных актеров да мельтешащей камеры), не говоря уже о хейте. Непонятно сравнение с "Бешеным быком". Сначала автор пишет, что "Роки" копирует "Быка" и это не есть хорошо. Но после семейной Санта-Барбары режиссера оказывается, что связи и близко нет, и это уже плохо? "Магию внешности... можно узреть лишь под электронным микроскопом". Странное выражение. galina_guzhvina — прилично flenn — не очень Ру Иллюзионист — очень хорошо :lol: юмор оригинальность =Кот= — очень хорошо :lol: юмор deetz — плохо dobrynya nikitcich — прилично Эмили Джейн — круто аналитика Green Snake — прилично Busterthechamp — не очень Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/75856-tema-trebuet-dorabotki-i-arhivatsii-chrkp-2013-osenniy-turnir-bronzovaya-liga/page/3/#findComment-3878270 Поделиться на другие сайты Поделиться
Juliama 25 октября, 2013 ID: 67 Поделиться 25 октября, 2013 galina_guzhvina (Бум) ~ странное желание вместить в короткий текст все, что известно о Европе (и практической стороне ее жизни), что совершенно мешает чтению и уводит от жанра, который и следовало оценивать по законам этого жанра, куда-то далеко в сторону, где сидит и пишет лишь один автор наедине со своей амбицией. А конкретных претензий вообще не названо. Это не совсем рецензия, более похоже на эссе с использованием неологизмов и приписанными не в тему именами, ну очень далекими от названной цели. Что-то из области самовыражения, и даже кажется, в ущерб анализу и адекватной критике. flenn (Сказка. Есть) ~ Подробный анализ, звучно каждое утверждение. Объективная критика, чистый слог, без общих слов. Йохоо, Пореченкову опять досталось, и поделом. Ру Иллюзионист (Орудия смерти: Город костей) Бойкая критика будто бы с радостью и на подъеме, работа явно доставила автору немалое удовольствие. Уверенное знание материала позволяет развернуться и писать много и широко. Только лишь специфическое вступление портит - лично я не поняла поговорку. =Кот= (Телепузики (сериал)) ~ Интересно, какая разработана глубина из вполне себе слабого и плоского мульта, а ведь он без интриг, завихрений и даже без оттенков. Если говорить о литературном мастерстве – вот это оно и есть, когда вы способны расписать подробно совсем безликую вещь на своем столе, на вроде прозрачной вазы. и не как попало, а с удовольствием. deetz (Отверженные) ~ видимо, когда нравится фильм – хвалишь его за вполне определенные вещи – их легко сформулировать, а когда он не нравится, то не нравится все и сразу. Тут так кажется, нет возможности разбираться или вся масса органических пороков никак не укладывается логически и не может быть понята – то есть все плохо. Это примерно тот случай, честно перечисленные в ряд косяки, без особой попытки анализа. Но неплохо. dobrynya nikitcich (Сплетница (сериал)) Про космополитен очень смешно. А оно само разве лучше хоть одним боком? Все там рядом – масскульт, и они также «копеечено торгуют» надеждами на dolce vita. Как мнение вполне насыщенно и саркастично, но конструктивной критики жанра – мало, поскольку речь не об одном только сериале, а о целом обществе потребления, с которым трудно бороться. Задание выполнено буквально – много негатива, Получилось ярко, но кратко. Эмили Джейн (Девственность) ~ Много мыслей, глубокий анализ, пресс негодования - все оправданно, и хочется читать, и хочется соглашаться со всем, не видя предмета обсуждения. Да – ограниченность и бескультурье: десант, который уродует действительность для заграницы, им нужна только трансляция образа юродивой России. В топку такие сказки – вранье, и Быкова – туда же и всех русофобов. Верно все сказано. Green Snake (Я - кукла) ~ Складный, ровный убедительный текст, в котором тонешь, и это комплимент, а не минус. По литературе – пятерка, по логике – тоже. Busterthechamp (Рокки Марчиано) – Вдумчивый и внимательный отзыв, очень складное изложение. Но мало энергетики, акцентов, противовесов из-за чего этот рассказ теряется на фоне других более категоричных и с сарказмом высказываний.. Или выдать еще жестче, или наоборот – сделать рецензию – хвалебной. Наверно, это необъективно, но в такой «академической» окраске задание по критике кажется выполненным не полностью. galina_guzhvina (Бум) ~ не очень flenn (Сказка. Есть) ~ круто (красота слова) Ру Иллюзионист (Орудия смерти: Город костей) прилично =Кот= (Телепузики (сериал)) ~ хорошо deetz (Отверженные) ~ прилично dobrynya nikitcich (Сплетница (сериал)) прилично Эмили Джейн (Девственность) ~ круто (аналитика, красота слова) Green Snake (Я - кукла) ~ хорошо Busterthechamp (Рокки Марчиано) прилично Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/75856-tema-trebuet-dorabotki-i-arhivatsii-chrkp-2013-osenniy-turnir-bronzovaya-liga/page/3/#findComment-3878366 Поделиться на другие сайты Поделиться
X_histerica 25 октября, 2013 ID: 68 Поделиться 25 октября, 2013 И снова пролог. Хейт не значит подколы, но и не значит, что надо ровно мазать маслом и ставить красный фон просто для фона, а не как предварительное объяснение сути изложения неприязни. galina_guzhvina (Бум) Первый абзац как по мне так несколько раздут, хотя весьма информативен и хорошо написан. Но если его еще можно пропустить в плане критики, то с огромнейшим синопсисом, наводненным скобками и ненужной, даже путающей информацией, едва ли. Да, в синопсисе, безусловно, есть шутки, только они живут на уровне прикольчиков. Витиеватые, хотя и красивые, атмосферные фразы, так же полезности не добавляют. Убедило меня лишь про то, что на Париж народ смотрит как на домик внутри шара, где падают снежинки: мокрый асфальт и вид Эйфелевой башни людей вводят в романтическое состояние. Но хейт вышел скорее в адрес людей, которые так это воспринимают, меньше относится к фильму. flenn (Сказка. Есть) Бондарчук плачет, а Михалков его успокаивает. Мол ничего, будет и на нашей улице праздник. Автор поддался той самой моде. Да, как бы никто не против чтения рецензий на отечественные ленты, сама писала такой текст, но не надо обижать ребятушек, чего их как котов Шредингера вечно запирают в коробке первого абзаца. То, что Пореченков играл медведя, понятно, но Хабенский сыграл энциклопедию. Безруков тоже плачет, ибо такого в его коллекции ролей еще не было. Синопсис доставил. Определенно. Я бы сказала синопсисы. Вполне возможно несколько сократить текс, ибо многое сводится к пересказу. Но вообще все обосновано. Ру Иллюзионист (Орудия смерти: Город костей) Узнать рецензии автора можно из тысячи. Один из немногих, кто грамотно распоряжается болдом при форматировании текста: у рецензий есть мини-главы, части, разделы (нужное подчеркнуть). Сейчас на очереди грехи Кассандры и брови Коллинз. Шутки про Брежнева уже неактуальны и автор нашел заменитель для нового поколения, нашёл нового «идола». И если бы говорил только про брови, но нет, в тексте есть много полезного и очень, очень, очень весёлого информационного стёба. И чего все говорят, что Чебурашку не переплюнуть, не перепрыгнуть и не обогнать? Другой фильм, другие мысли, пусть и без крутой аллюзии на бойцовский клуб, но это не умаляет новизны идеи и подачи. =Кот= (Телепузики (сериал)) Самая ожидаемая рецензия по версии чемпионата. Да, ждали определённо не зря. Автор не только хорошо копал, но и изучал колористику. Красный и зеленый – реально противоположные цвета, а ведь желтый с фиолетовым так же лежат по разные стороны цветового круга, но вот незадача, их «рога» не такие, но и тут приводят доводы. Я очень надеюсь, что автор не пострадал при просмотре, и на него не подействовали заклинания электронно-лучевых жрецов. И пусть это были СПГС, но я номинирую на аналитику, ибо глубинные смыслы нужно правильно трактовать. deetz (Отверженные) Начало рецензии ещё завязалось, а вот финала нет в принципе. Последний абзац выглядит ровно так же, как, к примеру, последний или третий с конца. Доводы хорошие, автор пошёл по пути классической рецензии без подвыподвертов, но после прочтения текста не покидает ощущение его незавершенности. Называть рецензию или нет – дело каждого, однако, по моему мнению, каждый родитель должен выбрать имя своему ребенку. Если бы и текст был назван, то незавершенности было бы меньше. dobrynya nikitcich (Сплетница (сериал)) Я плачу, но в силу маленькой стипендии, обычными слезами: на кристаллы сваровски не хватит. Плачу слезами радости сквозь смех: это реально уместить в 2 абзаца всё, что надо сказать, оказывается реально. Ни одного лишнего слова. Все нужные, информативные, не без стёба. И стёб получится строгий, серьёзный, но это не мешает к призыву улыбок на лицах читателей. Эмили Джейн (Девственность) Хорошо так автор ударил фильм «розовыми очками да об заплеванный асфальт». Рецензия хейтерская, безусловно, плюс здесь ироничная философия. И даже грустно становится после прочтения, и дело не в том, что очередной фильм отечественного производства опустили. Печаль в том, и автор практически прямо об этом говорит: причастные к индустрии кино сами себя опускают, и тянут за собой остальных, тех, чей мозг девственно чист, как отформатированный жесткий диск, а эти в омут всю страну за компанию. Жестко, да Green Snake (Я - кукла) Великаны в гольф играют, да, это что-то новенькое. Автор умело использует слова, создавая эпитеты, граничащие с гротеском и оксюмороном. Не скажу, что вызывает смех, но ехидной улыбки во время чтения рецы, фильм удостаивался не раз. Вот только вопрос: а нужно ли оказывать столько почестей фильму. Если не считать Домогарова, то возникает вопрос: кто эти люди? Бюджет вообще тёмен, как уголь в ночи, а, судя по оценкам, попытки его посмотреть были не у многих. Busterthechamp (Рокки Марчиано) Бойцовая золушка? Так и представляю диснеевскую голубоглазую блондинку, которая пошла надеть мачехе на голову ведро и постучать по нему шваброй, но это я так, весело мне. И были там ещё моменты про орков, железного человека и прочих персонажей. Автор скучал при просмотре, а где хейт я так и не въехала. Периодическое плескание водкой на реактор, где-то в Китае рядом с заводом по изготовление фейков моего любимого финского телефона, иногда кажется перебарщиванием. Не в плане неуместности шутки в том месте – в плане её структуры. Будто заигрывание со словами и составление не всем понятных сравнений. В общем рецензия вполне хорошая, можно назвать классической но вот не хватило…эм, нет. Не изюма, водки в реакторе galina_guzhvina (Бум) прилично flenn (Сказка. Есть) хорошо Ру Иллюзионист (Орудия смерти: Город костей) круто оригинальность юмор =Кот= (Телепузики (сериал)) очень круто оригинальность юмор аналитика deetz (Отверженные) прилично dobrynya nikitcich (Сплетница (сериал)) круто юмор Эмили Джейн (Девственность) очень хорошо аналитика красота слова Green Snake (Я - кукла) хорошо атмосферность красота слова аналитика Busterthechamp (Рокки Марчиано) прилично Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/75856-tema-trebuet-dorabotki-i-arhivatsii-chrkp-2013-osenniy-turnir-bronzovaya-liga/page/3/#findComment-3878437 Поделиться на другие сайты Поделиться
misslidell 25 октября, 2013 ID: 69 Поделиться 25 октября, 2013 galina_guzhvina (Бум) Эдакий изысканный хейт. Чувствуется, что на плечи рецензента прямо-таки давит груз хорошего академического образования. Много умных слов и незатасканных речевых оборотов. Читать было интересно, хоть и чуточку тяжеловато (всё-таки я человек попроще). Ржать - не ржала, однако понимающе кивала головой в знак согласия, саркастически приподняв левую бровь и почему-то оттопырив мизинчик на левой руке. В знак почтения к тонкому чувству юмора автора, наверное. flenn (Сказка. Есть) Доходчиво, информативно, просто, без претензий, лаконично и доступно. Короче, самое оно. Ставим галочку, потому как к прочтению обязательно. Ру Иллюзионист (Орудия смерти: Город костей) В ходе турнира прочла уже несколько рецей на сей выморочный кин, в этой же автор бьет лежачего, пиная прежде всего саму создательницу одиозного зрелища (на днях появилась инфо, что продолжению все ж таки быть). Находит у нее все 7 смертных грехов и утверждает, что сея Кассандра - прямая наместница Дьявола на земле. При этом рецензент приводит достаточно доказательств выдвинутых обвинений, так что данная реца вполне может служить основанием и отправной точкой для организации нового Нюрнбергского процесса на сей раз над создателями фанфиков. Честно говоря, оригинальная форма документа понравилась мне чуть больше его содержания, лирический герой которого временами напоминает малолетку, тыкающего в обиженную Богом девочку замусоленным соплями пальчиком с хриплым криком: "А-а-а, дура!". И напоследок... "Fuck you, dear Roo!", что в переводе с заморского значит "Удачи тебе, крошка Ру!";) =Кот= (Телепузики) "Телепузики" - это ж российское секретное оружие, они были куплены какой-то заграничной бла-бла компанией для показа на чужестранном бла-бла канале. Когда закончатся нефть, газ и лес, могучая Русь будет клепать "Телепузиков", чтобы прокормить наших с вами потомков. Или это был "Лунтик"? Не суть. Кот изрядно подгадил, так что хватит на всех. Я к сожалению, данное шоу не смотрела, поэтому, кто там По, а кто В Пальто мне судить трудно, но научный подход к анализу одобрила и готова наклепать официальную заяву в Нобелевский комитет, ратуя за присуждение Коту Премии Мира, поскольку он(а) сумел(а) выявить межгалактическое зло на практически ранней стадии его проявления. deetz (Отверженные) Мне не хватило концовки, финального аккорда. Такое впечатление, что рецензия прерывается на полуслове, хорошо раскручивается, но быстро закругляется. В принципе, нормально и основательно, но эпилог надо было бы сделать повесомее. dobrynya nikitcich (Сплетница) При прочтении очередного труда Добрыни я всегда внутренне содрогаюсь, поскольку старый и потертый жесткий диск моего "мозгохранилища" (по меткому выражению Чеширского Пса) при виде одного только ника сего автора начинает зависать или отчаянно искрить в попытке считать тщательно зашифрованную за лесом слов мыслю. Тем неожиданнее и приятнее оказался сюрприз, преподнесенный рецензентом в этот раз. Лаконично и довольно жестоко, без всякого ребячества или снисходительной богемности, Добрыня походя и без всякий усилий нанесла жертве то, что в корриде принято называть golpe de gracia. Декапитировала и оставила труп в луже нечистот. Не безболезненно, зато быстро и метко. Эмили Джейн (Девственность) Чёрт...Я офигела. Хейтерская публицистика как она есть. Не знаю, что ещё сказать. Если дело так дальше пойдет, то автор безусловно окажется в победной пятерке. Green Snake (Я - кукла) Ещё один готовый медалист. Надо, конечно, написать несколько хороших слов автору, но это будет выглядеть писком защемленной дверью выхухоли перед лицом гиганта. Сильно, мощно, по-взрослому, с замахом на большой стиль. Да почему "с замахом"? Это и есть тот самый большой стиль для больших мальчиков и девочек. Busterthechamp (Роки Марчиано) Понравилось, что рецензия по-хорошему злая (как странно ни прозвучало бы это словосочетание). Не понравилось, что многие саркастические издевки я просто не догнала, часто теряясь в сложных синтаксических конструкциях и не без труда находя выход из словесного лабиринта. В целом, нормально и читабельно. Итого: galina_guzhvina (Бум) - хорошо flenn (Сказка. Есть) - очень хорошо Ру Иллюзионист (Орудия смерти: Город костей) - очень хорошо оригинальность =Кот= (Телепузики (сериал)) - очень хорошо юмор deetz (Отверженные) - хорошо dobrynya nikitcich (Сплетница (сериал) - круто аналитика Эмили Джейн (Девственность) - очень круто атмосферность Green Snake (Я - кукла) - очень круто красота слова Busterthechamp (Рокки Марчиано) - хорошо Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/75856-tema-trebuet-dorabotki-i-arhivatsii-chrkp-2013-osenniy-turnir-bronzovaya-liga/page/3/#findComment-3878669 Поделиться на другие сайты Поделиться
dvdvitya 25 октября, 2013 ID: 70 Поделиться 25 октября, 2013 galina_guzhvina Очередная типическая рецензия от автора, читается по-прежнему не просто, но определенный уровень держит. Хотя, я думаю, что написать попроще тут было нужно и смотрелось бы тогда все это лучше. В некоторых моментах совсем теряешься и не понимаешь о чем же идет речь! Правда это про форму, а вот по содержанию, там какое-то кружение на месте. Все сводится к тому, что не надо кормить молодежь сладенькими сказочками. Хотя, возможно, это почти все, что можно сказать путного про этот фильм. Я не видел, не знаю. flenn Очередной Russian Production Presents. Судя по оценкам на кинопоиске, что-то ужасно-ужасное. Может посмотреть? Нет, не буду. Вообще, последние наши фильмы, которые мне очень понравились - это Шапито шоу, Елена и Рассказы Михаила Сегала. Тут большая часть - это пересказ НОВЕЛЛ фильма с юморком. Может быть не хватает более глубокого взгляда на весь на этот балаган. Вот последний абзац вполне понравился. Побольше бы своего, чем пересказа. Ру Иллюзионист "Хотя она, видимо, экономит время за счёт того, что брови выщипывать не надо." прямо по полной программе от вас досталась этой Кассандре - и бровь не выщипывает и семь смертных грехов. Это смешно и интересно читать. И про фильм рассказали. Это еще надо постараться все это совместить - у вас получилось. =Кот= Ну вот, рецензия на телетьюбиков. До чего дошло. Я когда-то в детстве их видел. Что-то фрейдистская трактовка, как то притянута за уши. Какая там еще эрегированная колбаска? А Вообще, все версии, конечно, так себе, хоть в каждой из них и можно найти долю истины. Для взрослого человека телепузики могут выглядеть чистым идиотизмом, но маленький ребенок, вполне, может находить их интересными. Я не думаю, что дети, что-то потеряют независимо от того посмотрят они этих пузиков или нет. Но постебались вы, конечно, для ними занятно, это факт. deetz Эта рецензия мне не понравилась. Претензии показались не состоятельными. Например, паразитирование на классике. ЧТо это? Значит экранизировать книги вообще не стоит? Или, если мюзикл - это облегченная версия оперетты, значит он не имеет право на существование вообще? Из рецензии можно сделать такой вывод. А как быть со многими миллионами людей, которым мюзиклы нравятся. Или приглашение Джекмана и Хэтэуэй. Я фильм видел и мне он понравился, в основном благодаря пению. Не шедевр, конечно. Но, вполне. Хэтэуэй спела лучше всех там - проникновенно, эмоционально, ну и профессионально конечно. Джекман, вообще, выступает на Бродвейских постановках. Кого же было звать, как ни его? Да и Кроу никакого отторжения у меня не вызвал. Еще одна претензия, которую можно предъявлять к Отверженным или к Анне Карениной, что они, видите ли сильно не дотягивают до оригинала. Да они ведь туда и не тянутся! Не надо ждать от Макдональдса 3-х звезд Мишлен, иначе обязательно будете разочарованы. Я не понимаю, зачем к кино, которое снимается в основном для зрелища и звука, предъявлять заведомо невыполнимые требования книжной глубины. dobrynya nikitcich Вообще, когда читаешь кажется, что мужик написал, так сурово и однозначно. Типа - не нужны мне ваши тряпки, идите ими подотритесь. А ваши стразы засуньте себе в одно место! Но "Cosmopolitan назвал это «молодежной версией «Секса в большом городе»", тут вы, конечно, себя и выдали. Потому что настоящие мужики не читают Космополитан, они читают суровые мужские журналы типа Men's Health или Playboy. А еще круглые сутки смотрят футбол по телеканалу Наш Футбол. А еще у них бывает простатит и половая вялость. И поэтому в перерывах между таймами рекламируют простамол и сеалекс. Вот так. А уж, кто такая Сплетница, они и подавно не знают. И поэтому не смотрят, и поэтому не давятся. Рецензия, конечно, едкая. Я то сериал не смотрел, а вот представьте посмотрел бы и он бы мне понравился очень. И я бы сказал - ну что за отстой, мой любимый сериал разносят. Никуда не годится. И поставил бы вам плохо. Эмили Джейн Ммм...девственность. Зря вы Быкова ругаете, по-моему, он замечательный писатель и поэт. Один из лучших, из сегодняшних российских. Прочитайте-ка ЖД. Написано, вроде бы, вполне замечательно и убедительно, эмоционально и к фильму есть личная неприязнь, но как-то я не совсем согласен. И с чем не согласен тоже не пойму. Фильм не видал, но какие произведения искусства часто попадают на Закрытый показ с Гордоном, знаю. Мне, там, мало, что нравится. "Эх, волшебный дилдо бы мне, полцарства и розовый Daewoo Matiz за дилдо." Вот так бы сразу и признались, что у вас на уме. Понимаю, но какой-то пошлый получился конец. Green Snake Неплохо написано, но критика какая-то однообразная. Главная претензия автора - искусственность, не естественность, знаменитое не верю, постоянно повторяется и способно нагнать тоску. Стоило ли городить такой огород из букофф? Busterthechamp А ну-ка, что тут? Неужто, очередная легенда VHS Или ВХС! Я бокс не люблю. Видел бой Кличко-Поветкин, первый раз посмотрел бокс лет за 5, и теперь еще больше не люблю. Вот, если бы я сказал, что вашей рецензии самое место быть скомканной в мусорном ведре, вы бы, наверное, обиделись. А представьте же каково авторам фильма, которые прочтут подобную рецензию. Они хоть люди и суровые, бойцовые, а все равно могли бы и заплакать от стыда и горя. Поэтому и надо быть добрее в рецензиях. galina_guzhvina - хорошо flenn - хорошо Ру Иллюзионист - круто юмор =Кот= - хорошо :lol: оригинальность deetz - не очень ничего dobrynya nikitcich - очень хорошо Эмили Джейн - очень хорошо :idea: анализ Green Snake - прилично Busterthechamp - прилично Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/75856-tema-trebuet-dorabotki-i-arhivatsii-chrkp-2013-osenniy-turnir-bronzovaya-liga/page/3/#findComment-3878862 Поделиться на другие сайты Поделиться
odonkorrrr 25 октября, 2013 ID: 71 Поделиться 25 октября, 2013 galina_guzhvina - ну зачем елки-моталки писать целое изложение с элементом сочинения. текст просто огромен, очень напрягает. ну да ладно, вот только и внутри он не заправлен вкусностями, что делает его еще длиннее. flenn - того все, час от часу не легче... для кого вы статьи пишите? я понимаю, некоторые фильмы действительно заслуживают имеющийся объем, они вызывают обилие эмоций и чувств, но данное кино к таковым не относится. размотка фильма не удалась, все чересчур обыденно. Ру Иллюзионист - пресно, как чок. большой текст, не разнос, а как бы превращение рецензии в биографию. не впечатлило. =Кот= - вот подтверждение моих слов - длинная, но обоснованная рецензия, из которой и слова не выкинешь. очень интересно поданная информация читается на одном дыхании и дает пищу для размышлений. это в прямом смысле выдающаяся рецензия. deetz - рецензия без заголовка - ужасно. в таких случаях автора может спасти только круто написанный текст, но это не тот случай. казнить, нельзя помиловать. dobrynya nikitcich - надо чтобы данный автор дал несколько уроков как писать рецензии 80 процентам обитателей сайта. рецензия пожалуй единственная из всех, что я оценивал, которая соответствует регламенту конкурса. короткая, но попадающая в точку. да и вообще, я никогда не считал длину рецензии показателем его качества. Эмили Джейн - какое мучение было читать вашу "научную статью". текст так-то не плох, но он ОГРОМЕН. все больше людей гонятся за размером текста, тогда как суть рецензии совсем не в этом. Green Snake - монотонность рецензии вводит читателя в транс. неуместное спокойствие - учитывая регламент тура. не смотря на то, что текст написано на уровне, сложно хвалить его, так как это не то, что я ожидал здесь прочесть. Busterthechamp - начало хорошее, и только. учитывая громадность текста, этот один плюсик вряд ли может выручить. стесняться и сдерживаться не надо было. говорить надо свою правду жестко и бескомпромиссно. не надо стараться всем угодить, сглаживая углы. Оценки galina_guzhvina - плохо flenn - плохо Ру Иллюзионист - плохо =Кот= - круто deetz - ужасно dobrynya nikitcich - очень хорошо Эмили Джейн - не очень Green Snake - не очень Busterthechamp - не очень Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/75856-tema-trebuet-dorabotki-i-arhivatsii-chrkp-2013-osenniy-turnir-bronzovaya-liga/page/3/#findComment-3878898 Поделиться на другие сайты Поделиться
Fynikyle 25 октября, 2013 ID: 72 Поделиться 25 октября, 2013 galina_guzhvina (Бум) Видимо, на написание жесткого хейта вы долго, упорно настраивались и решили всю скопившуюся агрессию выплеснуть сразу большим потоком. И пошли палить по чем зря. Уже в первом абзаце одним махом сразу пачку зайцев завалили. Тут и «Терминатору» и «Собачьему сердцу» досталось. Переваривать эти длинные, тяжеловесные предложения оказалось туговато, но в этих словесных потугах столько запала, что кажется, вы полжизни ждали, чтобы поругать этот смазливый фильм, который обычно так обожали все девчонки в юности. Прилично flenn (Сказка. Есть) Вы пошли по простому пути в этом туре. Попинать российский кинематограф много «ума не надо». Написано ладненько, но меня не захватило. Изобилие вполне очевидных мыслей плюс глобальный пересказ фильма с элементами юмористичных вставок. Ничего плохого, но и ничего оригинального. Прилично Ру Иллюзионист (Орудия смерти: Город костей) Начало уже впечатляет. Вот так надо начинать! Вы сразу говорите читателю, что ему надо делать. И я таки ввела в гугле имя, просвятилась хоть! Да, это определенно надо видеть, чтобы проникнуться духом этой чудо-писательницы. Ой, не могу ничего путного написать. Ржу! Слюни на стеклах маршруток, бессмертный Масляков и Кассандра, монтирующая музыку к фильму у себя в подвале и актриса с модными невыщипанными бровями. Потрясающе просто! И как вы элегантно все это сделали? Думаю, сама Кассандра даже не сможет поспорить, если прочитает. Почему нет номинации элегантность? Спасибо, это было круто. Вы доставили мне удовольствие! Блистательно :lol:Юмор Оригинальность =Кот= (Телепузики (сериал)) Фрейд снова в моде? Сталинград у Евро-банана уже прошелся по этой скользкой тропинке…и здорово шандарахнулся на ней. Телепузики покатились вслед за ним. Ну давайте везде теперь клеить эти фаллические символы, а? О боже, у Анны Карениной были пальцы! Да это же целых 10 фаллосов — и это только на руках!!! Второй абзац — это вообще месиво, не поддающееся пониманию. Но что-то мне подсказывает, что самая перспективная и недооцененная мною часть. А ну и на дорожку, обязательное упоминание об употреблении наркотических веществ создателями мульта. Как же без этого. Блин, ну извиняйте, правда, но я не на вашей волне. Мне вот про все это не смешно, не интересно и не оригинально. Не очень deetz (Отверженные) Скучно. Сухо. Как объяснительная записка. Ставку, наверное, хотели сделать на аналитике, но немного не дожали. Проблема первая, проблема вторая и конец. Не очень dobrynya nikitcich (Сплетница (сериал)) Краткость — сами знаете что. Так что получился шикарный лаконичный разнос по делу. Красная рецензия удалась на славу — тут и юмор, и логика здравого смысла есть. Благо поругать этот ширпотреб есть за что. Даже и не знала, что этот сериал вообще-то как-то популярен. Очень хорошо Эмили Джейн (Девственность) Отличная аналитическая работа, написанная легким, смелым почерком. Про Дмитрия Быкова вы только зря так… Но рецензия хейтерская, всех надо попинать, понимаю. Вообще получалась даже полноценная аналитическая статья на злобу дня. И выбор фильма удачный, отличная почва для хейтерских размышлений. Здорово! Круто Аналитика Green Snake (Я - кукла) Красиво, да. Атмосферно, очень. Но критика такая вялая. Охота больше мяса! Ругайте, рвите на части, сейчас можно. А вы так все деликатно…фильм безжизненный, механический, комментарии дают пощечину. Но так все складно написано, что мое личное пожелание кровавого месива я заткну куда подальше, ибо рецензия ваша очень даже достойная по форме и содержанию. Хорошо атмосферность Busterthechamp (Рокки Марчиано) Ой, да свежие журналы воняют до выпучивания глаз. Про бойцовскую Золушку, конечно, мощно)) Фильм хорошо разобрали, хоть и не поругали жестко. Есть интересные обороты, но их как будто не хватает, чтобы рецензия особенно запала в душу после прочтения десятка. Хорошо Итог: galina_guzhvina (Бум) Прилично flenn (Сказка. Есть) Прилично Ру Иллюзионист (Орудия смерти: Город костей) Блистательно Юмор Оригинальность =Кот= (Телепузики (сериал)) Не очень deetz (Отверженные) Не очень dobrynya nikitcich (Сплетница (сериал)) Очень хорошо Эмили Джейн (Девственность) Круто Аналитика Green Snake (Я - кукла) Хорошо атмосферность Busterthechamp (Рокки Марчиано) Хорошо Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/75856-tema-trebuet-dorabotki-i-arhivatsii-chrkp-2013-osenniy-turnir-bronzovaya-liga/page/3/#findComment-3879008 Поделиться на другие сайты Поделиться
Linnan 26 октября, 2013 ID: 73 Поделиться 26 октября, 2013 (изменено) Надо - значит надо. Поэтому как откомментирует маринованный Чипполино - так откомментирует. Оценки были поставлены в более соображающем состоянии galina_guzhvina (Бум) обозвать Терминатора трешем - это было сильно. Если бы не фамилия режиссёра, можно было бы подумать, что имелся в виду асулумовская подделка. В остальном же - на мой взгляд как-то не особо кусаче вышло - да ещё постоянные аналогии чуть ли не со всем подряд, что пришло автору в голову flenn (Сказка. Есть) это была рецензия или развёрнутое описание? Вышло похоже, как один приятель рассказывает другому про фильм, который он видел. В итоге - пересказа много и среди него полностью затерялись все возможные разносы данного творения кинематографа Ру Иллюзионист (Орудия смерти: Город костей) оригинально - не про фильм, а про автора. А поругать её судя по всему следовало - не даром Орудия смерти называют калькой с Сумерек. Так что после данного текста спокойно можно вычёркивать этот фильм из планов на просмотр, если они были) =Кот= (Телепузики (сериал)) смотреть данное творение киношников не довелось - но и того, что про него слышала вполне достаточно, чтобы понять, что оно из себя представляет. Надеюсь автор не потратил множество часов своей драгоценной жизни на это. А в целом - забавный текст, заставивший неоднократно улыбнуться в силу моей испорченности) deetz (Отверженные) вроде бы ничего особенного - но текст ухитрился зацепить. Правда вот насчёт переходов от действия к пению автор не совсем прав - у театральных мюзиклов это получается более чем достойно. А вот насчёт кино - в данный момент в силу моего не слишком соображающего состояния вспоминается только Кабаре, где эти музыкальные вставки не казались чем-то инородным dobrynya nikitcich (Сплетница (сериал)) вся рецензия из двух длиннющих одинаковых по размеру абзацев - не перебор ли? За этим объёмом не смотря на небольшую длину текста куда-то делось то, что хотела сказать автор Эмили Джейн (Девственность) та же проблема, что и у предыдущего текста. Так что стоило бы абзацы сделать покороче, а то дочитаешь до конца любого - и забудешь, что было в начале Green Snake (Я — кукла) упоминание о Хесусе Франко - ммм. А я довольно лояльно отношусь к таким поделкам. Правда данный фильм можно уже не смотреть, поскольку автор довольно чётко и подробно разобрал его - да и вообще - как были у наших Пираты 20 века лучшим боевиком - так, похоже, и останутся Busterthechamp (Рокки Марчиано) несколько беззубым вышел разнос. Такому тексту можно спокойно ставить и серый цвет, красный кажется надуманным и притянутым за уши. Разве что временами автор спохватывается, вспоминая задание - но довольно быстро об этом забывает galina_guzhvina (Бум) прилично flenn (Сказка. Есть) не очень Ру Иллюзионист (Орудия смерти: Город костей) хорошо =Кот= (Телепузики (сериал)) очень хорошо deetz (Отверженные) хорошо dobrynya nikitcich (Сплетница (сериал)) прилично Эмили Джейн (Девственность) прилично Green Snake (Я — кукла) очень хорошо Busterthechamp (Рокки Марчиано) прилично Изменено 18.02.2014 10:09 пользователем Венцеслава вид Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/75856-tema-trebuet-dorabotki-i-arhivatsii-chrkp-2013-osenniy-turnir-bronzovaya-liga/page/3/#findComment-3879724 Поделиться на другие сайты Поделиться
Стальной Детройт 26 октября, 2013 ID: 74 Поделиться 26 октября, 2013 (изменено) galina Сложноусваиваный текст. А все из-за громоздкого академического слога. Но это не избавлякт рецензию от наличия аргументованой критики и изящного хэйта. И какой-то личной обиды, что не есть хорошо. А вот назвать Терминатора трэшем, это ни в какие ворота. Да и "Собачье сердце" тоже. flenn Типичная рецензия на современно кино России. Вступ про то как все плохо на отечественном кинофронте. Дальше типичный элемент из рецензий на антологии, когда каждую новеллу разбирают по отдельности. А вот концовка оборванная. Ру Иллюзионист Пффф. Я в растеряности, с одной стороны тут блестящий текст с креативом. Но с другой, это не очень похоже на рецензию на фильм. Скорее на саму Кассандру Клэр. Впрочем чего это я, написано с нужным подходом и толковым хэйтом. Только вот это - И Харольд Цварт и Кассандра Клэр были жутко разгневаны, что фильм так и не нашёл свою публику. Клэр может и психанула. А вот Харольд облегченно вздохнул, его можут из-за провала не позвать снимать сиквекл. =Кот= Телегазикам, пардон Телепузикам в очередной раз досталось по полной. Впрочем вполне заслужено. Сам тест стилизован под многочосленые передачи Рэн-ТВ про мировые заговоры и проч. В этой стилизации и вся соль работы. Читать легко, приятно, но и после прочтения задамаешся - вдруг правда. deetz Кошмар какой. Вместо аргументованного текста куча придирок из катерогии - мне не понравилось, щас буду ко всему придираться. Те, в свою очередь, представляют собой облегченные варианты и без того легких оперетт, развлекавших публику европейских театров средних веков и Нового времени. Облегченный вариант и без того легких опер? Это как понимать? Если че, люди иногда ходили в театр для того чтоб именно развлечся, повеселиться. Или автор думает что настоящее искуство должно грузить мозги по полной програме. Обломитесь, легкие постановвеи были еще в античном театре. И таки считаються исскуством. В одном ряду с драмами и философскими притчами. Хупер не изобретает ничего и открыто паразитирует на общедоступной классике, знакомой многим со школьной скамьи. Бед сивой кобылы. Он и не должен ничего тут изобретать, или пойдет отстебятина. Про паразитирование на классике, это ни в какие ворота. Или автор думает что экранизация чего-либо это паразитировние на оригинале? Включение в актерский состав Джекмана, Кроу и Хэтэуэй еще больше упрощает восприятие картины широкими массами. Эти фамилии сами по себе способны сделать кассу. Идеальный потребительский продукт. Ахаха. Приглашение знаменитых но талантливых актеров, как-то упрощает восприятие широкими массами. Это из области ненаучной фантастики. А когда на театральные постановки приглашают именнитых звезд театра и приммадон оперы, это тоже для упрощения восприятия массами. Если пятнадцать минут славы Хэтэуэй можно и пережить, то попытки Джекмана и, особенно, Кроу изображать пение по меньшей мере удручают. Автор ждет от киноактеров того уровня, что имеют певцы оперы? Итого абсолютно никакой текст, большинство аргументов имеют придирчивую структуру. dobrynya nikitcich Хороший такой хэйт. Но слишком короткий. Аргуметация вполне годная, но аналитики как-то не хватает. Эмили Джейн Затягнутый, но хорошо написаный текст. Написано легко, что немаловажно при подобном стиле. Аналитика тоже хорошо построена. Green Snake - хорошо Глубокий анализ. Ровно, деликарно и весьма литературно. Даже удивляюсь, что такое кино заслужило подобного подхода. Busterthechamp Отличная работа. Крепкая как удар самого Марчиано. Тут и аргументация и критика и адекватный хэйт. galina - не очень flenn - не очень Ру Иллюзионист - отлично =Кот= - отлично deetz - плохо dobrynya nikitcich - хорошо Эмили Джейн - хорошо Green Snake - хорошо Busterthechamp - хорошо Изменено 29.10.2013 15:58 пользователем Стальной Детройт Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/75856-tema-trebuet-dorabotki-i-arhivatsii-chrkp-2013-osenniy-turnir-bronzovaya-liga/page/3/#findComment-3879856 Поделиться на другие сайты Поделиться
Lenny Liar 26 октября, 2013 ID: 75 Поделиться 26 октября, 2013 galina_guzhvina хорошо У каждого продукта творчества есть своя целевая аудитория. Это те, которые проглатывают и не давятся. Вспомним Сумерки, которые стали уже притчей во языцех, Персей Джексонов, всяческих Клэрей. Кому-то они дарят счастье. Это потом проснётся анализ, но сначала на тебя обрушиваются беспощадные эмоции, и накрывают с головой, и не дают дышать от восторга. Да, тупо. Но людям хочется любви и приключенек. Разве не за этим существует кинематограф? То есть, он, конечно, для того, чтобы делать деньги, но это может быть равноценный обмен. Ну и что? Моника и Рейчел тоже жили в непомерно шикарной квартире, которую не могли себе позволить. Разве миллионы людей этому не рады? Художественный реализм такой реализм. Этот фильм может не нравиться вам, скорее всего он бы не понравился и мне. Но если мы не целевая аудитория, то объективность всегда будет смешиваться с "профанством". flenn не очень Помнится, когда-то во времена моей молодости, гонца, принесшего плохую весть - убивали. Так вот, писать рецензию на фильм со средней оценкой 1,9 это играть против себя же. Пересказ сюжета обильно спрыснутый юмором, это не то, чего бы мне хотелось пережить, особенно если это не мой сорт юмора. Ах, да. И заезженность идеи: "С некоторых пор*стало модно говорить о*том, что*отечественное кино находится в*глубокой коме, из*которой ее*вывести может только чудо" - было бы абсолютно оправданно, если бы вы начали говорить о чуде. Чуда не было. Ру Иллюзионист хорошо Главный грех Кассандры (за это её нужно бросить туда, где даже Данте не отыщет) это клофелиновое действие её каких-то там орудий. Боже, это было так неимоверно скучно. Это было так тоскливо. Это было так высосано из пальца. Давайте позлословим о заштампованности: о том, что тормознутая брюнетка уже где-то мелькала, о пародии на любовный треугольник, об ахинеи, которая творилась на экране . Потому что, я как бы и согласна с тем, что фильм фу-фу, но не согласна с пунктами, его таковым делающими. Респект за вкрапление слова "примитивный";) и за "помадой на стене, мылом на зеркале...". Порадовало. В общем, как бы здорово, но не о главном. =Кот= круто Мне, естественно, весело. Но фиг знает, может детям тоже неплохо. Вот если бы отловить тех, кто в трёхлетнем возрасте прошёл годовой курс излучения телепузиками (им как раз должно быть около 18, опыты ставить можно) и забабахать достойную британских учёных статистику, то можно ответить на вопрос, беспочвенные это придирки или право имеют. Им как бы не для того телевизионные экраны в пузики понавставляли, чтобы тинейджеры-прогульщики и праздные фрилансеры жевали хлопья и критиковали, это оргия для несмышлят. Если печальных последствий нет, то "я не я, лошадь не моя". Не верю, что вы ненавидите телепузиков. Может, не одобряете. Но не до выпадения волос. deetz не очень Les mis приелись хуже горькой редьки. Я их не видела, не собиралась, но на тумблере это было большое событие. Жаль, что скрыться не удалось. Ну что ж, да начнётся критика! Первый и второй абзац легко и логично совмещаемы. То же касается третьего и четвёртого. Допустим, я прикрыла пальцем пробелы, и абзацев стало четыре. О чём они? 1) раньше было лучше; 2) актуальные проблемы мюзиклов; 3) моё неприятие секси-шмэкси action-heroeв; 4) внезапное сравнение книги и фильма не в пользу последнего. Итого: рваный, нелогичный, неопрятный текст. Всё, что могло быть написано по Отверженным, уже было. Но вас-то никто не принуждал. dobrynya_nikitcich прилично Грубовато. Сериал - дрянь, это понятно. И вот потому хотелось бы потоньше, чтобы было видно только на рентгене, чтобы читал - и ощущение богоизбранности: вон дуры Светка с Катькой не поймут, а мы с автором поймем. Чтобы струился ядовитый сарказм, и хор ангелов пел аллилуйю над нашими головами. А получаю я по харе дубинкой, что при таком откровенно тупом сериале уже перебор. Искромётность это, конечно, хорошо, да вот только как-то не очень. Эмили Джейн очень хорошо Вообще, тема "как ужасно жить" прекрасна. Хоть многочисленные дебаты, превращающие тебя в исходящего пеной хомячка, уже начали набивать оскомину - мы читаем, устаём и читаем, презираем наивность и читаем. Ничего подобного здесь я не наблюдаю, мне как будто снова n-надцать лет, и я лезу на баррикады и кричу о том, что я знаю, а вот эти жирные лоснящиеся псевдо-интеллектуалы не имеют понятия. Точнее, это делает автор, а я стою за его спиной и говорю вдохновенное да. Я ни во что не верю. Я пришла на митинг разжигать ненависть. Green Snake прилично Настоящий рецензент должен уметь писать гадости о вещах, на которые пускает розовые слюни, и говорить восторженно о том, за что много заплатят. Суровость критика проявляется в умении сжать зубы и идти до конца. Но я хилая и слабая, меня передёргивает будто я читаю не вашу рецензию, а "Exorcizamus te, omnis imundus spiritus…", и дьявол пытается вырвать мне сердце через коленную чашечку. Получается, самая плохая разновидность ненависти - это отвращение. Мне противно читать, будь неладна эта впечатлительность, не потому, что вы пишите плохо, а потому что у меня под кожей живёт омерзение к подобным произведениям (кинематографа). И придётся оценивать не столько сам объективный факт текста, сколько субъективное чувство, которое он породило. Busterthechamp не очень Больше всего меня порадовала ревность к жене деревьев и столбов. А говорили, мальчикам не нравятся брёвна. В принципе, по подаче - фильм средней руки, за что его нужно так сильно ненавидеть, не понимаю. Целых три огромных абзаца на вступление - мимо. "Матёрый профессионал", "посредственная хронологическая щепетильность", "...на*своем примере доказал, что*имея амбиции выше местных дымоходных труб, при*должном упорстве все*перетрут." - это в чьей, простите, переводе?*Кино меня даже заочно не раздражает так, как кое что другое... galina_guzhvina хорошо flenn не очень Ру Иллюзионист хорошо =Кот= круто deetz не очень dobrynya_nikitcich прилично Эмили Джейн очень хорошо Green Snake прилично Busterthechamp не очень Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/75856-tema-trebuet-dorabotki-i-arhivatsii-chrkp-2013-osenniy-turnir-bronzovaya-liga/page/3/#findComment-3879892 Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения