Loewe-san 12 октября, 2013 ID: 26 Поделиться 12 октября, 2013 (изменено) Small_21 (Мэри и Макс) – очень хорошо Нам с Лёвой рецензия очень понравилась! Хоть проблема воображемых друзей нам совсем и не близка: ведь у Лёвы есть я, а у меня – Лёва. Разделение на «тезу-антитезу» с последующим «синтезом» заставляет задуматься – к какой версии на самом деле ближе мультфильм. Да и вообще, интерес к произведению определённо возникает, что всегда является одним из признаков хорошей рецензии. abc-mark (Не покидай...) – хорошо И эта рецензия тоже, конечно, хорошая. Может быть, излишних аналитических усилий для проведения параллелей между сюжетом этой сказки и внутриполитическими веяниями страны и не требуется, но описано всё весьма стройно и приятно для чтения. aftsa (Обнаженная) – прилично Тут мы с Лёвой призадумались. С одной стороны, автор со всей очевидностью языком владеет на уровне отличном. И хаотический ход течения мысли (или правильнее в данном случае сказать – хаотическая форма течения мысли?) здесь явно является не багом, а фичей. С другой, эта же самая анархичность (возможно, являющаяся отражением стиля картины) всё-таки серьёзно мешает воспринимать текст. Вероятно, если потратить энное количество времени на вдумчивый ресёрч, вчитывание и дописывание недостающих слов – то все искомые смыслы перестанут быть искомыми и превратятся в найдомые; и рецензия таки взорвётся мирриадами бабочек в животе (и мозге). Но мы с Лёвой – парни нетерпеливые, нам бы побыстрее как-нибудь. И попроще, что ли. Так что робко надеемся, что автор не брезгует написанием рецензий и с помощью языка, чуть более конвенционально выстроенного – результат непременно должен прийтись нам по вкусу. - Рокамболь - (ANSWERR) (Абсолютная власть (сериал)) – прилично На протяжении всего текста нас смущал «Pr». Мы с Лёвой никак не могли уяснить, каким образом химический элемент празеодим связан с темой сериала, а также чем занимается празеодим-менеджер в празеодим-агентстве. Ну и ладно – решили мы – может, в сериале это объясняется. Лично мне показалось не очень удачным «лайт-концептуальное» оформление под PR-проект – дополнительной ценности оно никакой не несёт, и при этом излишне рубит материал на части. А Лёве не пришёлся по вкусу слишком простой (местами – до неуклюжести) язык, которым написана рецензия. Тут вам возможно захочется воскликнуть: «Лёва, плюшевая ты задница в полосочку, уж определись наконец – предыдущую рецензию ты ругал с излишне сложный язык, а эту – за излишне простой!» На что я могу только развести руками – вот такая вот он тонкая натура: вечно в поисках идеального баланса, никогда не удовлетворяется эрзац-экстремумами. Ну а по содержанию всё вроде в порядке. Но читать при этом невкусно, такие дела. _Amateur_ (Воображаемая любовь) – прилично Окей, немного стыдно признаваться, но мы с Лёвой – тормоза. О том, что эта рецензия является концептом мы поняли уж совсем ближе к концу прочтения – до этого момента оставаясь уверенными, что в фильме всё завязано на музыке, и разнообразные минорные мелодии и мажорные партии – это строго фактическое описание происходящего на экране (или правильнее будет «происходящего из колонок»?) Впрочем, после осознания пришло недоумение – чем вызван и обоснован выбор именно такой формы? Есть ли в самом фильме какие-либо отсылки на музыкальную тему? Эти вопросы остаются без ответа, поэтому концепт воспринимается как непонятно зачем пришитая к телеге пятая нога. Зато мы с Лёвой прочитали в википедии, что такое «мелизм» и «шлейфер». Правда, по причине отсутствия музыкального образования, уяснить для себя эти понятия не смогли; равно как и понять их употребление в рецензии. myatnaya_tanya (Стыд) – хорошо Картина, нарисованная в рецензии, интригует значительно больше, чем само кино – по крайней мере, так показалось Лёве. Мне фильм тоже не понравился, и даже после прочтения рецензии не уверен, что понимаю причины, по которым кино понравилось автору. Но за вот эту нарисованную картинку – пожалуй, хорошо. flametongue (Одинокий рейнджер) – хорошо Рецензия, насквозь пропитанная безысходностью: и актёр главной роли, похоже, вызывает у автора Деппрессию; и шутки поддельные – такие же, как настоящие, только не смешные; и вообще сахарная вата в вашем аттракционе какая-то ватная. Короче, «всё не так и всё не то, когда твоя девушка повела тебя в кино на Одинокого рейнджера». При таком раскладе остаётся непонятным, чем же кино умудрилось заработать финальные 6 баллов из 10 – ведь за весь текст о фильме так и не сказано ничего хорошего. Исключая этот диссонанс, всё остальное нам с Лёвой показалось вполне на уровне. gone_boating (Сусана) – хорошо Вероятно, одним из последствий участия в ЧРКП для нас с Лёвой станет то, что мы понемногу начнём разбираться в арт-хаусе и авторском кино (в которых мы понимаем целое совершенное ничегошеньки) – просто по факту чтения чужих рецензий. Ну а пока, не чувствуя себя достойными оценивать этот текст, рискнём предположить, что рецензия всё-таки хорошая: написано стройно и гладко, историо-синопсо-аналитичный баланс в норме – чего ещё желать? flyingcamel (Последнее солнце) – плохо Если говорить словами самой рецензии, то дым (вместе с кольцами) пошёл из наших с Лёвой ушей, когда мы пытались понять, об чём оно. Текст похож на загадочного чебурашку, найденного в ящике с апельсинами – только апельсинов там нет. И чебурашка отчего-то не выглядит милым. В конце концов, лично мне на базовом уровне для удовлетворения рецензией необходимо достигнуть хотя бы минимального уровня понимания фильма и текста; здесь же какая-то голимая поэтика. Так что остаётся неудовлетворение рецензией. Оценки: Small_21 (Мэри и Макс) – очень хорошо abc-mark (Не покидай...) – хорошо aftsa (Обнаженная) – прилично - Рокамболь - (ANSWERR) (Абсолютная власть (сериал)) – прилично _Amateur_ (Воображаемая любовь) – прилично myatnaya_tanya (Стыд) – хорошо flametongue (Одинокий рейнджер) – хорошо gone_boating (Сусана) – хорошо flyingcamel (Последнее солнце) – плохо Изменено 12.10.2013 19:42 пользователем Loewe-san Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/75856-tema-trebuet-dorabotki-i-arhivatsii-chrkp-2013-osenniy-turnir-bronzovaya-liga/page/2/#findComment-3860106 Поделиться на другие сайты Поделиться
Венцеслава 13 октября, 2013 Автор ID: 27 Поделиться 13 октября, 2013 Small_21 Под конец вспомнилось нежно любимое «с любимыми не расставайтесь». Разбиение на цветные главы – неплохо само по себе, но смотрелось бы лучше, будь части сбалансированнее но объему, а так сквозит некоторая необязательность. По содержанию текст понравился. Он чуть экзальтированный, чуть надрывный, но лично я это люблю и принимаю легко. Довольно неожиданная для автора работа получилась, видно, что мульт лег на душу. abc-mark Одна из немногих рецензий, которые читала не по ссылкам из стартпостов, а сразу по «прибытии»: давно хожу вокруг этого фильма, но все никак не соберусь. Этот текст на просмотр не вполне вдохновил, но таки его приблизил, сумев изрядно заинтересовать материалом. Приятно, что автор, трактуя, не подает трактовки в качестве обязательных и, стараясь помочь, предоставляет читателю самому решить, чем для него будет фильм. Абзац бы с пересказом да потоньше, а все остальное – вполне. aftsa С третьего абзаца бросила читать и начала сначала – вслух супругу. Супруг особого энтузиазма не проявил: сказал, что хорошо, но перенасыщено. Однако от этого мой собственный энтузиазм ничуть не уменьшился. Этот текст – образец того, как я сама хотела бы писать, но вряд ли дано, во всяком случае пока и близко не получается. Ничего лишнего, ничего периферийного. Каждая фраза – как остро отточенный нож. В восторге. - Рокамболь – Не сразу поняла, что такое «сейл», а пиар все-таки пишется двумя заглавными. Еще явным недостатком – обилие общих фраз во втором и третьем «толстых» абзацах (дальше раскачалось, пошли живые подробности и стало лучше). Очень понравилось уместное и красиво сделанное полуконцептуальное оформление, за которое автору отдельный респект. Ну и мысль «а Фрай – это Фрай» (ее одной хватило, чтобы возникло желание посмотреть). _Amateur_ Хорошая интересная работа, целиком построенная на авторских трактовках (монамур), которая могла бы получиться намного сильнее, когда бы чуть больше умения обращаться со словами и метафорами. Самый очевидный пример – «темы» героев второго абзаца. «Мелодия Франсиса» настраивает на каскад аудиальных метафор, благо, «тема» это в основном музыкальное определение. Однако мотив Мари идет уже «яркими тонами», а мелодия Франсиса оказывается синей. Что там с партией Николя, и почему она замкнута на внешности уже совсем не понятно. Тут ведь как: либо надо использовать метафору вполне, либо не использовать совсем, а то получается малость винегретно. myatnaya_tanya Ух ты. Эт не просто лучшая работа автора, которую я читала (а в рамках поиска работ для ЕКР я в этом году читала у нее очень многое), это на две-три головы выше чем все ранее встреченные ее тексты. Чуть длинновато, я бы пожертвовала абзацем-другим ради большей ударности оставшихся, но в остальном практически безупречно. Прекрасный язык. Прекрасная образность. Прекрасное проникновение в фильм. В прошлом году нас измучили в отборе рецензиями на «Стыд», в том числе – хорошими рецензиями на «Стыд». Эта – вторая в моем личном топе. flametongue Жажда жизни чаще побеждает законы биологии, чем физики, а соус из справедливости чаще холоден, чем горяч. Не очень поняла, с какой конкретной целью автор концептуально поменяла пол, но само наличие полуконцепта не может не радовать: только оно и вытягивает работу из блеклого ряда одинаковых рецензий на Рейнджера. И ведь ничего нового не сказано, все то же самое, типичное для фильма, но концовка дает такой ударный заряд глубочайшего личного разочарования, что больше никаких слов не надо. gone_boating Здесь есть то, чего лично мне не хватило в «Костнице»: более удачное соотношение «режиссерской» и «собственно фильмовой» частей и хорошая динамика, благодаря которой солидный объем не кажется пугающим. М.б. рецензии немного не хватает блеска, но она безусловно хороша. Солидная аналитическая работа, успешно скрадывающая свою солидность немногочисленными, но яркими описательными элементами и хорошей эмоциональностью. flyingcamel При скромном объеме текста, «толстое» пояснение о названии вышлядит лишним: не сразу понимаешь, что все уже закончилось, а дальше – познавательная информация, поэтому впечатление от концовки получается каким-то смазанным и грустным. Сам текст, конечно, ни разу не рецензия. Но как что-то вроде стихотворения в прозе мне понравилось, хотя у автора случалось творить в этом жанре и лучше. Small_21 – очень хорошо хорошо атмосферность abc-mark – хорошо аналитика aftsa – блистательно аналитика, оригинальность, красота слова - Рокамболь - - хорошо оригинальность _Amateur_ - хорошо myatnaya_tanya – круто красота слова flametongue – хорошо атмосферность gone_boating - очень хорошо аналитика flyingcamel - хорошо Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/75856-tema-trebuet-dorabotki-i-arhivatsii-chrkp-2013-osenniy-turnir-bronzovaya-liga/page/2/#findComment-3860706 Поделиться на другие сайты Поделиться
dobrynya nikitcich 13 октября, 2013 ID: 28 Поделиться 13 октября, 2013 Смолл. По старой традиции синопсис, разумеется, долой. Очень спорно о "невозможности" подобной истории сейчас: традиционную почту никто не отменял, к тому же люди, подобные главным героям, то есть люди со странностями вполне себе могут писать друг другу настоящие письма. Собственно, весь "белый" - это описательное топтание на месте, хотя про Жене вот неплохо, вроде, я бы про него даже не подумала. "Черный" и "серый" почти такие же. Мне лично не хватает большей четкости формулировок и меньшей размытости мысли по тексту. Эй-би-си-марк. "Толерантный цвет" - это как? Первый абзац, конечно, вырезать и забыть. Третий абзац - лучший в тексте: интересно, без литья воды, со знанием дела. Дальнейшие манипуляции "пролежал на полке - да и хорошо" - из серии околокиношных домыслов, мало занимательных, чесслово. Об актуальности сейчас неплохо, но положительные моменты текста приходится добывать не легче золота на приисках. Афтса. Манера изложения подчинила себе весь текст: узнаваемое построение фразы, общая обрывочность, ассоциативность действительно создают особую атмосферу этой работе. При всем при этом фильм не теряется в этом потоке словоформ и образов, скорее даже напротив. Автор, кстати, та еще хитрюга: только я собралась приписать второй и третий абзац к синопсису, как финальными предложениями она выворачивает их нейтральной стороной. Заметный текст. Рокамболь. Сейл - sale, да? А по-русски уже не пишут это слово? Разумеется, сабж "не на подобии Безумцев", так как их еще просто не было. Вообще же излишне подробно, словоизбыточно и предсказуемо после первой половины текста. Кроме того, мне не нравится сама манера изложения: "впаривают", "накалывают" - полно же синонимов. И да, "будь то обычные ручки и заканчивая дебатами кандидатов на пост епископа Кентерберийского" - разные же грамматические конструкции. Аматер. Определенно импонирует подчеркнутая отстраненность, взгляд со стороны. Только сократить бы, да. В целом же текст хороший, мне понравился, поэтому расписывать долго не буду. Мятная Таня. "Вытащить из себя роль"? Охохо. Кроме абзаца о "вытащенности роли" в тексте нет никакой конкретики - одна описательность: Сисси то, Брендон это, а по существу что-нибудь есть? Из текста следует, что нет. Флеймтанг. К чему эта патетика первого абзаца? Неестесственно это. Я-концепт себя не оправдал: оригинальных ходов не замечено, сабж критикуется как-то лениво; текст вообще производит впечатление написанного минут за пятнадцать на коленке. Гон Боатинг. Вступление о второстепенности "Сусанны" затянуто - в один абзац оно поместилось бы идеально. А вот дальше нравится, в первую очередь деловитость, с которой автор относится к записному нешедевру. Есть ощущение, что она поставила перед собой задачу доказать, что фильм на самом деле не так уж бесполезен, что демонстрируется на примере тесной связи сабжа с последующими работами Бунюэля. Достойная работа. Флаингкемел. Я зависла на первом абзаце минут на семь: божки-трансвеститы, Кейт и Лео, бразильские сериалы - шта? Как они мешают смотреть на небо? Абзац под звездочкой - самое понятное, что есть в тексте. Мыслепоток сбивает с ног, нет даже формальной привязки к фильму - свободное падение. И да, это, конечно, не рецензия. Смолл - прилично Эй-би-си-марк - не очень Афтса - очень хорошо Рокамболь - не очень Аматер - очень хорошо Мятная Таня - плохо Флеймтанг - не очень Гон Боатинг - очень хорошо Флаингкемел - не очень Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/75856-tema-trebuet-dorabotki-i-arhivatsii-chrkp-2013-osenniy-turnir-bronzovaya-liga/page/2/#findComment-3860925 Поделиться на другие сайты Поделиться
Juliama 13 октября, 2013 ID: 29 Поделиться 13 октября, 2013 Small_21 (Мэри и Макс) ~ Очень складный, даже красивый рассказ, осталось только за скобкой большая разница в возрасте – 8 и 44, кажется, так сказано в рецензии?. Это уже совсем не для дружбы, и все происходящие становится совсем неправдоподобным. Автор, оставляя свое отношение к этому обстоятельству, будто отворачивается, а надо было бы что-то сказать… abc-mark (Не покидай...) ~ Вышло складно и тяжеловесно. Не плохо, а как-то по-своему, может, это мужской взгляд, а мы хотим легкого полета. Фильм не смотрела, и из рецензии мало чего поняла, но думаю, в те времена можно было сделать сказку про взрослых только по одной причине – скрывая между строк антисоветчину. Вряд ли сегодня это актуально, вперед надо смотреть, а не назад. aftsa (Обнаженная) околдованный автор, увлеченный текст, поток сознания адресованный «деклассиванным элементам». Подобные отзывы имею место быть, а кто ничего не понял в смыслах – сделайте еще одну попытку. Однако, качество никак не уместилось в концепцию изложенного, ничего не сказано, КАК сделан фильм. А это, может быть, даже важнее остального. - Рокамболь - (ANSWERR) (Абсолютная власть (сериал)) ~ раскладывать сатиру и юмор по параграфам – задача равная созданию инструкции «как стать душой компании». Нескладный отзыв, разрозненный и оттого кажется затянутым. И лишь позднее становится ясно, фильм понравился автору настолько, что отзыв превращен в форму презентации. Если судить по законам общества потребления – то, безусловно, это высшая награда. _Amateur_ (Воображаемая любовь) ~ будто намеренное желание встать в оппозицию к самому фильму, /без особой критики/: «нет уж, меня этим не возьмешь». Мне не совсем близка такая холодность в отзыве, словно речь о тактике ведения сухопутных войн, а не о живых людях. Мне понравился этот фильм, и именно объемной музыкальностью и выдержанной эстетикой, которая совсем не требует построения терминологии, ее надо просто почувствовать. Возможно, это только Ваша форма подачи печатного слова, в этом случае, оно выглядит чересчур сухо и надменно. myatnaya_tanya (Стыд) Форма подачи такая, чтоб сбить с толку. Сверхкраткие фразы, брошенные мысли, в этом какая-то спешка и желание предъявить прежде себя, а не разобрать фильм. Все бы сошлось, если бы повыше уровень литературы, ведь претензия на это? а так в ловушке и автор и читатель. Это конкурс кино отзывов. flametongue (Одинокий рейнджер) ~ Неэнергичный, какой-то неживой текст, слишком пресно все изложено. Я уже не говорю о том, что сам фильм раскрыт поверхностно и очень субъективно. Кто, зачем, про что? Кроме лошадей, которые просятся на ум логически… Интрига, конечно, сохранена, и справедливости ради не хватает критики, чтоб оправдать хотя бы низкую оценку. gone_boating (Сусана) ~ Прекрасный отзыв: ясные мысли, чистая русская речь. Нечего добавить - просто статья для википедии. Завидую. Каждое слово - золото, про земную прелесть и про открытое окно очень понравилось. И спасибо за краткую лекцию о творчестве Бунюэля, первый случай здесь, когда это было уместно. flyingcamel (Последнее солнце) Хоть и написано грамотно, но извините мою отсталость, я не в теме, по-моему, это не рецензия. Может быть, поток мыслей на кушетке у психотерапевта, может, просто отрывок из сочинения или чья-то проповедь... Это Вам решать. Хоть что-нибудь бы про кино сказали, я бы прониклась красотой слова. А так, только смятение… :yy: Small_21 (Мэри и Макс) ~ прилично abc-mark (Не покидай...) ~ прилично aftsa (Обнаженная) прилично - Рокамболь - (ANSWERR) (Абсолютная власть (сериал)) ~ не очень _Amateur_ (Воображаемая любовь) ~ не очень myatnaya_tanya (Стыд) не очень flametongue (Одинокий рейнджер) ~ плохо gone_boating (Сусана) ~ блистательно / красота слова / атмосферность flyingcamel (Последнее солнце) плохо Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/75856-tema-trebuet-dorabotki-i-arhivatsii-chrkp-2013-osenniy-turnir-bronzovaya-liga/page/2/#findComment-3860926 Поделиться на другие сайты Поделиться
Ghost Rider1991 13 октября, 2013 ID: 30 Поделиться 13 октября, 2013 Small_21 Текст нравится, особенно «черный» и «серый» хороши, читаешь и самому прямо грустно становится, я этот мультфильм не смотрел, но думаю его настроение вы передали верно. Единственное поразила фраза «крупные родинки цвета какашек», то ли я такой культурный, то ли и в самом деле фраза выбивается из текста. abc-mark Сразу бросается в глаза ошибочное написание реки Евфрат, а у меня в детстве был бзик по древним культурам, так что не мог не заметить. А так рецензия показалась немного несбалансированной, то про сказку, то про политику, и показалось, что ощущение сказки не передано, а смысловая часть тяжеловата. aftsa Автору определенно не хочется называть вещи своими именами, а мне не особо хочется читать такой тяжеловесный текст, чтобы узнать о фильме. Стиль конечно нельзя не отметить, ибо чтобы так писать, тут действительно высокий класс нужен, но это совершенно не мое. -Рокамболь- Презентация удалась, но не полностью. Вроде и ничего автор не упустил, про все что надо поведал, но текст не цепляет. Презентация заканчивается, зритель говорит дежурное спасибо и сразу же после выхода из аудитории забывает, что же ему только что представляли. _Amateur_ Как-то тяжеловато следить за авторской мыслью. Про торжество аудиовизуального ряда вроде понятно, про «отнесенный на второй план сюжет» тоже, и может именно поэтому рецензия несомненно вышла чувственной, но сами очертания фильма постоянно ускользают от читателя, целостного ощущения не складывается. myatnaya_tanya Анализ персонажа, выделенный на передний план в рецензии, нравится ощущением живой заинтересованности автора. Чувствуются эмоции, видно что фильм зацепил и персонаж Фассбендера вызвал отклик в душе автора. Единственная претензия - слегка ощутимая затянутость текста. flametongue Такое ощущение, что я уже это все читал, и Депп не тот, и фильм не тот, только цвет серый. При этом автор обыгрывает все в концептуальном стиле, а я его не очень жалую, но здесь задумка удалась. Рассказ от первого лица об изменении восприятия к подобным фильмам-аттракционам мне весьма близок, ибо часто возникают похожие мысли. Финальный абзац при этом очень удачно подобран, да и вообще тот случай, когда чем дальше, тем интереснее. gone_boating Видно, что автор в теме творений Бунюэля и не упускает случая для сравнения или упоминания его фирменных приемов, мне лично по душе, когда представляют фильмы не обособленно, а в контексте всего творчества режиссера, особенно в умелых руках. В общем рецензия крепко стоит на ногах, читается легко и дает ясное представление о фильме. flyingcamel Поток сознания автора не помогает понять о чем же собственно кино, поэтому пришлось обращаться за помощью к синопсису. А так все лирично, красиво и безусловно найдет своих поклонников, но я точно не в их числе. Small_21 – очень хорошо abc-mark – прилично aftsa – не очень - Рокамболь - - прилично _Amateur_ - прилично myatnaya_tanya – хорошо flametongue – хорошо gone_boating - хорошо flyingcamel - не очень Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/75856-tema-trebuet-dorabotki-i-arhivatsii-chrkp-2013-osenniy-turnir-bronzovaya-liga/page/2/#findComment-3861087 Поделиться на другие сайты Поделиться
iRonMen77 13 октября, 2013 ID: 31 Поделиться 13 октября, 2013 Small_21 - В данном случае можно отметить не только привычную для автора отменную содержательность, но и более лиричные, красивые мотивы. Безусловно, большую роль сыграл выбранный мультфильм, душевный, стоит ли говорить, что автору он тоже по душе пришелся. В общем однозначная удача. abc-mark - Затянутый текст, сухо написано, без эмоций. Приятная подробная информативность, это конечно хорошо, но в итоге работу хочется то ли урезать, то ли чуть подправить. aftsa - Постарался автор, сразу видно. Отличный текст, ничего лишнего, максимально обнаженная мысль, как бы это в связке с фильмом не звучало. - Рокамболь – - Опять же много лишнего, куда более симпатичной была бы форма без оглавления абзацей. Слабое место текста второй и третий абзац, просто потому что ненужные. _Amateur_ - Как-то не вставило, то ли потому что отлично помню фильм и впечатление по нему, как и представление что о нем можно написать, кардинально отличаются от авторских. В целом симпатичная, крепкая работа, не более. myatnaya_tanya - Мощно, но не в хорошем смысле. Галопом по европам. Три-четыре, вот сестренка, вот нью йорк и вот обман. Вроде текст, а вроде нет. Четких рамок фильма здесь нет, есть образы, повторюсь их очень много, многие мало удачны, некоторые более менее. Помимо образов ничего, пустота. Ну и финальная цитата, как одиннадцатое колесо. flametongue - Мило, полу-концепт, все же с конкретикой по фильму. В общем-то добавить особо нечего, ровная работа, оригинальных мыслей по поводу сабжа замечено не было, но куда там, если учесть кол-во рецензий на профиле фильма. Да и этот текст в итоге запомнился. Хорошо. gone_boating - Последовательно. Глубокий разбор фильма вполне удачен и не является избыточным. Читается с интересом, без провисаний. flyingcamel - Первый абзац заставил долго осмыслять одну простую мысль - к чему это тут? Как и многие вещи, что встречались ниже. Поток сознания, это, конечно, хорошо, но в данном случае не особо удачно. Смолл - круто Эй-би-си-марк - прилично Афтса - блистательно Рокамболь - не очень Аматер - прилично Мятная Таня - плохо Флеймтанг - хорошо Гон Боатинг - очень хорошо Флаингкемел - не очень Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/75856-tema-trebuet-dorabotki-i-arhivatsii-chrkp-2013-osenniy-turnir-bronzovaya-liga/page/2/#findComment-3861095 Поделиться на другие сайты Поделиться
Frau_von_Till 13 октября, 2013 ID: 32 Поделиться 13 октября, 2013 Small_21 (Мэри и Макс) Как-то серый фрагмент получился очень уж смазанным на фоне поэтичного белого и пронзительно-печального черного. Однако, спишу это на особенности личного восприятия. Очень понравился образ смерти, скалящейся зубами-надгробиями. И вообще общее впечатление положительное. Хорошо. abc-mark (Не покидай...) М-м голубой цвет толерантный? Интересно, почему, я думала, толерантнее радуги еще ничего не придумали) Далее немного смущает королевский замок, который рядом с живодерней. Может все-таки живодерня рядом с замком? Смысл очевиден, но замок, как и король в королевстве обычно один, а вот живодерен может быть и больше. Но это опять же придирки. Общий смысл и точка зрения автора понятны и выражены весьма доходчиво. aftsa (Обнаженная) Уф! Во время прочтения я чувствовала как женщины из описываемого фильма – не понимала половины из написанного. Хотя и выключила звуковое сопровождение, без которого жить не могу, чтобы получше проникнуться мыслью. Уверена, что для тех, кто с фильмом знаком, эта рецензия скажет много и ассоциативный ряд, напомнивший мне «Улисса» Джойса, не покажется притянутым за уши. Однако представление о фильме не возникает. Зато слог у вас очень хороший, как тут уже не раз сказали. Так что буду оценивать преимущественно его. Рокамболь - (ANSWERR) (Абсолютная власть (сериал) Начало написано в ритме, в котором у моих соседей сектантов какой-то дяденька по утрам читает проповеди. Интересно, это вы не методикой НЛП вдохновлялись? Создается, впечатление, что именно ей, потому что за все время чтения меня не покидало ощущение, что мне хотят впарить некий продукт а именно описываемый сериал, словно это какой-то продукт для похудания. Однако, вы передавали. Пипл готов был хавать уже после части «Хедлайнеры», все остальное уже “too much” и вызывает преждевременное пресыщение. _Amateur_ (Воображаемая любовь) Чего-то с темами автор намудрил. Понятно, о чем говорится, но трудно пробираться через эти наслоения метафор, употребленных не всегда по делу. Словно не рецензию читаешь, а слушаешь «Петю и волка» Прокофьева. Зато образная картина фильма обрисована очень здорово и даже поэтично. В общем, текст получился достаточно импрессионистским, что может нравиться или нет, но вряд ли оставит равнодушным. Из замечаний придерусь к «помеченным на туалетной стенке засечкам». Засечки все-таки не метят, а наносят, если не ошибаюсь. Еще временами скачет согласование, и «бывалые лучшие друзья» - это уже совсем не то. Здесь бывшие и только бывшие, а бывалых мы отправим в компанию к Трусу и Балбесу. myatnaya_tanya (Стыд) Отличный текст. Каждое слово бьет точно в цель и по-новому раскрывает для меня уже довольно давно просмотренный фильм. Автор нашла идеальную форму для выбранного содержания и, как мне кажется, идеальную форму отзыва на этот неоднозначный фильм. flametongue (Одинокий рейнджер) Когда текст стал вестись от лица мужчины, я перепроверила, того ли автора читаю. Нет, вес правильно, flametongue. Значит, имеем дело с концептом. Что ж, замысел удался и маска персонажа, выросшего из коротких штанишек фаната Джека-Воробья, не выглядит здесь неуместной. Щадящие объемы и иронический настрой вкупе с завершающим почти хэмингуэйевским абзацем настраивают на самое благодушное настроение и хорошую оценку. gone_boating (Сусана) Может ли быть что-то лучше старой доброй классики? Наверное, может. Но мне в данном тексте именно она очень мила. Как и хороший слог автора, и отсутствие каких-либо погрешностей, и доходчивость для простого читателя, не имеющего степеней по кинокритике. Одним словом, хорошо. flyingcamel (Последнее солнце) Поначалу хотелось спросить, как мальчик из анекдота «Пап, это ты с кем сейчас разговаривал?». Дальше вспомнился другой анекдот о перевернутом небе, о том, что если ракеты пускать из Австралии, то не надо будет тратить деньги на топливо, потому что они сразу полетят вниз. Исходя из этого, непонятно замечание о канате в опрокинутом небе. Ведь если он оборвется, то герой упадет не вниз, а вверх. И это только пара мыслей, порожденных данным текстом, который заставляет задуматься о чем угодно, кроме самого фильма. Поэтому как литературное произведение хорошо, а как рецензия – не очень. Small_21 (Мэри и Макс) - хорошо abc-mark (Не покидай...) - прилично aftsa (Обнаженная) - прилично Рокамболь - (ANSWERR) (Абсолютная власть (сериал)) - Не очень _Amateur_ (Воображаемая любовь) - прилично myatnaya_tanya (Стыд) - Очень круто. - Красота слова. flametongue (Одинокий рейнджер) - хорошо gone_boating (Сусана) - хорошо flyingcamel (Последнее солнце) – не очень Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/75856-tema-trebuet-dorabotki-i-arhivatsii-chrkp-2013-osenniy-turnir-bronzovaya-liga/page/2/#findComment-3861181 Поделиться на другие сайты Поделиться
Lenny Liar 13 октября, 2013 ID: 33 Поделиться 13 октября, 2013 Small_21 (Мэри и Макс) - Прилично Я не то, чтобы большой любитель кино, и в случае большинства рецензий приходилось идти на ощупь, оценивать их эстетику, музыкальное звучание, дельность мысли и т.п. Но вот Мэри и Макса мне довелось посмотреть аж дважды, и тоже что-то на них нацарапать. И как бы самоуверенно и вообще off это ни звучало, своё описание (во многом схожего восприятия) мне нравится намного больше; здесь мне было тесно и скучно. abc-mark (Не покидай) - Не очень А может, всего лишь может, фильм попал на полки, потому что он был несколько пресным? Вот если бы его снимали в бункере в годы властвования Сталина или Андропова, а потом ездили на фургоне по союзам и втихую показывали рабочим, а потом бы всю съёмочную команду четвертовали, сожгли, а прах выпустили из пушки, вот тогда был бы успех. Надо же невидаль, снимать что-то "революционное", когда земля под ногами и так разверзалась. Кому он был нужен в "лихие девяностые"? Другая страна, другие люди, другие заботы. Если я захочу что-то актуальное про власть (не захочу), я почитаю Салтыкова-Щедрина, если детское про взрослых - Экзюпери. Тема меня не удовлетворяет, никаких других плюсов я не наблюдаю. aftsa (Обнажённая) - Хорошо Подкупили меня Тьюлисом. Тема "лишнего человека" как всегда актуальна. Лондон приветствуется. Измышления хорошие, лексическая мозаика очень-очень приятная для слуха и духа. Но вот с ритмом что-то не так. Это как много месяцев читать что-то в духе Гоголя (длинные фразы - едкие полускрытые подколки), а потом взять кого-то, кто пишет предложения, как готовит отбивные. Набираешь побольше дыхания - но обрывается. Это весомая составляющая, чтобы проникнуться, но она нисколько не отменяет других достоинств текста. - Рокамболь - (Абсолютная власть (сериал)) - Плохо Ой, мне не нравится абсолютно всё. Кроме, собственно, сериала, который "не смотрел, но заочно хвалю". Во-первых, Фрай не только талантливейший комик, но и "национальное достояние Великобритании", "человек эпохи Возрождения", QI, Фрай и Лори, Дживс и Вустер, в коцне-концов. А здесь это так представлено, что проект, конечно, рискованный, но "выстрелил". Простите, этому сериалу десять лет? Когда там начали наседать на Pr (вы все аббревиатуры так пишите, или специально, чтобы позлить меня?), не вчера, конечно, но и не в 60х. И потом "штучный продукт", так-то оно, конечно, так, но хорошо ли вы знакомы с кинематографом Великобритании? Нет, я не оспариваю, что здесь есть своя изюминка (ибо Фрай!), но это страна снимает в принципе качественные сериалы, и "сумбурностью" вполне могла бы быть названа национальная черта. Если что сейчас и сумбурно, так это мои рассуждения, но я очень раздражена (поздравляю!). И вообще, что со структурой и лексиконом? Amateur (Воображаемая любовь) - Прилично Не могу сказать, что мне понравился этот фильм.Он мог бы быть намного больше, глубже, но как-то не был. Если это рефлексия, и задумка была как раз в том, чтобы сотворить "пустоту" или "банальную скуку", то снимаю шляпу, всё удалось. Но фильм был действительно красив, как была бы ожившая картина. Только картина хороша в статике, и динамика ей совсем не пристала. В общем, я не разглядела того, о чём пишите вы. myatnaya_tanya (Стыд) - Очень хорошо Как интересно, анализ, выстроенный по-принципу "сожаления и предзнаменования". Поэтичность, неизбежность, приманка. Говорит обо всём, но не договаривает. Фильм хочется включить сразу же, как только кончилась рецензия. flametongue (Одинокий рейнджер) - Прилично Все мы одинокие рейнджеры, продирающиеся сквозь дебри чужих измышлений. О чём фильм был, кстати? Жалко, что острота чувств пропадает, вот такие дела. gone_boating (Сусана) - Хорошо Хорошая рецензия из того далёкого, непонятного, чуждого мне мира. Просто и содержательно говорит о вещах, о которых я не имею понятия, и даже наводит на какие-то мысли. Фильм смотреть желания не возникает, но время потраченное на чтение себя оправдывает. Хороший анализ. flyingcamel (Последнее солнце) - Прилично Хорошо, но не потому что я поняла, о чём вы говорили. Скорее за то, что это настроило меня на некий меланхолический не-лад. С одной стороны, писать рецензии сугубо для себя это, конечно, муветон, с другой, я сама этим грешу, и почему бы не подыграть? Надеюсь, рецензия была максимальна приближена к фильму. С сюром не разберёшь.. Small_21 (Мэри и Макс) - Прилично abc-mark (Не покидай) - Не очень aftsa (Обнажённая) - Хорошо - Рокамболь - (Абсолютная власть (сериал)) - Плохо Amateur (Воображаемая любовь) - Прилично myatnaya_tanya (Стыд) - Очень хорошо flametongue (Одинокий рейнджер) - Прилично gone_boating (Сусана) - Хорошо flyingcamel (Последнее солнце) - Прилично Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/75856-tema-trebuet-dorabotki-i-arhivatsii-chrkp-2013-osenniy-turnir-bronzovaya-liga/page/2/#findComment-3861187 Поделиться на другие сайты Поделиться
AndaLucia 13 октября, 2013 ID: 34 Поделиться 13 октября, 2013 Small_21 (Мэри и Макс). Мульт действительно трогательный и три оттенка серого пластилиновой грусти ему, безусловно, идут. Правда, в такой, отчасти депрессивной, колористике авторской интерпретации рецензия встречается мне впервые - большинство рецензий на мульт написаны довольно теплыми тонами попавших под его своеобразное обаяние. Тем не менее, авторский взгляд обоснован и развернут в полнометражную, конструкционно выверенную и потвержденную соответствующим эмоциональным сопровождением философскую картину мира, пусть стакан в ней всегда и будет наполовину пуст Трехцветная концептуальная техника нанесения сродни детским пластилиновым размазкам - когда рисунок наносится не объемно, а цвета плавно растягиваются по поверхности пальцами в картину, наложенные друг на друга мазки создают общую картину впечатлений. Не соглашусь с автором по поводу того, что подобная история невозможна сегодня - форма переписки и поиска друга через опосредованное общение изменились, но суть проблемы и выхода из нее осталась прежней - нам все так же легче, проще, безопаснее найти общий язык и встретить близкого человека по почте в сети, чем при непосредственном, близком контакте. Социалаьная дезадаптация и аутизм растут в геометрической прогрессии. Актуальность мульта со временем будет лишь возрастать. Атмосферная и качественная рецензия, которую портит, на мой взгляд, лишь одно - предсказуемость и клишированность сделанного в финале вывода. abc-mark (Не покидай...). Ностальгия и любовь к фильму в каждой строчке и в каждом авторском комментарии с текстами песен из фильма) Сказка действительно необычная и совсем недетская. Соглашусь с автором - социальный, отчасти сатирический, подстекст как срез эпохи в самой сказке зашкаливает, сравнить ее можно лишь с имеющими подобное же двойное дно СССР-киносказками Шварца. Рецензия создана по принципу триптиха: она имеет четкую разбивку на три смысловые части - сюжет, фактаж с социальной подоплекой и собственно авторские эмоции от просмотра - это когда отпускает все общественно- и ЧРКП-необходимое и остается собственно автор, а еще - запах волшебной розы..) Все три части сбалансированы и раскрыты, переходы между ними хотя и резки и заметны невооруженным взглядом, но все же последовательны. Рецензии хотелось бы пожелать большей цельности, хотя, возможно, это больше из серии личных придирок) В целом же - хорошо. aftsa (Обнаженная). Остроумно, стильно, изысканно, декаденсно. И штучно: индивидуальность плюс целый фунт изюма. Респекты и номинации. Кино давно уже взято на заметку, посмотреть постараюсь в ближайшее время) - Рокамболь - (ANSWERR) (Абсолютная власть (сериал)). Форма подачи аутентичная самому сериалу о пиар-менеджерах: презентация впечатлений, поданная порционно-тематическими блоками. Презентация получилась информационно насыщенной, развернутой, продуманной, но все же довольно затянутой - а ведь нарезка блоками (сама по себе весьма работоспособная задумка) подразумевала в каждом из них, помимо смыслового ядра, еще и яркое пятно, которое бы встряхивало читательское внимание и позволяло удержать его в фокусе до конца авторского рассказа о сериале. В результате, на мой субьективный взгляд, получился все таки доклад, а не презентация. В целом хорошо, но рецензии хотелось бы пожелать большей емкости и креативности в применении пиар-технологий _Amateur_ (Воображаемая любовь). Вундеркинд, мокьюментари (дважды), импрессионизм, мелизмы, форте, шлейфер, модулирует, реприза, экспозиция, да еще и аудиовизуальная фантазия - терминологчиеское кокетство конечно же, вещь сугубо-лично-авторская, но все же из серии словесных рюшей и избыточной украшательности Рецензия, особенно в конце, тяготеет к довольно симпатичному эссе, а терминологические вкрапления, на мой взгляд, ее утяжеляют, прибивая тяжелыми гвоздями изящный шлейф впечатлений и любопытной аналитики межперсональных отношений. В рецензии много музыки, цвета, стремления к гармоничному, более простые, человеческие синонимы помогли бы ей поплыть по воздуху подобно осенней паутинке, а нам - без задних мыслей любоваться ею) . myatnaya_tanya (Стыд). Экспрессия плюс лаконизм - беспроигрышный рецепт на "Стыд". Наотмашь, с оттяжкой и нескрываемым наслаждением от процесса. Выбранная роль сыграна ярко, актерская маска подобрана безупречно и интонация выдержана до самого конца спектакля. Аплодисменты и - номинации). п.с. поймала себя на мысли, что захотелось почитать авторскую рецензию на кино, в котором фамилия Фассбе индер значилась бы в режиссерском кресле) flametongue (Одинокий рейнджер). Рефлексирующая рецензия. Фильм как повод переосмыслить изменения, произошедшие в атракционе под названием "моя жизнь". Оригинальная и выдержанная до конца концепция, личное здесь здесь не для вопиющего субъективизма, а как реализованный в полной мере повод вытащить поезд фильма на экзистенциальные рельсы. На мой взгляд, из задуманного получилось многое, хотя сам фильм в какой-то момент и ушел на запасной путь) gone_boating (Сусана). Классическая рецензия. С обязательной и произвольной программой. Обязательные реверансы в сторону режиссера, месте картины в фильмографии Бунюэля, специфика конкретного фильма, и наконец то - авторский взгляд. Первая часть невольно перелистывается, потому как стандартно и узнаваемо, пусть и необходимо. А вот вторая , произвольная часть, заинтересовывает и останавливает внимание на себе больше, потому как - плоть авторских впечатлений, размышления и эмоции непосредственные, свои, переплетенные в единый и органичный монолит. И фильм сразу же оживает, стряхивая с себя нафталин критических статей и кинематографическую пыль, рецензия обретает индивидуальность и - запоминается . flyingcamel (Последнее солнце). Белыми стихами по серой действительности чркп-рутины. Фильм как нарезка ярких образов. Ход сильный, рискованный, отчаянный. Что-то подобное делал Жан Кокто в "Крови поэта". Что-то похожее делает временами Корсар в своих фантастических анимэ-мирах. Индивидуальность, провокация плюс стремление разбудить поэтическое чутье и воображение читателя. Неоднозначно, с уклоном в явно протестную эссеистику, вдохновенно и - смело) __________________________________________ Small_21 (Мэри и Макс) - очень хорошо атмосферность abc-mark (Не покидай...) - хорошо aftsa (Обнаженная) - круто красота слова, юмор, аналитика - Рокамболь - (ANSWERR) (Абсолютная власть (сериал)) - прилично _Amateur_ (Воображаемая любовь) - хорошо (атмосферность) myatnaya_tanya (Стыд) - очень круто аналитика, красота слова, атмосферность flametongue (Одинокий рейнджер) - прилично оригинальность gone_boating (Сусана) - очень хорошо flyingcamel (Последнее солнце) - хорошо. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/75856-tema-trebuet-dorabotki-i-arhivatsii-chrkp-2013-osenniy-turnir-bronzovaya-liga/page/2/#findComment-3861256 Поделиться на другие сайты Поделиться
fuliver 13 октября, 2013 ID: 35 Поделиться 13 октября, 2013 Small_21 (Мэри и Макс) Люблю такие штуки, с разделением текста на куски-пункты, а когда это прочувствовано, а затем сделано и переплетено с предметом написания настолько грамотно, как здесь, и вовсе радуюсь, как ребёнок. В остальном, собственно говоря, обычная хорошая, грамотная зеленая рецензия, которая не слишком выделялась бы на фоне многих других. Сейчас же это немного больше, а может быть и не немного. abc-mark (Не покидай...) Текст получился вполне себе подробный, однако очень грузный и, в силу того, что делался без какого-то яркого огонька, пожалуй, даже скучный. Под конец читать было уже тяжело - как будто в начале текста начинаешь ползти вперёд, а автор каждым новым абзацем бросает на спину мешок с песком. Основная аудитория текста - смотревшие, полагаю, им будет вполне интересно. Я в эту категорию на данный момент не вхожу. aftsa (Обнаженная) На мой взгляд, здесь имеет место интересный эффект, когда обрывочная и рваная рецензия в итоге складывается в единое полотно. Такое случается редко, но когда случается, это самая настоящая радость. В остальном, текст на любителя, хотя любитель останется очень доволен, полагаю. - Рокамболь - (ANSWERR) (Абсолютная власть (сериал)) Ещё один раскромсанный на пункты текст, прямо-таки джек-пот, а не группа. В целом, для презентации, которую автор предлагает как формат текста, получилось слишком простовато и очень уж многословно. В первую очередь, хотелось бы большей лаконичности без большей сложности, во вторую - больше попаданий в "десятку", как в смысловом плане, так и в языковом. Вот тогда ваша презентация, автор, будет обречена на громкий успех. А здесь, ну... "Ты молодец, неплохо поработал" от начальника. И никаких бурных аплодисментов, резко возросших продаж товара и прочего. _Amateur_ (Воображаемая любовь) Текст большой, но очень обстоятельный. Многие здесь говорят об излишней отстраненности - как по мне, найден довольно неплохой баланс между отстраненностью и "нырянием с головой" в картину. Вполне даже неплохо. myatnaya_tanya (Стыд) Последний абзац хорош. Очень хорош. В остальном, туман. Густой туман. И не видно ему ни конца. И края тоже не видно. Туману. Совсем. Ни зги. Не видно. flametongue (Одинокий рейнджер) Ну, решение о написании рецензии-сеансаупсихоаналитика, как я её понял, вполне себе интересное, однако с реализацией вышло несколько слабовато. Понятно, конечно, что задумка определила стиль написания, но получилось пресно, сыро, а где-то даже поверхностно - недостаточно глубоко ни о фильме, ни о, собственно, личном. Не скажу, что мне совсем уж не понравилось, вышло неплохо, и автору я верю, даже немного вроде бы и сочувствую, но так же я верю, что автор мог бы написать гораздо и гораздо сильнее. Не затронуло. gone_boating (Сусана) Вот и мне случилось прокомментировать автора, которого я был очень не прочь прокомментировать. В целом, всё здорово и замечательно, но, как по мне, в рецензии оказалось слишком много Бунюэля. Не исключаю, что режиссёр - один из любимых режиссеров автора, и, это, в целом, получается логично в этом случае - почему бы и не блеснуть лишний раз тем, что знаешь и в чём разбираешься. Однако, здесь, всё же, в излишке. Понятно, что рецензия и пытается объяснить через Бунюэля, что фильм не так уж и второстепенен, как его малюют, но вот...много режиссёра в тексте, и всё тут. На мой взгляд, это единственный минус, да и тот не такой уж и фатальный. А о плюсах своих автор, пожалуй, и сам прекрасно осведомлен. Хотя легкий и несложный слог похвалы, конечно, отдельной заслуживает. flyingcamel (Последнее солнце) По окончании текста ощущение ровно такое же, как после прочтения девятистрочного предложения, равно, первого абзаца. Фильм не смотрел. Ничего не понял. Вообще. Просто ничего. О чём речь в рецензии, о чём фильм, что, где, когда, зачем. Не исключаю того, что я глуп, как пробка. Я бы даже назвал это наиболее вероятной причиной. Однако ситуация от этого не меняется. Не исключаю, что даже не каждый смотревший поймёт, в чём суть и соль, и что уж здесь делать таким, как я. Для оргов: Small_21 (Мэри и Макс) очень хорошо abc-mark (Не покидай...) прилично aftsa (Обнаженная) хорошо - Рокамболь - (ANSWERR) (Абсолютная власть (сериал)) прилично _Amateur_ (Воображаемая любовь) очень хорошо (анализ) myatnaya_tanya (Стыд) не очень flametongue (Одинокий рейнджер) прилично gone_boating (Сусана) очень хорошо (красота слова) flyingcamel (Последнее солнце) очень плохо Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/75856-tema-trebuet-dorabotki-i-arhivatsii-chrkp-2013-osenniy-turnir-bronzovaya-liga/page/2/#findComment-3861277 Поделиться на другие сайты Поделиться
Polidevk 13 октября, 2013 ID: 36 Поделиться 13 октября, 2013 (изменено) Small_21 (Мэри и Макс) Простая история, написанная таким теплым, таким атмосферным языком. Простые истины не выглядят избитыми, а будто преподнесены с другой стороны. В то же время проглядывает какой-то анализ, пусть и еле заметно. Но главное - текст живой, настоящий. А это всегда подкупает abc-mark (Не покидай) Длинновато. Аллегории не то с СССР, не то с Россией с одной стороны интересны, с другой - почему-то коробит (сам не знаю, почему). Но если у режиссера было, то почему нет? Текст аналитичен и этим выигрывает. Рассказано от и до. aftsa (Обнажённая) Очень уж резкое начало - те, кто не смотрел, видимо, могут сразу проходить мимо? Сам текст выглядит немножко шатающимся - как будто автора понесло, и он просто записывал, что приходит в голову. Но написано сильно, ничего не скажешь. Образно и мощно. Чуть бы понятнее по итогу - было бы лучше. Рокамболь - (Абсолютная власть (сериал)) Как-то не зацепило. Вроде и немало автор рассказал, но как-то всё больше по сюжету. Собственные рассуждения о PR выглядят несколько оторванными - будто автор про жизнь рассказывает, а не про кино. Рваная структура, разделенная заголовками, в данном случае мне показалось проигрышным вариантом - куда интереснее было бы прочесть что-то более стройное, плавно перетекающее от идеи к идее. В общем, мимо. Amateur (Воображаемая любовь) Торжество анализа. Наверно, многим это понравится, потому как с точки зрения аналитики - блестяще. Но сам текст от этого выглядит искусственным, казенным. Кое-где проглядывают авторские мысли, оживляющие текст, но быстро исчезают, задавленные мощью аналитики. Не моя история, увы. myatnaya_tanya (Стыд) Тут, конечно, сильно. Автор почище режиссера залезает вглубь персонажей и препарирует их что твой доктор. При этом написано действительно сильно, стилистика текста очень нравится. Язык образный, резкие рубленые фразы подходят к идее как влитые. В общем, что тут разглагольствовать - автор молодцом, так держать! flametongue (Одинокий рейнджер) Автор, видимо, пытался заразить читателя энергетикой фильма всеми этими переходами от первого лица к третьему, описанием визуальных особенностей, каких-то конкретных моментов - во всяком случае по началу. Понятно, что всё это вело к разочарованию - тут я с автором полностью согласен в эмоциональной оценке фильма. Другой вопрос, что лично мне, например, изначально было понятно, что никакого погружения в детство в картине не будет, ибо это очередной стандартный голливудский проект с конкретными коммерческими целями. Впрочем, это не имеет значения - сейчас обсуждаем текст. Он неплох, но то, о чем было сказано выше, как раз мешает. Он, скорее, выглядит не рецензией, а этаким обиженным отзывом. Будь текст менее личным (сам не верю, что говорю такое) - было бы лучше. gone_boating (Сусана) Наверно, не мне, человек, не знающему кто есть Бунюэль, оценивать такие тексты, но тут уж извините. Итак - описание творчества режиссера поначалу мешает. Какой смысл? Без этого нельзя понять ничего о фильме? Мне так не показалось. А показалось, что как раз о "Сусане" автор сказал не так много, как можно было. Есть неплохой анализ и это плюс, но кроме него написанное выглядит каким-то поверхностным проходом по верхам картины. Описания бёдер, плечиков и т.д. не вызывают должного эффекта - волшебство не наступает. Возможно, нужно знать, о чем речь. Возможно, у меня не хватает воображения. Но факт остается фактом: текст написан неплохо, но он не цепляет. flyingcamel (Последнее солнце) Нет, я определенно чего-то не понимаю. Да простит меня автор - я не понял ни слова. Всё это очень красиво (без сарказма, правда), но о чем это всё? Я опять, рискуя нарваться на скандал (помня прошлый год, ага), вынужден сказать - я не вижу связи с картиной. Наверно, надо смотреть фильм, чтобы понять. Наверно, я глуп. Наверно, всё что угодно. Но, но, но... Даже прочтение синопсиса на странице фильма мне не помогло. Не понял, как текст относится к фильму. Увы. Изменено 17.10.2013 16:14 пользователем Венцеслава эмблема Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/75856-tema-trebuet-dorabotki-i-arhivatsii-chrkp-2013-osenniy-turnir-bronzovaya-liga/page/2/#findComment-3861333 Поделиться на другие сайты Поделиться
Венцеслава 13 октября, 2013 Автор ID: 37 Поделиться 13 октября, 2013 (изменено) Комментарии от Каори (оценивали как член коллегии) Сумбурные комменты по просьбе организатора. Простите, если что не так))) Small_21 Нравится форма, с цветами — стройно и красиво. А вот родинки и глаза как-то покоробили — не они, конечно, а то, с чем их сравнивают. Так обычно начинают троллевидные критические отзывы, а тут цветущая зелень вроде. А вот дальше пошло интереснее, и, в первую очередь, появился интерес к самому фильму, что есть несомненная заслуга автора, сумевшего увлечь. Грустно про грусть и одиноко про одиночество, а вообще довольно атмосферно и эмпатично. Только финальный абзац не понравился почему-то, как-то к прописным истинам скатываемся (хотя, вероятно, это проблема кина, а не автора), да и о дружбе — не согласна с тем, что реального друга невероятно сложно найти. В целом есть чувство, что автор очень хотела не скатиться в банальное восхищение заведомо популярной, этакой жизнеутверждающей историей, а нашла в фильме и достоинства, и недостатки, и взглянула на тему с разных сторон. abc-mark Лёгкий троллинг толерантного цвета розы посмешил — отчего-то не думала, что автору свойственны этакие ироничности. И вообще стилизация под такую былинную сказочность с элементами аналитического скепсиса в первом абзаце весьма хороша. Дальше автор почему-то сбавил обороты, переключившись на ненужную здесь яшность, да и дальнейшая сильная политизированность несколько утомляет объёмами (в особенности, когда речь пошла уже о современном периоде). То есть всё сказанное актуально, но покороче бы. Почему сопли «артиллерийские», не поняла, а вообще фильм таки вызвал определённое любопытство. В целом аналитично и занимательно, хотя и есть ощущение определённой однобокости восприятия, но, возможно, сам фильм таков. Прочла с интересом. aftsa Кажется, фильм автору не понравился. Отсюда слегка язвительная интонация — дозированно, ведь текст серый. Понравилось про плохо и хорошо, которое не показывают. Метко и актуально, чоужтам. Про МХАТовский надрыв как особенность игры актёра тоже метко, да и вообще метких точечных образов в тексте множество, богат урожай жемчуга ныне у нас. Хотя к концу нарастающая безысходность от невозможности увидеть в картине свет или хоть просвет, видимо, гнетёт всё больше — напряжение нарастает, но и смысловые повторы появляются, словно сказать больше не о чем, а ударить метко ещё есть силы и желание. Щварцевская концовка хороша, а философские вопросы о смысле жизни так и остались висеть за титрами облаками дыма. В целом здорово и здраво, хотя ощущение хождения кругами таки не пропадает. - Рокамболь - Засилье потоков — как-то странно звучит. Про не-пафосность героев не понравилось тоже: а что, все пиарщики непременно пафосные люди? Собственно, сталкивалась с разными. Концепт-форма в данном случае играет роль обрамления, что хорошо, ибо не мешает анализу и плохо, ибо несколько затягивает сам текст, из-за чего кажется, что есть повторы (о содержательной части сериала) и не самые нужные моменты, вроде характеристики офиса. Для формы презентации, выбранной автором, стиль изложения не слишком интересный, кстати — я бы с такой презентации ушла ещё после первого абзаца — больно оно надо, слушать презентации в таком антирекламном стиле, хехе. Да и игра актёров в схему уже не укладывается. Как, собственно, текст — полно, но без огонька. Хотя сериал заинтересовал-таки. _Amateur_ Персонажи могут относиться к фильму (или не относиться), но не к его тональности. И понятие раздела для художественного фильма — та ещё аналитическая новинка. Да и вообще именовать кино опусом как-то не совсем верно, если только не с бумаги его читал. Однако если отвлечься от странностей присущего автору словоупотребления, сама анализ довольно интересен: персонажи, особенности режиссёрского метода, визуальные средства и музыка… Блин, но что же такое знак форте? Что за чарующие сцены-украшения? Какой, к чертям, «спад лейтмотива»? Как говорит Вело, дайте мне медный тазик, я убьюсь о него головой (или что-то в этом духе), Господин автор, когда вы начнёте вычитывать тексты на предмет перлов? Ну, честно, такие отличные задатки, интересный аналитический взгляд — и вечная туча словесных и стилистических ляпов. Да что ж такое???!!! myatnaya_tanya Механистически? Может, механически всё-таки? Курсивные вставки немного сбивают, но в целом добавляют тексту динамики (как бы странно это ни звучало). Текст даёт хорошее представление об авторской стилистике, которая завораживает и позволяет посмотреть на героя изнутри. Хорошее проникновение во внутренний мир, хотя взгляд несколько женский — образно, красиво, атмосферно, но слишком поэтизировано и романтизировано, как мне кажется. Хороши короткие, словно обрубленные фразы, делающие текст мозаичным и ломким, как, видимо, и сам герой. К тому же в тексте немало интересных находок и метких образов, вроде финального «Утро, метро, девушка». В общем, стиль очень понравился. А вот сам взгляд на фильм и героя показался излишне… близким что ли. Лицом к лицу лица не увидать, не помешал бы и взгляд со стороны. flametongue Эмм… Диснейленд? В старом вагоне с индейцами? Точно? В общем-то понятно, что в отзыве на фильм с таким количеством отзывов, возможно, нужна иная форма, но концепт кажется несколько неудавшимся. С одной стороны, подача оправдана — фильм так и напрашивается на сравнение с парком аттракционов. С другой — исполнение восторга и понимания не вызвало. Во-первых, получается несколько однобоким — фактически мы говорим об аттракционах (визуале, эффектах, динамике и тому подобном, ну, о Джонни Деппе ещё, который сам ходячий аттракцион) — и всё. Во-вторых, автора-лирического героя в тексте так много, что для фильма места почти не остаётся. В-третьих, композиционно текст тоже нехорош — длиннющее вступление и заключение с канувшим в лету детством, а в серединке слишком быстро скачем, и пейзажа толком не рассмотреть. Хотя критический настрой автора, что не вылился в бесконечные потоки раздражения, заслуживает уважения. gone_boating Вступление длинновато, хотя бонусное знакомство с фильмографией режиссёра, безусловно, радует. От описания сюжета автор тоже ушёл, что делает текст, безусловно, аналитичной аналитикой, но приходится лезть на страницу, чтобы узнать о сюжете, что для меня достоинством текста не является. Аналитический разбор крепкий и довольно полный — и смысловые составляющие, и исполнение, и отношение режиссёра к своей героине — всё есть. Странно, правда, что режиссёр описан так, будто героиня — не его детище, а некий неизвестный для него объект исследования (он не шокирован её нахрапистостью, а должен был??), а фильм-то вроде не документальный. Ещё один недостаток текста лично для меня — слишком сухо. Очень информативно, но без огонька и изюма, чтобы читать было интереснее. Потому что очень обстоятельно, но не увлекательно. flyingcamel Автор, в прошлом году поражавший глубиной аналитических разборов и неким саркастично-язвительным стилем, в последнее время поражает, скорее, экспериментами с формой (хотя это уже, видимо, не эксперименты, а стиль, новое лицо, так сказать) и отстранённой, но притом очень эмоциональной философской лиричностью. Стихи в текстах не люблю, тем более, если и в начале и в конце — забирают объём, хотя и создают настроение — но это ведь не произведения автора, стоило ли? Серединка, однако, богата аллюзиями и сочными, ёмкими и концентрированными образами. Это красиво, многозначительно и многослойно, что ценность текста, безусловно, увеличивает, да и настроение здорово передано. А вот финалочка выбивается стилем и некоторой, уже режущей глаз, прозаичностью подхода. Но в целом весьма самобытно. Изменено 17.10.2013 16:15 пользователем Венцеслава эмблема Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/75856-tema-trebuet-dorabotki-i-arhivatsii-chrkp-2013-osenniy-turnir-bronzovaya-liga/page/2/#findComment-3861523 Поделиться на другие сайты Поделиться
Gwynbleidd 89 13 октября, 2013 ID: 38 Поделиться 13 октября, 2013 Small 21 (Мэри и Макс) Разбивка текста на части-цвета неизбежно наталкивающая на параллели с трёхцветной трилогией Кесьлёвского, полностью оправдывает себя, потому-что каждая часть полностью соответствует своему цвету. Немного неуверенная вначале, рецензия стремительно набирает обороты и не сбавляет их до самого конца. Кроме того автор точно и безжалостно констатирует изобилие мрачных оттенков в объективной реальности. abc-mark (Не покидай...) Глубокая рецензия на действительно глубокий фильм, который я к своему стыду видел лишь кусками. Автор пишет возвышенно и в то же время хладнокровно. Все вынесенные вердикты абсолютно точны, пускай и предсказуемы. Плюс написано всё стройно и красиво. И хотелось бы придраться, да не к чему. aftsa (Обнажённая) Намеренно сумбурная рецензия на намеренно сумбурный, как я понимаю, фильм. В этом её плюс, в этом же и минус. Однако суть вроде как схвачена верно и анализ картины весьма неплох. Рокамболь - (ANSWERR) (Абсолютная власть) Это по сути рецензия, а презентация, о чём говорит в тексте и сам автор. Презентация грамотная, местами забавная, но немного суховатая. Amateur (Воображаемая любовь) Эстетский текст, написанный в трёхчастной форме в тональности соль-минор с довольно эффектной кодой. В четвертом и пятом абзацах наблюдается некоторое импрессионистское crescendo. Главным минусом текста является именно его эстетизм, к финалу становящийся самодовлеющим. myatnaya_tanya (Стыд) Дробный, почти клиповый монтаж фильма вы перенесли в текст. Я то фильм видел, потому понял. А вот другие, боюсь, не поймут и увидят лишь сумбур, вследствие чего будут нещадно вас минусовать. Жаль, ведь текст неплох. flametongue (Одинокий рейнджер) Про Деппа подмечено безжалостно точно. Но безвозвратно ушло скорей не детство а оригинальные идеи из голов голливудских сценаристов. В целом у вас получился хороший текст, выполненный в нарочито непринуждённой манере. gone_boating (Сусана) О, да здесь мы имеем дело со знатоком творчества Луиса Бунюэля! Причём с истинным знатоком, ибо данный фильм рассмотрен через призму всего творчества маэстро. Посмотрев на сегодняшний день лишь три картины великого испанца, в белой зависти своей я ставлю вам высокую оценку) flyingcamel (Последнее солнце) К стыду своему до бразильского кино я пока не дошёл, хотя моя киногеография весьма широка. Ваш текст заинтересовал меня в просмотре фильма, но своей сутью оттолкнул. Нет, всё красиво и атмосферно, но в то же время несколько догматично. Оценки: Small 21 - крутоатмосферность abc-mark - очень крутокрасота словааналитика aftsa - очень хорошоатмосферность Рокамболь - (ANSWERR) - хорошо Amateur - хорошо myatnaya tanya - очень хорошоатмосферность flametongue - хорошо gone_boating - крутоаналитика flyingcamel - не очень Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/75856-tema-trebuet-dorabotki-i-arhivatsii-chrkp-2013-osenniy-turnir-bronzovaya-liga/page/2/#findComment-3861644 Поделиться на другие сайты Поделиться
Lamora 13 октября, 2013 ID: 39 Поделиться 13 октября, 2013 (изменено) Small_21 (Мэри и Макс) Сперва подумалось про неравномерность разбиения текста на цвета, но тут изложение мыслей идёт всё таки не по принципу «сколько написалось» - убывает четко по одному абзацу, так что будем считать, что так и задумано. Тем более, что настроение самого мульта примерно так и делится в процентном соотношении. Эм, то есть я так предполагаю. Читая про лужи и какашки хочется поморщиться, но цель достигнута, в общем-то, девочка не красавица, понятно, окей. Почему-то режет глаз «e-mailы», написанное именно вот так. «сегодня уже не могла бы случиться, ведь изменилась не только форма переписки — весь мир стал другим» Мир изменился, да. Но посткроссинг процветает, а чудиков хватало всегда. Вот, например, Лили и Дэш вообще… а впрочем, есть в этом всё таки доля ностальгической романтики, так что ладно. Пожалуй, можно было местами покороче, но тогда бы текст был суше, наверное. В целом мне нравится и форма, и манера подачи. Приятный текст. abc-mark (Не покидай...) О-ля-ля, неожиданный выбор материала. Какая-то даже лирика у Марка пробивается. И ирония. Первый большой, да. Но воды там как бы нет и стиль хорош, так что пусть. Зависла над фразой про толерантный цвет, споткнулась об малолеток. С аналитикой социально-политической смысловой нагрузки тут, как всегда, всё в порядке, а вот привычка отвлекаться ломается с трудом (то тут, то там вылезают лишние скобочки или околокиношное). В стремлении максимально охватить и переработать всю имеющуюся информацию Марк порой увлекается, да. Слегка напрягают фразы в лоб, вроде «кто смотрел, знает» или «удовольствие гарантировано». В целом понравилось, но в сравнении с предыдущими текстами получилось менее вдохновенно, менее запалисто. aftsa (Обнаженная) Думалось мне писать на этот фильм, но так и не собралась. Про перекати-поле особенно удачно вышло. Про Тьюлиса вообще прекрасно – действительно слезы и смех. Что-то жиденький у меня комментарий получается. Я просто онемела, как было и после просмотра самого фильма. Синхронизация автора с самим фильмом просто потрясающая. Снимаю шляпу вместе со скальпом. (Блистательно идёт в зачёт! Йес!!) - Рокамболь - (ANSWERR) (Абсолютная власть (сериал)) «О них даже снимают фильмы и сериалы!» Вот совсем не нужна в тексте эта фраза – сразу снижает впечатление. Пояснение про сериалы тоже не нужно – в мире сериальном такое дикое разнообразие, что само по себе слово «сериал» не говорит о качестве практически ничего. Форма интересная, но содержание не соответствует. Сумбурность в тексте присутствует. И нет, мне не кажется. Яканье выкинуть из презентации – тут особенно важна претензия на объективность. Особенно в финале. Финал, разочаровал однозначно. Поддакну Каори «я бы с такой презентации ушла». _Amateur_ (Воображаемая любовь) «Вторая работа канадского вундеркинда Ксавье Долана начинается с…» У меня сразу ощущение, что каким-то образом прохлопала целый абзац в начале. Кто такие Франсис и Мари? Нет, я явно что-то пропустила. По тексту у меня сохранялось ощущение, что не поспеваю за автором, хотя это, скорее всего, моя проблема, а не автора. Излагает автор чётко (в плюс), всё по делу (тоже в плюс), никаких предварительных ласк (эм…). Хотя получается всё равно объёмно почему-то (ещё раз «эм»). Я в неопределённости. Но вот фишка с музыкой нравится. Очень. myatnaya_tanya (Стыд) «Загнанных лошадей пристреливают, не правда ли?» «Да» - ставлю я под рецензией. Текст действительно классный. Местами в стиле «что вижу, то пою», но как раз это добавляет особой атмосферности. Не могу не отметить и идеальную парцелляцию, о которой так любит говорить Лунди. Не потому, что мне так нравится слово парцелляция, а потому, что парцелляция тут и правда идеальная. Вот. Меня как-то миновала всеобщая истерия из-за этого фильма и рецензий на него я практически не читала (да и писать не хотелось), но, на мой взгляд, этот текст близок к идеалу, то бишь к моему представлению об идеальной рецензии на этот фильм. flametongue (Одинокий рейнджер) Фильм не смотрела, но читала на него три рецензии в рамках ЕКР и все три автора неизменно уходили в сравнение с «Пиратами». Название это рецензии буквально кричит, что этого автора тоже не миновало. Тенденция однако. По ходу текста никак не могла понять концепт ли это или автор решил удариться в ностальгическое яканье: то там поезда, а то тоска по Орли. По ходу текста, ничего нового я, в принципе, не увидела и эта полуконцептуальность так и осталась единственным, что отличает текст от остальных. gone_boating (Сусана) Сама рецензия тут по сути в последних четырёх абзацах, но вступление радует и по форме, и по содержанию. Впрочем, это можно сказать и про весь текст. Добротно и приятно глазу. flyingcamel (Последнее солнце) «Если на секунду забыть о языческих божках-трансвеститах с дымом и кольцами из ушей и всех прочих частей тела» Меня эта фраза прям сразу сбила с ног. И с толку. Чтобы о чём-то забыть, для начала нужно об этом знать и помнить. Божки-трансвеститы в моём сознании всплывают нечасто. А про всю эту кучу малу из первого абзаца я даже и вспоминать не хочу. Текст коротенький, но ни черта я не поняла в этом потоке сознания. Мне остаётся только спросить у автора банальное «что курил?» и попросить отсыпать мне немножко. Хотя, лучше не надо. В порядке творческого эксперимента занятно, но полезность текста весьма сомнительна. Small_21 – хорошо abc-mark – хорошо aftsa – блистательно - Рокамболь - - не очень _Amateur_ - хорошо myatnaya_tanya – круто flametongue – прилично gone_boating - очень хорошо flyingcamel - не очень Изменено 13.10.2013 18:13 пользователем Lamora Клиническое опоздунчество Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/75856-tema-trebuet-dorabotki-i-arhivatsii-chrkp-2013-osenniy-turnir-bronzovaya-liga/page/2/#findComment-3861828 Поделиться на другие сайты Поделиться
Венцеслава 14 октября, 2013 Автор ID: 40 Поделиться 14 октября, 2013 (изменено) Группа закрыта лучшие комментаторы итоги оценки рецензий Две штраф-единицы потеряли J2J3, типаГРАФ, rosetal, четыре - Prime Time :idea: Аннулированы баллы, выставленные по группе "аверс" лундалианцем и Prime Time (нельзя оценивать только одну группу) Изменено 19.10.2013 13:51 пользователем Венцеслава Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/75856-tema-trebuet-dorabotki-i-arhivatsii-chrkp-2013-osenniy-turnir-bronzovaya-liga/page/2/#findComment-3862452 Поделиться на другие сайты Поделиться
Венцеслава 22 октября, 2013 Автор ID: 41 Поделиться 22 октября, 2013 (изменено) gone_boating (Право на убийство) ~ Djerronimo (Дикий, дикий Запад) ~ Eriksh (Детки) euro-banan (Сталинград) ~ Irineia (Рассекая волны) ~ Diane Arbus (Колобок) amico (День Д) ~ Hakasims (Хранители снов) /текст утрачен/ ~ D-r Zlo (Черная молния) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Группа доступно для комментирования/оценивания: до 19.00 24 октября В обязательном порядке ее оцениваю авторы Никелевой лиги. Все остальные - по желанию, ограничений нет. :!: Каждый голосующий обязан оценить обе группы лиги, т.е., если вы оцениваете "аверс", то в следующие два дня (24-26 октября) нужно будет оценить и "реверс". Можно - без комментариев, отправив оценки на бот администрации, но оценить обязательно. Иначе выставленные вами баллы приняты не будут. Единый формат слов-оценок: ужасно ~ очень плохо ~ плохо ~ не очень ~ прилично ~ хорошо ~ очень хорошо ~ круто ~ очень круто ~ блистательно Специальные номинации (называются по желанию для поощрения лучших работ, отделяются от слова-оценки смайлом): юмор ~ аналитика ~ атмосферность ~ оригинальность ~ красота слова ВАЖНО!-1 Комментарии и оценки на группу публикуются одним постом. Они должны быть правильно оформлены (пример) и не быть отписочными: не менее двух развернутых предложений на 1 текст. Даже один пропущенный текст делает весь блок недействительным. Если вы не хотите оценивать-комментировать кого-то по личным мотивам - воспользуйтесь бонусом "право вето", написав об этом на бот администрации. ВАЖНО!-2 В этой теме - ТОЛЬКО оценки и комментарии. Ответить комментатору, подискутировать и т.д. можно в Основной теме Чемпионата. Большая просьба к голосующим: выставляйте оценки строго по порядку! Изменено 18.02.2014 09:52 пользователем Венцеслава добавление информации Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/75856-tema-trebuet-dorabotki-i-arhivatsii-chrkp-2013-osenniy-turnir-bronzovaya-liga/page/2/#findComment-3874256 Поделиться на другие сайты Поделиться
Christin D 22 октября, 2013 ID: 42 Поделиться 22 октября, 2013 gone_boating (Право на убийство). Фильм не видела. Вот честно, не думаю, что заголовок и вступление произведут положительное впечатление на большинство пользователей КП. И вообще, всегда удивляюсь подобной несовместимости: если рецензия на русском языке, зачем вставлять огромные иноязычные фразы? Далее: вы поругали фильм, сказали, что виноваты в его провале режиссер и сценарист, которых и нужно «винить в этом убожестве». Но так и не аргументировали, в чем именно это проявилось - конкретно на экране, или в сюжете, или в сценарии, или в режиссерских приемах. Иначе как читающему представление-то о фильме составить? Тем более когда нити сюжета из рецензии не уловить. Про плевок в артистов – это уж, извините, как-то совсем нелепо звучит, и к тому же плевку чересчур щедро уделен целый абзац. Концовка вообще как-то не в тему пошла и была излишней, на мой взгляд… Итог: Рецензия голословная. Критика неубедительная. Прочла в недоумении. Djerronimo (Дикий, дикий Запад). Фильм не видела. Довольно своеобразный юмор. И чего-то не достает до заявленной крутизны - язык, слог, стиль не дотягивают. И это как бы довольно заметно… Слишком много, излишне словоохотливо и от того довольно сумбурно все это рассказано - трудно вникнуть в содержание сходу, приходится буквально вчитываться в каждое слово, и все равно общая картина фильма почему-то так и не складывается. Всё мелкими не связанными друг с другом фрагментами воспринимается. Даром что написано вроде бы обо всем и достаточно. Но вот не проняло! Каша в голове осталась по прочтении… Правда, аргументы вполне достойные, и это - плюс балл. Итог: Рецензия беззлобная. Критика убедительная. Прочла с усилием. Eriksh (Детки). Фильм не видела. По мне, так многовато предыстории. Само повествование органично и удобочитаемо. Атмосфера присутствует, очертания фильма достаточно ясны. Довольно сдержанная, хотя и вполне основательная критика бестолковой, судя по всему, идеи фильма и сценария. Умелое описание деликатных моментов без скатывания в пошлость и без грязи. Итог: Рецензия строгая, но деликатная. Критика убедительная. Прочла с интересом. euro-banan (Сталинград). Фильм не видела. Если быть честной, то в полном смысле полезным я бы сочла лишь последний абзац. Безусловно, я заценила оригинальный подход автора, и поначалу это было даже очень зачетно, но в дальнейшем слово «трах» и производные стали вязнуть на зубах и под конец уже опостылели. Абсолютное пресыщение наступило. А сама критика, если не брать во внимание вот эту вышеозначенную чрезмерность, вполне заслуживает внимания и поистине отвращает от фильма (читай – задание выполнено). Итог: Рецензия издевательская. Критика убедительная. Прочла не без интереса. Ireneia (Рассекая волны). Фильм видела (буквально на днях, кстати, пересматривала). Автор совсем не ругает фильм, никаким хейтером здесь, конечно, не пахнет. И все робкие наезды на фон Триера остаются где-то вовне. Кое с чем я согласна, со многим – нет. Чувствуется искреннее желание автора поделиться впечатлениями, но не чувствуется отрицательное отношение к фильму. Текст, безусловно, весьма интересен и довольно ладно исполнен, хотя и кое в чем спорен. А вот задание тура, на мой чисто субъективный взгляд, провалено. Итог: Рецензия-«хамелеон». Критика неубедительная. Прочла на одном дыхании. Diane Arbus (Колобок). Фильм не видела. Диана, да Вы отважная первооткрывательница! Даже как-то неловко судить о Вашей реце, хочется пожать Вам руку за выбор фильма и Ваш вклад в дело расширения рецо-базы КП И все-таки надо!.. Забавное название, обстоятельный текст, сугубо аналитичный. Не понравилась разве что конструкция «преумножать дерьмо». В целом, впечатление от рецензии мощное, атмосфера и энергетика сумасшедшая, притом, что повествует автор не так чтобы уж совсем злобно. Итог: Рецензия хлёсткая. Критика убедительная. Прочла с удовольствием. amico (День Д). Фильм не видела. Название улыбнуло Написано, как всегда, изысканно, весело и весьма органично. Автор отлично «заступился» за старика Арни и буквально припер к стенке своими саркастическими аргументами старика Пореченкова. Вышло смачно! Единственная существенная претензия - если даже тот актер и вправду свинья, все равно, думаю, не стоило его обзывать свиньей, да еще в виде констатации факта, – это слегка грубовато. Итог: Рецензия едкая. Критика убедительная. Прочла с восторгом. ЗЫ. Хах, Вова, прикольно, что у меня в реце Франкенштейн «нервно курит в сторонке», а у тебя – Филипп Бедросович. Какова параллель, а? Hakasims (Хранители снов). Фильм не видела. Скажите честно: Вам было некогда или лень писать рецензию? Или Вы на дурачка решили сыграть, забросить удочку – вдруг кто клюнет? Так ведь «дурачков»-то здесь фактически нет, одни умники остались. Не буду это комментировать. Автор не приложил умственного труда, так почему я должна это делать? Итог: Не рецензия. Критика не имеет значения при таком решении вопроса. Даже пяти строк не прочла. D-r Zlo (Черная молния). Фильм не видела. Прикольное названьице, я такие люблю. Чересчур объемное вступление. А вот зато далее по тексту все очень прекрасно: широкоохватная, добротная, в меру агрессивная критика. Автор разобрала фильм по косточкам, с веским доводом в пользу каждого своего аргумента. Понравилось и то, что не старалась плести умные словесные кружева, а написала просто, удобочитаемо, грамотно и максимально доходчиво. Просто красавица рецензия, в особенности учитывая задание тура! Итог: Рецензия «кусачая», но справедливая. Критика убедительная. Прочла с наслаждением. gone_boating – не очень Djerronimo - прилично Eriksh – очень хорошо атмосферность euro-banan – хорошо оригинальность Ireneia – хорошо Diane Arbus – хорошо атмосферность amico - очень хорошо юмор Hakasims – очень плохо D-r Zlo – очень круто аналитика Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/75856-tema-trebuet-dorabotki-i-arhivatsii-chrkp-2013-osenniy-turnir-bronzovaya-liga/page/2/#findComment-3874435 Поделиться на другие сайты Поделиться
Чеширский Пес 22 октября, 2013 ID: 43 Поделиться 22 октября, 2013 Связанный по руками и тентаклям обязанностями, добровольно-принудительно взваленными на мои плечи регламентом, сижу и набираю ногами (лишь им удалось избежать тугих пут) комментарии. А чтобы мне не было скучно, я решил позвать на помощь тараканов, прописанных в моей голове. (Только Лунди не говорите). Это Аполинарий gone_boating (Право на убийство) — Старики-разбойники Не стоит думать обо мне (и прочих случайных читателях) слишком хорошо: мой английский вери бэд. Поэтому цитатку имело бы смысл привести на русском. Я понимаю, оригинал и все такое, но это вовсе не умаляет достоинств государственного языка. И даже многочисленные комментарии-ремарки не исправляют дело, а наоборот — превращают рецензию в какое-то подобие журнальной статьи среднего пошиба. И да, Аль Пачино и Роберт де Ниро уже играли вместе в культовой «Схватке», даже в прямом смысле — лицом к лицу, а не как в «Крестном отце 2», который не так уж однозначно лучший из. В итоге, автор с самого начала настраивает читателя на довольно критический лад, а фактические ошибки и смелые заявления портят и без того не самое интересное впечатление. От смеху по полу катается Лолкин Djerronimo (Дикий, дикий Запад) — Корован-Чабан 2: Месть Отары Забавный и оригинальный текст. Концептуальный, опять же. Местами улыбает. Но когда в концепт втискивается рецензия и герои начинают говорить рецензионные выводы, очарование пропадает. В итоге получается неоднородная кашица, с трудом умещающаяся в мозгохранилище. Но улыбает. А этот клещастый красавец - Евлампий Eriksh (Детки) — Пубертат, пубертат — он прошел и я так рад! Таки хороший, годный текст, как пишут на одном забавном сайте. Изящное копание в мотивы режиссера, которые вовсе не так возвышенны, как ему хотелось бы показать. Конечно, больше не о фильме, а о режиссере, но подводка с фотографиями просто необходима для полного уяснения авторской мысли. Суровый минёр-шпиён Юсуф Измайлович Гретель euro-banan (Сталинград) — Вот тебе и *три веселых буквы* как фаллический символ. Честно, не хотел ничего читать о фильме, чтобы не нахвататься предвзятостей. Увы, пришлось. И это грустно. *читает текст* Мда… Пользователю с таким фрейдистским ником так часто поминать дедушку негоже, а то сотрется в прах от переворачиваний. Налицо некая болезненная зацикленность (по крайней мере, в этом тексте) на теме коитуса. Тема оформлена довольно грубо и притянуто за уши (какая мерзкая аналогия в контексте), в результате чего получается не рецензия, а, пользуясь терминами рецензента, грубое изнасилование мозга вместо нежного и ласкового соития. Воображаемый таракан Шизя читаей сей текст Irineia (Рассекая волны) — Цунами подсознания Красиво, лирично, в пустоту… То ли фильмы фон Триера ни о чем, то ли рецензенты считают ниже своего достоинства объяснять что-либо. Рассуждение ведется, исходя из предпосылок, что читатель смотрел фильм. Что ж, автор в своем праве. Но оправдывает ли это право весь лирический поток сознания, нацеленный на то, чтобы убедить читателя в том, что Триер, *любимое слово Вадима Галыгина*, крутой? Не думаю. А этого обжорку зовут Гурман-ибн-Пирожков Diane Arbus (Колобок) — Хлебобулочная Звезда Смерти Полагаю, автор не знаком с научно доказанным мнением, что изначально сказки это не «плюшевое мимими для детей дешкольного возраста», а суровые триллеры о выживании, призванные обучать несмышленышей жизненным премудростям, попутно развлекая и вселяя страх божий перед темными лесами, страшными волками и подозрительными женщинами и их капризами. В остальном же, рецензия бойко и доступно осведомляет о том, почему сей продукт — неупотреблябелен. Это таракан-мутант Муравьишко, сильный как стопицот Арни amico (День Д) — Пластмассовый Арни За неимением номинации «стильность» пришлось довольствоваться «красотой слова» и «атмосферностью». Хорошая, легкая рецензия отточенными словами уничтожающая плохой (по умолчанию) фильм. Возможно, если вчитываться, можно найти какие-то недостатки, но одно то, что рецензия прочиталась на одном дыхании — говорит в её пользу. Или даже в пользу автора. Таракан Гаец с запрещающим знаком Hakasims (Хранители снов) — Джей и Молчаливый Боб уделывают Дримворкс Идея супер, воплощение подкачало. Беззубо как-то. В этих ваших интернетах дети так вежливо не общаются. Они бы написали что-то типа «Драть Кроля, драть долго и кверху пасхальными яйцами!» или «Санта и Фрост — имбицилы! Живи они в реальности, я б их от… побил бы». А потом бы собрали подписи с призывом бойкотировать прокат фильма и качать пиратки. В общем, подкачала форма. Больше бы хлестких фраз, ярких образов, метафор и смелости в закидывании гумусом. А это - обиженные поклонники "Черной молнии" - черные таракаши D-r Zlo (Черная молния) — Черный «Волга», черный «Волга» девкам очень нравится… В обсуждении фильма «Черная молния» я всегда чувствую себя как героем анекдота: «Все говорят: фильм для идиотов, фильм для идиотов… А мне понравился». Вот и читая данный разгром, удивляюсь. Некрасиво? На фоне большинства отечественных поделок — самый сок. Глупо? На фоне большинства зарубежных поделок — как свой. Просто плохо потому что Бекмамбетов? Как вариант. Не убедил меня автор. Написано хорошо, но не убедительно. Фильм вполне справился с ролью «нашего ответа ихним супергероям» и упрекать его в том, что он похож на тех, на кого ровнялся (это я сейчас не про смерть дяди/папы и прочих котят, я про тотальную глупость) — просто нечестно. gone_boating — не очень Djerronimo — прилично юмор оригинальность Eriksh — очень хорошо атмосферность euro-banan — плохо Irineia — не очень Diane Arbus — очень хорошо amico — круто юмор атмосферность красота слова Hakasims — прилично оригинальность D-r Zlo — хорошо Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/75856-tema-trebuet-dorabotki-i-arhivatsii-chrkp-2013-osenniy-turnir-bronzovaya-liga/page/2/#findComment-3874611 Поделиться на другие сайты Поделиться
Polidevk 23 октября, 2013 ID: 44 Поделиться 23 октября, 2013 gone_boating (Право на убийство). Странный заголовок. Затем притянуто за уши - не впервые они, конечно, встретились – были еще «Схватка» и «Крестный отец 2», так что это, видимо, для красного словца вставлено. Тем более, что дальше автор сам упоминает про «Крестного отца». Не очень понятные экзерсисы, но ладно, пусть их. Далее автор всячески лоббирует тему «какое плохое кино» - вот только аргументов не приведено никаких. Если читатель вдруг думает иначе – текст вообще теряет смысл. Тебе пытаются доказать, что белое есть черное и наоборот. И тут либо верь глазам своим, либо авторскому взгляду. Каждый сам решает. А финал и вовсе удручает – неужто автор и правда думает, что «кино боги» настолько плохи, что готовы ради денег сниматься в чем угодно? Может, мотивация актеров была иной и они знали/видели то, чего не знаем/не видим мы? В общем, текст откровенно мимо. И да – хейта там нет. Djerronimo (Дикий, дикий Запад). Наивно, но забавно. Правда, написано немного коряво – тут и там какие-то нелепые фразы вроде «разъединит Штаты между другими державами». При всём при этом в тексте присутствует вполне приличная критика – мне, как человеку не смотревшему, понятны авторские претензии, а такое случается нечасто. Форма, конечно, немного смущает – всё-таки диалоги подобного рода написать хорошо не каждый может. Вот и в данном случае они немного не дотягивают до такого уровня, чтобы читать, не отрываясь, на одном дыхании. Но в целом, вполне приличный текст. Думал над оценкой, но последняя фраза убила наповал – возможно, автор специально так написал, а может и не понял, что тут заложен двоякий смысл (фраза относится то ли к имени, то ли к концовке текста). Так или иначе – за это ставлю выше. Eriksh (Детки). Я в недоумении. С одной стороны – текст хорош. Хорош как критический отзыв, наполненный аналитикой. С другой стороны – хейт тут вообще не ночевал. Разрываясь между впечатлениями, вынужден снижать, ибо задание было конкретным. Если автор не смог сделать хейт – значит не справился. Если мог, но не захотел (что-то подсказывает, что этот вариант верен) – значит изначально шел по пути мученика и противника системы. Похвально, но система не была бы системой, если бы не отвечала соответственно. euro-banan (Сталинград). ОЧЕНЬ своеобразно. Сомневаюсь, что Бондарчук, когда снимал, имел в виду что-то такое – скорее, просто делал так, чтобы сделать максимальную кассу, эксплуатируя чаяния и ожидания современной публики. Искать в этом глубокий психологический смысл с сексуальным контекстом – примерно то же, что искать искать его в покемонах или телепузиках (ждем рецензии Кота, ага). И еще – здесь слишком много траха. Это не хейт, это скорее какой-то упор на комплексы. Авторские или режиссерские – не знаю. Возможно, стоит посмотреть фильм, чтобы определиться окончательно. Ireneia (Рассекая волны). Я в еще большем недоумении, чем раньше. Очень красивый текст. Даже если отбросить некоторые заумности, непонятности и сложности построения, он красив. Такие тексты чувствуешь на каком-то интуитивном уровне, нежели понимаешь разумом. И в то же время – ну при чем тут хейт? Я просто разрываюсь при выборе оценки. Очень жаль, что автор не выбрал этот текст в любом другом туре – это был бы однозначный вин. Здесь же он явно не в тему. Но всё же, всё же – не могу поставить ниже, ибо уровень. Выше не могу – ибо тема. Как-то так Diane Arbus (Колобок). Похожая история, что и с текстом выше. Он не так красив, но тоже очень хорош. Берет скорее эмоциональной аналитикой. Текст нравится, но, увы, тоже ни разу не хейт. Оценка исходя из вышеперечисленных соображений amico (День Д). Шикарный авторский сон. Жаль, что так рано закончился и что не имеет отношения к фильму. Вообще написано с огоньком. Не без банальностей вроде «круче только яйца» и «курит в сторонке», но всё же весьма симпатично. И главное – да, тут есть хейт. Хороший такой, неприкрытый, при этом не отвязный, без границ, а вполне осознанный, едкий, издевательский. Самое для конкурса Hakasims (Хранители снов). Концепт Концептович Концептов. Автор наверняка знал, какой результат его ждет, но всё же решился – это похвально. Мне не понравилось. Дело даже не в самой идее, а в ее исполнении. Написано скучно, еле дочитал до конца. Хейтом и не пахнет. Но оригинально – слов нет D-r Zlo (Черная молния). Вступление приличное, но очень уж долгое, тем более учитывая задание. Претензии автора четкие, понятные, выглядят обоснованными и адекватными. Тексту не хватает живости, он какой-то сонный что ли. Хейта, в общем-то нет. В то же время вполне неплохо. Причесать бы под задание, было бы лучше. gone_boating – плохо Djerronimo - хорошо Eriksh – не очень :-) аналитика euro-banan – плохо :-) аналитика :-) оригинальность Ireneia – прилично :-) красота слова Diane Arbus – прилично amico – очень хорошо :-) юмор Hakasims – очень плохо :-) оригинальность D-r Zlo – прилично Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/75856-tema-trebuet-dorabotki-i-arhivatsii-chrkp-2013-osenniy-turnir-bronzovaya-liga/page/2/#findComment-3874862 Поделиться на другие сайты Поделиться
Juliama 23 октября, 2013 ID: 45 Поделиться 23 октября, 2013 gone_boating (Право на убийство) ~ Широкий разнос и ничего хорошего не обнаружено, такова воля автора. Но характерно, что нет жесткости в слове, будто бы идет подбор деликатных формул, красивых фраз, из-за чего критика представляется очень причесанной, без хлесткости. Справедливо замечено про отсутствие логики и смыла, видимо, все плохие фильмы в этом схожи. Djerronimo (Дикий, дикий Запад) ~ Как уже отмечалось, излишнее цитирование – это не в плюс. Много реплик - словно вырвано из контекста, а в этом случае еще и из кадра (звука, цвета) что-то, что мне кажется совсем незнакомым и неясным – не смешным, и никак не подтверждает отрицательное мнение о фильме. Реплики и вырезки неплохо бы дополнить большим авторским анализом – почему фильм не получился. Вышло документально, но непонятно. euro-banan (Сталинград) ~ Выбор для критики 100%ный, про это кино много говорят, но мало кто пока смотрел. Жесткость стиля задевает, возмущает и запоминается – и неужели там и вправду так все дурно! Надо бы и мне убедиться…. На мой взгляд, автор чуть перебрал, повторяясь с фрейдизмом, и находя все слабости только в этом. Это делает отзыв однообразным – и после пятого упоминания о «трахе» – это уже не негативная характеристика, а мертвый знак, застрявший в зубах. Понравилась хорошо обозначенная позиция, смелость, но анализ и слог можно было доработать. Что ж, лимит времени… Irineia (Рассекая волны) ~ Кажется, такой отзыв вполне мог бы быть и положительным, с допущением, что ряд вопросов сам Ларс фон Триер поставил так, что зритель должен не слышать, не рассматривать, а додумывать. Дык, это только в масскульте раздаются ответы, как горячие пирожки, чтоб люди «хавали». Не могу согласиться с критикой, это прекрасный фильм, но текст безусловно вдумчивый и слог безупречен. Diane Arbus (Колобок) Складный, логичный, обоснованный со всех сторон анализ. Полно, при этом немногословно. Подкупает чистый язык и точность слова. Про этот ужасный фильм ничего не знаю, но с автором готова согласиться заранее. Магия. amico (День Д) ~ Развернуто, внятно, логично. Сразу ясно, что подобный фильм не может быть одобрен никак, вторичность и второсортность во всем. Соглашусь, правда, странно, в нашем кино так много случайных людей, спросили бы эксперта на стадии разработки сценария, не пришлось бы Пореченкову позориться. Может быть, спасли бы фильм или денег сэкономили. Hakasims (Хранители снов) ~ Старательно, но слишком разорвано. Настолько, что нечитаемо. Лучше меньше, да лучше, и оформить мысли в повествовательную форму, претензий бы к критике не было. Видимо, настолько дрянное впечатление о кино, что хотелось его разнести, используя подобную форму письма. Где-то я Вас понимаю. D-r Zlo (Черная молния) Отлично все сказано – точно, и, думаю, такое кино не сложно критиковать, но изложить внимательно и объективно все аргументы - задача. Тут все честно, по-существу; верно сказано про жадный пофигизм – глупо и скучно, хуже, чем отвратительно. Все в десятку. gone_boating (Право на убийство) ~ прилично Djerronimo (Дикий, дикий Запад) ~ не очень euro-banan (Сталинград) ~ прилично. Irineia (Рассекая волны) ~ хорошо (красота слова) Diane Arbus (Колобок) круто (атмосферность, аналитика) amico (День Д) ~ круто (атмосферность) Hakasims (Хранители снов) ~ не очень D-r Zlo (Черная молния) блистательно (оригинальность) Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/75856-tema-trebuet-dorabotki-i-arhivatsii-chrkp-2013-osenniy-turnir-bronzovaya-liga/page/2/#findComment-3874885 Поделиться на другие сайты Поделиться
misslidell 23 октября, 2013 ID: 46 Поделиться 23 октября, 2013 gone_boating (Право на убийство, или 50 оттенков серого) Ух ты, вот это название, прямо пушкой по воробью, грамматика на уровне инглиш стьюдента ступени Intermediate, многим читателям без словаря и грамматического справочника не обойтись. С мнением автора, что фильм - ужасен, абсолютно согласна. Понравилось, юмор на высоте, особенно метафора с плевками, так и представляю, как два пенсионера Пачино и Де Ниро сидят на краю мира все в слизи. Даже жалко их как-то стало...Хотя на мой взгляд, последний абзац живописания преисподней в представлении автора лишний. К тому же оба ветерана снялись в куче шедевров, так что пинком отправлять их в ад за это недоразумение вряд ли стоит. Припасем вакантное местечко для Бондарчука-младшего. Djerronimo (Дикий, дикий Запад, или Смрад несовершенства) По форме рецензия напомнила двухтомный труд Mias на тему, кажется, "Австралии". Очень своеобразно, в форме рассказа-юморески. Я уже десять тыщ раз писала, что такие рецы очень на любителя, причем на редкого, но люди продолжают рисковать, даже такие сильные авторы, как этот, которому уже, видать, тесно в классических рамках. Таким образом я совершила маленький человеческий подвиг (!) и открыла навстречу рецензенту вентиляционное окошко своего сознания. Временами реально ржачно, но порою слегка неудобоваримо и тяжеловато, искры замысловатых эпитетов и феерия имен слепят гляделки. А вы никогда не пробовали писать рассказы в стиле Геймана или Терри Пратчетта? Почему-то мне кажется, что у вас здорово получилось бы, вот тому доказательство, к примеру: "демон играет моим разумом, как бушующий поток сухой ветвью"и т.д. Другому автору я бы поставила на балл выше, но от маэстро Djerronimo ждала рецы посильнее. Eriksh (Детки, или 134 статья УК РФ) Интересное вступление с душком педофилии...А дальше появляются не только запахи, но и образы, звуки, короче все то, что мы так запросто сокращаем до одного-единственного слова "атмосферность". Фильм не смотрела, но, конечно, слышала о нем. Прочитала рецензию и смотреть уже не буду, а на фиг? Автор добился максимального результата своим трудом: в нескольких словах обрисовал происходящее в фильме, добавил чуток экскурса в историю создания картины и кратко прошелся по персоналии режиссера (кирпичом), прыснул изрядную дозу критического анализа, но главное, исчерпывающе передал настроение сего творения. То есть вполне лаконично подготовил зрителя и читателя к просмотру этого кина. Вот какой он молодец. Я и впрямь это серьезно. euro-banan (Сталинград, или Вектор траха) Фаллосизация, пенетрации, коллективное соитие, сперматозоиды...Слушайте, а, может, кино-то совсем не такое плохое, как про него говорят? Хотя нет, пыл всё-таки "остывает до финала", так что конец, судя по всему, будет печальным. Интересное прочтение фильма, своего рода постановка диагноза Бондарчуку и иже с ним от безумного доктора с ехидной улыбочкой и зеленым мышом на бейджике. У приснопамятного Жижека было что-то не так с психикой, у героев этой кины, судя по всему, прослеживаются некие половые нарушения. Забойная реца с вкрадчивым отклонением в мегаТрах и хорошим сравнением войны с плохой порнухой. Ireneia (Рассекая волны, или Мир по Триеру) Ой, ну что же вы, Ireneia? Ведь это ж один из моих любимых фильмов, а вы его на лоскутки...Эх. Есть у меня несколько вопросов, но не поводу придирок к тексту самой рецензии, а по поводу нескольких приведенных сентенций, которые мне хотелось бы оспорить. Да, вот такой вот Бог, фонтриеровский, ветхозаветный, которого в этом мире гораздо больше и ощутимее, чем хотелось бы. Тот Самый, что не остановил толпу, глумящуюся над Иисусом (даже в Новом Завете такая вот неприятность вышла). Вы считаете, что это фильм - богоборческий, а для меня он просто апокрифичен. Доходчивая история о том, что только через боль, страдания, самопожертвование можно обрести спасение. И Бог такую жертву благосклонно примет и в получении распишется. Что до Триера, то вы, как и многие, считаете его творчество историей болезни, а мне кажется, что это один из самых честных режиссеров нашего времени, а лукавство его - наносное, если копнуть поглубже, то там ещё много слоев и много неприятной правды, которую режиссер нам очень ЗДРАВО преподносит. В общем, с вашей оценкой в корне не согласна, но рецензия хорошая. Интересно было оценить диаметрально противоположный взгляд на эту картину. Diane Arbus (Колобок, или В компании маргинального сброда) Первый же абзац убийственно точен! Я про песочницу и неприятные особенности наших современных кинематографистов. Дальше - только круче. Отличный слог, и как говорят в одной радиопрограмме: "добрый юмор и беспощадная правда". Хм, хотя "юмор" не вполне добрый, а как раз такой, какой этот чернушечный мульт заслуживает. Великолепно, чего уж там. Жаль только, что отечественная мультипликация так низко пала. amico (День Д, или Акт творческого самоубийства злобных копирастов) Зло, веско, основательно, по делу. Хочется набить кому-нибудь морду в фонтане, а потом затянуться сигареткой. Иногда хорошая драчка лучше секса, а рецензия во сто крат лучше собственно кина. Hakasims (Хранители снов, или Нестандартный прием) Вот это оригинально! Хитренькая Hakasims сплела полотно из негативных откликов зрителей. Новаторство, однако. Понятно, почему рецензию не пропустили. Но ведь надо учесть, что автор провела аналитический отбор и подобрала замечания по делу. Хотя мульт, видимо, не совсем потерян для общества. Гейская тема, злодеи с голосами бритишей...Есть всё ж таки ложечка меда. Но нужно же было написать собственную рецу, кроме того, многие авторы скакнули так высоко, что до них хрен достанешь. Прочла не без удовольствия, тем не менее, вклад ваших коллег в дело красных полотен оказался куда весомее. D-r Zlo (Черная молния, или Выползший из чрева) Хотя бы в хейтерском туре наше кино бьет все возможные рекорды. Такая вот грустная статистика. Второй абзац - отличнейший. Согласна на 100%, наши все уже умеют делать: и пиар кампании устраивать, и звезд приглашать, и спецэффекты лепить. Только кино так снимать и не научились. Аналитическая сторона очень сильная, и читать интересно. Спасибо всем авторам! Получила большой заряд агрессивно-положительной энергии, теперь буду усерднее толкаться локтями в переполненном вагоне метро! Итого: gone_boating (Право на убийство) - хорошо Djerronimo (Дикий, дикий Запад) - прилично Eriksh (Детки) - очень круто атмосферность красота слова euro-banan (Сталинград) - круто Ireneia (Рассекая волны) - хорошо Diane Arbus (Колобок) - блистательно юмор аналитика amico (День Д) - хорошо Hakasims (Хранители снов) - не очень оригинальность D-r Zlo (Черная молния) - круто Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/75856-tema-trebuet-dorabotki-i-arhivatsii-chrkp-2013-osenniy-turnir-bronzovaya-liga/page/2/#findComment-3875493 Поделиться на другие сайты Поделиться
odonkorrrr 23 октября, 2013 ID: 47 Поделиться 23 октября, 2013 gone_boating - не смотря на англиканщину в начале рецензии, она выглядит очень детской и наивной. и хотя я его мнение в отношение фильма поддерживаю, письмо его меня не убедило. и не побоюсь повториться, слишком много английских слов в начале. Djerronimo - написано очень оригинально, во всяком случае я ранее подобную рецензию не читал. однако следует признать, что текста слишком много, а учитывая то что он написан в своеобразной манере, его осилит только такой же энтузиаст, как и сам автор. с мнением согласен. Eriksh - крепко написанный текст, слегка перетянут, хотя я и сам порой этим грешу (тут не поймешь, кому-то длинный подавай, кому-то короткие доставляют). манера письма все же не линейная. несколько способов передачи своего мнения автор использовал что ли... с мнением автора солидарен. euro-banan - у рецензии нет заголовка, и это ужасно, но я все же прочитал... и не пожалел, очень достойная рецензия, написано в моем любимом стиле. это именно РЕЦЕНЗИЯ без всякой отсебятины. Irineia - слишком длинная завязка, слишком длинный текст. видно, что автор пытается писать красивым литературным слогом, и это действительно получается, но лично я не литературности жду от рецензии, а рубленную правду-матку. эта правда не должна удовлетворять всех окружающих, главное что это ВАША правда. Diane Arbus - не люблю читать о том, чего я не смотрел. а такое я априори не смотрю. но тут ничего не поделаешь. текст написано со знанием дела. это все, на что меня хватило... amico - вот это радует глаз. такой текст читается легко и интересно, даже если с обсуждаемым материалом и не знаком. все обосновано, написано своим языком. Hakasims - так это и не рецензия вовсе, и я согласен с админами, не утвердившими данный текст. а мульт мне понравился. я смотрел его за месяц до нового года. атмосфера склонила. D-r Zlo - мнение автора разделяю. написал практически тоже ну...хорошо. только с чудовищно затянутой концовкой, да и вообще слишком много массы для низкорослого создания. Оценки: gone_boating - плохо Djerronimo - прилично Eriksh - прилично euro-banan - хорошо Irineia - не очень Diane Arbus - не очень amico - очень хорошо Hakasims - ужасно D-r Zlo - прилично Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/75856-tema-trebuet-dorabotki-i-arhivatsii-chrkp-2013-osenniy-turnir-bronzovaya-liga/page/2/#findComment-3875698 Поделиться на другие сайты Поделиться
Fynikyle 23 октября, 2013 ID: 48 Поделиться 23 октября, 2013 (изменено) gone_boating (Право на убийство) Много ошибок и шероховатостей в тексте. Но их можно было списать на спешку или недосып, если бы в рецензии были бы попытки вещания ярких мыслей и смелой конструктивной критики. У вас тут есть крупномасштабные метафоричные обороты, но они тоже немного не везде получились. Главный вывод из этой рецензии — Аль Пачино и Роберт Де Ниро, никогда прежде не слышавшие афоризмов Фаины Раневской о плевках в вечность, за большие бабки снялись в очень скучном фильме, чем, собственно, в эту вечность и плюнули. Зато мне очень понравился ваш эпиграф, хотя это и слова другого человека, но они, по-моему, ярко отражают и вашу позицию) Не очень Djerronimo (Дикий, дикий Запад) Не очень люблю подобную подачу в рецензиях, но ваша затея мне понравилась. Немного, правда, затянуто вышло, мне не хватило легкого и хлестких как настоящий ковбойский хлыст шуток. Вот в юморе бы поднажать, и получилась бы вкусная рецензия. А то как-то все чересчур рационально и тяжеловесно для красной рецензии. Прилично Eriksh (Детки) Затягивает с самого начала. Первый абзац — шикарен! Нравится ваш авторский взгляд и умение все это так красочно преподнести. Фильм не видела и про него поняла мало из текста, зато много про режиссера и общую атмосферу его кинотворения. При этом вы добились очень странного эффекта — вроде бы рецензия красная, отрицательная, а фильм посмотреть все равно захотелось. Хотя бы для того, что бы составить и свое мнение тоже о нем. Мне кажется, что это очень достойный результат! Круто Атмосферность euro-banan (Сталинград) Сумасшествие про Жижека — это же ваше творение…тогда картина со Сталинградом немного проясняется. Рецензия, скорее, даже не рецензия, а желание поярчить, соригинальничать и снова написать традиционные записки сумасшедшего. Кино видела и, уверена, что поругать его есть за что, вот только уж точно не за выдуманную и взятую с потолка фрейдистскую идею. Тут у вас явный перебор получился, скатились в тухлейшую пошлость, читать было не то чтобы не интересно, а даже противно. Такую рисковую идею надо уметь красиво пришить к сюжету, у вас это вышло до тошноты криво. Ужасно Irineia (Рассекая волны) Причина занесения этого фильма в красную «книгу» так и осталась мне не ясна. Возможно из-за того, что написано все чересчур лирично и обрывисто. Как-то покрошили вы его, но на такие аккуратные приаккуратные кусочки. Кино не видела, судить сложно. Но чую нутром, что много моментов тут спорных есть. Неужели прям пустота, тоска, тлен? Из текста как-то совсем о другом можно сделать выводы. Ничего не поругали по-моему, а завуалировали рекламу на Триера-бога. Хорошо Diane Arbus (Колобок) Как такое можно судить и оценивать? Я не понимаю…это риторический вопрос. Могу только сказать большое спасибо, смеялась от души. Глубоко, сочно, иронично! Круто! Очень круто юмор amico (День Д) Меткое попадание содержания рецензии в красный цвет рецензии. Ничего лишнего, все правильно, все по делу, четко, энергично, иронично. Для меня — эталонная красная рецензия. Круто Hakasims (Хранители снов) Досадно, что такая оригинальная затея так неважно реализована. В таких концепт-рецензиях середины, как правило, не бывает. Либо все очень круто, либо один неверный шаг и все завалено. Жаль, что идея завалилась… Вот побольше сюда цепких фраз и было бы супер, а так номинирую только. Не очень Оригинальность D-r Zlo (Черная молния) Эмоционально и со вкусом написано. Мысли мне близки ваши, поэтому и текст как-то сразу же к себе располагает. Бестолковость фильма просто красной нитью проходит в вашей раскаленной до красна рецензии. Думаю, что это основной недостаток нашего «кина», за который вы так красочно и пожурили эту «Черную молнию». Очень хорошо gone_boating (Право на убийство) Не очень Djerronimo (Дикий, дикий Запад) Прилично Eriksh (Детки) Круто Атмосферность euro-banan (Сталинград) Ужасно Irineia (Рассекая волны) Хорошо Diane Arbus (Колобок) Очень круто юмор amico (День Д) Круто Hakasims (Хранители снов) Не очень Оригинальность D-r Zlo (Черная молния) Очень хорошо Изменено 18.02.2014 09:53 пользователем Венцеслава вид Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/75856-tema-trebuet-dorabotki-i-arhivatsii-chrkp-2013-osenniy-turnir-bronzovaya-liga/page/2/#findComment-3875787 Поделиться на другие сайты Поделиться
Burger King 23 октября, 2013 ID: 49 Поделиться 23 октября, 2013 Скажу откровенно - половина авторов вообще не справились с поставленной задачей. И какой бы стоящей рецензия не была, если она не выполняет условия, она изначально не может претендовать на высокий балл. Перейдем к конкретике. gone_boating - рецензия совершенно неубедительная. Никогда не используйте английские цитаты в названиях и тем более в тексте, вам же во вред. Далеко не все знают английский, а ваш перевод в конце никому не интересен и лишь занимает время. Анализ неубедительный, потому что его нет. Единственная мысль - актеры валяли дурака за деньги. При этом сам текст очень большой за счет повторения одного и того же иными словами. И да, это не хейтерская рецензия, а скорее недовольное ворчание. Djerronimo - если пишите концепт, так придерживайтесь формы до конца. Выводы о фильме из уст мило болтающих путешественников разрушают атмосферу. Если честно, читать было неинтересно. Вроде и претензии более-менее обоснованные, но как-то серо все получилось. И затянуто. Eriksh - рецензия интересная. Хотя автор пишет почти все время о режиссере, когда нужно больше о фильме. Понравились яркие словесные обороты. Но вот проблемка - автор не справился с заданием. Это как раз сдержанная красная рецензия, которой больше подошел бы нейтральный окрас. До хейтерского разноса тут как до Луны. euro-banan - не ожидал Никак не мог представить, чтобы "Сталинград" сравнивали с творением Снайдера. Но написано воистину хейтерски, пока что первая рецензия, соответствующая заданию. Пускай автор немного перебрал со словом "трах", и к концу пыл немного утихомирился, но оригинальности тут все равно не отнять. Irineia - самая добрая негативная рецензия, которую я видел. С заданием автор не справился вовсе, потому что из негатива здесь только перечисление отрицательных человеческих черт. Пускай и написано красиво, но за этим словоблудием вовсе не видно автора. Diane Arbus - первый среди прочитанных текст, умело балансирующий между хейтерством и глубоким анализом. Вообще не люблю, когда авторы выбирают никому не известные произведения, но в данном случае это только развязало руки, ведь спойлерить про малобюджетную короткометражку никто не запрещал. Текст оставил приятное послевкусие. amico - автор порадовал. Хороший анализ, основаннй на истинном хейте, причем не брутальном, а прикрытом, завуалированно-ироничном. Текст проходится по всем изъянам изначально плохого фильма, смело стает на защиту Арни и вдребезги ламает любые надежды Миши на пару хороших слов. Hakasims - автор понял задание слишком буквально. Это не рецензия. Это поток мыслей школьника во время сеанса. Задумка имеет право на жизнь, но уж точно не в такой форме. Накину балл за попытку концепта. D-r Zlo - с заданием автор справился. Хейт есть, но он какой-то беззубый, катастрофически не хватает юмора либо иронии. Все претензии до боли прямолинейные и простые. Пересказ сценарных "нелепостей" и вовсе ввел в недоумение, зачем да почему. В общем, автору не хватило сил обернуть съедобную конфету в красивую обертку. Итоги: gone_boating (Право на убийство) - не очень Djerronimo (Дикий, дикий Запад) - не очень Eriksh (Детки) - прилично красота слова euro-banan (Сталинград) - хорошо оригинальность Ireneia (Рассекая волны) - плохо Diane Arbus (Колобок) - хорошо amico (День Д) - хорошо Hakasims (Хранители снов) - плохо D-r Zlo (Черная молния) - прилично Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/75856-tema-trebuet-dorabotki-i-arhivatsii-chrkp-2013-osenniy-turnir-bronzovaya-liga/page/2/#findComment-3875793 Поделиться на другие сайты Поделиться
Кирий 23 октября, 2013 ID: 50 Поделиться 23 октября, 2013 gone_boating (Право на убийство) Вот, не понравилось, совсем. С ходу автор бъёт в самое сердце незнанием фильмографии актёров, указывая, что данный проект является их первой совместной киноработой. А второй «Крёстный отец» и «Схватка» не в счёт? Правда он почти тут же поправляется, что они сыграют «впервые вдвоём на стороне закона», но впечатление уже подпорчено. Затем идут неуместные отсылки к «Лицу со шрамом», «Таксисту» и «Грязному Гарри». Потом начинается уже собственно ругание рассматриваемого фильма. Только ругают, ни словом не обмолвившись о сути кино. Я так и не понял, за что мне нужно не любить данный фильм. А дальше всё лишь катится по наклонной: подсчёт чужих гонораров, притянутая цитата Раневской и заканчивается абсолютно нелепой фразой предпоследнего абзаца: «Подхваченные жуткой стихией, оба артиста после будут выброшены на необитаемый остров, где, придя в себя, поймут, какое наказание определила им вечность». Djerronimo (Дикий, дикий Запад) Сразу похвалю за юмор. Не так просто было сходу увлечься текстом, но когда понял фишку подачи текста, всё пошло лучше. Фильм помню плохо, но ругать определённо есть за что – и вы это весьма своеобразно провернули. Критика довольно убедительна, правда, рассказ немного длинноват вышел. Eriksh (Детки) Хорошо. Качественная и очень цельная рецензия, с красивым языком, с чётким вектором мысли. О фильме рассказали всё, что надо о нём знать. Поддерживаю все ваши мысли по фильму. И очень хорошо ваш отзыв передаёт «зловонную» атмосферу фильма. euro-banan (Сталинград) Давно я так не ржал – спасибо! Ваша сквозная аналогия удивительно поднимает настроение, что для отрицательной рецензии большая редкость. Вот и ваша работа – ну, на редкость позитивна. Причём, в конце третьего абзаца улыбка читающего становится такой широкой, что содержание фильма его расслабленный мозг уже не беспокоит. И при этом всём ведь присутствует разбор картины, не детальный, но вполне себе анатомический. Irineia (Рассекая волны) Завораживающая, я бы сказал, рецензия. Красотой языка, глубиною анализа, активным смелым осмыслением всего увиденного. Размышление о фильме, которое будет полезно как смотревшему, так и предвкушающему. Сильно, ярко, несмотря на обилие серых грустных оттенков в тексте, и очень атмосферно. Всё хорошо, но работа совсем не хейтерская. Созерцание есть – порицания нет. Diane Arbus (Колобок) Отличная стопроцентно хейтерская по духу рецензия, вскрывающая многие язвы современной российской мультипликации на примере «Колобка». Крепкий, цельный и при этом беспощадный текст. Доступный язык, хорошее вступление, интересный рассказ. amico (День Д) Ну, знатно разнёс Мишу, ничего не сказать. И, скорее всего, за дело. Настолько напористая и уверенная критика обезоруживает. Хотя, именно детального разгрома фильму не хватает. То, что «День Д» лишь бездушная калька «Коммандос», поняли, что Пореченков не чета Арнольду, знали давно. А об остальном – молчок. Всё сводится к противопоставлению этих двух здоровяков. Hakasims (Хранители снов) Не понял – это концепт такой? Жажда номинации на оригинальность? Это ваши реплики для диалога с читателем или реально выдранные ЧУЖИЕ комментарии из интернета? Если первое, то «не очень» – очень разрозненно и не создаёт полного упорядоченного представления о мультике, если последнее, то «очень плохо» за наглость и моё глубочайшее порицание. В среднем выводим D-r Zlo (Черная молния) В общем, поругано хорошо, но достаточно отстранённо, без огонька. Убедить читателя бросить лежащий рядом с ним камень в создателей не удаётся. Суть текста сводится к констатации обидного факта – мол хотим, но не могём. Вот и автор хотел, видимо, разнести фильм вдребезги, а он после его экзекуции остался-таки ремонтопригодным. И «Волга» выжила и улетела. gone_boating – плохо Djerronimo - хорошоюмор Eriksh – очень хорошо euro-banan – хорошоюмор Ireneia – очень хорошоаналитикакрасота словаатмосферность Diane Arbus – очень хорошо amico - хорошо Hakasims – плохо D-r Zlo – хорошо Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/75856-tema-trebuet-dorabotki-i-arhivatsii-chrkp-2013-osenniy-turnir-bronzovaya-liga/page/2/#findComment-3875907 Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения