Посвященный (The Giver)

[Стальной Детройт]

 

Годно. Очень даже годно.

[Waldemar]

Интрига есть

Но это рисив юар дестини. Очередной Дивергент?

[Waldemar]

Интрига есть

Но это рисив юар дестини. Очередной Дивергент?

[Стальной Детройт]

Очередной Дивергент?

 

Судя по ролику что-то более серьезное.

[Стальной Детройт]

Очередной Дивергент?

 

Судя по ролику что-то более серьезное.

[Stotsmnb311]

Интрига есть

Но это рисив юар дестини. Очередной Дивергент?

 

Кстати реально ролик чем-то Дивергента напомнил.

[Stotsmnb311]

Интрига есть

Но это рисив юар дестини. Очередной Дивергент?

 

Кстати реально ролик чем-то Дивергента напомнил.

[Стальной Детройт]

[GlitchMob]

Какой "чудесный" постер, прям вах. Тьфу.

 

Такая тизерность мне не нравится.

[WCyborg]

После "451º по Фаренгейту" и "О дивный новый мир" все эти Эквилибриумы и иже с ним воспринимаются как нечто несерьезное и полу-детское.

[Take Two]

Очередной треш для девочек в духе Гостьи и Дивергента, чуть интересный лиш кастом. А второй трейлер просто мрак, особенно дубляж (:

[Stotsmnb311]

второй трейлер

Реально очень на Дивиргента смахивает - героиня Стрип в начале ролика вылитая героиня Уинслетт. Да и дальше все очень похоже.

 

Теперь даже желание книгу почитать появилось - ибо Дивергента и фильм и книгу очень люблю, интересно и тут оценить первоисточник.

[FrankieSmith]

Тогда уже Дивергент смахивает на Дающего, потому что он написан 20 лет назад.

 

"и иже с ним воспринимаются как нечто несерьезное и полу-детское"

 

И да, это детская книга.

[RomFil]

я в другом месте прочитал сначала синопсис где про будущее видимо то самое "светлое" , небыло сказано и подумал что он дауншифтером был(в таком возрасте думаю), а потом уже тут прочитал, ну что же так интересно, прям сайфай форк об Адаме том самом)

[RomFil]

я в другом месте прочитал сначала синопсис где про будущее видимо то самое "светлое" , небыло сказано и подумал что он дауншифтером был(в таком возрасте думаю), а потом уже тут прочитал, ну что же так интересно, прям сайфай форк об Адаме том самом)

[Divine1]

Неплохой трейлер, даже заинтересовал немного. Может и гляну фильм. А дубляж отстой полный, конечно.

[OboreteiruAi]

как мне кажется, это "Эквилибриум", только для подростков, судя по возрасту героев

[Uti-puti]

 

Впечатлило. Буду ждать премьеру.

Обожаю фильмы с Тайной. А тут даже само название - "Посвященный"- предполагает наличие оной.

Ну и подбор актеров нехилый. Из-за одной Мерил Стрип стОит посмотреть.

[iRonMen77]

Если на протяжении пары дней на томатах у фильма держался пристойный рейтинг 50%.

То теперь упал до 29. Фейл.

[RomFil]

Какой "чудесный" постер, прям вах. Тьфу.

 

Такая тизерность мне не нравится.

 

слащавый парень , сисястая герла, ну прям постер к мелодрамме не сайфай

[Rote]

Во всей этой хрени интерес представляет только Сашенька.

Не уверена, что этого хватит для похода в кино, но хоть гифки можно будет поискать.

[Asta]

первые 10 минут - чистый Дивергент, автор которого похоже, слизала подчистую)))

и тут уже неважно, что раньше было написано, обидно, но факт - экранизация безнадежно опоздала и сравнения и обвинения в повторизме неизбежны

но вообще сам фильм хорош в рамках очередной подростковой фантастики, есть красивые и сильные моменты с пробуждением эмоциональности, познаванием мира и тэпэ

жаль только история не такая навороченная многоходовка, как тот же Дивергент с наслоением кучи всего. здесь как-то попроще и полегче все

 

кхе-кхе, мировая премьера уже неделю как, а оценку до сих пор поставить нельзя, печалище. поставлю 7/10, когда можно будет))

[Stotsmnb311]

Посмотрел сегодня.

Картинка местами красивая и хороший актерский состав, правда Холмс и Скарсгард там мебель мебелью конечно.

А вот с сюжетом полный провал. Я книгу но читал, может она и не плохая, но в фильме все это смотрится как какой-то бред.

 

 

1. Зачем вообще нужен этот принимающий совершенно не ясно - такого рода общество прекрасно обошлось бы и без него.

2. Каким образом стираются эмоции тоже не ясно - вроде как уколами, а причем тут тогда это купол которым был накрыт этот их мир?

3. Каким образом главный герой преодолел такое расстоянии по лесам и снежным горам с грудным ребенком без еды, воды и одежды?

4. Концовка вообще самое странное что есть в фильме. Что это за дом вообще такой спрашивается?

 

И т.д. и т.п. Вопросов к сюжету масса.

Если читавшие книгу мне немного это все прояснят буду благодарен.

Короче сценаристов втопку однозначно тут.

Единственное что порадовало что ушли от таких клише как

 

Завистливый друг который предает главного героя из ревности (в итоге предателем таки не оказался я очень прямо удивился).

Ну и то что нет ярко выраженных злодеев, ибо героиня Стрип и остальные старейшины я так понимаю сами толком ничего не знали и у них тоже были стерты эмоции. Тоже необычно это было.

 

Короче в фильме можно было смотреть на красивын пейзажы, миленькую Одейю Раш, достаточно харизматичного Брентона Туэйтса и старую гвардию в лице Стрип и Бриджеса.

На этом все.

[Элен08]

неплохо, но беззубо и стерильно, даже прочитать не хочется. интересно, экранизируют ли когда - нибудь 1984? за первую половину фильма, создающую атмосферу неплохую - 7 баллов, а вот финал слит.

[iRonMen77]

неплохо, но беззубо и стерильно, даже прочитать не хочется. интересно, экранизируют ли когда - нибудь 1984? за первую половину фильма, создающую атмосферу неплохую - 7 баллов, а вот финал слит.

 

Этот?