Чайлдфри

[heise]

да нет, фенотип - это признаки, формируемые на основе генотипа;

 

Я написала тоже самое, только другими словами)))

 

 

разумеется такое формирование не гарантируется по наследству,

 

Сами себе противоречите.

 

 

 

наследуются только гены, на основании которых такое может произойти; поэтому разумеется у дураков могут родиться гении и наоборот

 

Ничего не поняла. Нельзя ли не так запутанно?

[nuhm]

Я написала тоже самое, только другими словами)))

 

нет, не тоже самое, вы написали откровенную ересь

 

 

Ничего не поняла. Нельзя ли не так запутанно?

Это значит, что идиот - это не болезнь, не онкология если угодно

[heise]

Нет, цвет глаз и волос передастся мне в качестве доминантного признака от родителя. Да, прожив 20 лет в пустыне мой организм перестроится под эти неблагоприятные условия среды. Или вы думали, что эволюция это что-то абстрактное?

 

Без соответствующих условий вы там долго не протянете)))

И какие условия благотворно влияют на разум? Стерильные чистые кабинеты?

Мы про интеллект или про изменчивость? Вы бы уж определились...

 

Может передать, а может не передать. Гениальность это, судя по всему, рецессивный ген, а я обыватель, который его не получил

 

За уровень интеллекта отвечает не один ген. И признак имеет очень широкий диапазон. У родителей, к примеру IQ - 180, а у ребенка - 200.

 

И в чём же суть сущего, покуда нельзя даже развить дискуссию в неординарном ключе? Хотя, мы всегда можем прогонять по замкнутому кругу порока казуальные фразочки типа "Жизнь без детей - эгоизм и наплевательство на будущее". Это, судя по всему, будет форматно и идеально

 

Да, рожайте детей, это будущее и вообще так положено

 

Не ходите в тему, если она вас так раздражает))))

[heise]

нет, не тоже самое, вы написали откровенную ересь

 

 

Это значит, что идиот - это не болезнь, не онкология если угодно

 

Хамите?

 

Учите матчасть, голубчик.

[nuhm]

Без соответствующих условий вы там долго не протянете)))

это уже детали

Мы про интеллект или про изменчивость? Вы бы уж определились...

 

Я развиваю беспрецедентный тезис о тупости и гениальности как о родовом роке

За уровень интеллекта отвечает не один ген. И признак имеет очень широкий диапазон. У родителей, к примеру IQ - 180, а у ребенка - 200.

 

Что напрямую противоречит всему ранее сказанному

Не ходите в тему, если она вас так раздражает))))

мне всё очень нравится, потому я и копаю

Хамите?

Не в коем разе, это максимальная деликатность, какую я могу продемонстрировать

Учите матчасть, голубчик.

 

вы тоже не создаёте впечатление искушённого в вопросе человека

[x-ile]

В конечном счёте единственно важное, что может сделать человек - это оставить после себя потомство.

 

Пьяная бомжиха из Урюпинска в этот момент сняла с люка помятое лицо и со счастливой двузубой улыбкой восшамкнула "Да!". Она оставила после себя потомство!

 

Правда, с отклонениями и в другой семье, но mission completed

[Венцеслава]

Про бомжиху - мощный эмоциональный аргумент, но логически цитируемому тезису он нимало не противоречит. Лет через сто разница между пьяной бомжихой из Урюпинска и трезвой библиотекаршей из Бобруйска будет абсолютно несущественна. А вот внуки-правнуки могут остаться/не остаться.

 

ЗЫ: Пояснение на всякий случай: Я не думаю, что люди обязаны размножаться, просто люблю логику

[x-ile]

Про бомжиху - мощный эмоциональный аргумент, но логически цитируемому тезису он нимало не противоречит.

 

Дак я ещё забыть добавить про Ньютона, который плачет (на том свете) от невыполненной миссии...

[M.Burns]

Почти любое социальное движение имеет показушный характер.

 

Это не движение - это выбор людей. Давайте тогда организуем движение любителей синих шапок и апельсинового сока ...

[Tsarinsa]

Это не движение - это выбор людей. Давайте тогда организуем движение любителей синих шапок и апельсинового сока ...

Если бы это был просто выбор людей, не было бы термина "чайлдфри" - были бы просто Миша, Женя, Катя, Даша, Паша и тд, которые не хотят себе детей иметь ну и все. Живут там себе своей жизнью, никого не трогают и их никто не трогает, пч в общем-то обществу в целом глубоко... ну понятно

[nuhm]

Если бы это был просто выбор людей, не было бы термина "чайлдфри" - были бы просто Миша, Женя, Катя, Даша, Паша и тд, которые не хотят себе детей иметь ну и все. Живут там себе своей жизнью, никого не трогают и их никто не трогает, пч в общем-то обществу в целом глубоко, ну понятно

 

Обществу ли глубоко? Людишки, склонные кормиться эпатажем, месяцами обсуждают страшных баб, танцующих в церкви, а вы говорите, что открытое отрешение от столпов семьи не вызывает резонанс. Это стильно, это модно, это молодёжно и многообещающе, об этом будут говорить, это покажут по быдлоящику, скоро президент выскажется по этому поводу, потому что это общество и ему хочется обсуждать и шокироваться.

 

И потому мы здесь трепёмся

[mastholte rietberg]

Нум читать что ли разучился всего за месяц))

ЗЫ: Пояснение на всякий случай: Я не думаю, что люди обязаны размножаться, просто люблю логику

Тоже думаю, что не обязаны. Иначе можно было бы обсуждать, обязаны ли люди есть. Обязаны ли поддерживать существование, избегать боли, смерти, опасностей. Размножение - одна из первичных естественных функций. Тут выше упоминались контрацептивы - ну так, мне кажется, это действительно имеет больше отношения к вопросу, чем, скажем, феминизм и прочие веяния. Человек же - он такой, во всем пойдет поперек природы и коренного порядка вещей, а потом... потом самые простые, даже фоновые вещи вдруг становятся необычными, возводятся в ранг смысла жизни, и за них начинаются холивары)

[heise]

это уже детали

 

Если мы говорим про изменчивость и эволюцию, нет.))

 

 

Что напрямую противоречит всему ранее сказанном

 

Я не раз повторяла, что этот признак дискретный и количественный. То есть и 180 и 200 - это высокий интеллект, в отличие, например, от 60.

Можно прогнозировать, что унаследуется высокий IQ, но какие именно значения, неизвестно.

 

И наследование интеллекта до сих пор не изучено, в отличие, например, от окраса волос и глаз.

[Tsarinsa]

Обществу ли глубоко? Людишки, склонные кормиться эпатажем, месяцами обсуждают страшных баб, танцующих в церкви, а вы говорите, что открытое отрешение от столпов семьи не вызывает резонанс. Это стильно, это модно, это молодёжно и многообещающе, об этом будут говорить, это покажут по быдлоящику, скоро президент выскажется по этому поводу, потому что это общество и ему хочется обсуждать и шокироваться.

 

И потому мы здесь трепёмся

Потому что это преподносится не как личная проблема, а как проблема уже социума. Сами стали педалировать эту тему с таким рвением - ну получайте взаимное метание всякого "г" др в др. Была бы проблема одной конкретной семьи - никто бы кроме этой семьи и лезть не стал, кроме к-нб полоумных у кого личной жизни нет и кто любит жить чужой. Ужели все мнят себя пупами Земли и считают, что их проблемы кому-то настолько интересны? Да пофиг совершенно

[x-ile]

Живут там себе своей жизнью, никого не трогают и их никто не трогает, пч в общем-то обществу в целом глубоко... ну понятно

 

Тогда возникает резонный вопрос: зачем? Движение зачем? Движение куда?

 

Может, это следствие какой-то внутренней неуверенности и неполноценности? Боязнь осуждения? Не вижу к "движению" ни психологических предпосылок, ни социальных. Отношение к бездетным в целом нормальное.

 

Тем более мода идёт с Запада: люди дурью маются, подводя теории то под "чайлдфри", то под "родитель №3"...

 

Пустышка, эпатаж.

[M.Burns]

Если бы это был просто выбор людей, не было бы термина "чайлдфри" - были бы просто Миша, Женя, Катя, Даша, Паша и тд, которые не хотят себе детей иметь ну и все. Живут там себе своей жизнью, никого не трогают и их никто не трогает, пч в общем-то обществу в целом глубоко... ну понятно

 

Общество - оно ведь разное. Есть бабушки под подъездом, есть молодежь. Бабушки такого выбора не поймут и осудят. Молодежь, в большинстве своем, отнесется индифферентно - уверен.

 

Фишка в том, что сама идея осуждения чайлдфрийчанцев - абсурдна. Если человек не хочет приложить силы, чтобы вырастить и воспитать еще одного полноценного человека - давайте мы его осудим и заставим, пусть делает это "из под палки" и воспитает (с определенной долей вероятности) морального урода.

 

Потому что это преподносится не как личная проблема, а как проблема уже социума.

 

Преподносится кем? Возможно какой-то политический деятель что-то там вякнет по ТВ в расчете на голоса пенсионеров на выборах и все. Именно по этой причине запрещены такие безобидные вещи, как проституция ... или там марихуана.

[Tsarinsa]

Тогда возникает резонный вопрос: зачем? Движение зачем? Движение куда?

А это уже другой вопрос. Я честно не знаю, мб делать нечего. Ну нечего, так пусть дальше продолжают, мозг хоть так мб тренируется. Мне вот все равно в целом, я знаю, чего хочу для себя лично, а за кого-то там я решать просто не в праве, да и неинтересно это совершенно

[nuhm]

Нум читать что ли разучился всего за месяц))

 

Что? Как? Почему?

Потому что это преподносится не как личная проблема, а как проблема уже социума. Сами стали педалировать эту тему с таким рвением - ну получайте взаимное метание всякого "г" др в др. Была бы проблема одной конкретной семьи - никто бы кроме этой семьи и лезть не стал, кроме к-нб полоумных у кого личной жизни нет и кто любит жить чужой. Ужели все мнят себя пупами Земли и считают, что их проблемы кому-то настолько интересны? Да пофиг совершенно

 

Самое занятное в данном случае, что это действительно острая проблема социума

Я не раз повторяла, что этот признак дискретный и количественный. То есть и 180 и 200 - это высокий интеллект, в отличие, например, от 60.

Можно прогнозировать, что унаследуется высокий IQ, но какие именно значения, неизвестно.

 

И наследование интеллекта до сих пор не изучено, в отличие, например, от окраса волос и глаз.

 

на этом и остановимся

[Tsarinsa]

Общество - оно ведь разное. Есть бабушки под подъездом, есть молодежь. Бабушки такого выбора не поймут и осудят. Молодежь, в большинстве своем, отнесется индифферентно - уверен.

 

Фишка в том, что сама идея осуждения чайлдфрийчанцев - абсурдна. Если человек не хочет приложить силы, чтобы вырастить и воспитать еще одного полноценного человека - давайте мы его осудим и заставим, пусть делает это "из под палки" и воспитает (с определенной долей вероятности) морального урода.

Ну и? Я согласна. А бабушки под подъездом вообще ВСЕ обсуждают, начиная от юбок, заканчивая тем, кто с кем спит. На то они и "бабушки под подъездом".

Да никто не осуждает конкретно людей, осуждают движение скорее всего, потому что в принципе любое какое-то движение у людей, имеющих тз отличную от той, что продвигают, они агрессивно воспримут. Это просто логично, столкновение мнений в рамках уже всего социума. А если бы это это оставалось внутри семьи - никто бы кроме бабок и не заикался, ну мб подружки трепались за глаза за чаем. Ну так это вообще в принципе жизнь - так всегда по любым вопросам происходит.

Самое занятное в данном случае, что это действительно острая проблема социума

Ой, тока не надо про демографию и прочее. "Острая проблема", "нам грозит"... Пока это проблема и выбор каждого отдельно взятого человека уж точно.

Преподносится кем? Возможно какой-то политический деятель что-то там вякнет по ТВ в расчете на голоса пенсионеров на выборах и все. Именно по этой причине запрещены такие безобидные вещи, как проституция ... или там марихуана.

Да не знаю я кем, но если этому уже есть термин, это уже не дискретные и никого не касающиеся случаи в понимании людей

[nuhm]

Ой, тока не надо про демографию и прочее. "Острая проблема", "нам грозит"... Пока это проблема и выбор каждого отдельно взятого человека уж точно.

 

"Ваша проблема" и "Вам грозит" хотя бы лицезрение всё большего числа иностранных эмигрантов на улицах вашего города, столь сладкоголосо перетирающих что-то между собой на своём монотонном языке. И да, это тоже имеет отношение к вопросу

[x-ile]

это действительно острая проблема социума

 

Пока нет, но если "теория" обретёт популярность, то проблемы могут появиться. Одно дело, когда человек что-то сознательно решил для себя и живёт, как считает нужным. Тут всё ок. Другое дело, если с ранних лет что-то в его мозгу культивируется.

 

Почитают юные пользователи интернета вот такое, что у них останется в голове?

http://ru-childfree.livejournal.com/908.html

[M.Burns]

Да не знаю я кем, но если этому уже есть термин, это уже не дискретные и никого не касающиеся случаи

 

Ну термин-термином, но движения (как такового) не существует вроде. Ибо любого, кто будет открыто митинговать под мэрией а-ля "я есть чайлдфри, не осуждайте меня" - пора в психушку сдавать.

[Tsarinsa]

"Ваша проблема" и "Вам грозит" хотя бы лицезрение всё большего числа иностранных эмигрантов на улицах вашего города, столь сладкоголосо перетирающих что-то между собой на своём монотонном языке. И да, это тоже имеет отношение к вопросу

Нум, не надо меня тут очаровывать своими оборотами и эпитетами. "Сладкоголосо перетирающих", омг... Это все как связано? Вы сейчас начнете про "потому что в кузнице не было гвоздя"

Ну термин-термином, но движения (как такового) не существует вроде. Ибо любого, кто будет открыто митинговать под мэрией а-ля "я есть чайлдфри, не осуждайте меня" - пора в психушку сдавать.

А движение обязатльно такую радикальную форму только должно иметь? Подожди, мб в будущем дождемся. А пока кланы "я обожаю детей, вы не понимаете, какое это счастье"-"я терпеть не могу детей и у меня их никогда не будет" как минимум на форумах грызутся дай Боже

[M.Burns]

Почитают юные пользователи интернета вот такое, что у них останется в голове?

http://ru-childfree.livejournal.com/908.html

 

Записки 15-ти летней идиотки. Никто в здравом уме серьезно к этому бреду относиться не будет. А кто будет - через несколько лет вырастет и поймет, что это был бред.

[Rote]

Пока нет, но если "теория" обретёт популярность, то проблемы могут появиться. Одно дело, когда человек что-то сознательно решил для себя и живёт, как считает нужным. Тут всё ок. Другое дело, если с ранних лет что-то в его мозгу культивируется.

 

Почитают юные пользователи интернета вот такое, что у них останется в голове?

http://ru-childfree.livejournal.com/908.html

 

Многое из написанного - правда. Да всё написанное.

Просто подано в отрицательном ключе. При желании можно попытаться подать то же самое в положительном/нейтральном. И даже получится.