Марк1992 3 марта, 2014 ID: 4651 Поделиться 3 марта, 2014 ну так ты и говоришь,а я не согласен.Из этого складывается дискуссия.Или ты хочешь чтобы я признал твою точку зрения? А ты разве не хочешь, чтоб я признал твою?) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Марк1992 3 марта, 2014 ID: 4652 Поделиться 3 марта, 2014 Потаму что отличный это Молчание ягнят и Холодная река. Ферштейн? То есть отличными могут быть только эти фильмы?) Лимит на отличные триллеры закончился в каком году, напомни мне?)))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ekko 3 марта, 2014 ID: 4653 Поделиться 3 марта, 2014 А ты разве не хочешь, чтоб я признал твою?)с чего бы?Что интересного в том,что все соглашаются с моей точкой зрения? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Марк1992 3 марта, 2014 ID: 4654 Поделиться 3 марта, 2014 с чего бы?Что интересного в том,что все соглашаются с моей точкой зрения? А в чем тогда смысл спора без аргументов? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stivi 3 марта, 2014 ID: 4655 Поделиться 3 марта, 2014 Так на Оскар надо "нарабатывать" ровными ролями, правильно? Конечно, есть и такое. Причем в любом соревновании, будь то спорт или кино. Есть такое понятие - "по совокупности" - оно сидит в голове каждого критика/зрителя. И от этого никуда не деться. А теперь что касается конкретики. Мог ли Ди Каприо получить Оскара за "Отступников"? Да, безуловно. Более того, считаю это одна из его лучших ролей в карьере. Мог ли он получить Оскара за Волка? Да, однозначно. У него есть хорошие работы в других фильмах. Все это в совокупности составит Оскар, и может даже не один. А что имеет в своем послужном списке Макконахи? Объективно говоря, очень немногое. Пару хороших ролей, да и на этом все. Первая номинация - и сразу джекпот. К чему я это веду? К тому, что если сильно захотеть, то можно увидеть явную непоследовательность Академии, а как же иначе. И понять недовольство фанатов Лео можно. Потому что иначе не понятно, по какой причине другому с легкостью щелчка пальцев достается то, к чему ты шел долгие годы, прикладывая огромные усилия. И за что ты не был по праву вознагражден. Еще бы тут не повозмущаться Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
guy fawkes 3 марта, 2014 ID: 4656 Поделиться 3 марта, 2014 То есть отличными могут быть только эти фильмы?) Лимит на отличные триллеры закончился в каком году, напомни мне?)))) Вот еще не давно был отличный Зодиак)) По поводу лимита, то Финчер уже работает над этим. Пока приходится довольствоваться Пленницами Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Марк1992 3 марта, 2014 ID: 4657 Поделиться 3 марта, 2014 Конечно, есть и такое. Причем в любом соревновании, будь то спорт или кино. Есть такое понятие - "по совокупности" - оно сидит в голове каждого критика/зрителя. И от этого никуда не деться. А теперь что касается конкретики. Мог ли Ди Каприо получить Оскара за "Отступников"? Да, безуловно. Более того, считаю это одна из его лучших ролей в карьере. Мог ли он получить Оскара за Волка? Да, однозначно. У него есть хорошие работы в других фильмах. Все это в совокупности составит Оскар, и может даже не один. А что имеет в своем послужном списке Макконахи? Объективно говоря, очень немногое. Пару хороших ролей, да и на этом все. Первая номинация - и сразу джекпот. К чему я это веду? К тому, что если сильно захотеть, то можно увидеть явную непоследовательность Академии, а как же иначе И понять недовольство фанатов Лео можно. Потому что иначе не понятно, по какой причине другому с легкостью щелчка пальцев достается то, к чему ты шел долгие годы, прикладывая огромные усилия. И за что ты не был по праву вознагражден. Еще бы тут не повозмущаться Странная у вас система оценки.ТО есть актер типа не может получить Оскар,если он не заработал себе ряд "ровных ролей"? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Марк1992 3 марта, 2014 ID: 4658 Поделиться 3 марта, 2014 Вот еще не давно был отличный Зодиак)) По поводу лимита, то Финчер уже работает над этим. Пока приходится довольствоваться Пленницами Которые переплюнули Зодиак во всем Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
iRonMen77 3 марта, 2014 ID: 4659 Поделиться 3 марта, 2014 Которые переплюнули Зодиак во всем Пленницы, конечно, фильм хороший. Но до Зодиака, насколько бы хорош Вильнев не был, из-за сценария, ему как до луны. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Марк1992 3 марта, 2014 ID: 4660 Поделиться 3 марта, 2014 Пленницы, конечно, фильм хороший. Но до Зодиака, насколько бы хорош Вильнев не был, из-за сценария, ему как до луны. Это лишь твое мнение. Зрительские оценки у Пленниц выше) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
guy fawkes 3 марта, 2014 ID: 4661 Поделиться 3 марта, 2014 А что имеет в своем послужном списке Макконахи? Первая номинация - и сразу джекпот. Потому что иначе не понятно, по какой причине другому с легкостью щелчка пальцев достается то, к чему ты шел долгие годы, прикладывая огромные усилия. И за что ты не был по праву вознагражден. Еще бы тут не повозмущаться Ну прям Моцарт и Сольери)) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Марк1992 3 марта, 2014 ID: 4662 Поделиться 3 марта, 2014 Ну прям Моцарт и Сольери)) Вообще да, похоже Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stivi 3 марта, 2014 ID: 4663 Поделиться 3 марта, 2014 Странная у вас система оценки.ТО есть актер типа не может получить Оскар,если он не заработал себе ряд "ровных ролей"? Если только рядом нет более достойного кандидата. Извини, люди даже выдающимися ролями не могут обеспечить себе Оскар, год за годом. А ты говоришь про ровные роли. Так что да, конкретно в этом году Макконахи мог бы и посторониться, пережил бы как-нибудь Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Марк1992 3 марта, 2014 ID: 4664 Поделиться 3 марта, 2014 Если только рядом нет более достойного кандидата. Извини, люди даже выдающимися ролями не могут обеспечить себе Оскар, год за годом. А ты говоришь про ровные роли. Так что да, конкретно в этом году Макконахи мог бы и посторониться То есть вы предлагаете давать Оскары не за актерскую работу, а за совокупность работ? И игнорировать талантливых новичков в пользу признанных мэтров? Тогда будет не Оскар,а какой нить Золотой Орел) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stivi 3 марта, 2014 ID: 4665 Поделиться 3 марта, 2014 То есть вы предлагаете давать Оскары не за актерскую работу, а за совокупность работ? Я предлагаю избегать двойных стандартов, только и всего Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Марк1992 3 марта, 2014 ID: 4666 Поделиться 3 марта, 2014 Я предлагаю избегать двойных стандартов, только и всего Макконехи играл хуже чем Лео? С этим я не согласен.Так почему Лео должен получать, а не Макконехи? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Citizen X 3 марта, 2014 ID: 4667 Поделиться 3 марта, 2014 Конечно, есть и такое. Причем в любом соревновании, будь то спорт или кино. Есть такое понятие - "по совокупности" - оно сидит в голове каждого критика/зрителя. И от этого никуда не деться. А теперь что касается конкретики. Мог ли Ди Каприо получить Оскара за "Отступников"? Да, безуловно. Более того, считаю это одна из его лучших ролей в карьере. Мог ли он получить Оскара за Волка? Да, однозначно. У него есть хорошие работы в других фильмах. Все это в совокупности составит Оскар, и может даже не один. А что имеет в своем послужном списке Макконахи? Объективно говоря, очень немногое. Пару хороших ролей, да и на этом все. Первая номинация - и сразу джекпот. К чему я это веду? К тому, что если сильно захотеть, то можно увидеть явную непоследовательность Академии, а как же иначе. И понять недовольство фанатов Лео можно. Потому что иначе не понятно, по какой причине другому с легкостью щелчка пальцев достается то, к чему ты шел долгие годы, прикладывая огромные усилия. И за что ты не был по праву вознагражден. Еще бы тут не повозмущаться Да какая разница какая номинация первая или десятая. Есть конкретная роль, которая в этом году по мнению большинства академиков была лучшей. Все. И так каждый год Лео не первый и не последний, он не рекордсмен по номинациям без награды, и он не номинируется каждый год, чтобы можно было говном истекать за вселенскую несправедливость, а номинируется за достойные роли, что как бы показывает что академия его не игнорит ни разу А работа макконахи в этом году понравилась и академии, и глобусу, и гильдии, и куче сообществ помельче, в не зависимости от того, что у него там в послужном списке. И он тоже не первый и не последний такой. Заговор не иначе Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stivi 3 марта, 2014 ID: 4668 Поделиться 3 марта, 2014 Макконехи играл хуже чем Лео? С этим я не согласен.Так почему Лео должен получать, а не Макконехи? А чем Лео был хуже в прошлые годы? С этого надо начинать. Люди сами создали опасный прецедент, игнорируя действительно лучших. Лео должен был получить хотя бы затем что заслужил. Если критики считают, что одной хорошей роли недостаточно для статуэтки, то пусть применяют это негласное правило ко всем и пусть каждый "зарабатывает" свой Оскар. Это не я так сказал, таким образом выглядит политика Академии со стороны. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Марк1992 3 марта, 2014 ID: 4669 Поделиться 3 марта, 2014 А чем Лео был хуже в прошлые годы? С этого надо начинать. Люди сами создали опасный прецедент, игнорируя действительно лучших. Лео должен был получить хотя бы затем что заслужил. Если критики считают, что одной хорошей роли недостаточно для статуэтки, то пусть применяют это негласное правило ко всем и пусть каждый "зарабатывает" свой Оскар. Это не я так сказал, таким образом выглядит политика Академии со стороны. А чем Мак был хуже? Тем что играл не в сурьезных байопиках у именитых режиссеров? Этим у нас сейчас уровень актерской игры оценивают? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Citizen X 3 марта, 2014 ID: 4670 Поделиться 3 марта, 2014 А чем Лео был хуже в прошлые годы? С этого надо начинать. Люди сами создали опасный прецедент, игнорируя действительно лучших. Лео должен был получить хотя бы затем что заслужил. Если критики считают, что одной хорошей роли недостаточно для статуэтки, то пусть применяют это негласное правило ко всем и пусть каждый "зарабатывает" свой Оскар. Это не я так сказал, таким образом выглядит политика Академии со стороны. Политика академии - награды за конкретные роли. В каждой из своих номинаций (кроме первой я считаю, но я скорее всего в меньшинстве) дикаприо проиграл актерам с более сильными ролями в том году. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джампер 3 марта, 2014 ID: 4671 Поделиться 3 марта, 2014 Вот прикиньте, если бы Макконахи играл не худея, и вообще в спорт. костюме - тогда бы его герой не воспринимался вообще никак. Потому что визуал много значит - да, сыграл он не лучшим образом, иногда выходя из образа, но то что похудел добавило убедительности образу, и заставило больше верить в героя. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Марк1992 3 марта, 2014 ID: 4672 Поделиться 3 марта, 2014 Вот прикиньте, если бы Макконахи играл не худея, и вообще в спорт. костюме - тогда бы его герой не воспринимался вообще никак. Потому что визуал много значит - да, сыграл он не лучшим образом, иногда выходя из образа, но то что похудел добавило убедительности образу, и заставило больше верить в героя. Чего ж тогда Бэйла за Машиниста не наградили?) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jack_b 3 марта, 2014 ID: 4673 Поделиться 3 марта, 2014 Машиниста даже не номинировали, выпустили в прокат не в осенне-зимний период просто. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stivi 3 марта, 2014 ID: 4674 Поделиться 3 марта, 2014 А чем Мак был хуже? Тем что играл не в сурьезных байопиках у именитых режиссеров? Этим у нас сейчас уровень актерской игры оценивают? Здесь не стоит вопрос хуже или лучше. У них за Ди Каприо большой такой должок. И при прочих равных победить должен был Ди Каприо. Или вы верите в чистый "спортивный" дух соревнования, что выигрывает обязательно сильнейший? Сказки это все. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stivi 3 марта, 2014 ID: 4675 Поделиться 3 марта, 2014 Политика академии - награды за конкретные роли. В каждой из своих номинаций (кроме первой я считаю, но я скорее всего в меньшинстве) дикаприо проиграл актерам с более сильными ролями в том году. Извините, в этом у нас взгляды расходятся Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения