Оскар 2014

[Марк1992]

Надо внимательно читать. Ну и вообще знать, что главное это не рейтинг, а средняя оценка которая подписана снизу. У Волка 7.7, против 7.3 Пленниц. Те если округлять то это 8 и 7 соответственно.

 

Хахаха. А почему собственно главное это, а не общая оценка?

[Vitasha]

Я хожу с дробовиком и кричу, что все ещё здесь? Вот это погружение. Говорю же за фильм ни одной сцены, которая давала бы симпатизировать образу или там посочувствовать...

 

Вы так говорите, будто он совершил невозможное, сыграл просто идеально по всем пунктам.

 

А с чего это он должен быть симпатичен зрителю? Он такой какой есть: быдло-электрик, который внезапно смертельно заболел и решил бороться за жизнь до конца. Мэттью там вообще не видно, это самое настоящее перевоплощение до неузнаваемости.

[jack_b]

На томатах вообще-то проценты - это соотношение положительных и отрицательных рецензий, оценка идет отдельным пунктом. При 100% это вполне может быть 6.5.

[Jdalker]

Хахаха. А почему собственно главное это, а не общая оценка?

Это и есть общая ОЦЕНКА по десятибалльной шкале. То что проценты это рейтинг положительных/отрицательных рецензий. Может быть фильм с рейтингом в 60%, но при этом с оценкой 5/10.

Можете глянуть еще Метакритик, там Волк тоже обошел Пленниц. Правда только на один балл. (Там как раз идет оценка по сто бальной шкале).

[Koltos]

Лео в лом даже прическу менять или снятся не в классическом костюме.

 

В отступниках бритый.

 

Для образа Белфорта не надо было менять прическу, а костюм тем более.

 

Просто я сужу объективно по игре, может кривляния Лео не лучшая роль, но тот же Макконахи ничего сверх не сделал, да и первая номинация и сразу оскар.

[Марк1992]

Это и есть общая ОЦЕНКА по десятибалльной шкале. То что проценты это рейтинг положительных/отрицательных рецензий. Может быть фильм с рейтингом в 60%, но при этом с оценкой 5/10.

 

Ну так выходит что ПО РЕЙТИНГУ положительных и отрицательных рецензий Пленницы выше.

Чувак выше вопрошал ПРО РЕЙТИНГИ, как критерий шедевральности.

Что не так?

[jack_b]

Лео в лом даже прическу менять или снятся не в классическом костюме. А ты про похудение)

 

Николсон тоже не менялся внешне для ролей, за которые оскары свои получал.

[Jdalker]

Ну так выходит что ПО РЕЙТИНГУ положительных и отрицательных рецензий Пленницы выше.

Чувак выше вопрошал про рейтинги, как критерий шедевральности.

Что не так?

Потому что РЕЙТИНГ томатов не отражает качества. А оценки как раз отражают.

[pelecanus]

Сейчас так модно стало словом шедевр разбрасываться, что просто уже каждый второй фильм шедевр, даже если он яйца выеденного не стоит.

Волк например крут, но не шедевр, дуэт Лео-Марти себя изживает.

 

не знаю на счёт дуэта, но да, соглашусь, "волк" не шедевр, хотя крут и весьма смотрибелен.

"афера" понравилась больше, равно как и работа макконахи, и уже чисто по своему ощущению я поняла, что лео опять без оскара, как и "волк" в целом.

[Koltos]

Мэттью там вообще не видно

 

А я увидел того же, как и всегда, он же на понтах в комедиях своих играл или в золоте дураколв или где там ещё.... Так здесь он тоже на понтах ходит. Я ковбой, детка.

[Марк1992]

Потому что РЕЙТИНГ томатов не отражает качества. А оценки как раз отражают.

 

Дык разница между оценками Пленниц и Волка 0,4 балла.

Это и есть та самая разница между шедевром и просто хорошим кино или шедевром и середнячком?

[Sagan]

[Jdalker]

Дык разница между оценками Пленниц и Волка 0,4 балла.

Это и есть та самая разница между шедевром и шедевром или шедевром и середнячком?

Если округлить будет 7 и 8. Хорошо и Отлично. Не шедевр конечно, но получше.

[pelecanus]

Сейчас так модно стало словом шедевр разбрасываться, что просто уже каждый второй фильм шедевр, даже если он яйца выеденного не стоит.

Волк например крут, но не шедевр, дуэт Лео-Марти себя изживает.

 

и вообще, вы в точку сказали. я не люблю максимализм. сплошные 10-ки, шедевры и звёзды. куда не ткни, все всё советуют посмотреть. страницу кинопоиска в фейсбуке ведёт какой-то восторженный smm-щик, который фотку каждого статиста, чьё имя известно какому-нибудь узкому кругу почитателей какого-то сериальчика, подписывает "звездой"

инфляция слов и понятий.

один оскар и остался оплотом высококлассности :lol:

[Марк1992]

Если округлить будет 7 и 8. Хорошо и Отлично. Не шедевр конечно, но получше.

 

А если быть честным и не округлять?

[Vitasha]

А я увидел того же, как и всегда, он же на понтах в комедиях своих играл или в золоте дураколв или где там ещё.... Так здесь он тоже на понтах ходит. Я ковбой, детка.

 

Самое обычное предвзятое отношение к актеру, вот и всё. Бывает такое, все таким грешим.

[Марк1992]

страницу кинопоиска в фейсбуке ведёт какой-то восторженный smm-щик, который фотку каждого статиста, чьё имя известно какому-нибудь узкому кругу почитателей какого-то сериальчика, подписывает "звездой"

 

Ггг в точку. У меня эта страничка вообще больная тема. В день премьеры Пленниц там ни слова не написали про этот фильм, да и про Отверженных всего 1 раз писали, когда они на Оскар были номинированы.

Зато Франко каждую неделю по 2-3 фотки выкладывают.

[Jdalker]

А если быть честным и не округлять?

Рейтинг Метакритика вообще как по мне самый объективный (насколько это возможно) из всех. И по нему выходит, что фильмы одного уровня Но небольшой перевес все таки на стороне Волка.

 

Лично для меня они оба шедевры.

[Марк1992]

Рейтинг Метакритика вообще как по мне самый объективный (насколько это возможно) из всех. И по нему выходит, что фильмы одного уровня Но небольшой перевес все таки на стороне Волка.

 

Вот я и спрашиваю. В чем тогда весомая разница между якобы признанным шедевром, если таковым является Волк и почти ничем не отмеченным фильмом Вильнева.

[MegaК]

Расписались в своей глупости и показали, что вообще не в теме, лишь бы угодить массам и подстроиться под мнение большинства хомячков, лучше бы не позорились. Мэттью сделал Лео одной левой, это факт и если кому-то десятки мелких наград и "Глобуса" было мало, то теперь у него "Оскар" и тут уж надо просто молчать всем хейтерам и Леофанам.

А Ди был хорош, но лучшая его роль впереди и точно уж не в фильме Скорсезе. А пока его судьба - хорошая касса, гонорары, известность и куча мемов.

Вы слишком фанбой, по ходу.

 

Диккинс - это что, новый мем?

[Лукреция]

Ребята, я люблю Лео и искренне им восхищаюсь, но он выдает одинаково хорошую игру в последние несколько лет,у него нет большого прорыва, тогда как у Макконахи в этом году он был очевиден. Всего и делов. Получит еще Лео свой Оскар,что вы за ним так гонитесь. Разве вам недостаточно, что он играет в хороших и интересных фильмах?)

[Jdalker]

Вот я и спрашиваю. В чем тогда весомая разница между якобы признанным шедевром, если таковым является Волк и никем не отмеченным фильмом Вильнева.

Волк это маленько провокационное кино, не типичное для мейнстрмового киноформата (много чернухи). А триллер Вильнева это просто крутой триллер, аля Таинственная река от Иствуда, те что-то подобное Пленницам уже было. А в такой феерии как в Волке я не припомню за последние 10-15 лет.

[MegaК]

Посетители MTV.com выбрали своих победителей (среди официальных номинантов; так-то в апреле они какого-нибудь "Супермена" выберут фильмом года):

Best Animated Feature Film: "Frozen"

 

Best Adapted Screenplay: "12 Years A Slave"

 

Best Original Screenplay: "American Hustle"

 

Best Director: Alfonso Cuarón, "Gravity"

 

Best Supporting Actress: Jennifer Lawrence, "American Hustle"

 

Best Supporting Actor: Jared Leto, "Dallas Buyers Club"

 

Best Actor: Leonardo DiCaprio, "The Wolf of Wall Street"

 

Best Actress: Cate Blanchett, "Blue Jasmine"

 

Best Picture: "American Hustle"

КП не проводит подобное среди своих читателей?

[Марк1992]

Волк это маленько провокационное кино, не типичное для мейнстрмового киноформата (много чернухи). А триллер Вильнева это просто крутой триллер, аля Таинственная река от Иствуда, те что-то подобное Пленницам уже было. А в такой феерии как в Волке я не припомню за последние 10-15 лет.

 

В порно и похлеще есть

И что, оно шедевр?)

[MegaК]

Ребята, я люблю Лео и искренне им восхищаюсь, но он выдает одинаково хорошую игру в последние несколько лет,у него нет большого прорыва, тогда как у Макконахи в этом году он был очевиден. Всего и делов. Получит еще Лео свой Оскар,что вы за ним так гонитесь. Разве вам недостаточно, что он играет в хороших и интересных фильмах?)

 

Ну то есть ДиКаприо всегда играет отлично, поэтому нечего ему Оскара давать, лучше дать его тем, кто раньше играл посредственно, а теперь отличился?