Перейти к содержанию
Премия ФКП 2005 ×
Форум на Кинопоиске

Оскар 2014

И лучшим фильмом года по версии Американской киноакадемии станет...  

562 пользователя проголосовало

  1. 1. И лучшим фильмом года по версии Американской киноакадемии станет...



Рекомендуемые сообщения

Так... В Википедии прочитал:

"Рейтинговое голосование (также альтернативное голосование) — система выборов, используемая, для того что избрать одного победителя из двух и более представленных. Это одна из систем преференциального голосования, в которой избиратели располагают кандидатов в порядке предпочтения, а не голосуют за одного кандидата.

 

Бюллетени изначально распределяются основываясь на первом выборе каждого кандидата избирателя. Если кандидат получает больше половины голосов, то он побеждает. В противном случае кандидат с наименьшем количеством голосов, выбывает. Голоса предназначенные выбывшему кандидату, перерассчитываются и передаются тем кандидатам, которые были указаны следующими на каждом бюллетене. Это процесс продолжается, до тех пор, пока один кандидат, не победит, набрав больше половины голосов."

 

Я правильно понимаю, что эта система применяется при определении лучшего фильма на Оскаре? Если так, то только ли в главной категории используется эта система, или еще в каких других, или во всех?

 

92982.jpg

Пример определения 1 победителя из 4 кандидатов. Если считать тупо по большинству первых мест, побеждает A; если по сумме баллов - D; а при подсчете с помощью рейтингового голосования - C

Изменено 12.02.2014 13:41 пользователем ORANGE'71
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 5,1 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Тоже обратилась к Википедии, написано - Множество частных организаций также используют данную систему Например «Academy of Motion Picture Arts and Sciences», выдающая Оскара за лучшую кинокартину.

 

Там если пару раз прочитать , принцип голосования становиться ясен

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тоже обратилась к Википедии, написано - Множество частных организаций также используют данную систему Например «Academy of Motion Picture Arts and Sciences», выдающая Оскара за лучшую кинокартину.

 

Там если пару раз прочитать , принцип голосования становиться ясен

Да принцип-то ясен. Я спрашивал, в каких категориях на Оскаре используется эта система для определения победителя. Может, кто читал хорошую статью на русском языке на эту тему... Я что ни нахожу, везде обрывочные сведения и в основном про определение номинантов пишут. А нам же не как формируют пул номинантов больше интересно, а как определяют победителя...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Из актеров-мужчин нет только Эджика и Фасса... Существенно ли это скажется на их перспективах получить статуэтку?

 

У них этих перспектив и не было. Фасс скорее получит в 2016-м за Макбета Вайнштейнов.

 

Да принцип-то ясен. Я спрашивал' date=' в каких категориях на Оскаре используется эта система для определения победителя. Может, кто читал хорошую статью на русском языке на эту тему... Я что ни нахожу, везде обрывочные сведения и в основном про определение номинантов пишут. А нам же не как формируют пул номинантов больше интересно, а как определяют победителя...[/quote']

 

По этой системе определяют победителя только в главной номинации, поэтому в категории "Лучший фильм" не может быть двух победителей. Во всех остальных категориях голосуют только за одного кандидата, поэтому иногда там выскакивают двойные победители.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я правильно понимаю, что эта система применяется при определении лучшего фильма на Оскаре? Если так, то только ли в главной категории используется эта система, или еще в каких других, или во всех?

 

Преференциальная система применяется только для BP, в остальных категориях выбирают только 1 из 5.

Вот классное видео, где на фишках показывают, как она работает:

На быстром английском, но в принципе по движениям понятно:).

И кстати, тут тоже может быть 2 победителя, на PGA тоже голосуют по этой системе. Только процент вероятности крайне мал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да можно из всех.

кроме упомянутых бафта да спириты остались

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все номинанты в одном кадре :)

 

Оригинал, в большом разрешении http://cdn.hitfix.com/photos/5057241/2014-Class-Photo.jpg

Дженнифер Лоуренс не нашел.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дженнифер Лоуренс не нашел.

Она фоткает

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

понятно, в общем. теперь значит и Хатчинсону дадут номинацию.

надо чтоб ДиКаприо на ушко нашептали, чтоб с Лоуренс тусовался, да?

Для ДиКаприо и без тусовки с Лоуренс на номинации на скупятся.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Она фоткает

 

Она посчитала, что слишком хороша для того, чтобы фотографироваться вместе с "недостойными" и "обычными человеками" :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Разбавлю поток шуток информацией :) Лоуренс сейчас на съемках в Атланте, поэтому она пропустила Ланч и потому, вероятно, пропустит БАФТу.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У них этих перспектив и не было.
Да ну нет. До 'Глобуса' Эджик считался главным фаворитом. Как это не было перспектив...
По этой системе определяют победителя только в главной номинации, поэтому в категории "Лучший фильм" не может быть двух победителей. Во всех остальных категориях голосуют только за одного кандидата, поэтому иногда там выскакивают двойные победители.
Почему не может быть 2 победителей в лучшем фильме... PGA ведь ту же систему голосования использует.

:arrow:

Преференциальная система применяется только для BP, в остальных категориях выбирают только 1 из 5.

Вот классное видео, где на фишках показывают, как она работает:

На быстром английском, но в принципе по движениям понятно:).

И кстати, тут тоже может быть 2 победителя, на PGA тоже голосуют по этой системе. Только процент вероятности крайне мал.

Свежее видео, крутяк! Спс.

 

И все-таки 2 вопроса:

1) Когда Стив выкинул фишку, т.е. выбор одного академика, это что значило?

2) Если, например, остаются 3 стопки с фишками (3 фильма). В одной стопке m фишек, а в двух других - по n (где m > n, m <= 2n). Как перераспределяем фишки (голоса) в этом случае?:frown:

кроме упомянутых бафта да спириты остались
Я думал, может еще с гильдий каких есть какое видео... Надо будет в ютюбе поискать.
Она фоткает
Аххаха!!:lol: Шикарная шутка!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да ну нет. До 'Глобуса' Эджик считался главным фаворитом. Как это не было перспектив...

До Глобуса были только локальные премии от критиков, они не показательны. Все важные премии (GG, CCA, SAG) он проиграл МакКонахи. Я скорее поверю в мифические шансы Лео с его GG и CCA.

 

А насчет голосования, неправильно выразился. Двойной победитель может быть, но вероятность очень мала. В Академии ведь более шести тысяч человек, а в PGA намного меньше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

U2 will perform Oscar-nominated 'Ordinary Love' at Academy Awards

Если только они будут на Оскаре исполнять свою песню, это повышает их шансы на победу? В прошлом году вживую только "Skyfall" исполняли, насколько я помню...

Изменено 13.02.2014 10:47 пользователем ORANGE'71
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати...

Преференциальная система применяется только для BP, в остальных категориях выбирают только 1 из 5.
Такой вопрос: все академики выбирают виннера в главной категории, а в остальных категориях какие из академиков имеют право голоса? Там эти правила меняют периодически. Вроде бы за документалку уже все могут голосовать... А в остальных как?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скоро мы узнаем лауреатов BAFTA. В истории премии, если вести отсчет с 1990-го года, всего лишь 3 раза кандидат в категории "лучший фильм" оставался ни с чем, несмотря на большое количество номинаций: 1992 - "Танцы с волками" (9 номинаций - 0 побед; выиграл 7 "Оскаров"); 1998 - "Титаник" (10 номинаций - 0 побед; выиграл 11 "Оскаров"); 2005 - "Волшебная страна" (11 номинаций - 0 побед; выиграл 1 "Оскар").

 

При этом только проигрыш "Волшебной страны" можно принимать всерьёз, так как до 2001-го года Бафта шла после "Оскара" (тем любопытнее, почему "Титаник" рухнул у британцев после американского триумфа, но это уже оффтоп).

 

К чему все это? "Гравитация" - 11 номинаций; "12 лет рабства" и "Афера по-американски" - 10 номинаций; "Капитан Филлипс" - 9 номинаций. Ни один из фильмов не наводит на параллели с "Волшебной страной", так что британцы, скорее всего, по косточкам раздадут всей четверке. И так как Расселл брал за сценарий в прошлом году, то, скорее всего, Лоуренс берет Бафту. По крайней мере, надеюсь. Если только британцы не сотворят зверский ход конем и отдадут награду Хоукинс. В Нионго на Бафте упорно не верю, ибо Эджиофор и Фассбендер обязаны выиграть, а три актерские награды для одного фильма на Бафте - большая редкость (и "Король говорит" - исключение из правила ввиду своей тематики).

 

Хотя ничто не мешает британцам нагнать еще больше тумана в нынешнем сезоне. Так и будем пребывать в подвешенном состоянии до 2 марта -)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

U2 will perform Oscar-nominated 'Ordinary Love' at Academy Awards

Если только они будут на Оскаре исполнять свою песню, это повышает их шансы на победу? В прошлом году вживую только "Skyfall" исполняли, насколько я помню...

Idina Menzel To Perform On The Oscars ®

Идина Мензел тоже будет исполнять песню "Let it Go" на Оскаре.

 

Ожидается три выступления. Еще Уилльямс будет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Idina Menzel To Perform On The Oscars ®

Идина Мензел тоже будет исполнять песню "Let it Go" на Оскаре.

 

Ожидается три выступления. Еще Уилльямс будет.

Интересно, почему "The Moon Song" исполнять не будут... Как-то странно, что 3 из 4...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тырнет не унимается :lol:

http://s3.pikabu.ru/post_img/2014/02/13/4/1392264451_528552103.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну и чтоб закрыть тему...

92987.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Надо уже отдельный раздел открывать на эту тему ;)

 

5eTD-h2mkVc.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лоуренс берет Бафту. По крайней мере, надеюсь. Если только британцы не сотворят зверский ход конем и отдадут награду Хоукинс. В Нионго на Бафте упорно не верю, ибо Эджиофор и Фассбендер обязаны выиграть, а три актерские награды для одного фильма на Бафте - большая редкость (и "Король говорит" - исключение из правила ввиду своей тематики).

 

Хотя ничто не мешает британцам нагнать еще больше тумана в нынешнем сезоне. Так и будем пребывать в подвешенном состоянии до 2 марта -)

Про Эджиофора и Фассбендера, в отсутствие главных соперников, тоже уверена, что им отдадут награды.

Но, Брайан, поясните, плиз: британцы разве не могут устроить насильственный триумф фильму британца?)) Тем более, понимая, что на Оскаре ему много вроде и не светит. Возьмут и оттянутся по полной - и фильм, и режиссуру, и женский саппорт, вдобавок к мужским ролям... Нет, нереально? Или бывали, пусть и редко, такие случаи?

На самом деле, любопытно, но статистикой не увлекаюсь - поэтому интересуюсь.:)

---

 

P.S. Про Лео - реально достали шуточки.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

британцы разве не могут устроить насильственный триумф фильму британца?)) Тем более, понимая, что на Оскаре ему много вроде и не светит. Возьмут и оттянутся по полной - и фильм, и режиссуру, и женский саппорт, вдобавок к мужским ролям... Нет, нереально? Или бывали, пусть и редко, такие случаи?

 

До триумфа The King's Speech последний раз один фильм брал три актерские победы аж в 1985 (A Private Function). При этом в обоих случаях: 1) тематика картин была близка британцам (королевская семья; саркастичный взгляд на послевоенное британское общество); 2) второй план - актеры-ветераны (Денхольм Эллиотт и Лиз Смит, Джеффри Раш и Хелена Бонем Картер). Для повторения столь редкого явления 12YAS, во-первых, необходимо иметь близкую британцам тему (жизненный период Соломона Нортапа, несмотря на его важность, относится к американской истории), во-вторых - респектабельных актеров во втором плане (Нионго - новичок, Фассбендер хоть и популярный товарищ, но не ветеран). По этим двум важным пунктам 12YAS проигрывает, т.е. тема значимая и актеры хорошие, но все на недостаточном уровне для трех актерских побед. На мой нескромный взгляд -)

 

При Куароне (номинация за сценарий, помним) у 12YAS не будет никакого триумфа. Фильм, конечно, должен взять много наград (в сравнении с тем же "Глобусом" уж точно), но "Гравитация" определенно нанесет ущерб. И Куарон более авторитетная личность у британцев, чем МакКуин (4 персональные номинации в этом году весьма красноречивы).

 

Как британцы с "Аферой" поступят, не берусь прогнозировать. Если они любят Расселла, кто им мешает второй год подряд за сценарий наградить (а затем и на "Оскаре" поддержать). Но все-таки Лоуренс более логичный вариант на Бафте.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так а про Бафту никто прогнозилку делать не будет (как с Глобусом) с очками и т.д.?

---

Я в свою очередь выделю двух основных в лице "Грави" и "Капитана". Ещё чувствую, что "Филомене" и "Гонке" может по 2 награды достаться.

Но уверен в прокате "Рабства" и "Аферы".

В женской второплановке самый оптимальный вариант - Робертс.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не знал, что в 2011м 44-летнюю Хелену Бонем Картер британцы считали актером-ветераном...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...