Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Оскар 2014

И лучшим фильмом года по версии Американской киноакадемии станет...  

562 пользователя проголосовало

  1. 1. И лучшим фильмом года по версии Американской киноакадемии станет...



Рекомендуемые сообщения

Что тебе не нравится?

Учитывая номинированных, то некого выпилить, чтоб на его место Джекмана всунуть. Как и во второплановке.

Velin, на вкус и цвет... у меня и "рабство" и "пленницы" котируются одинаково, но сказать, что актёры второго переиграли актёров первого? :unsure:

Изменено 08.02.2014 19:58 пользователем Donnie Darko
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 5,1 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Ну про звук и операторов это я не очень разбираюсь , а с мужчинами согласна А кто ж какой план ?

Ну как бы Хью в главной, Джейк второй план).

Учитывая номинированных, то некого выпилить, чтоб на его место Джекмана всунуть. Как и во второплановке.

Так и не надо никого выпиливать из номинированных. Просто считаю перфомансы у Хью и Джейка получились отменные и также заслуживающие номинаций.

Ну а если вот прям вариант с выпиливанием, то допустим вместо Эджиофора Хью, а вместо Хилла Джейка. Посмотрел "Волка" и вообще не понял за что Хиллу номинация.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так и не надо никого выпиливать из номинированных. Просто считаю перфомансы у Хью и Джейка получились отменные и также заслуживающие номинаций.

 

Вполне обычные роли, не за что там наминировать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вполне обычные роли, не за что там наминировать.

 

Вполне обычные роли в рабстве. Вот там реально не за что.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вполне обычные роли, не за что там наминировать.

У Хилла тоже вполне обычная, но с чего-то номинируют...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вполне обычные роли в рабстве и Филлипсе. Вот там реально не за что.

 

У Филлипса и номинирован только пират, за второй план. А в 12 годах один Фасс круче всего состава пленниц.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вполне обычные роли, не за что там наминировать.

вот-вот. Джекман даже в потенциальную 10-тку не входил. Впрочем, как и Джилленхол.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Посмотрел "Волка" и вообще не понял за что Хиллу номинация.

 

Аналогично. Там и Ди Каприо по сути давать не за что. Его роли в предыдущих фильмах типа Острова или Джанго намного сильнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Velin, на вкус и цвет... у меня и "рабство" и "пленницы" котируются одинаково, но сказать, что актёры второго переиграли актёров первого? :(

 

Фильмы в принципе одного уровня , но если выделить актеров из двух фильмов , для меня это Джейк Джилленхол и Фассбендер,

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У Филлипса и номинирован только пират, за второй план. А в 12 годах один Фасс круче всего состава пленниц.

 

Про Филлипса я исправил, забыл, что Хэнкса не номинировали (и поделом). А Фасси куда сильнее сыграл в Стыде. Тут ничем не выделялся и не показал ничего выше своей обычной игры.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У Хилла тоже вполне обычная, но с чего-то номинируют...

 

Нифигасе обычная :lol: А вообще тема что надо, предлагаю Дауни за ЖЧ номинировать, а че неплохо сыграл. :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фильмы в принципе одного уровня , но если выделить актеров из двух фильмов , для меня это Джейк Джилленхол и Фассбендер,

ну если из 4 выбирать 2, то у меня точно так же:roll:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нифигасе обычная :lol: А вообще тема что надо, предлагаю Дауни за ЖЧ номинировать, а че неплохо сыграл. :D

 

При чем тут Дауни вообще?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нифигасе обычная :lol: А вообще тема что надо, предлагаю Дауни за ЖЧ номинировать, а че неплохо сыграл. :D

Ну да, я не увидел чего-то настолько особенного на номинацию.

Шутка про Дауни неудачная. "Пленницы" совсем другого жанра и перфомансы по-меньшей мере достойные у обоих актеров.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстаааааааати, а почему Дауни не номинировали?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Про Филлипса я исправил, забыл, что Хэнкса не номинировали (и поделом). А Фасси куда сильнее сыграл в Стыде. Тут ничем не выделялся и не показал ничего выше своей обычной игры.

 

Да какая разница все равно роль наголову выше. Тут с Советником надо сравнивать, но у него номинаций тоже нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да какая разница все равно роль наголову выше. Тут с Советником надо сравнивать, но у него номинаций тоже нет.

 

Я и в Советнике чего-то сверхобычного у Фассбендера не увидел. Даже в Прометее он смотрелся куда убедительнее в своей роли , чем там. И был единственным, за что этот фильм вообще смотреть надо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Во втором плане только Купер лишний, вместо него Джейка и идеально.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Во втором плане только Купер лишний, вместо него Джейка и идеально.

 

Действительно , он заслужил , боялись наверно Джекмана обидеть Всех же нельзя номиноровать :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я и в Советнике чего-то сверхобычного у Фассбендера не увидел. Даже в Прометее он смотрелся куда убедительнее в своей роли , чем там. И был единственным, за что этот фильм вообще смотреть надо.

Все проще. Фасс в Советнике= Жекман в Пленницах, обычные роли. В 12 годах работа на голову выше.

При чем тут Дауни вообще?

А причем тут хорошие, но вполне шаблонные роли в атмосферном, но стандартном детективе и оскар?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все проще. Фасс в Советнике= Жекман в Пленницах, обычные роли. В 12 годах работа на голову выше.

 

Ничем не выше. Рабство как просмотр вообще можно прописывать в качестве наказания детям, которые плохо себя вели на уроке истории.

 

А причем тут хорошие, но вполне шаблонные роли в атмосферном, но стандартном детективе и оскар?

 

Шаблонные для кого? Для вас? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Во втором плане только Купер лишний, вместо него Джейка и идеально.

Это место могло быть занято:

James Franco - Spring Breakers

Matthew McConaughey - Mud

Jeremy Renner - American Hustle

Ryan Gosling - The Place Beyond the Pines

Daniel Brühl - Rush

p.s. все они сыграли поприличнее (ну или вызвали больше эмоций) и Купера, и Джейка, ИМХО

ещё говорили о Хэнксе за Диснея..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это место могло быть занято:

James Franco - Spring Breakers

Matthew McConaughey - Mud

Jeremy Renner - American Hustle

Ryan Gosling - The Place Beyond the Pines

Daniel Brühl - Rush

p.s. все они сыграли поприличнее (ну или вызвали больше эмоций) и Купера, и Джейка, ИМХО

ещё говорили о Хэнксе за Диснея..

 

Джейк уж точно сыграл куда выше чем Реннер и Хэнкс. Остальных не видел.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну кому как. Реннер такой открытый и искренний в "Афере". Насчет Хэнкса хз.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это место могло быть занято:

James Franco - Spring Breakers

Matthew McConaughey - Mud

Jeremy Renner - American Hustle

Ryan Gosling - The Place Beyond the Pines

Daniel Brühl - Rush

p.s. все они сыграли поприличнее (ну или вызвали больше эмоций) и Купера, и Джейка, ИМХО

ещё говорили о Хэнксе за Диснея..

На вкус и цвет, но Джейк для меня ценен тем, что сумел создать довольно оригинальный образ детектива; задача крайне сложная. У меня например, до сих пор есть желание глянуть какой-нибудь сериал с таким персонажем или еще какую историю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...