Гении и таланты. В чём разница?

[Николай Курбатов]

Невероятно интересная мне тема .

Об этом написано бессчётное количество статей. Этой теме посвящены многочисленные споры. Эта тема волнует очень многих на протяжении нескольких веков.

Попытка разобраться в вопросе спровоцировала меня провести своеобразное исследование и написать небольшую статью "Гении и таланты. В чём разница?". С позволения модераторов приведу её содержание как своё мнение, свой ответ на данный вопрос.

Одним из величайших заблуждений является утверждение, что гений это высшая степень таланта. Более того, гениальность является практически абсолютной противоположностью таланта. Гений, как было сказано в фильме «Игры разума», рождается «с двумя порциями мозгов и одной половинкой сердца». Иными словами гениальность это нечто рациональное, 80% разума и 20% чувств, волевых качеств. В то время как талант - наоборот, иррациональное, а именно 80% чувств и воли в сочетании с 20% разума.

Не случайно таланты медленно решают интеллектуальные задачи, зато качественно справляются с творческой или физической работой. А гении открывают новые теории и законы, создают бессмертные произведения искусства, но фактически не могут работать в стандартных нормативных условиях, а также непрактичны в быту.

Сумасшедшему гению дано создать всего одно гениальное произведение искусства или совершить одно гениальное научное открытие. Это происходит в начальной стадии развития шизофрении или при первой гипомании в биполярном аффективном расстройстве. Именно болезнь способствует проявлению гениальности.

В то же время неправильно называть всех гениев сумасшедшими. Есть среди них психически здоровые, и их немало (например, в современном мире это Ханс Циммер, Григорий Перельман, Эннио Морриконе). И в отличие от сумасшедших гениев, они не ограничены количеством гениальных научных открытий или гениальных произведений искусства, поэтому им легче оставить своё имя в истории, нежели сумасшедшим.

Неправильно также утверждать, что талантливый человек талантлив во всём. Обычно талант проявляет себя в смежных с основной деятельностью областях: киноактёры продюсируют, пишут сценарии и ставят фильмы, а музыканты поют, пишут стихи. При этом большинству талантов характерна узкая направленность. Так, например, актёры бывают комедийными или драматическими. В то время как большинству гениев наоборот характерна универсальность, но проявить себя они могут исключительно в одной деятельности.

Поскольку и талант, и гений – это отклонения от нормы, таланты зачастую тоже обладают проблемами со здоровьем. Самые известные примеры больных талантов: Майкл Джексон (несколько раз делал пластическую операцию), у Владимира Высоцкого были проблемы с почками и сердцем, один из братьев Вачовски сменил пол, Том Круз и Киану Ривз - дислексики (дислексия - наиболее часто встречающаяся болезнь у талантов), Брэд Питт страдает прозопагнозией, Кэтрин Зета-Джонс страдает биполярным аффективным расстройством.

Все гении холодные. Все таланты горячие. Скорость работы гения значительно превосходит скорость работы таланта. Работа гения технически значительно проще работы таланта. Талант часто передаётся по наследству. В то время как гениальность не передаётся по наследству никогда. Талант способен создать шедевр своего времени, тогда как гении создают шедевры вне времени.

Таким образом, не следует путать гениальность с талантом. Талант не входит в гениальность и тем более это не одно и то же.

Предвижу волну критики, поскольку статья идёт вразрез с общепринятым мнением, но готов защищать свою позицию. Чем, по-вашему, отличаются гении от талантов? Является ли гений по умолчанию талантливым? Кого из современных известных личностей Вы бы назвали гениями, а кого – талантами?

Изменено 12.01.2015 16:34 пользователем Николай Курбатов

[skylark123]

Нет ни гениев, ни талантов. Есть люди, у которых что-то получается лучше, чем у других. К тому же, степень "талантливостии" или "гениальности" и определить-то никак нельзя. Особенно это относится к искусству. Можно дерьмо размазать по бумаге и кто-нибудь да посчитает это шедевром, а тебя - гением.

Научные же открытия - использование и обобщение того, что было накоплено ранее; делаются определенные выводы, что-то модифицицируется, и вуаля. Мне это напоминает написание школьного сочинения по произведениям классиков, и уж где тут проявление "талантливостии" или еще чего - непонятно.

[Norman94]

Соглашусь с отписавшимся выше. Для каждого свой критерии гениальности и таланта, а разница в том, что талант - явление врожденое

[marabu]

Кажется, эти понятия вообще не на одном смысловом уровне. Талант (как я думаю, без заглядывания в словарь) - предрасположенность к достижению успехов в чем-либо, данность от природы. Гениальность - более узкое понятие.

 

Талантливый скрипач, скажем, уже по определению обладает не низким интеллектом)) Но его талант может быть обусловлен не только уровнем айкью, а например повышенной чувствительностью мембран в нервно-мышечных синапсах. Талантливым можно назвать и и атлета, способного прыгать 2 с половиной метра в высоту. Но гениальным его не назовешь. Зато гениальным можно назвать композитора. Пожалуй, гениальность свойственна только креативным людям. Ученым-изобретателям. И т.д.

[marabu]

Так-то хз вообще. Лингвистика наука гуманитарная и потому неточная.

[makara]

Есть люди, у которых что-то получается лучше, чем у других.

Так этор и есть талант. Способность сделать что-то лучше, чем другие. Если человек делает нечто лучше, чем многие, он талантлив. Если он способен делать нечто такое, что другие не могут, он очень талантлив. Или гениален.

[Norman94]

Если человек делает нечто лучше, чем многие, он талантлив.

 

А разве гениальный не тот, кто делает лучше других?

[makara]

А разве гениальный не тот, кто делает лучше других?

Гениальный это тот, кто делает что-то как никто.

[Norman94]

Гениальный это тот, кто делает что-то как никто.

 

Сюда можно и талантливого приплести

[Vika Ya]

если смотреть по сугубо бытовой стороне, то гений, как мне кажется, практически не пригоден для жизни в обществе, создании семьи (если за него не создадут и не будут поддерживать). Он живет в своем мире.

А талантливый человек может быть вполне адекватным. Есть, в конце концов, и такой талант, как умение общаться с людьми

[4upaKabra]

Гениальный это тот, кто делает что-то как никто.

Если учесть что абсолютно одинаковых людей не бывает и домешать квантовую физику, то выходит что я ВСЁ делаю, как никто. (хотя бы на молекулярном уровне)

Я - АБСОЛЮТНЫЙ ГЕНИЙ!!!

[Николай Курбатов]

Соглашусь с отписавшимся выше. Для каждого свой критерии гениальности и таланта, а разница в том, что талант - явление врожденое

Гениальность - тоже врождённое.

[Norman94]

Гениальность - тоже врождённое.

Оно скорее приходит со временем

[Vampire Mia]

Действительно, кстати! Очень трудно сформулировать теоретически, но на практике каждый определяет запросто. При том, нравится-не нравится значения не имеет и признание гениальности не затрудняет.

[Стальной Детройт]

Оно скорее приходит со временем

 

Неа. Таки врожденное. Примеры - Моцарт, Тесла и так дальше.

[nuhm]

Боже, какая тема, какая тема..

[Norman94]

Неа. Таки врожденное. Примеры - Моцарт, Тесла и так дальше.

 

А это разве не проявление таланта? Или это талант приходит со временем?

[Sogood]

Вопрос терминологии. Я бы определил так, что талант - это предрасположенность к какой-то одной определенной области деятельности, а гениальность - предрасположенность ко всему, за что ни возьмется. Как да Винчи.

[Norman94]

Ну да, не зря говорят: Гениальный человек гениальный во всем

[4upaKabra]

Талантливые люди выделяются из общей массы, а гениальные - отделяются

[Стальной Детройт]

А это разве не проявление таланта? Или это талант приходит со временем?

 

Талант. Гениальность.

Боже, какая тема, какая тема..

У нухма новая кормушка.

[4upaKabra]

Если скрестить слова гении и таланты, получится гениталии

[Стальной Детройт]

Если скрестить слова гении и таланты, получится гениталии

 

В академии юмора имени Евгения Ваганыча, сесия?

[Norman94]

Талант. Гениальность.

.

Ну тогда вопрос решён

[пиза]

С WIKI получается что на талант ещё работать надо, тут и гением не нужно быть, чтоб понять прискорбную разницу.

 

Вот вопрос, можно ли утерять эти качества, или уж раз дано, то навсегда. Живи и мучайся.