Лолита (Lolita)

[Nadezhda3004]

Кто говорит об "омерзительном моменте"? Это шутка. Гумберту она кажется, удачной, Ло - нет, она корчит рожицы, он сохнет - вот такая любовь.

[Марта]

Кто говорит об "омерзительном моменте"? Это шутка. Гумберту она кажется, удачной, Ло - нет, она корчит рожицы, он сохнет - вот такая любовь.

Он сохнет, потому как на голову нездоров. Ло корчит рожицы, потому что не понимает истинной трагедии, которая разворачивается перед ней.

 

P.S. А момент омерзителен. И это вовсе не шутка.

[Nadezhda3004]

Он сохнет, потому как на голову нездоров. Ло корчит рожицы, потому что не понимает истинной трагедии, которая разворачивается перед ней.

 

P.S. А момент омерзителен. И это вовсе не шутка.

 

Нет, по-моему смешной эпизод, а то, что у Г.Г. с головой не в порядке никто и не отрицает.

[Марта]

У нас с вами, Надюша, очень разные взгляды на вещи. Каждый раз в этом убеждаюсь. Интересно, как бы вы посмотрели на этот момент, если бы эти слова были адресованы вам.

[Nadezhda3004]

У нас с вами, Надюша, очень разные взгляды на вещи. Каждый раз в этом убеждаюсь. Интересно, как бы вы посмотрели на этот момент, если бы эти слова были адресованы вам.

 

Что я должна сказать?

[Марта]

2Nadezhda3004

 

Таааак! Разговор зашел в тупик. Каждый остался при своем мнении. Предлагаю милое перемирие. Я еще раз пересматриваю версию Лэйна, а вы - Кубрика. И расстаемся друзьями!

[Tommy]

Ну, тогда совершенно непонятно, где вы в этом омерзении нашли любовь. То вы заявляете, что это любовь такая, то говорите, что "омерзительный" момент только глубже показывает эту самую "любовь".

 

Нет, вы немного не правы. Любовь ГГ к Лолите имеет косвенное отношение к этой сцене. Здесь мы видим надменного, озабоченного типа, видим что он использует бедняжку. Даже если он и питает какие-то чувства к Ло, то тщательно их скрывает, зная что Лолита будет его презирать. Он хочет остаться тираном в их отношениях. О том что Гумберт действительно любит Лолиту мы понимаем уже в конце фильма.

[веревка и мыло]

2 веревка и мыло

 

В книге, конечно, нет намеков. Более того, книга шедевральна своими омерзительными деталями. Но то, что есть книга, иногда совершенно не подходит для переноса на экран. К тому же, я не думаю, что и так скептически настроенная общественность 60-х приняла бы такие противные детали.

 

А я думаю, что если ты так боишься общественного мнения, то за экранизацию подобных книг лучше вообще не браться.

[Tommy]

2 веревка и мыло

 

В книге, конечно, нет намеков. Более того, книга шедевральна своими омерзительными деталями. Но то, что есть книга, иногда совершенно не подходит для переноса на экран. К тому же, я не думаю, что и так скептически настроенная общественность 60-х приняла бы такие противные детали.

 

Вы, удивитесь но эта самая общественность (тут я вас поправлю) 50-х годов приняла книгу, более того "Лолита" стала бестселлером, что позволило Набокову бросить преподавательскую деятельность. Об этом я писал ниже. Но мы опять отклонились от темы. Книга признанный шедевр современной литературы. Нет смысла её ругать, только потому что она кому-либо не нравится. Фильм надо обсуждать.

[Nadezhda3004]

Но мы опять отклонились от темы. Книга признанный шедевр современной литературы. Нет смысла её ругать, только потому что она кому-либо не нравится. Фильм надо обсуждать.

 

Все равно они связаны Лично я фильм без книги не воспринимаю, книга говорит больше. Но вы правы, давйте обсуждать фильм (или фильмы).

[Nadezhda3004]

2Nadezhda3004

 

Таааак! Разговор зашел в тупик. Каждый остался при своем мнении. Предлагаю милое перемирие. Я еще раз пересматриваю версию Лэйна, а вы - Кубрика. И расстаемся друзьями!

 

Ну зачем же расставться. Давйте пересмотрим и обсудим на новом уровне.

[Tommy]

Этот поневоле скандальный фильм Эдриана Лайна лишь спустя два с лишним года после съёмок был показан в США по кабельному телевидению и ещё через месяц стал демонстрироваться в весьма ограниченном прокате, собрав, разумеется, ничтожную сумму (особенно в сравнении с солидным бюджетом).

 

Огромной популярностью фильм обязан не только стилю, но и скандальной теме - герой, от лица которого ведётся повествование, Гумберт Гумберт, испытывает страсть к девочке-подростку Долорес (Лолите) Гейз. Одной из ведущих проблем в фильме оказывается проблема эгоизма, разрушающего любовь. Экранизация Лайна характеризуются глубоким анализом эмоционального состояния персонажей в сочетании с непредсказуемым, порой почти триллерным сюжетом.

 

"Лолита" была дважды экранизирована - в 1962 году Стэнли Кубриком и в 1997 Эдрианом Лайном. Но сравнится ли знаменитая экранизация Лайна с не менее известной "Лолитой" Кубрика или даже с романом - прекрасным образцом современной классики? Нет. Ни ту ни другую экранизацию не назвать совершенством, обе они заметно уступают книге.

 

Прекрасная, безнадежная музыка Эннио Морриконе бережный по отношению к оригиналу, сценарий Стивена Свифта, по-европейски интеллигентная камера Говарда Азертона, тонкая, точная режиссура Эдриана Лайна… Один из лучших американских фильмов 1997 года.

Изменено 28.11.2008 17:47 пользователем Tommy
не ...

[Стас]

Значит придется смотреть фильм: раз такой похвальный отзыв.

[Tommy]

Значит придется смотреть фильм: раз такой похвальный отзыв.

 

Благодарю за доверие, а фильм и правда посмотрите - это же классика

[Стас]

Благодарю за доверие, а фильм и правда посмотрите - это же классика

 

Классика-это книга (хоть я и не читал), возможно, фильм Кубрика, но неужели последнюю экранизацию Набокова уже причисляют к классике?

[Tommy]

Классика-это книга (хоть я и не читал), возможно, фильм Кубрика, но неужели последнюю экранизацию Набокова уже причисляют к классике?

 

Как не странно - некотрые причисляют (и я в их числе). Посмотрев фильм, вы сами это поймете. Ощущение, что он снят не в конце 90-х, а намного раньше.

[W.Axl_Rose]

Сейчас буквально на каждом шагу слышишь разговоры об огромном количестве римейков в современном Голливуде и порой, даже, вопрос ставится ребром : нужны ли они зрителю, или же стОит отказаться от повторных пересъемок вообще, дабы лишний раз не тревожить классику. Но вот если бы все римейки хоть отдаленно напоминали работу Лайна, думаю, никто бы не захотел выдвигать столь радикальные гипотезы.

 

Адриан сделал очень смелый шаг, решившись перенести на экран скандально известный роман Набокова. Почему смелый - да потому что даже самому Кубрику не удалось осуществить эту идею должным образом, ведь опасаясь критики в свой адрес, Стенли аккуратно сглаживал углы, оставляя за кадром наиболее откровенные эпизоды книги. К тому же, поднятая В.В. тема о запретной любви, в свое время, вызвала довольно сильную волну негодования среди консервативно настроенного общества и стоило ожидать, что и на фильме это может сказаться не лучшим образом.

 

Так, в принципе, и произошло - множество общественных организаций открыто бойкотировали "Лолиту", часто награждая её словом "извращенная". Как результат, фильм в свое время провалился в прокате, но начал нелегкий, тернистый путь к сердцу мирового зрителя. И вот, спустя одинадцать лет, большинство киноманов планеты называют "Лолиту" лучшей работой Лайна.

 

Я уже не раз говорил, что мне нравятся абсолютно все работы Адриана, и этот фильм не исключение. Трогательная история любви как всегда сопровождается изумительной по своей красоте картинкой, но на этот раз, Лайн сменил уже привычный

хай-тэк мир эпохой заката сороковых годов, что только придало его картине уникальности. Также в "Лолите", Адриан впервые отодвинул страсть и желание, два бессменных компонента своего творчества, на второй план, целиком и полностью посвятив фильм запретной любви. Возможно потому, "Лолита" и сущетвенно выделяется на фоне остальных работ режиссера

[Anjela]

Книгу я не читала и версию Кубрика тоже не смотрела, но версию Лайна, одного из моих любимых режиссеров, я наконец посмотрела, и этого было достаточно, чтобы полностью разочароваться в этом фильме, и чтобы больше даже желания не было для прочтения книги.

 

Я не могу передать словами мою реакцию, когда я смотрела этот фильм. В этом фильме я не вижу ничего оригинально и тем более - красивого. Фильм просто вызвал такой интерес лишь потому, что взрослый мужчина влюбляется в ребенка, и я даже не могу назвать это любовью. Я очень люблю любовные истории, но их история вызывала у меня ничто, кроме отвращения.

 

Плюс ко всему - главная героиня - это для меня тихий ужас. Смотреть на нее было просто противно.

 

Я поставила фильму 3 из 10 только потому, что очень люблю Айронса и была восхищена его игрой, и еще потому, что в фильме звучала прекрасная музыка Морриконе. И если бы не это, я бы фильму даже 0 не поставила бы.

[Alisa Moscow]

Фильм НОРМАЛЬНЫЙ,не больше,не меньше-конечно,ДАЛЕКО не шедевр,но посмотреть можно.......ничего особенного в нём я не увидела,просто качественная экранизация книги,близко к сюжету(это я о версии 97-го года,а "Лолиту" Кубрика я обязательно посмотрю,просто пока нигде не могу её найти).Книга и фильм-просто небо и земля,книга конечно в 10000 раз лучше,одна из моих любимых!!!

[Deja vu]

Помнится во время первого прочтения "Лолиты" невероятная образность и красота Набоковских выражений затмила для меня сюжет. Книга очень понравилась. Захотелось перечитать такой замечательный роман еще раз. Но потом, когда первое впечатление ослабло, мне вдруг стала очевидной вся мерзость и грязь описываемой ситуации. По сути это история о педофиле (как бы красиво он ни описывал свою страсть, это педофилия. И это омерзительно), который воспользовался положением осиротевшей девочки. То, что эта девочка уже в свои 13 лет порочна не только его не оправдывает, но и придает еще больше омерзительности ситуации. Господин Набоков, видимо, был очень грязным человеком, если ему нравилось накалывать бабочек на булавки и писать подобные романы.

А что насчет фильмов, ни одна из Лолит ни на грош не приблизилась к книжному образу.

[Curt FOB Steelson]

И версию С. Кубрика, и версию А. Лайна смотрел. Но больше фильм А. Лайна понравился. Тут более расширенно показаны взаимоотношения Лолиты и Гумберта. Фильм С. Кубрика мне был немного не понятен, потому что - цензура. Если не читать книгу, то по этому фильму сложно понять, что у героев были сексуальные отношения. А фильм А. Лайна даже наглядно это показывает. Даже некоторые сцены были только в дополнительных материалах к фильму, чтобы не было перебора с "чувствами Гумберта к Ло".

P.S.: Кто-то тут говорил, что Доминик Суэйн была старше Лолиты, и этим она не подходит на роль. Это что же получается, надо было для "постельных сцен" брать 12-ти летнюю акрису? А ещё говорят, что фильм сплошная педофилия!:lol:

[Deja vu]

Какой смысл снимать фильм о педофилии, если главная героиня вполне себе половозрелая девушка, а не тонконогий ребенок? Вся особенность ситуации мигом улетучивается. А весь сюжет построен именно на запретности и недозволенности влечений главного героя. Так что если не хочешь снимать ребенка -вообще не снимай. Кстати Натали Портман подошла бы больше. Она уже играла этакую Лолиту в Леоне

[Curt FOB Steelson]

Какой смысл снимать фильм о педофилии, если главная героиня вполне себе половозрелая девушка, а не тонконогий ребенок? Вся особенность ситуации мигом улетучивается. А весь сюжет построен именно на запретности и недозволенности влечений главного героя. Так что если не хочешь снимать ребенка -вообще не снимай. Кстати Натали Портман подошла бы больше. Она уже играла этакую Лолиту в Леоне

Ладно, можно снять малолетку в фильме С. Кубрика, но в фильме А. Лайна ну уж никак нельзя! Видел какие там сцены есть! Режиссёра бы за это посадили на фиг, точнее в тюрягу.

[wassa]

Один из любимых фильмов! (1997 года)

Доминик Суэйн там просто прелестна, такая маленькая стервочка. Очень секси. Ей вроде было тогда 15 лет.

Но сцена убийства в конце ужастна... И так Гумберта жалко, мучался так мужик... Хотя скорее больше жалости заслуживает маленькая Лолита, вот у неё правда несчастная судьба...

Книгу читала, немного нудновата... А фильм нравится имеено тем, что я именно так представляла Лолиту, когда книгу читала, вобщем молодцы - оправдали мои ожидания насчет главной героини!

[Maximus_K62]

62года фильм не смотрел, а вот 97,очень понравился, в фильме показываеться открывок из жизни, с которыми люди часто сталкиваються,