Лолита (Lolita)

[веревка и мыло]

Вчера я посмотрела Лолиту Кубрика. Вот странно, у нас в городе Кубриковскую Лолиту найти легко, а современной нигде нету. В современной версии я видела только конец, так что не могу судить справедливо, олнако, кое-какие впечатления у меня остались. Лолита Кубрика - фильм неплохой, но по сравнению с книгой - практически ничто. Понравлась мне там только девочка и актер, сыгравший Гумберта(он, правда, понравился только в некоторых эпизодах. Уж слижком он какой-то нерешительный дохлый) От слога Набокова там только несколько предложений. Современный фильм мне помнится слабо, но там был очень интересный момент, когда Лолита заказывала себе мороженое. Его готовили прямо на глазах у зрителей, и впечателние осталось от него точно такое же когда я читала книгу, когда Набоков описывал все те "синтетические" сиропы, которыми поливали мороженое. Я помню, как мне было противно себе это представлять. Точно так же было и с фильмом.

[Nadezhda3004]

Подытоживая, хочу заметить, что фильм 1962 года более соответствует книге. И последнее: не стоит путать маньяка с влюбленным человеком, так же, как и жалеть его, оправдывать его действия.

 

Возможно, скорее всего нам вообще не стоит сравнивать фильмы с текстом (романом), потому что как не крути в книге сказано больше и глубже, чем в обеих лентах вместе взятых. Они в любом случае проигрыавают книге. Касательно Айронса и Суэйн не согласна. Ло и не должна была быть женственной, нет этого слова в книге, капризной,пошлой - да, и на мой взгляд она справилась со своей ролью.Не знаю, почему ее все так ругают, да и Айронс (Гумберт) не маньяк, его любовь его оправдывает, поэтому и "побитая собака"...Ну как-то так...

[Марта]

2Nadezhda3004

 

Ну, из Гумберта тоже ангела делать не надо. Ничто не может оправдать того разврата, который он учинил. Даже то, что называется любовью. Любовь разная бывает, конечно. Но вот такая любовь неправильная. Игра Доминик полностью оправдывает в глазах зрителя Гумберта. Она слишком истерична и неприлична. Но ведь никто не подумал о том, что Лолита не любит Гумберта, что этот дядька причиняет ей массу неудобств, лишает ее свободы. Потому Лолита и мечется, как забитый зверек. Лолита истерична? Разумеется. Но это же естественная реакция на ограничение свободы. К тому же, она ребенок. И надо сказать, она очень сообразительна на свои годы.

 

То, что Гумберт - маньяк, неоспоримо. Возможно, он тоже жертва обстоятельств, но он ни в коем разе не достоин жалости и, тем более, снисхождения и одобрения. И не надо здесь о любви. Любить - значит дать свободу, а не плести паутину вокруг маленькой девочки.

[Katarn]

Посмотрел Лилиту 1997года. Мне очень понравилась. К сожелению не смотрел версию Стенли Кубрика, да и не буду мне эта по душе.

Еще раз хочу сказать спасибо Джереми Айронсу за его талант игры в кино, после этого фильма я его можно так сказать его поклоник.

[German]

Я очень люблю Набокова. И наверно это как раз тот случай, когда экранизация слишком проста — и потому совершенно невозможна.

 

В 97 фильме крайне не понравилась Долли. Лапушка грубовата, какая-то деревенщина... набоковская Лолита — по меньшей мере не банальна.

 

А эта древенщина-извращенка совратила беднягу Гумберта. Поматросила — и бросила...

[Nadezhda3004]

То, что Гумберт - маньяк, неоспоримо. Возможно, он тоже жертва обстоятельств, но он ни в коем разе не достоин жалости и, тем более, снисхождения и одобрения. И не надо здесь о любви. Любить - значит дать свободу, а не плести паутину вокруг маленькой девочки.

 

У каждого свое определение любви.

В моем мозгу изначально не уживается аксиома Гумберт=маньяк. А истеричность - у нее была еще когда они с матерью жили и постоянно ссорились. Не отрицаю, что он ее подавлял, но это все относительно. Как было замечено, фильм действительно проще по сравнению с книгой, и раскрыть образ Гумберта по нему нельзя.

[Марта]

У каждого свое определение любви.

В моем мозгу изначально не уживается аксиома Гумберт=маньяк. А истеричность - у нее была еще когда они с матерью жили и постоянно ссорились. Не отрицаю, что он ее подавлял, но это все относительно. Как было замечено, фильм действительно проще по сравнению с книгой, и раскрыть образ Гумберта по нему нельзя.

Извините, а спать с 12-леткой - это не маньяк? Касаемо истеричности... Ну, истеричность от такой матери - скорее, закономерность.

[German]

Извините, а спать с 12-леткой - это не маньяк? ...

Вааще-то милая Долли сама не дура была переспать с взрослыми дядьками... но такое обсуждение уводит нас от фильма, как такового...

 

...з другой стараны - может фильм и не должен замыкаться внутри самого себя, иначе зачем оно кино?

 

Данте, понятно, изращенец, вместе с Биотричей. А Ромео с Джульетой — завзятые развратинки.

 

____________________________________

Кубриков фильм совершенно негодный. В нём старый клерк Гумбрет — действительно грязная скотина... Про нимфеток старина Кубрик просто будто и не читал... Совсем жалкое зрелище!

 

От Кубриковского фильма остаётся впечатление, будто нет никакого романа... Стэнли прочитал только сценарий — и снимал хароший скандальчик, эпатируя заплывшую жиром публику...

[Nadezhda3004]

Извините, а спать с 12-леткой - это не маньяк?

 

Это правильнее было бы назвать болезнью. Лолита не особо-то и сопротивлялась, Гумберт надоел, она на Куилти переключилась. Лолита - продуманная девочка, отчасти она и сама виновата в том, что случилось.

[Deja vu]

По книге, насколько помню, Гумберт не собирался Лолиту трогать (поправьте, если ошибаюсь). Он подмешивал ей сильное снотворное, и, находясь рядом, гм... "любовался" что ли. Так или иначе, Лолита первая влезла к нему в постель , и еще до него у нее были сношения с мальчиком в летнем лагере. Я не оправдываю Гумберта, он извращенец, педофил и его место в тюрьме или на приеме у психотерапевта. Но ведь он не зря обратил внимание на Лолиту. В ней уже было нечто испорченное и порочное, одним словом - нимфетка

[Nadezhda3004]

По книге, насколько помню, Гумберт не собирался Лолиту трогать (поправьте, если ошибаюсь). Он подмешивал ей сильное снотворное, и, находясь рядом, гм... "любовался" что ли. Так или иначе, Лолита первая влезла к нему в постель , и еще до него у нее были сношения с мальчиком в летнем лагере. Я не оправдываю Гумберта, он извращенец, педофил и его место в тюрьме или на приеме у психотерапевта. Но ведь он не зря обратил внимание на Лолиту. В ней уже было нечто испорченное и порочное, одним словом - нимфетка

 

Совершенно с вами согласна, только снотворное он ей подмешивал не для того чтобы любоваться...

[Jane Celliers]

Касательно Лолиты. Вы знаете, как-то довольно давно я читала ругательную рецензию на лайновскую "Лолиту", где помимо всего прочего резкой критике подверглись образы героев в фильме. Гумберт-Айронс был назван похотливый развратником, или как-то так, а Лолита-Суэйн капризной юной...э-э, проституткой. Так вот. По поводу Айронса не соглашусь никогда - ибо что в книге, что в фильме его образ намного сложнее, чем просто развратник, а по поводу Лолиты я тогда с удивлением подумала - ну а она-то, извините, по книге кто? Разве не та самая малолетняя и капризная? Образ Лолиты изначально порочен, это верно. Другой вопрос, что она к этому относится с ребяческой простотой - ну а что такого-то?

[Марта]

Вааще-то милая Долли сама не дура была переспать с взрослыми дядьками...

 

Вааще-то милая Долли - еще ребенок. Она могла и не отдавать отчета своим действиям (т.е. считать их вполне нормальными).

[Марта]

И, честно говоря, читая книгу, меня ни на минуту не покидала мысль о том, что Гумберт - грязное животное, "павиан" (по книге), а Лолита - лишь загнанный зверек (хотя, конечно, я понимала, что она порочна). Но это так, к слову.

[azull]

Вааще-то милая Долли - еще ребенок. Она могла и не отдавать отчета своим действиям (т.е. считать их вполне нормальными).

Не читал книгу, но в фильме Лола очень хорошо понимала, что с ней происходит и что она делает…

[Рина]

надо бы найти экранизацию 62 года и сравнить)

[Марта]

Не читал книгу, но в фильме Лола очень хорошо понимала, что с ней происходит и что она делает…

Нет, я так не считаю. Имхо, для нее изначально ЭТО казалось прикольным, забавным и интересным. Тем более, учитывая ее отношения с матерью, "закадрить" маминого хахеля было делом чести (тем более, в 12 лет, когда соображалка ни фига не работает, а всё строится на эмоциях).

 

А "добрый" дядька Гумберт ЭТИМ воспользовался. Он хотел - он получил. Хотя если б он был не маньяк, не педофил (испытывал неудобства от проделок Ло), он мог бы спокойно съехать. Нет, этот павиан выжидал, плел сети, будто не рассчитывая, что для девчонки это может оказаться лишь игрой во взрослую жизнь.

 

Согласна, Гумберт - тоже жертва. Но не стоит забывать, что Ло - ребенок. Как часто мы прощаем тем, кто не достоин прощения, и забываем тех, кто в нем действительно нуждается.

 

Вообще-то, я ожидала, что после выхода фильма 97-го года Гумберта дружно оправдают ("слезливые псиные" глазки Айронса сделают свое дело), а Лолиту обвинят во всех смертных грехах (ибо нет в рыжеволосой Доминик и доли обаяния и очарования набоковской Лолиты. А раз нет - не за что ее любить. А раз не за что любить - Гумберт просто ошибся. Получаем, Гумберт - хороший, но оступившийся дядя, а Лолита, пардон, малолетняя проститутка).

[Гость AlexCFS]

Интересный фильм, и съемки приличные. Вполне можно разок вечерком посмотреть. Тут фильм обвиняют, что не сраслось чего-то там с книгой. Ну и что. Вполне интересна данная версия, нестыковок в сюжете я не заметил, так чего еще нужно?

Самый драйвовый момент в фильме, это когда Лолита в первый раз поцеловала Гумберта. Вообще так, проняло. Моментик всего-то ничего, а как хорошо сработались оператор, композитор, актеры.

[Марта]

Самый драйвовый момент в фильме, это когда Лолита в первый раз поцеловала Гумберта. Вообще так, проняло. Моментик всего-то ничего, а как хорошо сработались оператор, композитор, актеры.

Согласна, на мой взгляд, это единственный стОящий момент в фильме.

[Nadezhda3004]

Согласна, на мой взгляд, это единственный стОящий момент в фильме.

 

Единственный?!Как же сцена на лестнице, или когда он впервые ее увидел, или когдп ее увозили в лагерь, или последняя встреча - да полно стоящих моментов. И ч не понимаю чем так всех не порадовала Доминик Суэйн. Ну она же 100% - Ло!

[Katarn]

Единственный?!Как же сцена на лестнице, или когда он впервые ее увидел, или когдп ее увозили в лагерь, или последняя встреча - да полно стоящих моментов. И ч не понимаю чем так всех не порадовала Доминик Суэйн. Ну она же 100% - Ло!

 

Согласен. Я правда не читал саму книгу но мне рассказывали (кто смотрел и читал) что очень хороший фильм, но мне самым таким моментом показалось это когда Гумберт впервые увидел Лолиту.

[Tommy]

Один из моих любимых фильмов, но кончно с книгой не сравнить

«Лоли́та» — самый известный роман Владимира Набокова. Огромной популярностью роман обязан не только стилю, но и скандальной теме — герой, от лица которого ведётся повествование, Гумберт Гумберт, испытывает страсть к девочке-подростку Долорес (Лолите) Гейз.

[Tommy]

Больше нравится фильм А. Лайна, а какая чудесная музыка! Хотя есть и недостатки - некотрое расхождение с книгой

[Мистер Блондин]

Смотрел версию 97 года, хоть я и драмы не очень люблю но эта вполне даже нечего, актёры подобраны великолепные, 9 из 10.

[Tommy]

Смотрел версию 97 года, хоть я и драмы не очень люблю но эта вполне даже нечего, актёры подобраны великолепные, 9 из 10.

 

Да уж, Айронса я теперь только в роли Гумберта и представляю.