Лолита (Lolita)

[Chernaya Orhideya]

На мой взгляд, довольно интересная аналитическая статья к фильму:

 

"Лолита" (реж. Эдриан Лайн)

[Jannykiriluk]

в сравнении с книгой оба "очень плохо"

[Плойка]

Доминик к моменту съёмок 15 было. Фильм потом монтировался пару лет... А Лайон - 16. Не нужно было обесцвечивать её и локоны взбивать. Какая ж тут Лолита "с дымчатой русоволосой прелестью"?!

Именно так.

Обе девочки в одном возрасте и с похожими данными.

Только Кубрик не стремился шокировать детскостью, у него задачи были другие (здесь об этом писали). А Лайон делал ставку на щекотание зрителя ... и наоборот культивировал и вытаскивал наружу эти признаки детства.

 

Если Лолиту у Кубрика преподносили по-взрослее ( кстати, к этому любой подросток стремится), то Лайон заставлял актрису вести себя вообще как дете неразумное и рядил в подобающие одежды.

кого я уважаю - меня не оскорбляют, кто меня оскорбляет - того я просто не уважаю,

железная логика.

[Chernaya Orhideya]

О фильме "Лолита" (1962).

[Health]

О фильме "Лолита" (1962).

 

Chernaya Orhideya, я понимаю ваши мотивы, но Кубрик ничем не заслужил такого издевательства, как "текст" СК. "шаловливое изящество факира" ...

[Chernaya Orhideya]

Health, это для Маньяка. Есть и другие статьи на эту тему, где уже сам Кубрик признавался в слабых сторонах этой картины и своей нелюбви к ней. Жаль, не сохранила ссыли. Найду - выложу.

Кстати, что здесь оскорбительного? "Факир" употреблён в значении "фокусник".

 

P.S. Продолжаю считать Стэнли великим режиссёром.

Изменено 20.08.2012 19:14 пользователем Chernaya Orhideya

[Health]

Есть и другие статьи на эту тему, где уже сам Кубрик признавался в слабых сторонах этой картины и своей нелюбви к ней.

Да вы вглядитесь

[ATTACH]318083[/ATTACH]

Как можно ему верить?

 

Кстати, что здесь оскорбительного?

все. Что Кудрявцев пишет про Кубрика и Набокова, как факт, то что он пишет (демонстрируя такое непонимание текста и фильма, что за него неудобно даже как-то) и то каким языком он пишет.

Да и вообще он меня просто бесит.

Давайте другую какую-нибудь статью про Кубрикову Лолиту найдем?

[Chernaya Orhideya]

Первая часть его критической заметки - достоверный факт. В биографии Набокова тоже мною встреченный... По поводу языка и манеры излагать спорить не стану. Кудрявцев и впрямь не всегда адекватен...

[Health]

Первая часть его критической заметки - достоверный факт. В биографии Набокова тоже мною встреченный... По поводу языка и манеры излагать спорить не стану. Кудрявцев и впрямь не всегда адекватен...

 

К кино это у Набокова было личное Набоков, шахматы, кино ( про кубриковскую Лолиту там не сразу, но тоже есть)

Странно, я думала про фильм Кубрика вообще все когда-то писали, но в действительности, ничего серьезного с ходу найти не удалось. Вот киновед Гусев ( он хотя бы действительно знает кино):

Простреленный портрет

Но он тоже ошибается. Кубрику ГГ совсем не нравится, ему вообще никто не нравится, так же как и Набокову. Как у Моэма - "люди представлялись ему уродливыми и комичными, и он был зол на них за то, что они уродливы и комичны; жизнь - смешением комических и подлых поступков, достойных только смеха, но горько было ему над этим смеяться" А так вообще в остальном норм. А вот это "Сцену венчает гениальный кубриковский кадр - смысловая доминанта фильма: женщина на портрете, изрешеченная пулями Гумберта, стремящегося расправиться с Квилти" - вообще удача.

[STSOFT]

Да вы вглядитесь

[ATTACH]318083[/ATTACH]

Как можно ему верить?

Фотка "о многом говорящая", действительно.

Как пишут, "после брёха" ((с)) с Марлоном Брандо

"Оскорбленный Кубрик покинул Голливуд и уехал в Англию, где провел почти всю дальнейшую жизнь. Здесь он взялся за экранизацию скандального романа Владимира Набокова «Лолита». Писатель сам консультировал режиссера и участвовал в создании сценария, но потом оба признали, что фильм, вышедший в 1962 году, получился неудачным."

Однако, самым неудачным фильмом Кубрика, по моему личному мнению, явился фильм "Сияние", в котором вместо типического соотношения 10:1 у него получилось 100:1 - это соотношение метража отснятой пленки к итоговой версии. В "Лолите" было где-то около 80:1.

Возможно, причиной неудач Кубрика было излишне придирчивое отношение к Кадру, каждому Кадру, он с 13 лет не расставался с фотоаппаратом и пришел в кино из художественной фотографии.

[Tesse]

 

Что Кудрявцев пишет про Кубрика и Набокова, как факт, то что он пишет (демонстрируя такое непонимание текста и фильма, что за него неудобно даже как-то) и то каким языком он пишет.

 

 

Странно, Кудрявцев точно ухватил игру ВВ с читателем. А о каком непонимании вы говорите?

[Health]

Странно, Кудрявцев точно ухватил игру ВВ с читателем. А о каком непонимании вы говорите?

 

Вот это вот его (это о книге)

крайне необычную историю любви-соблазна, в которой неизвестно кто кого совратил и лишил невинности — разумеется, духа, а не тела

фу

Игра с читателем - ну это настолько расхожая характеристика Набокова, что вставлять ее в коротенькую рецензию и выдавать за "вот я долго думал и понял" - по-моему, тоже не слишком изящно - для проф критика

[Tesse]

фу

Игра с читателем - ну это настолько расхожая характеристика Набокова, что вставлять ее в коротенькую рецензию и выдавать за "вот я долго думал и понял" - по-моему, тоже не слишком изящно - для проф критика

 

Тонко замечено. Рахожие истины - это уже пошлость, что так ненавидел сам Набоков. Но я смотрю, Кудрявцев без вдохновения писал отзыв, просто отбоярился.

[Chernaya Orhideya]

Вот это вот его (это о книге)

фу

Игра с читателем - ну это настолько расхожая характеристика Набокова, что вставлять ее в коротенькую рецензию и выдавать за "вот я долго думал и понял" - по-моему, тоже не слишком изящно - для проф критика

 

Вы слишком строги к нему. Рецензия неплохая, хоть и откровенно субъективная.

 

крайне необычную историю любви-соблазна, в которой неизвестно кто кого совратил и лишил невинности — разумеется, духа, а не тела

 

Вы знаете, вот здесь он прав. Именно этот аспект не раз отмечался и в профессиональных исследованиях. Кстати, упомянут даже в том очерке, что я давала выше.

 

Ну, а касательно некоторых нелицеприятных черт главного героя... Это одна из "прихотей" набоковского письма - наделять ими своих любимых персонажей.

 

Кубрику ГГ совсем не нравится, ему вообще никто не нравится, так же как и Набокову.

 

Не согласна. Набоков не был мизантропом. Завуалированная симпатия его к ГГ сквозит во всём и хорошо ощущается.

Изменено 21.08.2012 15:42 пользователем Chernaya Orhideya

[Chernaya Orhideya]

После "Лолиты" Лайна вряд ли будешь смотреть Кубрика... Сью вроде бы и произносит текст, а глаза пусты, ничего не выражают. И вообще, все эти побочные сценарные ходы...

[Елена_прекрасная]

Мне не понравилась ни одна экранизация. А сама книга и весь педофилический замысел-ужас ужасный! Как вообще такое может кому-то нравиться?

Может быть педофилам?

[Chernaya Orhideya]

"Лолита" Кубрика.

 

Кстати, Мэйсон снялся в роли профессора Гумберта в 52 года.

[Лютик]

Мне не понравилась ни одна экранизация. А сама книга и весь педофилический замысел-ужас ужасный! Как вообще такое может кому-то нравиться?

Может быть педофилам?

Нравится, потому что это необычно, запретный плод всегда сладок...

[Елена_прекрасная]

Нравится, потому что это необычно, запретный плод всегда сладок...

 

Я понимаю, если нравится взрослый мужчина, но при этом он-привлекателен, молод (ну хотя бы лет до 36), но во что там могло привлекать девочку?

Ну взяли бы актера посексуальнее что ли.

[Savita]

Я понимаю, если нравится взрослый мужчина, но при этом он-привлекателен, молод (ну хотя бы лет до 36), но во что там могло привлекать девочку?

Ну взяли бы актера посексуальнее что ли.

 

Правильные эмоции вызвал фильм у Вас. Фильм не о чистой красивой любви. А об обратной стороне человека и о позднем преодолении себя.

Зачем сексуальнее актера, она же не любила, она мстила всем (матери, например), кто оставил ее, маленького человечка наедине с собою разбираться со взрослыми проблемами.

Айронс сексуален, по-моему, хоть и потрепан всегда, даже в молодости.

[STSOFT]

Я понимаю, если нравится взрослый мужчина, но при этом он-привлекателен, молод (ну хотя бы лет до 36), но во что там могло привлекать девочку?

Ну взяли бы актера посексуальнее что ли.

"актера посексуальнее" - это вы про какой именно фильм говорите (их тут 2)?

Почему именно <=36? А не <=37? Или <= 35 ("покруглее" число)...

[Chernaya Orhideya]

"актера посексуальнее" - это вы про какой именно фильм говорите (их тут 2)?

Почему именно <=36? А не <=37? Или <= 35 ("покруглее" число)...

 

Видно, автор поста совсем юна. Чувствуется. Поэтому мужчина в 40 - уже безнадёжно устаревший пень, пересыпанный нафталином...

Изменено 31.08.2012 07:43 пользователем Chernaya Orhideya

[STSOFT]

Видно, автор поста совсем юна. Чувствуется. Поэтому мужчина в 40 - уже безнадёжно устаревший пень...

Видимо, да... А у меня возникла ассоциация с объявлениями "Ищу... не старше 29 лет". Всегда возникал вопрос: откуда такие странные цифры?

Вообще, возраст - характеристика сугубо индивидуальная. Иные в 40 лет уже старцы, а взять, к примеру, Мадонну, разве ей дашь 50 с чем-то лет? Конечно, многое от условий жизни зависит и от того, каковы гены...

[Chernaya Orhideya]

Видимо, да... А у меня возникла ассоциация с объявлениями "Ищу... не старше 29 лет". Всегда возникал вопрос: откуда такие странные цифры?

Вообще, возраст - характеристика сугубо индивидуальная. Иные в 40 лет уже старцы, а взять, к примеру, Мадонну, разве ей дашь 50 с чем-то лет? Конечно, многое от условий жизни зависит и от того, каковы гены...

 

Что Вы-что Вы! 50??? (Как Мэйсону в фильме ) "Столько вообще не живут" (с).

[Елена_прекрасная]

Видно, автор поста совсем юна. Чувствуется. Поэтому мужчина в 40 - уже безнадёжно устаревший пень, пересыпанный нафталином...

 

Нет. Почему. Бывают мужчины и в 40, и в 45, и в 49 ну очень привлекательные.

А вот просто сам актер в данном фильме мне не пришелся по вкусу.

Сыграл он хорошо. Вобще, актер- классный. Но вот мне бы лет в 15 не понравился уж точно.