Командный Турнир

[cherocky]

Мефистик Здорово. Даже удивительно, что все обозреваемое веселье можно создать из синтаксиса типа «этот делает то, вон тот делает вон то» и небольшой словесной игры с цитатами да каламбурами. В содержании такая ленивая одномерность, но автор сам же и предупредил, что нечего искать там, поэтому претензия почти что снимается. Почти что.

 

Генри Ха, заголовок. «низвергает ниц» - такое бывает разве? Тавтология вроде. В остальном вполне даже нормально, начало интересное, но вот дальше какие-то придирки по мелочам пошли и объявился не сильно приятный небыдло-дискурс. Хотя так в целом претензии понятны и по-своему обоснованы.

 

Ауткастер Интересно так, с размахом, с претензиями на глобальность, но вот даже касаемо второго абзаца – тут бы неплохо себя сдерживать, мысленно держа в фокусе фильм, а то в этих социокультурных лекциях можно дойти и до сотворения мира, и до большого андронного коллайдера. По итогу тут получился небольшой дисбаланс – вокруг фильма с избытком, а вот про сам фильм – сбивчивой сгороговоркой. Хотя финальная сверхдержавная дихотомия очень понравилась, выделяет текст.

 

Аванти Ха, тут меня тоже насмешили заголовок и эпиграф, надеюсь так и было задумано. Хороший текст, приятно (хотя есть локально скучные места) написано, обзорно и без открытий. Но, если вспомнить про соревнование, то на этом кинокритическом поле тот же Мефистик чуть удачнее сыграл.

[Ortega-y-Gasett]

mephistic

Весело, но как же любит Глеб все усложнять! Все свои штучки применил к описанию видеоряда. Прям экспрессивный импрессионизм. Жизнь в движении, показана какая-то минутка перекура в тяжелой мирскойэкзистенции, и где-то здесь наивный взгляд реципиента-мечтателя пытается увидеть все происходящее невежество в розовом цвете, чтобы и мило, и весело, и увлекательно было. Убрать же мишуру слов, получается голый сюжет, приперченный и засоленный лучами романтических метаний. Когда же наконец будет анализ? Сравнение – это самый простейший способ познания реальности, отдает детским видением, на чем автор выезжает. Хотя, да, так и надо писать о малосодержательном)))

 

Henry Black

Коня, коня – полцарства за коня! На что конь имеет право, ведомо осталось только автору. Философские метания, упоминание волшебных для нее имен, мало что добавляют пониманию фильма. Бездарем Ницше назвали, а потом речь пошла о сверхчеловеке. Как-то противоречиво вышло с ницшеанством. Хотелось бы поменьше шума и побольше деталей, а то рассуждать на космические темы можно не только исходя из данного фильма. Слишком уж он здесь аморфен. По стилю очень даже кудряво. Все было бы прекрасно, если бы автор старался поменьше употреблять пустых слов (пожалуй, отнюдь, из ряда вон, немного, ведь, какой-то и т.д.)

 

КД

Хорошо, настолько хорошо, что не очень пришлось по вкусу. Вроде бы и о фильме сказано с разных ракурсов. Тут и герой, и колор, и детали, и наблюдения, и разбор среди подобных. Но выглядит текст каким-то искусственным. Как будто автор думал, как абзацы лучше расставить, какую идею куда закинуть, в итоге нет интриги, нет эмоциональности. Композиция с закавыченными инофразами выглядит так, как в наивной рецензии нумерация или разбивка по категориям фильма, чтобы ничего не забыть, и заполнить вакуум мыслей. Авантюрности бы или заигрываний с читателем, и текст бы заиграл.

 

Avanti

А ты вызываешь дьявола? Возник вопрос сразу же по прочтении заголовка. Написано и с религиозной искрой, и от лица всех нас. Не случайно Константин – «наш герой». Также автор не скрывает своей симпатии к бедолаге и пытается его оправдать. Очень понравилась такая позиция))) немного наивненько, но искренне, что ценно. В отличие от предыдущих текстов здесь есть внятный синопсис, понятный даже плоходумающему, акцент на главных достоинствах картины – визуальном ряде. Все актеры приласканы и накормлены. У автора есть «хорошее» представление об аде, что вызывает неподдельный интерес. Удручает, что о рае преставления сомнительны)))

[ErikSh]

mephistic

Зелень на Костю? хм...

Феерично так написано, что уж. Потоком сознания, водопадом мыслей и слов. Автор хитрый интеллектуал, очень интеллектуал и очень хитрый. Потому как я вот фильм видел, и никакой органикой там не пахнет, скорее пованивает. НО...если бы я его не видел, то 100% бы во все расписанное поверил, ибо так еще уметь надобно. Занятно, еще не читал конкурентов, но сердцем чую, что Мефистик их "задавил".

 

Henry Black

Обратный случай. Позиция Генри мне ближе, но читалось скучновато, без всех этих абстракций и обструкций. Довольно очевидные аргументы и сравнения с первоисточником, претензии так же довольно напрашивающиеся. То есть крепкий и складный текст, но без хитростей.

 

КД

Что-то многовато про демонов. С первоисточником сравнение уже в положительном ключе. Автор аналитик - аргументирует свою точку зрения, не бросаясь громкими словами. Вполне себе достойная рецензия, но тут, в отличие от первого участника, нет той залихватской убедительности и подачи.

 

Avanti

В целом, похоже на предыдущего, но чуть меньше анализа...хотя может оно и не надо, таков материал. Про визуальное вот так же расписали что мол "АХ", но что "АХ" и почему...Хороший текст, вполне.

 

 

Тур не шибко впечатлил - слишком много чести для такого кино. Комментарии не читал остальные, но как по мне, то Мефистик фаворит.

[brodskiy]

меф

Вот мне понравилась последняя фраза. Она правильная очень. Текст тоже.

генри

Последняя фраза претенциозна, ее смысл устарел. Это, конечно, плохо, но ладно, чего уж.

кд

Название просто мимо, настолько мимо, что ад. Последняя фраза провальна, юмор совсем не очень тут такой.

аванти

От! От здесь мне понравился весь последний абзац - ой хорошо написано. Прям радуюсь, как заголовок с последней фразой связали - годно.

[viktory_0209]

Ахахах, где-то я уже видела такие комменты от тов. Бродского)

[ginger-ti]

Бродский, читали ли вообще тексты?

[brodskiy]

Бродский, читали ли вообще тексты?

 

О каких текстах Вы сейчас говорите?

[iRonMen77]

Пытаясь успеть со своим текстом, комментарии в стиле "одной строкой"

 

Генри

Мне кажется здесь имеет место, не объективные причины, почему фильм плох, а не нравится потому что не нравится. Довольно непримечательная работа, автор может лучше. Хотя концепт вроде "Других" был бы куда уместнее в данном случае.

 

Ауткастер

Обстоятельно, последовательно. Аргументы удачные, цвет обоснован, все на месте. Читается довольно легко, слог приятный. Определенно удачная работа.

 

КД

Менее целостно, но как и в предыдущей работе обосновано. Текст неровный, но в целом удачный.

 

Аванти

Довольно поверхностная работа, думаю в данном случае если бы автор углубился в аналитическую сторону то получилось бы куда удачнее.

[Snark_X]

Линейка настольных игр под мистически-обещающим заголовком «Мир тьмы», знала , на что давить, дабы отжать из благодарных покупателей лишний деньзнак. Конечно же – городское фэнтези. Здесь твой сосед может оказаться древним вампиром, начальник почти наверняка продал душу демонам, а дух упокоившейся с миром морской свинки приходит по ночам и жалобно машет лапками. Все как в жизни только лучше. Поэтому электронная версия ответвления под не менее таинственным заголовком «Вампиры. Маскарад» пользовалась немалым успехом (при всей ее внешней убогости). Поехали?

 

Avanti

 

Слегка резковатый, но всегда доступный язык улиц. Бруджа это анархия в ее идеальном воплощении. Кожаные куртки, береты, байки, мускулистые пареньки, девицы со странным цветом волос и обязательным кольцом в носу.. Любят собираться в банды и горланить о революциях до утра. Нет авторитетов, нет веры. Эй, давайте разрушим этот дурацкий мир, и на его обломках построим свободное от гнета государства.

 

Outcaster

Безумие может принимать различные формы. От научных трактатов до шелестящее-шипящего шепота в свете бледной луны. Говорят, Малкавианам доступны знания, о которых другие могут только догадываться. И это знание помутило их рассудок. Только псих будет иметь с ними дело. Сородичи с сожалением относятся к этому клану, но как знать, может это всего лишь один большой розыгрыш Малкавиан. С ними ты никогда ни в чем не уверен.

 

Henry Black

 

Начальники и карьеристы. Вы легко узнаете их в толпе по идеальному костюму. Впрочем Вентру никогда не бывают в толпе, они выше ее. Амбиции разжигают неимоверный аппетит. Они знают, чего они хотят, и всегда получают это. Об их умении подавлять волю собеседника ходят легенды. Впрочем, кто-то же должен нести порядок в рядах сородичей. Так почему бы этим не заняться Вентру?

 

Mephistic

 

Тореодоры ценители прекрасного. Что бы они ни делали, они делают это красиво, с изяществом и грацией присущей только им. Они получают удовольствие от творчества, что для вампира, обреченного на вечную скуку большая редкость. Эстеты, они начисто лишины снобизма, присущего Вентру, но в свой круг пускают только избранных, и чаще всего эти избранные являются всего лишь красивой игрушкой. Но если подумать, редкостные зануды.

[mephistic]

Я надеялся на Бруджу, ну да ладн. Спасиб, блин, что не Ганрел или Тремер, или чего паче, Носферату.

[Rigosha]

Мефистик

Заголовок, несмотря на свою длину, изрядно порадовал. Да и текст получился вполнее сообразный названию, пратчеттовский и поэтому очень приятный. Автор умеет писать легко и с юмором даже на ерундовое кино и получается у него так задорно, что хочется немедленно, гм, пойти в магазин, купить диск и ознакомиться лично, даже если фильм уже видел, чтобы найти в нем ту иронию и то веселье, которое обнаружил автор.

Генри

И фильм не понравился, да еще пришлось отойти от любимого жанра концепта, так что Генри явно не в восторге от того, что пришлось пройти по горлу собственной песни аж два раза, и по тексту это чувствуется. Вроде бы и ругань по делу, и философствования к месту, но как-то без огонька и в целом текст смотрится довольно пустым.

КД

Текст-мячик. Такой весь идеально круглый, разноцветный, гладкий и блестящий. Идеальный продукт легкой промышленности, только хочется, чтобы мячик не просто в руки дали, но ещё и поиграли. Вот такой я капризный читатель

Аванти

Хороший спокойный текст, правда, немного выбивают из колеи внезапные восторги по поводу визуала. Автор раздал всем сёстрам по серьгам, обзорно коснувшись всех аспектов фильма.

[dobrynya nikitcich]

Мефистик. Чет сомневаюсь, что дубина там именно "православная", ага. Второй абзац перегружен характеристиками героев, при условии, что внимания там в принципе заслуживают разве что Ривз с Суинтон. Но вообще могу-написать-левой-пяткой задор сделал свое дело - настрой текста самыц что ни на есть мейнстримовый, а как еще нужно обозревать комиксы?

 

Генри Блек. Без традиционной уже (к сожадению) несознанки Генри предстает удивительно читабельным. Словечки типа "фтопку", "профит", "запилить" стоило бы вытравить. Импонирует четкое мнение о сабже, вполне себе объясненное в рамках текста, не спрятанное десятком лирических отступлений.

 

Ауткастер. Ривз - икона гей-кино? Ом-ном-ном. Есть подозрение поиска пресловутого глубинного смысла: нет, вся эта теория заговора весьма интересна, и краткий экскурс в рейгановский нео-консерватизм довольно познавателен, но, опять же, к сабжу пришито белыми нитками. В итоге эрудированность автора оказывается интереснее его мнения насчет фильма, что удручает. И да, "не в курсах" надо искоренять.

 

Кирк. А я люблю такие концептики с названием песен в качестве мини-заголовков абзацев. Текст больше сосредоточен на внешних аспектах сабжа, но как иначе, если сюжет вторичен по отношению к оформлению? Мнение четкое, приоритеты расставлены, написано бодно - нравится.

 

Аванти. Средне: при наличии обязательных компонентов вроде кивка церкви, акцента на визуальной составляющей мини-анализе увиденного в тексте нет оригинальности, отличившей бы его от текстов конкурентов. Прочитала - и забыла.

[Snark_X]

Я надеялся на Бруджу, ну да ладн. Спасиб, блин, что не Ганрел или Тремер, или чего паче, Носферату.

 

Айзек Абрамс, вполне себе крутой персонаж. К тому же у Теодор самые красивые женщины (ну или кто там они в своем существовании)

[V. D.]

mephistic, почему бы не сделать заголовок еще длиннее? Забавно и смешно поначалу. Какая-какая? Опопсевшая, эммм... Разбивка на абзацы признается неудачной. Рассуждения на тему христианской доктрины в кинематографе любопытны, но не сразу после забавного и смешного. Вопрос в отношении Константина " что может быть прекраснее?" имеет однозначный ответ: все что угодно.

Впрочем придираюсь. Рецензия скорее понравилась, чем нет. Посмотрим, что дальше.

Henry Black Заголовок не понял, эпиграф улыбнул. В сути согласен, Константин - уг. К тексту претензии типа "крутость киноперсонажа латентна и потеряна где-то на стадии производства". Тут крутость должна быть сама по себе потеряна (как состояние, а не действие). Про переосмысление в Хранителях вообще не понял. Знаком с обоими произведениями, м.

 

Outcaster икона гей-кино? Ривз? Про предысторию оригинала - это хорошо. А то, что слишком много в процентном соотношении - плохо. А понял, "При этом задумка фильма куда интереснее его реализации". Смещение акцента ясно. Ну в общем, много интересных фактов и мыслей, но текста еще больше. Его бы подсократить в полтора раза, а так хорошо.

 

КД КД опять обошел Джулию Робертс. ну его. "Зефирный монстр" эмм.. ванильная булочка рецензию укокошит. Заголовок - лучший в группе. Нет никого круче зефирного монстра, кстати. Я так понял, КД просто было страшно постить красную рецу, эмм...

 

---------------------------------------------------------

Фильм кошмар, группа ровная. ставил как получилось, со своими оценками по группе не согласен.

Изменено 29.08.2013 14:00 пользователем V. D.

[mephistic]

Айзек Абрамс, вполне себе крутой персонаж. К тому же у Теодор самые красивые женщины (ну или кто там они в своем существовании)

 

Ну да, это и спасло, красота и все такое. Малкваиан по духу ближе, гг, но тут уж ничего не поделаешь.

 

Ах, как я люблю советчиков. "Внимания заслуживают только"... А ниче, что Суинтон в принципе немного, а Вайс, к примеру, хороша? Может, самому решать? Колоритный алкоголик, до смерти упившийся проклятием, весьма крут, как и сайдовые сутенеры-демоны и все такое. Да собссно, и не всем внимания. Не, Тильда со своей андрогинностью и фетишизмом хороша, но чтобы только?..

 

"Признается" неудачной? Великим судией? Не, я не возражаю, но формулировки какие-то у вас, комментаторы..Я бы принял "неудачную" или даже "имхо, неудачную", но тут прям отдает безжалостной безысходностью

Изменено 29.08.2013 14:00 пользователем mephistic

[viktory_0209]

"Зефирный монстр" эмм.. ванильная булочка

Определись уже, а.

[V. D.]

Определись уже, а.

 

Зефирный монстр - цитата, за которую рецензию укокошит ванильная булочка. Че не ясного-то?..

[-Ника-]

mephistic Как тут верно кто-то отметил: стиль выбран мэйнстримный, что, возможно является оптимальным вариантом для подобных фильмов. Вообще любопытно, зеленая рецензия... Сама я в фильме не увидела ничего особенного, по-настоящему запомнилась мне разве что Суинтон, так что было любопытно почитать, чего там нарыли такого интересного, чего я не увидела. Но если стиль автора мне приглянулся, то в плане именно заинтересовывания фильмом ничего нового для себя не открыла, хотя до последнего надеялась. И все же, текст скорее нравится, чем нет, любопытные мысли наличествуют, да и легкость с юмором подкупают.

Henry Black Эпиграф в точку, сразу настраивает в нужном ключе. А дальше... Слегка однобоко, хотя в целом меня тянет с автором скорее согласиться, чем спорить, но это скорее потому, что сама я от фильма не в восторге, а не от того, что автору удалось убедить меня в своей бесспорной правоте.

КД Хм, слегка иронично, в достаточной мере аналитично и бойко, и с удовольствием, и не смотря на то, что я в корне не согласна с автором в плане оценивания данного "киношедевра", звучало убедительно, по крайней мере до той степени, чтобы принять такую точку зрения, как имеющую право на существование.

Avanti Хм-хм-хм. Самое начало настроило на что-то интересное, а вот потом... Восторженность - это замечательно, когда она подкреплена убедительными доводами. А тут же доводов не увидела, только констатации фактов, типа того, что Ривз прекрасен сам по себе (с чем я, человек не являющийся ни в коей мере его поклонником, естественно, не согласна) и подобных ему. Восторженно, но, уж простите, совсем не убедительно.

[dobrynya nikitcich]

И-ХА!

 

Занимательная информация:

 

Москва просто не могла остаться без штрафа - свой гражданский долг не выполнила Миас.

[Mias]

Да. Долг родине не выполнен. Стрелки не отглажены. Честь не отдана. Мне стыдно.

[молекулятор]

Айрон «Тьма внутри». Так нельзя заканчивать. Больно же. Валерьянку придется пить. Добротный текст. Намного лучше, чем в первой редакции. Грустно только.

Троллинг Стоун Мне хотелось, чтобы вы упали. Чтобы я нашел что-нибудь, за что смогу зацепиться и ударить. Я искал. И я нашел. Но это так мерзко-мелко…

Только… вы как-то очень отстраненно этот фильм описали… как будто так просто было нужно, а сам он вам по барабану… впрочем, это уже мои бредовые построения…

Ригоша «Слюна времени» - это здорово.

Вы очень красиво пишете, правда, только вот всегда такое ощущение, что вы запрещаете себе или боитесь вырваться за рамки. Иногда – как прыжок дельфина из воды в небо – меткая фраза, высокая нота эмоций, но… потом вновь туда, в спокойную воду. Слишком спокойную…

Снарк Это – лучшее из представленного. Потому что это жизнь. Я чувствую пульс автора в каждой фразе, пусть даже многие из них неровно построены. Мне достаточно.

Орэндж3005 Читается интересно, слог мягкий, уводящий, хорошие факты, все выстроено точно четко, элегантно. И почему у меня при всем при этом чувство, что я сижу на лекции?

[dobrynya nikitcich]

С наступлением последнего боя немного расскажу о ситуации с турнирным положением: на данный момент по-прежнему лидирует команда, ни разу не выигравшая боя; на второе место претендуют сразу три команды, находящиеся в пределах балла растояния друг от друга; еще одна команда чуть подотстала, но вполне догоняемо.

[V. D.]

А мне все равно, я ж царь. Я никак не могу быть виноват в нашем позорном выступлении в первом раунде!

[Кот1713127477]

Занимательная информация:

 

Москва просто не могла остаться без штрафа - свой гражданский долг не выполнила Миас.

 

Со всем этим систематическим раздолбайством пропадает всякое желание выделять время и силы на комменты, учитывая, что куча реальной работы висит.

[mephistic]

Москва влетит, буржуйский пофигизм с комментами